СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ, В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ СУДНА ОТКАЗАНО



В9903621

В199903621

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 57, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        20.07.99 N 608/99

СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ,

В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ

КУПЛИ-ПРОДАЖИ СУДНА ОТКАЗАНО

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства" в лице арбитражного управляющего обратилось с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Тымовск Ко Лтд" о признании недействительным договора купли-продажи судна "Тымовск" и взыскании 2 023 344 рублей 88 копеек задолженности по арендной плате.

Решением от 08.09.98 исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, а в иске о признании недействительной сделки купли-продажи судна по основаниям, указанным в статьях 179 и 168 ГК РФ, отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.01.99 названные судебные акты в части отказа в иске о признании сделки купли-продажи судна "Тымовск" недействительной отменил, признал договор купли-продажи от 02.07.97 недействительным и обязал каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В протесте предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 18.02.93 был заключен договор аренды судна "Тымовск" с правом выкупа сроком действия до 31.12.96, а затем соглашением сторон срок продлен до 31.12.97.

02.07.97 ОАО "Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства" (продавец) и ТОО "Тымовск Ко Лтд" (покупатель) заключили договор купли-продажи арендованного судна.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценивая данный договор пришли к выводу, что он заключен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами и в нем содержатся существенные условия: предмет договора и стоимость судна.

Имущество передано покупателю по акту приема-передачи, а его стоимость выплачивается согласно графику платежей, что подтверждается актом сверки сторон.

Суды не выявили злонамеренного соглашения сторон и нарушений законодательства при заключении договора, то есть оснований, указанных в статьях 179 и 168 ГК РФ, влекущих недействительность сделки.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и признавая сделку недействительной в соответствии со статьей 168 ГК РФ, указал, что сторонами нарушен порядок приобретения судов, установленный Положением о порядке выдачи разрешений на строительство, приобретение, аренду и переоборудование рыбопромысловых, научно-исследовательских, поисковых и рыбоохранных судов (далее Положение). Сделка и переход прав не зарегистрированы, а собственником судна по-прежнему является истец.

Данный вывод суда кассационной инстанции не основан на положениях ГК РФ, касающихся объектов гражданских прав, регистрации прав, сделок и перехода права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. Получение предварительного разрешения на приобретение в собственность судна законом не установлено.

Поэтому ссылку суда кассационной инстанции в качестве основания признания договора купли-продажи недействительным на нарушение правил, установленных названным Положением, нельзя признать законной и обоснованной.

Кроме того, в целях приведения нормативных ведомственных актов в соответствие с действующим законодательством приказом Минсельхозпрода России от 09.06.98 N 339 приказ Комитета Российской Федерации по рыболовству от 02.06.93 N 120 "Об утверждении Положения о порядке выдачи разрешений на строительство, приобретение, аренду и переоборудование рыбопромысловых, научно-исследовательских, поисковых и рыбоохранных судов" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 165 ГК РФ несоблюдение в случаях, установленных законом, требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

ГК РФ и другие законодательные акты не устанавливают требования об обязательной государственной регистрации договора продажи судов.

Отсутствие же государственной регистрации перехода права собственности к приобретателю имущества по договору не является основанием для признания самого договора недействительным.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, обстоятельствам спора и материалам дела, поэтому у суда кассационной инстанции не было правовых оснований для их отмены.

[Отформатировано: 26.11.99 оператор НЦПИ - Иванова Е.В.]

[проверено: 29.11.99 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]