Основная информация
| Дата опубликования: | 20 июля 1999г. |
| Номер документа: | В199903615 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9903615
В199903615
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 34, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.07.99 N 7431/98
СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО
ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
НЕФТЕПРОДУКТОМ, С ОДНОГО ИЗ ОТВЕТЧИКОВ;
В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ОТСУТСТВУЮТ ДАННЫЕ,
КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ОПРОВЕРГНУТЬ ВЫВОД СУДА
(извлечение)
Специализированная морская инспекция Камчатского региона обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Партнер" и акционерному обществу закрытого типа "Востоктранссервис" о взыскании 1 152 545 625 рублей (в старом масштабе цен) ущерба, причиненного загрязнением водных ресурсов нефтепродуктом.
Решением от 11.07.97 суд взыскал 504 093 187 рублей. Истец от остальной части исковых требований отказался, и суд в этой части производство по делу прекратил.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.11.97 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Решением от 26.01.98 исковые требования удовлетворены в сумме 997 825 рублей 11 копеек (в новом масштабе цен).
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.04.98 решение оставил без изменения.
Определением от 22.07.98 в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26.01.98 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.12.98 определение оставил без изменения.
В протесте предлагается решение суда первой инстанции от 26.01.98 и постановление кассационной инстанции от 27.04.98 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения. Как следует из материалов дела, между АОЗТ "Артель старателей "Чайбуха" и ТОО "Партнер" 28,08.96 заключен договор на оказание услуг в приемке с танкера "Силуэт", владельцем которого является АОЗТ "Востоктранссервис", 1500 тонн дизельного топлива, предназначавшегося для артели.
Разгрузка дизельного топлива, доставленного к берегам залива Корф (в портпункт Корф) танкером "Силуэт", производилась по принадлежащему товариществу гибкому топливопроводу, присоединенному одним концом к танкеру, другим - к береговым емкостям для горюче-смазочных материалов.
После перерыва в работе дальнейшая перекачка нефтепродукта началась при закрытых заглушках береговых емкостей. В результате этого топливопровод переполнился, произошел его разрыв и разлив дизельного топлива в воды залива Корф.
Специализированная морская инспекция Камчатского региона и исполняющий обязанности капитана портпункта Корф в период разгрузки танкера обнаружили на поверхности залива масляное пятно диаметром 500 метров и толщиной 10-12 сантиметров (ориентировочно).
Факт загрязнения названных вод нашел отражение в акте от 04.09.96 и протоколе от 03.12.96 N 4.
Суд, принимая решение о взыскании суммы ущерба только с АОЗТ "Востоктранссервис", исходил из того, что этот ответчик является владельцем источника повышенной опасности и после перерыва в работе, не получив сообщения от ТОО "Партнер" о готовности к дальнейшей приемке дизельного топлива, приступил к перекачке нефтепродукта при закрытых заглушках береговых емкостей.
В материалах дела и заявлении отсутствуют данные, которые могли бы опровергнуть этот вывод суда.
При таких обстоятельствах судебные акты не подлежат отмене.
[Отформатировано: 26.11.99 оператор НЦПИ - Иванова Е.В.]
[проверено: 29.11.99 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В9903615
В199903615
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 34, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.07.99 N 7431/98
СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО
ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
НЕФТЕПРОДУКТОМ, С ОДНОГО ИЗ ОТВЕТЧИКОВ;
В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ОТСУТСТВУЮТ ДАННЫЕ,
КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ОПРОВЕРГНУТЬ ВЫВОД СУДА
(извлечение)
Специализированная морская инспекция Камчатского региона обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Партнер" и акционерному обществу закрытого типа "Востоктранссервис" о взыскании 1 152 545 625 рублей (в старом масштабе цен) ущерба, причиненного загрязнением водных ресурсов нефтепродуктом.
Решением от 11.07.97 суд взыскал 504 093 187 рублей. Истец от остальной части исковых требований отказался, и суд в этой части производство по делу прекратил.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.11.97 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Решением от 26.01.98 исковые требования удовлетворены в сумме 997 825 рублей 11 копеек (в новом масштабе цен).
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.04.98 решение оставил без изменения.
Определением от 22.07.98 в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26.01.98 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.12.98 определение оставил без изменения.
В протесте предлагается решение суда первой инстанции от 26.01.98 и постановление кассационной инстанции от 27.04.98 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения. Как следует из материалов дела, между АОЗТ "Артель старателей "Чайбуха" и ТОО "Партнер" 28,08.96 заключен договор на оказание услуг в приемке с танкера "Силуэт", владельцем которого является АОЗТ "Востоктранссервис", 1500 тонн дизельного топлива, предназначавшегося для артели.
Разгрузка дизельного топлива, доставленного к берегам залива Корф (в портпункт Корф) танкером "Силуэт", производилась по принадлежащему товариществу гибкому топливопроводу, присоединенному одним концом к танкеру, другим - к береговым емкостям для горюче-смазочных материалов.
После перерыва в работе дальнейшая перекачка нефтепродукта началась при закрытых заглушках береговых емкостей. В результате этого топливопровод переполнился, произошел его разрыв и разлив дизельного топлива в воды залива Корф.
Специализированная морская инспекция Камчатского региона и исполняющий обязанности капитана портпункта Корф в период разгрузки танкера обнаружили на поверхности залива масляное пятно диаметром 500 метров и толщиной 10-12 сантиметров (ориентировочно).
Факт загрязнения названных вод нашел отражение в акте от 04.09.96 и протоколе от 03.12.96 N 4.
Суд, принимая решение о взыскании суммы ущерба только с АОЗТ "Востоктранссервис", исходил из того, что этот ответчик является владельцем источника повышенной опасности и после перерыва в работе, не получив сообщения от ТОО "Партнер" о готовности к дальнейшей приемке дизельного топлива, приступил к перекачке нефтепродукта при закрытых заглушках береговых емкостей.
В материалах дела и заявлении отсутствуют данные, которые могли бы опровергнуть этот вывод суда.
При таких обстоятельствах судебные акты не подлежат отмене.
[Отформатировано: 26.11.99 оператор НЦПИ - Иванова Е.В.]
[проверено: 29.11.99 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 20.07.1999 Стр. 34 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.220 Обязательства вследствие причинения вреда (см. также 030.150.160), 090.000.000 Хозяйственная деятельность, 090.050.000 Градостроительство и архитектура, 090.050.050 Градостроительные нормативы. Градостроительная документация. Экспертиза, 110.000.000 Природные ресурсы и охрана окружающей природной среды, 110.010.000 Общие вопросы охраны окружающей природной среды (см. также 200.150.020), 110.010.090 Экологический контроль, 110.010.130 Охрана окружающей природной среды и обеспечение экологической безопасности (см. также 160.040.090), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
