Учитывая, что протест Генеральной прокуратуры РФ принесен в защиту своих интересов, тогда как другая сторона по спору такими полномочиями не обладает, данный протест подлежит оставлению без рассмот...



В0105426

В200105426

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2002, N 4, СТР. 66

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.11.2001 N 7832/00

УЧИТЫВАЯ, ЧТО ПРОТЕСТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ

ПРИНЕСЕН В ЗАЩИТУ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, ТОГДА КАК ДРУГАЯ

СТОРОНА ПО СПОРУ ТАКИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ НЕ ОБЛАДАЕТ,

ДАННЫЙ ПРОТЕСТ ПОДЛЕЖИТ ОСТАВЛЕНИЮ

БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

(извлечение)

Комитет по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к прокуратуре города Санкт-Петербурга о взыскании 25698 рублей 76 копеек задолженности за аренду нежилого помещения согласно договору от 25.11.92 и пеней в размере 19280 рублей 68 копеек.

Решением от 31.01.2000 иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 22137 рублей 31 копейка арендной платы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2000 решение оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.05.2000 указанные судебные акты оставил без изменения.

В протесте предлагается названные судебные акты в части взыскания арендной платы отменить в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права.

Президиум считает, что протест подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По настоящему делу Генеральная прокуратура Российской Федерации выступает в защиту имущественных интересов входящей в ее структуру прокуратуры города Санкт-Петербурга, то есть по существу в качестве стороны в арбитражном процессе.

В таком случае права и обязанности Генеральной прокуратуры Российской Федерации должны определяться статьей 41 АПК РФ.

В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и в статье 7 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон в судебном процессе. Названные процессуальные нормы распространяются на все стадии судопроизводства, включая надзорную инстанцию.

В деле, где Генеральная прокуратура Российской Федерации выступает в защиту своих имущественных интересов, эти принципы препятствуют использованию Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями тех особых полномочий, которые предоставлены прокуратуре как органу, осуществляющему надзор за законностью судебных решений. Следовательно, названные должностные лица в данном деле не могут использовать свое право принесения протеста на состоявшиеся судебные акты, поскольку другая сторона такого права не имеет.

Таким образом, вопреки положениям статьи 181 АПК РФ протест по данному делу не мог быть принесен первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации.

[введено: 25.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]

[проверено: 29.07.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]