[ПРИ НОВОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ НЕПОГАШЕННОГО КРЕДИТА И ПРОЦЕНТОВ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО НЕОБХОДИМО РАССМОТРЕТЬ ВСЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДОГОВОРОМ О ЗАЛОГЕ, ДАТЬ ОЦ...



<22>

В199801515

В199801515

<22>

В9801515

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        21.04.98 N 2029/98

[При новом рассмотрении дела

о взыскании непогашенного кредита и процентов

с обращением взыскания на заложенное имущество

необходимо рассмотреть все вопросы, связанные

с договором о залоге, дать оценку правоспособности

залогодателя, имущественным полномочиям залогодателя

и собственника по сдаче имущества в залог]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.96 по делу N 22-98.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерный банк "Инкомбанк" в лице Нижегородского филиала обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Всероссийскому акционерному обществу "Нижегородская ярмарка" о взыскании 4445641 доллара США (в рублевом эквиваленте 22139292180 рублей) непогашенного кредита и процентов с обращением взыскания на заложенное имущество - здание редакционно-издательского корпуса государственного издательско-полиграфического предприятия "Нижполиграф" (ГИПП "Нижполиграф"), расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.

До принятия решения истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 4000000 долларов США (в рублевом эквиваленте 20668000000 рублей) и просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме, эквивалентной 5400000 долларам США, а именно - 27901800000 рублей.

Решением от 24.07.96 исковые требования удовлетворены в уточненной истцом сумме с обращением взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена которого установлена в 27901800000 рублей.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 18.04.95 N К295-23 Нижегородский филиал АБ "Инкомбанк" предоставил ВАО "Нижегородская ярмарка" кредит в сумме 3500000 долларов США под 25 процентов годовых со сроком возврата до 18.05.96 на приобретение быстровозводимых выставочных павильонов из Германии и развитие ярмарки.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов эти же стороны и ГИПП "Нижполиграф" как залогодатель заключили договор от 27.04.95 N 431 К-395-23 о залоге редакционно-издательского корпуса, закрепленного за залогодателем на праве полного хозяйственного ведения.

В обусловленный кредитным договором срок ВАО "Нижегородская ярмарка" своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов не выполнила, в связи с чем кредитор предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с заемщика задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

Суд, принимая решение, существенно затрагивающее права и законные интересы залогодателя, не обеспечил участия последнего в деле.

При новом рассмотрении спора необходимо привлечь к участию в деле ГИПП "Нижполиграф", рассмотреть все вопросы, связанные с договором о залоге, дать оценку правоспособности залогодателя, имущественным полномочиям залогодателя и собственника по сдаче имущества в залог.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.96 по делу N 22-98 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 23.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 17.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]