Основная информация
| Дата опубликования: | 21 апреля 1998г. |
| Номер документа: | В199801942 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9801942
В199801942
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 43, 1998г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.04.98 N 2746/97
[Дело по иску предприятия в части взыскания с
дочернего акционерного общества убытков направлено
на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием
судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.09.96, постановление апелляционной инстанции от 30.01.97 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 222/8 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Производственный птицеводческий кооператив "Сарпинский" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к дочернему акционерному обществу "Лукойл-Волгограднефтепереработка" акционерного общества "Нефтяная компания "Лукойл" о взыскании 1559000000 рублей убытков, понесенных в связи с гибелью птицы в результате пожара в отстойниках-накопителях нефтепродуктов.
Решением от 23.09.96 исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.97 названные судебные акты отменил, в удовлетворении искового требования отказал.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты как принятые по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ППК "Сарпинский" полагает, что в результате пожара на отстойниках-накопителях нефтепродуктов, принадлежащих ответчику, кооператив за 12 дней (с 01.08.96 по 12.08.96) из-за падежа бройлеров понес убытки на 494000000 рублей. Убытки вызваны и уменьшением привеса бройлеров на 102,2 тонны вследствие неблагоприятного микроклимата, что составило 828000000 рублей, а также неполучением хозяйством государственных дотаций на сумму 237000000 рублей. Общая сумма убытков, по расчету кооператива, составила 1559000000 рублей.
Как видно из представленных истцом акта проверки эпизоотического обследования от 12.08.96, протокола патолого-анатомического вскрытия трупов бройлеров от 05.08.96, результатов исследований N 2730 - 2734, 2797 - 2801, проведенных Волгоградской областной ветеринарной лабораторией, акта комиссии по выявлению причин заболевания и повышенного отхода поголовья птиц на ППК "Сарпинский" от 06.09.96, причиной заболевания и падежа птицы на ППК "Сарпинский" в период пожара на предприятии ответчика явилось комбинированное действие на организм бройлеров вредных (токсичных) веществ, содержащихся в атмосферном воздухе.
В акте от 06.09.96 N 138а комиссии, созданной по приказу главы управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Волгоградской области, согласно распоряжению Департамента ветеринарии Минсельхозпрода России от 04.09.96 N 63, указано, что с целью выявления причин заболевания птицы на предприятии истца в период пожара на отстойниках-накопителях, принадлежащих ответчику, и патолого-анатомических данных, результатов лабораторных исследований комиссией исключены инфекционные заболевания, заболевания обменного характера и кормовые отравления птицы. Комиссия также установила, что при пожаре на объекте химического предприятия в атмосферу выбрасывались токсичные вещества, в результате отравления которыми и произошла гибель бройлеров.
Несмотря на то, что представители ответчика в составе комиссии не работали, ссылка суда кассационной инстанции на составление названных актов в одностороннем порядке неправомерна и противоречит материалам дела.
Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между гибелью птицы и ее отравлением вследствие пожара на предприятии ответчика. Доказательств, подтверждающих, что гибель птицы произошла вследствие иных причин, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
Убытки ППК "Сарпинский" на сумму 494000000 рублей, понесенные из-за падежа бройлеров, правильно взысканы с ответчика.
Решение суда первой инстанции в названной части отменено судом кассационной инстанции необоснованно.
Подлежит дополнительному исследованию вопрос о размере убытков, понесенных истцом в связи с потерей привеса бройлеров, вызванной неблагоприятными условиями для их выращивания вследствие загрязнения атмосферного воздуха токсичными продуктами горения.
При новом рассмотрении спора следует исследовать условия и основания предоставления государственных дотаций и проверить обоснованность расчета убытков в связи с потерей привеса, в том числе достоверность показателей, положенных в его основу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.97 по делу N 222/8 Арбитражного суда Волгоградской области отменить полностью.
Решение от 23.09.96, постановление апелляционной инстанции от 30.01.97 Арбитражного суда Волгоградской области по названному делу отменить в части удовлетворения искового требования ППК "Сарпинский" о взыскании с АО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" 828000000 рублей прямых убытков и 237000000 рублей государственных дотаций. Дело в названной части направить на новое рассмотрение.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 10.03.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В9801942
В199801942
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 43, 1998г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.04.98 N 2746/97
[Дело по иску предприятия в части взыскания с
дочернего акционерного общества убытков направлено
на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием
судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.09.96, постановление апелляционной инстанции от 30.01.97 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 222/8 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Производственный птицеводческий кооператив "Сарпинский" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к дочернему акционерному обществу "Лукойл-Волгограднефтепереработка" акционерного общества "Нефтяная компания "Лукойл" о взыскании 1559000000 рублей убытков, понесенных в связи с гибелью птицы в результате пожара в отстойниках-накопителях нефтепродуктов.
Решением от 23.09.96 исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.97 названные судебные акты отменил, в удовлетворении искового требования отказал.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты как принятые по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ППК "Сарпинский" полагает, что в результате пожара на отстойниках-накопителях нефтепродуктов, принадлежащих ответчику, кооператив за 12 дней (с 01.08.96 по 12.08.96) из-за падежа бройлеров понес убытки на 494000000 рублей. Убытки вызваны и уменьшением привеса бройлеров на 102,2 тонны вследствие неблагоприятного микроклимата, что составило 828000000 рублей, а также неполучением хозяйством государственных дотаций на сумму 237000000 рублей. Общая сумма убытков, по расчету кооператива, составила 1559000000 рублей.
Как видно из представленных истцом акта проверки эпизоотического обследования от 12.08.96, протокола патолого-анатомического вскрытия трупов бройлеров от 05.08.96, результатов исследований N 2730 - 2734, 2797 - 2801, проведенных Волгоградской областной ветеринарной лабораторией, акта комиссии по выявлению причин заболевания и повышенного отхода поголовья птиц на ППК "Сарпинский" от 06.09.96, причиной заболевания и падежа птицы на ППК "Сарпинский" в период пожара на предприятии ответчика явилось комбинированное действие на организм бройлеров вредных (токсичных) веществ, содержащихся в атмосферном воздухе.
В акте от 06.09.96 N 138а комиссии, созданной по приказу главы управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Волгоградской области, согласно распоряжению Департамента ветеринарии Минсельхозпрода России от 04.09.96 N 63, указано, что с целью выявления причин заболевания птицы на предприятии истца в период пожара на отстойниках-накопителях, принадлежащих ответчику, и патолого-анатомических данных, результатов лабораторных исследований комиссией исключены инфекционные заболевания, заболевания обменного характера и кормовые отравления птицы. Комиссия также установила, что при пожаре на объекте химического предприятия в атмосферу выбрасывались токсичные вещества, в результате отравления которыми и произошла гибель бройлеров.
Несмотря на то, что представители ответчика в составе комиссии не работали, ссылка суда кассационной инстанции на составление названных актов в одностороннем порядке неправомерна и противоречит материалам дела.
Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между гибелью птицы и ее отравлением вследствие пожара на предприятии ответчика. Доказательств, подтверждающих, что гибель птицы произошла вследствие иных причин, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
Убытки ППК "Сарпинский" на сумму 494000000 рублей, понесенные из-за падежа бройлеров, правильно взысканы с ответчика.
Решение суда первой инстанции в названной части отменено судом кассационной инстанции необоснованно.
Подлежит дополнительному исследованию вопрос о размере убытков, понесенных истцом в связи с потерей привеса бройлеров, вызванной неблагоприятными условиями для их выращивания вследствие загрязнения атмосферного воздуха токсичными продуктами горения.
При новом рассмотрении спора следует исследовать условия и основания предоставления государственных дотаций и проверить обоснованность расчета убытков в связи с потерей привеса, в том числе достоверность показателей, положенных в его основу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.97 по делу N 222/8 Арбитражного суда Волгоградской области отменить полностью.
Решение от 23.09.96, постановление апелляционной инстанции от 30.01.97 Арбитражного суда Волгоградской области по названному делу отменить в части удовлетворения искового требования ППК "Сарпинский" о взыскании с АО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" 828000000 рублей прямых убытков и 237000000 рублей государственных дотаций. Дело в названной части направить на новое рассмотрение.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 10.03.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 21.04.1998 Стр. 43 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
