Основная информация
| Дата опубликования: | 21 мая 2002г. |
| Номер документа: | В200201426 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0201426
В200201426
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2002, N 9, СТР. 49
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.05.2002 N 4352/01
[РЕШЕНИЕ ОТ 07.04.2000 И ПОСТАНОВЛЕНИЕ АППЕЛЯЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ ОТ 29.05.2000 АРБИТРАЖНОГО СУДА
САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДЕЛУ N А59-715/2000-С5
В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ С ОАО “МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ ”ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ”
В ПОЛЬЗУ ЗАО “САХАЛИНСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ“ 182405 РУБЛЕЙ,
СОСТАВЛЯЮЩИХ ПЛАТУ ЗА КРЕДИТНЫЕ РЕСУРСЫ, ОТМЕНИТЬ.
ДЕЛО В ОТМЕНЕННОЙ ЧАСТИ НАПРАВИТЬ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В
ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ ТОГО ЖЕ СУДА.]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 07.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2000 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-715/2000-С5.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Сахалинская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Молочный комбинат "Южно-Сахалинский" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 22.12.97 N 00303/97 и взыскании 1 534 157 рублей 73 копеек, составляющих задолженность по лизинговым платежам, сумму закрытия сделки и проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 1 390 643 рублей 19 копеек в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
Решением от 07.04.2000 суд частично удовлетворил иск, взыскав с ОАО "Молочный комбинат "Южно-Сахалинский" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 182 405 рублей, составляющих плату за кредитные ресурсы, использованные истцом для приобретения лизингового имущества.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2000 решение оставлено без изменения.
В протесте предлагается отменить судебные акты в части взыскания с ответчика в пользу истца платы за кредитные ресурсы, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ЗАО "Сахалинская лизинговая компания’’ (лизингодатель) и ОАО "Молочный комбинат "Южно-Сахалинский" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 22.12.97 N 00303/97.
В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды должны определяться сторонами в договоре.
В пункте 6.1 договора от 22.12.97 стороны предусмотрели, что в состав лизинговых платежей входят сумма, возмещающая полную стоимость лизингового имущества, проценты за кредитные ресурсы и комиссионное вознаграждение лизингодателя.
Согласно части 1 пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
Таким образом, объектом обложения налогом на добавленную стоимость являются лизинговые платежи, включающие в себя сумму возмещения стоимости лизингового имущества, сумму платежа за кредитные ресурсы, использованные лизингодателем для приобретения предмета лизинга, комиссионное вознаграждение лизингодателя, а также затраты лизингодателя, предусмотренные договором лизинга.
Следовательно, предъявляя требование о взыскании задолженности, истец правомерно произвел расчет суммы задолженности с учетом налога на добавленную стоимость, начисленного на всю сумму лизинговых платежей.
Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика платы за кредитные ресурсы. Однако при этом не исследован вопрос о том, входит ли налог на добавленную стоимость в сумму платы за кредит, взыскиваемую с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суд постановил:
решение от 07,04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29,05.2000 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-715/2000-С5 в части взыскания с ОАО "Молочный комбинат "Южно-Сахалинский" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 182 405 рублей, составляющих плату за кредитные ресурсы, отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 24.07.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]
[проверено: 207.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0201426
В200201426
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2002, N 9, СТР. 49
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.05.2002 N 4352/01
[РЕШЕНИЕ ОТ 07.04.2000 И ПОСТАНОВЛЕНИЕ АППЕЛЯЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ ОТ 29.05.2000 АРБИТРАЖНОГО СУДА
САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДЕЛУ N А59-715/2000-С5
В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ С ОАО “МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ ”ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ”
В ПОЛЬЗУ ЗАО “САХАЛИНСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ“ 182405 РУБЛЕЙ,
СОСТАВЛЯЮЩИХ ПЛАТУ ЗА КРЕДИТНЫЕ РЕСУРСЫ, ОТМЕНИТЬ.
ДЕЛО В ОТМЕНЕННОЙ ЧАСТИ НАПРАВИТЬ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В
ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ ТОГО ЖЕ СУДА.]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 07.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2000 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-715/2000-С5.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Сахалинская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Молочный комбинат "Южно-Сахалинский" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 22.12.97 N 00303/97 и взыскании 1 534 157 рублей 73 копеек, составляющих задолженность по лизинговым платежам, сумму закрытия сделки и проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 1 390 643 рублей 19 копеек в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
Решением от 07.04.2000 суд частично удовлетворил иск, взыскав с ОАО "Молочный комбинат "Южно-Сахалинский" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 182 405 рублей, составляющих плату за кредитные ресурсы, использованные истцом для приобретения лизингового имущества.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2000 решение оставлено без изменения.
В протесте предлагается отменить судебные акты в части взыскания с ответчика в пользу истца платы за кредитные ресурсы, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ЗАО "Сахалинская лизинговая компания’’ (лизингодатель) и ОАО "Молочный комбинат "Южно-Сахалинский" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 22.12.97 N 00303/97.
В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды должны определяться сторонами в договоре.
В пункте 6.1 договора от 22.12.97 стороны предусмотрели, что в состав лизинговых платежей входят сумма, возмещающая полную стоимость лизингового имущества, проценты за кредитные ресурсы и комиссионное вознаграждение лизингодателя.
Согласно части 1 пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
Таким образом, объектом обложения налогом на добавленную стоимость являются лизинговые платежи, включающие в себя сумму возмещения стоимости лизингового имущества, сумму платежа за кредитные ресурсы, использованные лизингодателем для приобретения предмета лизинга, комиссионное вознаграждение лизингодателя, а также затраты лизингодателя, предусмотренные договором лизинга.
Следовательно, предъявляя требование о взыскании задолженности, истец правомерно произвел расчет суммы задолженности с учетом налога на добавленную стоимость, начисленного на всю сумму лизинговых платежей.
Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика платы за кредитные ресурсы. Однако при этом не исследован вопрос о том, входит ли налог на добавленную стоимость в сумму платы за кредит, взыскиваемую с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суд постановил:
решение от 07,04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29,05.2000 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-715/2000-С5 в части взыскания с ОАО "Молочный комбинат "Южно-Сахалинский" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 182 405 рублей, составляющих плату за кредитные ресурсы, отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 24.07.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]
[проверено: 207.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 01.09.2002 Стр. 49 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.060.000 Сделки, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.050 Аренда (см. также 050.030.030), 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
