Основная информация

Дата опубликования: 21 июля 1998г.
Номер документа: В199802033
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В9802033

В199802033

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 48, 1998г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        21.07.98 N 2583/98

[Дело по иску о взыскании денежных средств по банковской

гарантии направлено на новое рассмотрение в связи

с недостаточным исследованием судом материалов дела]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.98 по делу N А40-34242/97-8-502 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Департамент продовольственных ресурсов правительства Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Академический банк" о взыскании 12 440 338 883 рублей по банковской гарантии.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Агропромышленный консорциум "Щапово" (заемщик).

Решением от 19.01.98 с коммерческого банка в пользу департамента взыскано 6 556 562 рубля основного долга и 6 556 562 рубля неустойки (в новом масштабе цен).

Суд первой инстанции исходил из того, что к моменту обращения бенефициара к гаранту об уплате денежных сумм задолженность заемщика не была погашена полностью.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.98 решение отменил и в иске отказал, ссылаясь на то, что в гарантии Академического банка от 14.03.97 N 7-БГ отсутствует условие о сроке ее действия и в этой связи гарантийное обязательство не возникло.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, по договору займа от 18.03.97 N 7-97 Департамент продовольственных ресурсов правительства Москвы предоставил закрытому акционерному обществу "Агропромышленный консорциум "Щапово" бюджетные средства города в сумме 10 000 000 000 рублей для расчетов с поставщиками продовольствия для населения Москвы со сроком возврата заемных средств до 21.06.97.

Обязательства заемщика были обеспечены банковской гарантией Академического банка от 14.03.97 N 7-БГ, согласно которой гарант принял на себя обязательство уплатить бенефициару определенную денежную сумму не позднее одного месяца после истечения срока возврата средств. Одновременно в гарантии указано, что она действует с момента подписания соглашения и до полного погашения задолженности.

Требование об уплате денежных сумм по банковской гарантии предъявлено гаранту 08.08.97, то есть за пределами месячного срока.

Однако в материалах дела имеются обращения Академического банка к бенефициару с просьбой отсрочить исполнение обязательства по гарантии от 14.03.97 N 7-БГ и принять новые гарантии.

Такие гарантии банком были выданы департаменту с обязательством уплаты средств до 03.11.97 и 03.12.97.

Перечисленные и другие документы, имеющиеся в материалах дела, не были предметом рассмотрения и оценки арбитражным судом, хотя имеют значение для правильного разрешения спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.98 по делу N А40-34242/97-8-502 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                 М.К. Юков

[отформатировано: 17.09.98 корректор НЦПИ - Булыгина А.В.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 10 от 21.07.1998 Стр. 48
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.030 Способы обеспечения исполнения обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.120 Заем, кредит. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать