Основная информация
| Дата опубликования: | 21 сентября 1999г. |
| Номер документа: | В199905607 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199905607
В199905607
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.09.99 N 1375/99
[О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЬСТВ МОСКОМИМУЩЕСТВА, ВЫДАННЫХ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НА ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЧАСТЬ
НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 29.09.98 по делу N А40-20929/98-12-280 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Комитет по управлению имуществом Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Комитету по управлению имуществом Москвы и закрытому акционерному обществу "Мосуглесбыт" о признании недействительными свидетельств Москомимущества от 21.08.96, выданных названному акционерному обществу на право собственности на часть нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, 2-й пр.Перова поля, д.2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены государственное унитарное предприятие "Московский региональный учебный центр" и АООТ "Мосглавснаб".
Решением от 19.08.98 исковые требования в части признания недействительными указанных свидетельств удовлетворены. В иске к ЗАО "Мосуглесбыт" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.98 решение изменено: в части отказа в иске к ЗАО "Мосуглесбыт" решение оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.11.98 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, оспариваемые свидетельства выданы ЗАО "Мосуглесбыт" на основании учредительного договора от 10.03.95, в соответствии с которым АООТ "Мосглавснаб" внесло в уставный капитал ЗАО "Мосуглесбыт" спорные помещения в качестве своей доли и передало их ЗАО "Мосуглесбыт" по акту приемки-передачи зданий и сооружений.
Мособлкомимущество в обоснование исковых требований ссылался на то, что спорные помещения не вошли в состав имущества АООТ "Мосглавснаб" при его приватизации, ему не принадлежали и, следовательно, не могли быть им внесены в уставный капитал ЗАО "Мосуглесбыт". Тем самым истец по существу оспаривал учредительные документы ЗАО "Мосуглесбыт" в части включения в уставный капитал акционерного общества имущества, на которое были выданы оспариваемые свидетельства о праве собственности.
Суд с должной полнотой не исследовал указанных обстоятельств, не дал оценки законности учредительных документов ЗАО "Мосуглесбыт" в этой части, однако вынес решение о признании недействительными свидетельств.
При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить исковые требования, всесторонне исследовать данные о правах лиц, участвующих в деле, на спорное имущество и в зависимости от установленного разрешить иск.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.08.98, постановление апелляционной инстанции от 29.09.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-20929/98-12-280 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.98 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
И.о.Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
О.В.Бойков
[отформатировано: 08.06.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199905607
В199905607
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.09.99 N 1375/99
[О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЬСТВ МОСКОМИМУЩЕСТВА, ВЫДАННЫХ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НА ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЧАСТЬ
НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 29.09.98 по делу N А40-20929/98-12-280 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Комитет по управлению имуществом Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Комитету по управлению имуществом Москвы и закрытому акционерному обществу "Мосуглесбыт" о признании недействительными свидетельств Москомимущества от 21.08.96, выданных названному акционерному обществу на право собственности на часть нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, 2-й пр.Перова поля, д.2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены государственное унитарное предприятие "Московский региональный учебный центр" и АООТ "Мосглавснаб".
Решением от 19.08.98 исковые требования в части признания недействительными указанных свидетельств удовлетворены. В иске к ЗАО "Мосуглесбыт" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.98 решение изменено: в части отказа в иске к ЗАО "Мосуглесбыт" решение оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.11.98 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, оспариваемые свидетельства выданы ЗАО "Мосуглесбыт" на основании учредительного договора от 10.03.95, в соответствии с которым АООТ "Мосглавснаб" внесло в уставный капитал ЗАО "Мосуглесбыт" спорные помещения в качестве своей доли и передало их ЗАО "Мосуглесбыт" по акту приемки-передачи зданий и сооружений.
Мособлкомимущество в обоснование исковых требований ссылался на то, что спорные помещения не вошли в состав имущества АООТ "Мосглавснаб" при его приватизации, ему не принадлежали и, следовательно, не могли быть им внесены в уставный капитал ЗАО "Мосуглесбыт". Тем самым истец по существу оспаривал учредительные документы ЗАО "Мосуглесбыт" в части включения в уставный капитал акционерного общества имущества, на которое были выданы оспариваемые свидетельства о праве собственности.
Суд с должной полнотой не исследовал указанных обстоятельств, не дал оценки законности учредительных документов ЗАО "Мосуглесбыт" в этой части, однако вынес решение о признании недействительными свидетельств.
При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить исковые требования, всесторонне исследовать данные о правах лиц, участвующих в деле, на спорное имущество и в зависимости от установленного разрешить иск.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.08.98, постановление апелляционной инстанции от 29.09.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-20929/98-12-280 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.98 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
И.о.Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
О.В.Бойков
[отформатировано: 08.06.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.010 Общие положения, 030.090.050 Приобретение и прекращение права собственности, 030.090.120 Защита права собственности и иных вещных прав, 050.000.000 Жилище, 050.060.000 Нежилые помещения. Административные здания (см. также 030.050.040) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
