Основная информация
| Дата опубликования: | 21 сентября 1999г. |
| Номер документа: | В199906088 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<9>
В199906088
В199906088
<9>
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.09.99 N 3520/99
[ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ПОЛУЧАЛ ИЗ БЮДЖЕТА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ТОЛЬКО НА
СОДЕРЖАНИЕ ЛИЧНОГО СОСТАВА И ВЫПЛАТУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЛИЦАМ
ГРАЖДАНСКОГО ПЕРСОНАЛА ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ, ВЫВОД АРБИТРАЖНОГО СУДА О
ТОМ, ЧТО ОТВЕТЧИК ПОЛЬЗОВАЛСЯ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ И ДОЛЖЕН
НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРЕДУСМОТРЕННУЮ СТАТЬЕЙ 395 ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЯВЛЯЕТСЯ ОШИБОЧНЫМ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1932/98-С1.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Шахтостроитель" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к войсковой части 77200, войсковой части 97691 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 2037699 рублей 70 копеек основного долга за выполненные работы согласно договору подряда от 18.03.95, 5084249 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5655198 рублей 30 копеек убытков, вызванных инфляцией.
В судебном заседании установлено, что названные войсковые части не являются юридическими лицами, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу признано Управление Главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения.
В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.
Решением от 15.12.98 исковые требования в части взыскания основного долга и 965077 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. В остальной части в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.99 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить в части взыскания с Управления Главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность в виде уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, которыми пользуется должник, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов, обе судебные инстанции исходили из того, что ответчик не доказал отсутствия бюджетного финансирования работ в спорный период по договору от 18.03.95 на осуществление обслуживающих процессов по объекту.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик получал из бюджета денежные средства только на содержание личного состава и выплату заработной платы лицам гражданского персонала воинских частей.
Таким образом, вывод суда о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами и должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 15.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1932/98-С1 в части взыскания с Управления Главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения 965077 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.
В удовлетворении иска в этой части отказать.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 22.12.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
<9>
В199906088
В199906088
<9>
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.09.99 N 3520/99
[ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ПОЛУЧАЛ ИЗ БЮДЖЕТА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ТОЛЬКО НА
СОДЕРЖАНИЕ ЛИЧНОГО СОСТАВА И ВЫПЛАТУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЛИЦАМ
ГРАЖДАНСКОГО ПЕРСОНАЛА ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ, ВЫВОД АРБИТРАЖНОГО СУДА О
ТОМ, ЧТО ОТВЕТЧИК ПОЛЬЗОВАЛСЯ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ И ДОЛЖЕН
НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРЕДУСМОТРЕННУЮ СТАТЬЕЙ 395 ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЯВЛЯЕТСЯ ОШИБОЧНЫМ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1932/98-С1.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Шахтостроитель" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к войсковой части 77200, войсковой части 97691 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 2037699 рублей 70 копеек основного долга за выполненные работы согласно договору подряда от 18.03.95, 5084249 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5655198 рублей 30 копеек убытков, вызванных инфляцией.
В судебном заседании установлено, что названные войсковые части не являются юридическими лицами, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу признано Управление Главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения.
В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.
Решением от 15.12.98 исковые требования в части взыскания основного долга и 965077 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. В остальной части в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.99 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить в части взыскания с Управления Главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность в виде уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, которыми пользуется должник, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов, обе судебные инстанции исходили из того, что ответчик не доказал отсутствия бюджетного финансирования работ в спорный период по договору от 18.03.95 на осуществление обслуживающих процессов по объекту.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик получал из бюджета денежные средства только на содержание личного состава и выплату заработной платы лицам гражданского персонала воинских частей.
Таким образом, вывод суда о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами и должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 15.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1932/98-С1 в части взыскания с Управления Главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения 965077 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.
В удовлетворении иска в этой части отказать.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 22.12.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.080 Подряд (см. также 090.040.040), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
