[СПОР ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА, ИЗЪЯТОГО У ЛИЦА, ПРИВЛЕЧЕННОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЛИБО В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА ИЛИ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА, В АРБИТРА...



В0005644

В200005644

В0005644

ОПУБИЛКОВАНО: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ

              ФЕДЕРАЦИИ, 2001, N 3, СТР. 61-62

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       21.11.2000 N 5618/00

[Спор об истребовании имущества, изъятого у лица,

привлеченного к уголовной ответственности, в качестве

вещественных доказательств либо в целях обеспечения

иска или конфискации имущества, в арбитражном

суде рассмотрению не подлежит]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 01.09.99, постановление апелляционной инстанции от 04.11.99 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5997/99-СГ2-24 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Симурзина Т.Д. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ynpaBLACHHio внутренних дел города Альметьевска об истребовании принадлежащего ей лома цветных металлов стоимостью 35 000 рублей. изъятого у нее оперуполномоченным управления по акту изъятия от 04.12.98.

Решением от 01.09.99 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.06.2000 оставил названные решение и постановление без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Имущество, об истребовании которого заявлен иск индивидуальным предпринимателем Симурзиной Т.Д., изъято оперуполномоченным УВД города Альметьевска по акту изъятия от 04.12.98 в порядке, предусмотренном статьей 135 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Впоследствии, как усматривается из приобщенной к материалам дела копии постановления о возбуждении уголовного дела от 19.12.98, против предпринимателя возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел заявленное требование Симурзиной Т.Д. как виндикационный иск по основаниям, предусмотренным статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем если изъятие имущества у Симурзиной Т.Д. связано с расследованием в отношении нее уголовного дела, то жалобы на указанное действие в соответствии со статьей 218 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации подаются прокурору.

В случае прекращения уголовного дела вопросы о судьбе вещественных доказательств и об отмене ареста на имущество согласно статье 209 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются постановлением следователя, а в случае направления уголовного дела в суд в соответствии со статьями 316и317 названного Кодекса - приговором суда.

Таким образом, спор об истребовании имущества, изъятого у лица, привлеченного к уголовной ответственности, в качестве вещественных доказательств либо в целях обеспечения иска или конфискации имущества, в арбитражном суде рассмотрению не подлежит.

Поскольку арбитражный суд в нарушение пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор, который ему неподведомствен, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по нему прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.09.99, постановление апелляционной инстанции от 04.11.99 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5997/99-СГ-2-24 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2000 по тому же делу отменить.

Производство по указанному делу прекратить.

   И.о. Председателя Высшего

        Арбитражного Суда

        Российской Федерации                     М.К.Юков

[отформатировано: 20.02.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 20.02.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]