Основная информация
| Дата опубликования: | 21 ноября 2006г. |
| Номер документа: | В200602405 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0602405
В200602405
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.03.2007, N 3, СТР. 62
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.11.2006 N 9308/06
[О рассмотрении заявления открытого акционерного
общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат
"Сусуманзолото" о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 20.09.2004,
постановления суда апелляционной инстанции
от 07.11.2005 Арбитражного суда Краснодарского края
по делу N А32-17881/2003-39/227 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 13.06.2006 по тому же делу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Суховой Г.И. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2004, постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17881/2003-39/227 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - открытого акционерного общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" (ответчика) - Егоров К.И., Маркин Ю.Н.;
от прокурора Краснодарского края в интересах Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи (в настоящее время - Филиал Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю в городе Сочи) (истца) - Дзюба А.Н.;
от Комитета по управлению имуществом города Сочи (третьего лица) - Ячевская С.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Слесарева В.Л., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Прокурор Краснодарского края в интересах Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Магадан", Северо-Восточному производственному объединению "Северовостокзолото", открытому акционерному обществу "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото", Ягоднинскому горно-обогатительному комбинату, Оротуканскому горно-обогатительному комбинату, Тенькинскому горно-обогатительному комбинату, Берелехскому горно-обогатительному комбинату, Среднеканскому горно-обогатительному комбинату, Дукатскому горно-обогатительному комбинату, Карамкенскому горно-металлургическому комбинату; Комсомольскому горно-обогатительному комбинату, Иультинскому горно-обогатительному комбинату, руднику им. Матросова, акционерному обществу "Золото Острожного", прииску "Экспериментальный" (далее - предприятия) и Комитету по управлению государственным имуществом Магаданской области (далее - комитет) о признании недействительным учредительного договора от 19.08.1993 о создании товарищества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Магадан" (правопредшественника ОАО "Санаторий "Магадан") и применении последствий недействительности данной сделки путем возврата собственнику в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи следующего имущества: главного корпуса, материального склада-котельной, спальных корпусов N 1 и N 2, санчасти-изолятора, двух жилых домов, общежитий N 1 и N 2, новой столовой, "Вахты-80", лечебного корпуса, столярной мастерской, очистных сооружений, глубоководного выпуска, пешеходного моста, теневых навесов, причала, водопровода, оборудования.
Решением суда первой инстанции от 20.09.2004 исковые требования удовлетворены частично: учредительный договор от 19.08.1993 в части включения в уставный капитал ТОО "Пансионат "Магадан" государственного недвижимого имущества пансионата "Магадан" признан недействительным, последствия недействительности сделки применены в отношении возврата в федеральную собственность главного корпуса, спальных корпусов N 1 и N 2, лечебного корпуса, новой столовой, санчасти-изолятора, лодочной станции, очистных сооружений, "Вахты-80"; в удовлетворении остальной части иска отказано. В отношении ответчиков: Оротуканского горно-обогатительного комбината, Тенькинского горно-обогатительного комбината, Дукатского горно-обогатительного комбината, Комсомольского горно-обогатительного комбината, Иультинского горно-обогатительного комбината, прииска "Экспериментальный", АО "Золото Острожного" - производство по делу прекращено в связи с исключением их из Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.06.2006 названные судебные акты оставил без изменения.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций указали, что в соответствии с приложением N 2 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" в перечень объектов, относящихся к федеральной собственности, включены государственные санаторно-курортные учреждения.
Передача государственного имущества в уставный капитал образованного ТОО "Пансионат "Магадан" является его приватизацией, которая проведена способом, не предусмотренным Законом Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", действовавшим на дату заключения учредительного договора от 19.08.1993.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ОАО "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права, и, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.
Прокурор Краснодарского края и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в своих отзывах на заявление просят оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.
Комитет, пансионат "Магадан" и предприятия 19.08.1993 заключили договор об учреждении ТОО "Пансионат "Магадан" (далее - товарищество), по условиям которого товарищество создается в результате преобразования пансионата с включением имущества последнего в уставный капитал товарищества, при этом доля в уставном капитале товарищества распределяется между учредителями.
Признавая этот учредительный договор ничтожной сделкой, суды трех инстанций обоснованно указали, что приватизация пансионата "Магадан" осуществлена способом, не предусмотренным законодательством.
Вместе с тем суды применили последствия недействительности данного учредительного договора без достаточных оснований.
Возвращая имущество в федеральную собственность, суды, по существу, изъяли имущество у лица, которое не являлось участником учредительного договора. Между тем в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки.
Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение суда первой инстанции от 20.09.2004, постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17881/2003-39/227 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 по тому же делу в части применения последствий недействительности учредительного договора от 19.08.1993 о создании товарищества с ограниченной ответственностью "Пансионат Магадан" путем возврата в федеральную собственность спорного имущества отменить.
В удовлетворении данного требования прокурору Краснодарского края в интересах Филиала Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю в городе Сочи отказать.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
[отформатировано: 01.07.2008 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В0602405
В200602405
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.03.2007, N 3, СТР. 62
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.11.2006 N 9308/06
[О рассмотрении заявления открытого акционерного
общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат
"Сусуманзолото" о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 20.09.2004,
постановления суда апелляционной инстанции
от 07.11.2005 Арбитражного суда Краснодарского края
по делу N А32-17881/2003-39/227 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 13.06.2006 по тому же делу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Суховой Г.И. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2004, постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17881/2003-39/227 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - открытого акционерного общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" (ответчика) - Егоров К.И., Маркин Ю.Н.;
от прокурора Краснодарского края в интересах Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи (в настоящее время - Филиал Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю в городе Сочи) (истца) - Дзюба А.Н.;
от Комитета по управлению имуществом города Сочи (третьего лица) - Ячевская С.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Слесарева В.Л., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Прокурор Краснодарского края в интересах Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Магадан", Северо-Восточному производственному объединению "Северовостокзолото", открытому акционерному обществу "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото", Ягоднинскому горно-обогатительному комбинату, Оротуканскому горно-обогатительному комбинату, Тенькинскому горно-обогатительному комбинату, Берелехскому горно-обогатительному комбинату, Среднеканскому горно-обогатительному комбинату, Дукатскому горно-обогатительному комбинату, Карамкенскому горно-металлургическому комбинату; Комсомольскому горно-обогатительному комбинату, Иультинскому горно-обогатительному комбинату, руднику им. Матросова, акционерному обществу "Золото Острожного", прииску "Экспериментальный" (далее - предприятия) и Комитету по управлению государственным имуществом Магаданской области (далее - комитет) о признании недействительным учредительного договора от 19.08.1993 о создании товарищества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Магадан" (правопредшественника ОАО "Санаторий "Магадан") и применении последствий недействительности данной сделки путем возврата собственнику в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи следующего имущества: главного корпуса, материального склада-котельной, спальных корпусов N 1 и N 2, санчасти-изолятора, двух жилых домов, общежитий N 1 и N 2, новой столовой, "Вахты-80", лечебного корпуса, столярной мастерской, очистных сооружений, глубоководного выпуска, пешеходного моста, теневых навесов, причала, водопровода, оборудования.
Решением суда первой инстанции от 20.09.2004 исковые требования удовлетворены частично: учредительный договор от 19.08.1993 в части включения в уставный капитал ТОО "Пансионат "Магадан" государственного недвижимого имущества пансионата "Магадан" признан недействительным, последствия недействительности сделки применены в отношении возврата в федеральную собственность главного корпуса, спальных корпусов N 1 и N 2, лечебного корпуса, новой столовой, санчасти-изолятора, лодочной станции, очистных сооружений, "Вахты-80"; в удовлетворении остальной части иска отказано. В отношении ответчиков: Оротуканского горно-обогатительного комбината, Тенькинского горно-обогатительного комбината, Дукатского горно-обогатительного комбината, Комсомольского горно-обогатительного комбината, Иультинского горно-обогатительного комбината, прииска "Экспериментальный", АО "Золото Острожного" - производство по делу прекращено в связи с исключением их из Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.06.2006 названные судебные акты оставил без изменения.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций указали, что в соответствии с приложением N 2 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" в перечень объектов, относящихся к федеральной собственности, включены государственные санаторно-курортные учреждения.
Передача государственного имущества в уставный капитал образованного ТОО "Пансионат "Магадан" является его приватизацией, которая проведена способом, не предусмотренным Законом Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", действовавшим на дату заключения учредительного договора от 19.08.1993.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ОАО "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права, и, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.
Прокурор Краснодарского края и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в своих отзывах на заявление просят оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.
Комитет, пансионат "Магадан" и предприятия 19.08.1993 заключили договор об учреждении ТОО "Пансионат "Магадан" (далее - товарищество), по условиям которого товарищество создается в результате преобразования пансионата с включением имущества последнего в уставный капитал товарищества, при этом доля в уставном капитале товарищества распределяется между учредителями.
Признавая этот учредительный договор ничтожной сделкой, суды трех инстанций обоснованно указали, что приватизация пансионата "Магадан" осуществлена способом, не предусмотренным законодательством.
Вместе с тем суды применили последствия недействительности данного учредительного договора без достаточных оснований.
Возвращая имущество в федеральную собственность, суды, по существу, изъяли имущество у лица, которое не являлось участником учредительного договора. Между тем в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки.
Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение суда первой инстанции от 20.09.2004, постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17881/2003-39/227 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 по тому же делу в части применения последствий недействительности учредительного договора от 19.08.1993 о создании товарищества с ограниченной ответственностью "Пансионат Магадан" путем возврата в федеральную собственность спорного имущества отменить.
В удовлетворении данного требования прокурору Краснодарского края в интересах Филиала Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю в городе Сочи отказать.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
[отформатировано: 01.07.2008 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 3 от 01.03.2007 Стр. 62 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.020 Образование, реорганизация и ликвидация юридических лиц (см. также 190.020.070), 030.030.040 Коммерческие организации, 030.060.000 Сделки |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
