Основная информация
| Дата опубликования: | 22 марта 2002г. |
| Номер документа: | В200201983 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0201983
В200201983
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.07.2002, N 7, СТР. 71, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.03.2002 N 4900/01
В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЛИЦО, ОБРАТИВШЕЕСЯ С
ЖАЛОБОЙ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО
ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ДЕБИТОРОМ
ДОЛЖНИКА И ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ДЕБИТОРСКОЙ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ СТАЛО ДОЛЖНИКОМ ИНОГО ЛИЦА,
ОНО ВПРАВЕ ОБРАЩАТЬСЯ С ПОДОБНОЙ ЖАЛОБОЙ
И СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДАННОМУ ДЕЛУ НЕОБОСНОВАННО
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Надымгазпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного подразделения судебных приставов города Воркуты от 13.10.2000 о передаче права требования дебиторской задолженности взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой".
Определением от 30.11.2000 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ в связи с подачей жалобы ненадлежащей стороной.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.01 указанное определение оставил без изменения.
В протесте предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2000 по сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "ППП "Регион" обществу "Северстрой" было передано право требования дебиторской задолженности, образовавшейся по договорам между ООО "ППП "Регион" и ООО "Надымгазпром".
Данное постановление было принято судебным приставом-исполнителем согласно пункту 4 статьи 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; НГР:Р9703415 по причине несостоявшихся торгов, в связи с чем дебиторская задолженность общества "Надымгазпром" и соответствующие документы переданы взыскателю - обществу "Северстрой" на основании его заявления об оставлении имущества за собой.
Согласно пункту 1 статьи 90 названного Закона на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В данном случае лицо, обратившееся с жалобой, является дебитором должника исполнительного производства - ООО "ППП "Регион".
В связи с передачей дебиторской задолженности обществу "Северстрой" общество "Надымгазпром" стало его должником и, следовательно, имеет право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, производство по жалобе прекращено судом необоснованно, поэтому состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.
[введено: 07.08.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]
[проверено: 30.09.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0201983
В200201983
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.07.2002, N 7, СТР. 71, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.03.2002 N 4900/01
В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЛИЦО, ОБРАТИВШЕЕСЯ С
ЖАЛОБОЙ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО
ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ДЕБИТОРОМ
ДОЛЖНИКА И ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ДЕБИТОРСКОЙ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ СТАЛО ДОЛЖНИКОМ ИНОГО ЛИЦА,
ОНО ВПРАВЕ ОБРАЩАТЬСЯ С ПОДОБНОЙ ЖАЛОБОЙ
И СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДАННОМУ ДЕЛУ НЕОБОСНОВАННО
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Надымгазпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного подразделения судебных приставов города Воркуты от 13.10.2000 о передаче права требования дебиторской задолженности взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой".
Определением от 30.11.2000 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ в связи с подачей жалобы ненадлежащей стороной.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.01 указанное определение оставил без изменения.
В протесте предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2000 по сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "ППП "Регион" обществу "Северстрой" было передано право требования дебиторской задолженности, образовавшейся по договорам между ООО "ППП "Регион" и ООО "Надымгазпром".
Данное постановление было принято судебным приставом-исполнителем согласно пункту 4 статьи 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; НГР:Р9703415 по причине несостоявшихся торгов, в связи с чем дебиторская задолженность общества "Надымгазпром" и соответствующие документы переданы взыскателю - обществу "Северстрой" на основании его заявления об оставлении имущества за собой.
Согласно пункту 1 статьи 90 названного Закона на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В данном случае лицо, обратившееся с жалобой, является дебитором должника исполнительного производства - ООО "ППП "Регион".
В связи с передачей дебиторской задолженности обществу "Северстрой" общество "Надымгазпром" стало его должником и, следовательно, имеет право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, производство по жалобе прекращено судом необоснованно, поэтому состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.
[введено: 07.08.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]
[проверено: 30.09.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 7 от 01.07.2002 Стр. 71 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.080.000 Исполнительное производство (см. также 020.060.060, 180.040.050, 180.050.040), 180.080.110 Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
