О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 19 февраля 2008 года № 48-П



Утратило силу постановлением Правительства Саратовской области от 19.08.2013 № 413-П

ПРАВИТЕЛЬСТВО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2012 года N 140-П

О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 19 февраля 2008 года № 48-П

Утратил силу(RU64000201300832)

На основании Устава (Основного Закона) Саратовской области Правительство области постановляет:

1. Внести в постановление Правительства Саратовской области от 19 февраля 2008 г. N 48-П "Об утверждении Положения о порядке проведения оценки эффективности долгосрочных областных целевых программ" следующие изменения:

пункт 4 признать утратившим силу;

пункт 9 приложения к постановлению изложить в новой редакции:

"9. Интегральный (итоговый) показатель рейтинга программы (R) рассчитывается на основе полученных оценок по комплексным критериям с учетом их весовых коэффициентов по формуле:

R = K1 x 0,1 + К2 x 0,1 + К3 x 0,15 + К4 x 0,15 + К5 x 0,2 + К6 x 0,3";

в приложении к Положению о порядке проведения оценки эффективности долгосрочных областных целевых программ:

раздел "Оценка по комплексному критерию К2" изложить в новой редакции:

"Оценка по комплексному критерию К2

Формулировка критерия - соответствие целевых показателей и индикаторов эффективности реализации программы ее целям и задачам.

Весовой коэффициент критерия - Z 2 = 0,1.

Примечание. Для программ непроизводственной (социальной) сферы, имеющих только социальную направленность, вместо первичного оценочного критерия k2,2 "Наличие в программе показателя ее экономической эффективности" применяется первичный оценочный критерий k2,2 (с) "Наличие в программе показателей социальной эффективности ее реализации".

Система оценок по критерию

Обозначение
частного 
критерия,
k    

Весовой 
коэффициент
критерия, 
Z    

Формулировка
критерия  

Градации           

Система
балльных
оценок,
N   

k 2,1  

Z 2,1 = 0,7

наличие в   
программе   
количественно
определенных
показателей 
результатив-
ности ее    
реализации  

1. В  программе  сформулированы
целевые  <*>,   качественно   и
количественно      определенные
конечные показатели,  приведена
их    динамика     по     годам
реализации.  При  необходимости
разработаны методы расчета этих
показателей                   

10  

2. В  программе  сформулированы
целевые,     качественно      и
количественно      определенные
конечные  показатели.  Методика
расчета    этих     показателей
отсутствует                   

8   

3. В  программе  сформулированы
только качественные  показатели
эффективности ее реализации, но
при этом дано аргументированное
обоснование       исключительно
качественного     представления
целевых ориентиров            

4   

4. В  программе  сформулированы
только качественные  показатели
эффективности ее реализации, но
при     этом     не      дается
аргументированное   обоснование
исключительно     качественного
представления           целевых
ориентиров                    

0   

k 2,2  

Z 2,2 = 0,3

наличие в   
программе   
показателя ее
экономической
эффективности

1.   В    программе    приведен
показатель   ее   экономической
эффективности   как   отношение
полученного    результата     к
затратам,          обусловившим
получение   этого   результата.
Методика  получения   (расчета)
этого  показателя  изложена   в
программе или годовом отчете  о
реализации программы          

10  

2.   В    программе    приведен
показатель   ее   экономической
<**>  эффективности.   Методика
получения    (расчета)    этого
показателя в программе (годовом
отчете) отсутствует           

6   

3.   Показатель   экономической
эффективности    программы    в
документе отсутствует         

0   

k 2,2 (с)
<***>  

Z 2,2 = 0,3

наличие в   
программе   
показателей 
социальной  
эффективности
ее реализации

1.   В   программе   социальной
направленности      разработаны
количественно      определенные
показатели           социальной
эффективности,       отражающие
влияние реализации  программных
мероприятий    на     улучшение
качества жизни  целевых  <****>
категорий населения           

10  

2.    Показатели     социальной
эффективности    программы    в
документе отсутствуют         

0   

--------------------------------

<*> Под целевыми, количественно определенными, конечными показателями понимаются показатели, характеризующие изменение проблемной ситуации в результате реализации.

<**> Под экономической эффективностью понимается результативность программы или ее мероприятий, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта: результата к затратам ресурсов, обусловившим получение этого результата.

<***> Применяется для программ непроизводственной сферы, имеющих только социальную направленность.

<****> Под целевыми категориями населения понимаются категории населения области, на решение социальных проблем которых направлена соответствующая программа.";

таблицу "Система оценок по критерию" раздела "Оценка по комплексному критерию К3" изложить в новой редакции:

"Обозначе-
ние       
частного  
критерия, k

Весовой 
коэффициент
критерия, 
Z    

Формулировка
критерия  

Градации           

Система
балльных
оценок,
N   

k 3,1  

Z 3,1 = 0,3

отношение   
общего      
фактического
объема      
исполнения  
программы из
всех        
источников за
отчетный год
к соответст-
вующему     
плановому   
параметру,  
утвержденному
в программе 

1. Свыше 80 %                 

10  

2. Свыше 50 % до 80 %         
включительно                  

7  

3. От 20 % включительно до 50 %
включительно                  

4  

4. Менее 20 %                 

0  

k 3,2  

Z 3,2 = 0,1

отношение   
фактического
объема      
исполнения  
программы за
счет средств
областного  
бюджета за  
отчетный год
к соответст-
вующему     
плановому   
параметру,  
утвержденному
в программе 

1. Свыше 80 %                 

10  

2. Свыше 50 % до 80 %         
включительно                  

7  

3. От 20 % включительно до 50 %
включительно                  

4  

4. Менее 20 %                 

0  

k 3,3   

z 3,3 = 0,2

степень     
снижения    
первоначально
предусмотрен-
ных в       
программе   
объемов     
финансового 
обеспечения 
программы за
счет средств
областного  
бюджета <*> 

1. Не снижалось               

10  

2. Менее 20 %                 

8  

3. От 20 % включительно до 50 %
включительно                  

6  

4. Свыше 50 % до 80 %         
включительно                  

4  

5. Свыше 80 %                 

0  

k 3,4  

z 3,4 = 0,1

доля средств
областного  
бюджета в   
общем объеме
финансового 
обеспечения 
программы (по
результатам 
фактического
исполнения  
программы в 
отчетном    
году)       

1. От 70 % включительно до 20 %
включительно                  

10  

2. Менее 20 % или более 70 %  

5  

3. 100 %                      

2  

k 3,5  

z 3,5 = 0,1

доля        
внебюджетных
средств в   
общем объеме
финансового 
обеспечения 
программы (по
результатам 
фактического
исполнения  
программы в 
отчетном    
году)       

1. Более 10 %                 

10  

2. 10 % включительно и менее  

5  

3.    Финансовое    обеспечение
программы    из    внебюджетных
источников отсутствует        

0  

k 3,6  

Z 3,6 = 0,2

наличие     
мероприятий,
направленных
на          
капитальное 
строитель-  
ство,       
модернизацию,
техническое 
оснащение,  
НИОКР в     
отчетном году

1. В  отчетном  году  в  рамках
реализации            программы
осуществлялись     мероприятия,
направленные   на   капитальное
строительство,    модернизацию,
техническое оснащение, НИОКР  

10  

2. В  отчетном  году  в  рамках
реализации     программы     не
осуществлялись     мероприятия,
направленные   на   капитальное
строительство,    модернизацию,
техническое оснащение, НИОКР  

0  

--------------------------------

<*> Под степенью снижения понимается доля снижения объема финансового обеспечения программы в отчетном году по отношению к первоначально предусмотренному в программе объему финансового обеспечения при ее утверждении.";

раздел "Оценка по комплексному критерию К4" изложить в новой редакции:

"Оценка по комплексному критерию К4

Формулировка критерия - организация управления и контроля за ходом исполнения программы.

Весовой коэффициент критерия - Z 4 = 0,15.

Система оценок по критерию

Обозначение
частного 
критерия,
k    

Весовой 
коэффициент
критерия,
Z    

Формулировка
критерия  

Градации           

Система
балльных
оценок,
N   

k 4,1  

Z 4,1 = 0,3

количество  
муниципальных
районов,    
городских   
округов     
области, на 
территории  
которых     
реализуются 
мероприятия 
программы   

1.    Реализация    программных
мероприятий  осуществляется  на
территории  всех  муниципальных
районов  и  городских   округов
области                       

10  

2.    Реализация    программных
мероприятий  осуществляется  на
территории 50 % включительно  и
более    от    общего     числа
муниципальных     районов     и
городских округов области     

7  

3.    Реализация    программных
мероприятий  осуществляется  на
территории менее чем в 50 %  от
общего   числа    муниципальных
районов  и  городских   округов
области                       

5  

4.    Реализация    программных
мероприятий  осуществляется  на
территории   одного   -    двух
муниципальных           районов
(городских округов) области   

2   

k 4,2  

Z 4,2 = 0,4

организация 
контроля за 
исполнением 
программы <*>

1.   Государственный   заказчик
программы осуществляет контроль
за  исполнением   программы   в
полном   объеме   и   по   всем
источникам                    

10  

2.   Государственный   заказчик
программы осуществляет контроль
за исполнением программы  не  в
полном  объеме  и  не  по  всем
источникам                    

6  

3.   Государственный   заказчик
программы    не    осуществляет
контроль     за     исполнением
программы в полном объеме и  по
всем источникам               

0  

k 4,3  

Z 4,3 = 0,3

качество    
ежегодно    
предоставля-
емой        
информации о
выполнении  
программы   
за прошедший
год         

1.     Информация     полностью
соответствует     установленным
требованиям и рекомендациям   

10  

2.   Информация   не   содержит
полного  объема  сведений,  что
затрудняет  объективную  оценку
хода выполнения программы     

5  

3. Информация не  соответствует
установленным   требованиям   и
рекомендациям,    и    материал
требует доработки             

0  

--------------------------------

<*> Государственный заказчик самостоятельно или на основании предложений от исполнителей программы в течение отчетного периода вносит на согласование в установленном порядке проект правового акта о внесении изменений в программу в части уточнения объемов финансового обеспечения программы, корректировки перечня программных мероприятий, ожидаемых результатов реализации программы и целевых индикаторов (показателей) эффективности реализации программы.";

таблицу "Система оценок по критерию" раздела "Оценка по комплексному критерию К6" изложить в новой редакции:

"Обозначе-
ние       
частного  
критерия, k

Весовой 
коэффициент
критерия,
Z    

Формулировка
критерия  

Градации           

Система
балльных
оценок,
N   

k 6,1  

Z 6,1 = 0,5

степень     
соответствия
достигнутых в
отчетном    
периоде     
индикаторов 
(показателей)
первоначально
предусмотрен-
ным целевым 
индикаторам 
(показателям)
при         
утверждении 
программы   

1.      Плановое       значение
индикаторов (показателей) целей
выполнено на 90 %  включительно
и более                       

10  

2.      Плановое       значение
индикаторов (показателей) целей
выполнено от 70 %  включительно
до 90 %                       

8  

3.      Плановое       значение
индикаторов (показателей) целей
выполнено от 50 %  включительно
до 70 %                       

6  

4.      Плановое       значение
индикаторов (показателей) целей
выполнено менее, чем на 50 %  

4  

5.     Степень     соответствия
достигнутых в отчетном  периоде
целевых             индикаторов
(показателей)        определить
невозможно  (в  том  числе   по
причине отсутствия в  программе
динамики целевых показателей по
годам реализации)             

0  

k 6,2  

Z 6,2 = 0,5

степень     
выполнения  
программных 
мероприятий 
по сравнению
с           
первоначально
предусмотрен-
ными        
мероприятиями
при         
утверждении 
программы   

1. В  отчетном  году  выполнено
мероприятий программы на  90  %
включительно и более          

10  

2. В  отчетном  году  выполнено
мероприятий программы от  70  %
включительно до 90 %          

8  

3. В  отчетном  году  выполнено
мероприятий программы от  50  %
включительно до 70 %          

6  

4. В  отчетном  году  выполнено
мероприятий программы от  30  %
включительно до 50 %          

4  

5. В  отчетном  году  выполнено
менее    30    %    мероприятий
программы                     

0".  

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания.

Губернатор

Саратовской области

П.Л.ИПАТОВ