[РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ОСТАВЛЕНО В СИЛЕ КАК ПРИНЯТОЕ ОБОСНОВАННО, С УЧЕТОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ИСПОЛНЕНИЕ КРЕДИТОРОМ СВОИХ ОБЯЗАТЕ...



В9902290

В199902290

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 40, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        22.06.99 N 1394/99

                             г.Москва

[Решение арбитражного суда по делу о взыскании процентов

по кредитному договору оставлено в силе как принятое

обоснованно, с учетом доказательств, подтверждающих

исполнение кредитором своих обязательств и наличие

у заемщика задолженности по возврату кредитных средств]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.97 по делу No. А19-604/96-2 Арбитражного суда Иркутской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Братского отделения No. 2413 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Лидия" о взыскании 357784727 рублей процентов за пользование кредитом, предоставленным по кредитному договору от 26.12.94 No. 78.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 208525875 рублей.

Решением от 17.04.97 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.07.97 решение отменил, в удовлетворении иска отказал.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Братского отделения No. 2413 и ТОО "Лидия" заключен кредитный договор от 26.12.94 No. 78 о предоставлении последнему кредита в сумме 325000000 рублей под 180 процентов годовых с условием возврата до 26.01.95.

Кредит выдан для приобретения сахара по договору от 22.12.94 No. 1459508.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется банком единовременно на расчетный счет ТОО "Лидия".

По устному поручению заемщика банк 28.12.94 перечислил сумму кредита платежным поручением No. 310 на расчетный счет ТОО "Торговый двор" города Белгорода (поставщика сахара). В платежном поручении указано: "Оплата по договору от 22.12.94 No. 1459508 за сахар в счет кредита ТОО "Лидия"; кредитный договор от 26.12.94 No. 78".

Вывод суда кассационной инстанции о том, что ТОО "Лидия" не давало банку такого поручения и последний, перечислив спорную сумму ТОО "Торговый двор", нарушил условия кредитного договора, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, подтверждающими исполнение кредитором своих обязательств и наличие у заемщика задолженности по возврату кредитных средств.

Об этом свидетельствуют реестры чеков, выписки из лицевого счета, платежные поручения о погашении задолженности по ссуде перед банком третьими лицами за ТОО "Лидия".

Кроме того, в материалах дела имеются пять дополнительных соглашений сторон о пролонгации кредитного договора No. 78 с указанием суммы непогашенного кредита, график погашения кредитных средств заемщиком, подписанный директором ТОО "Лидия", а также письмо директора ТОО "Торговый двор" от 11.01.95, подтверждающее факт частичной оплаты товариществом "Лидия" за сахар по договору от 22.12.94 No. 1459508.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным и подлежит оставлению в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

   постановление Федерального          арбитражного           суда

Восточно-Сибирского  округа  от 17.07.97 по делу No.  А19-604/96-2

Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.97 по тому же делу оставить в силе.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков

[отформатировано 01.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]