[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]



В9902296

В199902296

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 21, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        22.06.99 N 7192/98

                             г.Москва

[В связи с неполным исследованием судом всех

обстоятельств, дело по иску о взыскании задолженности

по договору и процентов за пользование чужими денежными

средствами направлено на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-18048/98-31-222.

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Роспан Интернешнл" о взыскании 61544349 рублей задолженности за выполненные в январе - мае 1998 года работы по договору от 24.11.97 No. 320-97 и 13295617 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.07.98 исковые требования удовлетворены в части взыскания 61544349 рублей основного долга и 10257884 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.98 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ЗАО "Роспан Интернешнл" (заказчиком) и ООО "Ямалстрой" (подрядчиком) заключен договор от 24.11.97 No. 320-97 на выполнение комплекса работ по строительству скважин на Новоуренгойском и Восточно-Уренгойском газоконденсатных месторождениях.

Договором предусмотрена ежемесячная оплата выполненных работ на основании актов их приемки.

В обоснование иска ООО "Ямалстрой" представило акты сдачи приемки работ за январь - март 1998 года на сумму 40382692 рубля 95 копеек, за апрель и май 1998 года на сумму 26161057 рублей.

Арбитражные суды, удовлетворяя требование о взыскании суммы задолженности за выполненные работы, не учли доводов ответчика и особенностей расчетов, предусмотренных договором.

Так, акты выполненных работ за апрель и май 1998 года подписаны не стороной по договору (ЗАО "Роспан Интернешнл"), а руководителем филиала. В материалах дела нет данных о том, что заказчик извещался о выполнении этих работ и о готовности подрядчика передать ему скважины.

Подписание актов не стороной по договору привело к неправильному составлению расчета стоимости работ за май 1998 года: завышению суммы.

В пункте 3.1 договора от 24.11.97 No. 320-97 и приложении No. 2 к нему стороны предусмотрели осуществление работ по строительству вертикальной скважины No. 2-25-01, однако для расчета стоимости выполненных по ней работ применены расценки для наклонно направленной скважины.

Суд не оценил ссылку ответчика на пункт 4.5 договора, предусматривающий для заказчика поставку подрядчику оборудования, оплату материалов для бурения скважин и учет их стоимости при расчетах за выполненные работы. Ответчик ссылается на передачу подрядчику в спорный период материалов на сумму 14486916 рублей.

Остались без внимания суда и требования пункта 2.3 договора, устанавливающие авансовую помесячную оплату стоимости выполненных работ в размере 60 процентов и доплату до полной стоимости лишь после их приемки. Ответчик в своих доводах ссылался на невозможность стопроцентной оплаты произведенных истцом работ в связи с тем, что скважины до сих пор не сданы в эксплуатацию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 09.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-18048/98-31-222 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано 07.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 08.10.99 корректор НЦПИ - Красникова Е.М.]