Основная информация

Дата опубликования: 22 сентября 1998г.
Номер документа: В199804719
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199804719

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        22.09.98 N 2269/98

[В удовлетворении исковых требований в части взыскания

пеней за просрочку платежа за поставленные медицинские

товары отказано по мотиву отсутствия вины ответчика

в ненадлежащем исполнении обязательства]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.09.97, постановление апелляционной инстанции от 26.11.97 Арбитражного суда Хабаровского края по делу No. А73-4688/11-97 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Биохимик" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к хабаровскому краевому государственному торгово-производственному предприятию "Фармация" (далее - ГТПП "Фармация") о взыскании 84316800 рублей задолженности за медицинские препараты и 37099392 рублей пеней за просрочку платежа.

Решением от 23.09.97 иск удовлетворен в части взыскания основного долга. В остальной части иска отказано по мотиву отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.02.98 оставил решение и постановление без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа во взыскании неустойки отменить в связи с отсутствием оснований для применения указанной нормы, поскольку нарушение допущено при осуществлении предпринимательской деятельности, и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Во исполнение договора от 23.12.96 No. 130 ОАО "Биохимик" поставило ГТПП "Фармация" медицинские препараты. В обусловленный срок покупатель товар не оплатил, что послужило основанием для предъявления к нему иска о взыскании задолженности и установленных договором пеней за просрочку платежа.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.94 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" ГТПП "Фармация" осуществляет отпуск медицинских препаратов бесплатно и с 50-процентной скидкой определенным группам населения по утвержденному перечню. Последующее возмещение их стоимости должно производиться за счет средств краевого бюджета.

Следовательно, деятельность ответчика в полной мере предпринимательской не является.

Из справки контрольно-бюджетной палаты Хабаровской краевой Думы о результатах проверки целевого использования средств краевого бюджета государственным торгово-производственным предприятием "Фармация" за 9 месяцев 1997 года усматривается, что за указанный период задолженность бюджета ответчику составила свыше 8 млрд. рублей. Невыделение средств привело к невозможности своевременного исполнения обязательств перед поставщиками.

При таких условиях отказ в иске в части взыскания неустойки следует признать правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение от 23.09.97, постановление апелляционной инстанции от 26.11.97 Арбитражного суда Хабаровского края по делу No. А73-4688/11-97 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.98 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано 26.05.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать