Основная информация

Дата опубликования: 22 сентября 1998г.
Номер документа: В199803267
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



<30>

В199803267

В199803267

<30>

В9803267

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        22.09.98 N 7564/97

[Ущерб от недостачи груза возмещается перевозчиком

в размере стоимости недостающего груза, при этом

стоимость груза определяется исходя из его цены,

указанной в счете  продавца или предусмотренной

договором, а при отсутствии  счета  или  указания

цены в договоре - исходя из цены, которая при

сравнимых обстоятельствах обычно взимается

за аналогичные товары]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.97 по делу N 17/А53-1351/97-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Каббалкнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Северо-Кавказской железной дороге о взыскании 5739200 рублей ущерба от недостачи бензина, поступившего по железнодорожной накладной N 67874997.

Решением от 07.07.97 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.10.97 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При выдаче бензина А-76, поступившего 02.07.96 по железнодорожной накладной N 67874997 от АО "НК "ЛУКойл" в адрес Нальчикской нефтебазы, являющейся структурным подразделением ОАО "Каббалкнефтепродукт", была выявлена недостача бензина в количестве 28783 килограммов по вине перевозчика Северо-Кавказской железной дороги, что подтверждается коммерческим актом от 02.07.96 N 81.

В претензионном порядке перевозчик возместил ущерб в сумме 47826668 рублей, исходя из стоимости груза, указанной в счете продавца.

По мнению грузополучателя, железная дорога неосновательно отказалась от возмещения ущерба от инфляции в размере 5739200 рублей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О федеральном железнодорожном транспорте" предприятия железнодорожного транспорта несут имущественную ответственность за необеспечение сохранности перевозимого груза с учетом инфляции.

Данный довод суд признал обоснованным и удовлетворил исковые требования.

Однако указанная норма не подлежала применению.

Отношения возникли после введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 796 названного Кодекса ущерб от недостачи груза возмещается перевозчиком в размере стоимости недостающего груза, при этом стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат указанной части Кодекса.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежал.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.97 по делу N 17/А53-1351/97-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.97 по тому же делу отменить.

В иске открытому акционерному обществу "Каббалкнефтепродукт" к Северо-Кавказской железной дороге о взыскании 5739200 рублей отказать.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 25.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 04.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.110 Перевозка. Транспортная экспедиция (см. также 030.150.130, 090.070.110, 090.070.140)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать