Основная информация
Дата опубликования: | 22 сентября 1998г. |
Номер документа: | В199803267 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В199803267
В199803267
<30>
В9803267
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.09.98 N 7564/97
[Ущерб от недостачи груза возмещается перевозчиком
в размере стоимости недостающего груза, при этом
стоимость груза определяется исходя из его цены,
указанной в счете продавца или предусмотренной
договором, а при отсутствии счета или указания
цены в договоре - исходя из цены, которая при
сравнимых обстоятельствах обычно взимается
за аналогичные товары]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.97 по делу N 17/А53-1351/97-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Каббалкнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Северо-Кавказской железной дороге о взыскании 5739200 рублей ущерба от недостачи бензина, поступившего по железнодорожной накладной N 67874997.
Решением от 07.07.97 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.10.97 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При выдаче бензина А-76, поступившего 02.07.96 по железнодорожной накладной N 67874997 от АО "НК "ЛУКойл" в адрес Нальчикской нефтебазы, являющейся структурным подразделением ОАО "Каббалкнефтепродукт", была выявлена недостача бензина в количестве 28783 килограммов по вине перевозчика Северо-Кавказской железной дороги, что подтверждается коммерческим актом от 02.07.96 N 81.
В претензионном порядке перевозчик возместил ущерб в сумме 47826668 рублей, исходя из стоимости груза, указанной в счете продавца.
По мнению грузополучателя, железная дорога неосновательно отказалась от возмещения ущерба от инфляции в размере 5739200 рублей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О федеральном железнодорожном транспорте" предприятия железнодорожного транспорта несут имущественную ответственность за необеспечение сохранности перевозимого груза с учетом инфляции.
Данный довод суд признал обоснованным и удовлетворил исковые требования.
Однако указанная норма не подлежала применению.
Отношения возникли после введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 796 названного Кодекса ущерб от недостачи груза возмещается перевозчиком в размере стоимости недостающего груза, при этом стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат указанной части Кодекса.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежал.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.97 по делу N 17/А53-1351/97-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.97 по тому же делу отменить.
В иске открытому акционерному обществу "Каббалкнефтепродукт" к Северо-Кавказской железной дороге о взыскании 5739200 рублей отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 25.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 04.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В199803267
В199803267
<30>
В9803267
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.09.98 N 7564/97
[Ущерб от недостачи груза возмещается перевозчиком
в размере стоимости недостающего груза, при этом
стоимость груза определяется исходя из его цены,
указанной в счете продавца или предусмотренной
договором, а при отсутствии счета или указания
цены в договоре - исходя из цены, которая при
сравнимых обстоятельствах обычно взимается
за аналогичные товары]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.97 по делу N 17/А53-1351/97-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Каббалкнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Северо-Кавказской железной дороге о взыскании 5739200 рублей ущерба от недостачи бензина, поступившего по железнодорожной накладной N 67874997.
Решением от 07.07.97 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.10.97 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При выдаче бензина А-76, поступившего 02.07.96 по железнодорожной накладной N 67874997 от АО "НК "ЛУКойл" в адрес Нальчикской нефтебазы, являющейся структурным подразделением ОАО "Каббалкнефтепродукт", была выявлена недостача бензина в количестве 28783 килограммов по вине перевозчика Северо-Кавказской железной дороги, что подтверждается коммерческим актом от 02.07.96 N 81.
В претензионном порядке перевозчик возместил ущерб в сумме 47826668 рублей, исходя из стоимости груза, указанной в счете продавца.
По мнению грузополучателя, железная дорога неосновательно отказалась от возмещения ущерба от инфляции в размере 5739200 рублей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О федеральном железнодорожном транспорте" предприятия железнодорожного транспорта несут имущественную ответственность за необеспечение сохранности перевозимого груза с учетом инфляции.
Данный довод суд признал обоснованным и удовлетворил исковые требования.
Однако указанная норма не подлежала применению.
Отношения возникли после введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 796 названного Кодекса ущерб от недостачи груза возмещается перевозчиком в размере стоимости недостающего груза, при этом стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат указанной части Кодекса.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежал.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.97 по делу N 17/А53-1351/97-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.97 по тому же делу отменить.
В иске открытому акционерному обществу "Каббалкнефтепродукт" к Северо-Кавказской железной дороге о взыскании 5739200 рублей отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 25.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 04.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.110 Перевозка. Транспортная экспедиция (см. также 030.150.130, 090.070.110, 090.070.140) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: