[О рассмотрении протеста заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.02 по делу N А60-4605/2002-С3]



В0203285

В200203285

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.02.2003, N 2, СТР. 36, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.10.2002 N 5875/02

[О рассмотрении протеста заместителя Председателя Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного

суда Свердловской области от 27.03.02 по делу N А60-4605/2002-С3]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.02 по делу N А60-4605/2002-С3.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственное учреждение здравоохранения "Свердловский областной онкологический диспансер" Медицинский научно-практический центр "Онкология" (далее - центр "Онкология") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инкорстрой" о взыскании 16 632 968 рублей стоимости непоставленного оборудования.

Решением от 27.03.02 в иске отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией "Фонд содействия строительству регионального онкологического центра и реализации программ губернатора на территории Свердловской области" (инвестором), центром "Онкология" (комитентом) и ООО "Инкорстрой" (комиссионером) заключено генеральное соглашение от 03.02.2000 об оснащении онкологического центра медицинским и технологическим оборудованием.

Пунктом 1.3 названного соглашения предусмотрено, что комиссионер по поручению инвестора и комитента за вознаграждение от своего имени обязуется совершать сделки на поставку комитенту оборудования в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные в спецификациях.

В рамках генерального соглашения между германской фирмой "ICR Intercleanroom Gmbx" (продавцом) и ООО "Инкорстрой" (покупателем) заключен контракт от 31.07.2000 N ЕКВ-322-2 на поставку грузополучателю медицинского оборудования в комплекте и ассортименте согласно приложению к контракту.

Факт получения истцом оборудования подтверждается грузовой таможенной декларацией N 37041259 и актом сдачи-приемки от 02.11.2000. Указанный акт подписан продавцом оборудования и грузополучателем, покупатель от подписания акта уклонился по причине отсутствия у представителя продавца полномочий на его подписание.

При повторной приемке оборудования с участием представителя фирмы-изготовителя "Карл Цейсс" выявлено отсутствие головки микроскопа (каталожный N 1090-399) и двух операционных кресел (каталожный N 304708), а также обнаружена неисправность навигационного монитора, о чем составлен акт от 23.04.01, от подписания которого комиссионер отказался.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 8.5 генерального соглашения предусмотрено, что комиссионер принимает на себя ручательство за исполнение нерезидентами Российской Федерации контрактов, заключенных комиссионером для комитента в рамках настоящего соглашения.

В материалах дела имеются письма фирмы производителя, адресованные продавцу по контракту, свидетельствующие о наличии в поставленном оборудовании повреждений компьютера навигационной системы и о передаче двух операционных кресел и калибровочной станции профессору Лещинскому в онкологический центр.

Указанные обстоятельства не исследованы и не оценены арбитражным судом.

Таким образом, решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.02 по делу N А60-4605/2002-СЗ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 17.12.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 13.01.2003 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]