[ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПОДТВЕРДИВШЕЕ ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ НА ПЕРЕДАЧУ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ С ПРЕВЫШЕНИЕМ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА...



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199804586

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        22.12.98 N 8962/93

(Извлечение)

[Постановление о прекращении уголовного дела подтвердившее

оформление документов на передачу спорного имущества

должностным лицом с превышением его полномочий, не является

основанием для пересмотра решения по делу по вновь

открывшимся обстоятельствам]

Решением Московского областного арбитражного суда от 28.04.94 удовлетворен иск кооператива "Титан" о признании недействительным регистрационного удостоверения от 19.08.92 N 6028, выданного Одинцовским межрайонным бюро технической инвентаризации опытному заводу "Пластполитен" о праве собственности на имущество цеха светотехники, находящегося по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, дер.Мамоново, хутор Никанорово, 5.

Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 23.06.94 решение оставлено без изменения.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 13.09.94 названные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.96 удовлетворено заявление привлеченного к делу в качестве третьего лица АООТ "Пластполитен" (правопреемник завода "Пластполитен") о пересмотре решения от 28.04.94 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 15.10.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.97 решение изменено: регистрационное удостоверение N 6028, выданное Одинцовским БТИ на право собственности на спорное имущество заводу "Пластполитен", признано недействительным.

В протесте предлагается постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 06.03.97 отменить, решение того же суда от 15.10.96 оставить в силе.

Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Постановление апелляционной инстанции от 06.03.97 мотивировано ссылкой на вступившее в законную силу решение по делу N 55-106, которым признано право собственности кооператива "Титан" на спорное имущество.

Между тем постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.98 N 4451/94 судебные акты по делу N 55-106 отменены и в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку уполномоченные органы власти Москвы и завод "Пластполитен", на балансе которого находилось спорное имущество, решений об его отчуждении не принимали, оснований для признания регистрационного удостоверения N 6028 недействительным не имелось.

Вместе с тем постановление о прекращении уголовного дела N 230502, подтвердившее оформление документов объединения "Мосгорпром" на передачу спорного имущества кооперативу "Титан" должностным лицом с превышением его полномочий, не является основанием для пересмотра решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - решение от 28.04.94 Московского областного арбитражного суда, постановление от 23.06.94 коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, по делу N 55-87 и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 13.09.94, определение от 17.09.96, решение от 15.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.97 Арбитражного суда Московской области по тому же делу отменить.

Кооперативу "Титан" в удовлетворении исковых требований отказать.

[отформатировано 22.04.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]