Основная информация
| Дата опубликования: | 23 мая 2000г. |
| Номер документа: | В200002055 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В200002055
В200002055
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.05.2000 N 8420/99
[ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГА И
ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НАПРАВЛЕНО НА
НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ
СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.05.99, постановление апелляционной инстанции от 25.06.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2837/99-с19 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Адвокат" 3844933 рублей 42 копеек, в том числе 2222632 рублей 50 копеек задолженности по договору факторинга от 05.02.97 N 2АВ и 1622360 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 12.05.99 иск удовлетворен в предъявленной сумме.
Суд исходил из того, что ответчик согласно договору от 05.02.97 купил у истца денежное требование по исполнительному листу к акционерному обществу "Волгоградэнерго" на сумму 2338560 рублей 53 копейки, за что был обязан уплатить 1000 рублей и 95 процентов от суммы долга в случае получения денег по исполнительному листу с должника.
Поскольку истец передал исполнительный лист ответчику, а последний, получив с должника причитающуюся с него сумму, своих обязательств перед истцом не выполнил, суд признал исковые требования обоснованными.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.99 решение отменено и в удовлетворении иска отказано в связи с признанием судом договора от 05.02.97 N 2АВ ничтожной сделкой.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.09.99 постановление апелляционной инстанции изменил, признав договор от 05.02.97 N 2АВ действительным.
В результате с ответчика в пользу истца взысканы 1000 рублей, подлежащие перечислению по условиям договора от 05.02.97, и проценты за пользование чужими денежными средствами от названной суммы.
В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения со ссылкой на недоказанность истцом получения ответчиком с должника суммы по исполнительному листу, то есть во взыскании остальной суммы тоже отказано, но по другим мотивам.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Волгоградгоргаз" (клиент) и ООО "Адвокат" (финансовый агент) 05.02.97 был заключен договор, поименованный сторонами договором финансирования под уступку денежного требования (факторинг).
Согласно этому договору финансовый агент покупает у клиента его денежные требования к АО "Волгоградэнерго" на основании исполнительного листа, выданного по решению арбитражного суда, на сумму 2338560 рублей 53 копейки (пункт 1.2 договора).
В оплату полученного финансовый агент обязался передать клиенту 1000 рублей, а также 95 процентов от суммы основного долга в случае предъявления к взысканию уступленных денежных требований клиента к должнику (пункт 1.3 договора).
Намерения сторон по этому договору не соответствуют его содержанию, поскольку договор факторинга согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает финансирование одной стороной другую. В данном договоре этого предусмотрено не было. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно признал его ничтожной сделкой.
При новом рассмотрении спора суду следует выяснить действительные намерения сторон при совершении названной сделки и дать им соответствующую оценку.
Поскольку истец ссылается на то, что сумма по исполнительному листу была получена с его должника, то по результатам проверки данного обстоятельства суду необходимо определить, имелось ли со стороны ООО "Адвокат" неосновательное обогащение за счет ОАО "Волгоградгоргаз" и, соответственно, предложить истцу уточнить основания иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 12.05.99, постановление апелляционной инстанции от 25.06.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2837/99-с19 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 26.07.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В200002055
В200002055
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.05.2000 N 8420/99
[ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГА И
ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НАПРАВЛЕНО НА
НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ
СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.05.99, постановление апелляционной инстанции от 25.06.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2837/99-с19 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Адвокат" 3844933 рублей 42 копеек, в том числе 2222632 рублей 50 копеек задолженности по договору факторинга от 05.02.97 N 2АВ и 1622360 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 12.05.99 иск удовлетворен в предъявленной сумме.
Суд исходил из того, что ответчик согласно договору от 05.02.97 купил у истца денежное требование по исполнительному листу к акционерному обществу "Волгоградэнерго" на сумму 2338560 рублей 53 копейки, за что был обязан уплатить 1000 рублей и 95 процентов от суммы долга в случае получения денег по исполнительному листу с должника.
Поскольку истец передал исполнительный лист ответчику, а последний, получив с должника причитающуюся с него сумму, своих обязательств перед истцом не выполнил, суд признал исковые требования обоснованными.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.99 решение отменено и в удовлетворении иска отказано в связи с признанием судом договора от 05.02.97 N 2АВ ничтожной сделкой.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.09.99 постановление апелляционной инстанции изменил, признав договор от 05.02.97 N 2АВ действительным.
В результате с ответчика в пользу истца взысканы 1000 рублей, подлежащие перечислению по условиям договора от 05.02.97, и проценты за пользование чужими денежными средствами от названной суммы.
В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения со ссылкой на недоказанность истцом получения ответчиком с должника суммы по исполнительному листу, то есть во взыскании остальной суммы тоже отказано, но по другим мотивам.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Волгоградгоргаз" (клиент) и ООО "Адвокат" (финансовый агент) 05.02.97 был заключен договор, поименованный сторонами договором финансирования под уступку денежного требования (факторинг).
Согласно этому договору финансовый агент покупает у клиента его денежные требования к АО "Волгоградэнерго" на основании исполнительного листа, выданного по решению арбитражного суда, на сумму 2338560 рублей 53 копейки (пункт 1.2 договора).
В оплату полученного финансовый агент обязался передать клиенту 1000 рублей, а также 95 процентов от суммы основного долга в случае предъявления к взысканию уступленных денежных требований клиента к должнику (пункт 1.3 договора).
Намерения сторон по этому договору не соответствуют его содержанию, поскольку договор факторинга согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает финансирование одной стороной другую. В данном договоре этого предусмотрено не было. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно признал его ничтожной сделкой.
При новом рассмотрении спора суду следует выяснить действительные намерения сторон при совершении названной сделки и дать им соответствующую оценку.
Поскольку истец ссылается на то, что сумма по исполнительному листу была получена с его должника, то по результатам проверки данного обстоятельства суду необходимо определить, имелось ли со стороны ООО "Адвокат" неосновательное обогащение за счет ОАО "Волгоградгоргаз" и, соответственно, предложить истцу уточнить основания иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 12.05.99, постановление апелляционной инстанции от 25.06.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2837/99-с19 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 26.07.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 070.000.000 Социальное обеспечение и социальное страхование, 070.030.000 Финансирование социального обеспечения и социального страхования (см. также 080.080.020, 200.160.030), 080.000.000 Финансы, 080.050.000 Федеральный бюджет, 080.050.070 Государственный финансовый контроль (см. также 010.100.040, 020.010.040), 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.080 Налоговая отчетность и налоговый контроль (см. также 090.100.060), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
