[ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ СПОСОБА И ПОРЯДКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ СУДОМ ОБСТО...



<30>

В199801973

В199801973

<30>

В9801973

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        23.06.98 N 1452/94

[Заявление предприятия об изменении способа и порядка

исполнения решения Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации направлено на новое рассмотрение в связи с

неполным исследованием судом обстоятельств дела]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.97 по делу N 1452/94.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Краснодаргазстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Стройтек" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 21.12.93 Арбитражный суд Краснодарского края обязал АО "Стройтек" передать АО "Краснодаргазстрой" овощехранилище и выдал соответствующий приказ.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от 13.09.94 указанное решение суда отменила и передала дело на новое рассмотрение в Коллегию по спорам в сфере управления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации решением от 10.10.94 обязал АО "Стройтек" передать АО "Краснодаргазстрой" овощехранилище и выдал приказ от 19.01.95.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилось акционерное общество "Краснодаргазстрой" с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.94 по делу N 1452/94 того же суда.

Определением от 03.11.97 в удовлетворении заявления отказано.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное определение отменить и заявление об изменении способа и порядка исполнения указанного решения передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации исходил из того, что в материалах исполнительного производства Северского районного суда Краснодарского края N 11-95 имеется акт от 19.04.96, подписанный представителями АО "Краснодаргазстрой", о том, что АО "Стройтек" передало АО "Краснодаргазстрой" овощехранилище в соответствии с приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.95.

Между тем АО "Краснодаргазстрой" представлены нотариально заверенные заявления лиц, подписи которых имеются в акте от 19.04.96, из которых следует, что они этот акт не подписывали и не знают, кто его составлял.

Судебный исполнитель Северского района Краснодарского края Е.В. Хохлова письмом от 26.12.97 также сообщила, что ей неизвестно, кем и когда был приобщен упомянутый акт к материалам исполнительного производства.

Кроме того, АО "Краснодаргазстрой" представило письмо прокуратуры Северского района Краснодарского края от 09.02.98 N 16-7м-98 о возбуждении по этому факту уголовного дела.

Прокуратура Западного административного округа города Краснодара письмом от 27.04.98 сообщила, что в ходе расследования уголовного дела была назначена почерковедческая экспертиза, которая показала, что подписи, имеющиеся в акте от 19.04.96, не выполнялись лицами, фамилии которых в этом акте указаны.

Заявитель также ссылается на то, что решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.94 до настоящего времени не выполнено и основное оборудование ответчиком ему не передано.

При таких обстоятельствах определение от 03.11.97 подлежит отмене как принятое без надлежащего исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.97 по делу N 1452/94 того же суда отменить.

Заявление акционерного общества "Краснодаргазстрой" об изменении способа и порядка исполнения решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.94 по указанному делу передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 11.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]