[АРБИТРАЖНЫЙ СУД НЕПРАВОМЕРНО ВЗЫСКАЛ С БАНКА РОССИИ ШТРАФ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ДОГОВОРОМ О КОРРЕСПОНДЕНТСКИХ ОТНОШЕНИЯХ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ БАНКА РОССИИ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ НА СВОЕМ СЧЕТЕ СУММЫ, ПЕРЕЧИС...



<28>

В199801846

<28>

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        23.06.98 N 3533/97

[Арбитражный суд неправомерно взыскал с Банка России штраф,

предусмотренный договором о корреспондентских отношениях,

поскольку действия Банка России по восстановлению на своем

счете суммы, перечисленной на счет истца по неправомерному

судебному акту, не могут рассматриваться в качестве

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 11.11.97, постановление апелляционной инстанции от 26.01.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N 51-91.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инновационно-коммерческий банк "Месед" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному банку Российской Федерации о взыскании неосновательно списанных с корреспондентского счета истца денежных средств в сумме 73 290 869 571 рубль, 41 775 795 655 рублей штрафа согласно пункту 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, 11 140 212174 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Всего цена иска составила 126 206 877 400 рублей.

До принятия решения истец увеличил размер требований за счет процентов по статье 395 названного Кодекса. Кроме того, им предъявлено дополнительное требование о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 3.1.1 договора о корреспондентских отношениях от 03.01.96 между истцом и ответчиком. Окончательная цена иска составила 197 494 463 202 рубля.

Решением от 17.03.97 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14-15.07.97 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Решением от 11.11.97, принятым при новом рассмотрении дела, суд взыскал в пользу истца с Банка России штраф в сумме 111 035 667 399 рублей, предусмотренный пунктом 3.1.1 договора о корреспондентских отношениях от 03.01.96. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.98 решение от 11.11.97 оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты изменить: отказать в иске в части взыскания 111 035 667 рублей 40 копеек (с учетом деноминации) штрафа.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела видно, что 73 290 869 571 рубль это предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, взысканные с Банка России в пользу ИКБ "Месед" решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.96 по делу N 15-198, которое было отменено постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.97 с направлением дела на новое рассмотрение.

Вновь принятым решением по делу N 15-198 в иске ИКБ "Месед" отказано, в связи с чем указанная сумма подлежала восстановлению на корреспондентском счете Банка России.

ИКБ "Месед", считая восстановление указанной суммы на корреспондентском счете Банка России неосновательным списанием его денежных средств, предъявил иск о взыскании этой суммы, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафа на основании пункта 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций и штрафа согласно пункту 3.1.1 договора о корреспондентских отношениях от 03.01.96.

Спорная сумма была зачислена на корреспондентский счет истца в результате неправомерного применения меры ответственности к Банку России на основании судебного акта, признанного незаконным и отмененного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием гражданско-правовой ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Действия Банка России по восстановлению на своем счете суммы, перечисленной на счет истца по неправомерному судебному акту, не могут рассматриваться в качестве неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору о корреспондентских отношениях.

Поэтому арбитражный суд неправомерно взыскал с Банка России штраф, предусмотренный пунктом 3.1.1 договора о корреспондентских отношениях от 03.01.96 за нарушение условий этого договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 -189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 11.11.97, постановление апелляционной инстанции от 26.01.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N 51-91 отменить в части взыскания с Центрального банка Российской Федерации 111 035 667 рублей 40 копеек (с учетом деноминации) штрафа. В иске инновационно-коммерческому банку "Месед" в этой части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                           М.К. Юков

[отформатировано: 15.09.98 корректор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 05.11.98 корректор НЦПИ - Левина А.Н.]