Основная информация
Дата опубликования: | 23 июля 2002г. |
Номер документа: | В200202428 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0202428
В200202428
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.11.2002, N 11, СТР. 49
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.07.2002 N 6148/02
[Об отмене постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 30.10.01 по делу N Г-1790 и направлении
дела на новое рассмотрение в
апелляционную инстанцию того же суда]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.01 по делу N Г-1790.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Риком" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инвестиционно-строительному комитету администрации города Уфы о взыскании с него суммы неосновательного обогащения.
Решением от 27.03.2000 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2000 решение отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решением от 07.12.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.01 решение от 07.12.2000 оставлено без изменения.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции от 30.10.01 отменить как принятое в нарушение норм процессуального права.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановление от 30.10.01 принято судом апелляционной инстанции с участием судьи Султанова В.И., который вынес решение от 27.03.2000 при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции.
При этом не имеет значения то обстоятельство, что рассматривалась апелляционная жалоба на новое решение (от 07.12.2000), принятое составом суда, в который судья Султанов В.И. не входил.
Таким образом, постановление от 30.10.01 принято судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.01 по делу N Г-1790 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 10.10.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]
[проверено: 22.10.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0202428
В200202428
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.11.2002, N 11, СТР. 49
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.07.2002 N 6148/02
[Об отмене постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 30.10.01 по делу N Г-1790 и направлении
дела на новое рассмотрение в
апелляционную инстанцию того же суда]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.01 по делу N Г-1790.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Риком" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инвестиционно-строительному комитету администрации города Уфы о взыскании с него суммы неосновательного обогащения.
Решением от 27.03.2000 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2000 решение отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решением от 07.12.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.01 решение от 07.12.2000 оставлено без изменения.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции от 30.10.01 отменить как принятое в нарушение норм процессуального права.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановление от 30.10.01 принято судом апелляционной инстанции с участием судьи Султанова В.И., который вынес решение от 27.03.2000 при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции.
При этом не имеет значения то обстоятельство, что рассматривалась апелляционная жалоба на новое решение (от 07.12.2000), принятое составом суда, в который судья Султанов В.И. не входил.
Таким образом, постановление от 30.10.01 принято судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.01 по делу N Г-1790 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 10.10.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]
[проверено: 22.10.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 01.11.2002 Стр. 49 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.230 Обязательства вследствие неосновательного обогащения, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: