Основная информация

Дата опубликования: 23 июля 2002г.
Номер документа: В200202428
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0202428

В200202428

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.11.2002, N 11, СТР. 49

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.07.2002 N 6148/02

[Об отмене постановления апелляционной инстанции

Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 30.10.01 по делу N Г-1790 и направлении

дела на новое рассмотрение в

апелляционную инстанцию того же суда]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.01 по делу N Г-1790.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Риком" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инвестиционно-строительному комитету администрации города Уфы о взыскании с него суммы неосновательного обогащения.

Решением от 27.03.2000 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2000 решение отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением от 07.12.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.01 решение от 07.12.2000 оставлено без изменения.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции от 30.10.01 отменить как принятое в нарушение норм процессуального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановление от 30.10.01 принято судом апелляционной инстанции с участием судьи Султанова В.И., который вынес решение от 27.03.2000 при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что рассматривалась апелляционная жалоба на новое решение (от 07.12.2000), принятое составом суда, в который судья Султанов В.И. не входил.

Таким образом, постановление от 30.10.01 принято судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.01 по делу N Г-1790 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

[введено: 10.10.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]

[проверено: 22.10.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 01.11.2002 Стр. 49
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.230 Обязательства вследствие неосновательного обогащения, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать