Основная информация
| Дата опубликования: | 23 августа 2000г. |
| Номер документа: | В200003140 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0003140
В200003140
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 16, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.08.2000 N 5704/99
[ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА НЕЗАКОННОГО ВКЛЮЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОБ’ЕКТОВ, НАХОДИВШИХСЯ ДО ПРИВАТИЗАЦИИ В
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, В УСТАВНОЙ КАПИТАЛ АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА, ОНИ ПОДЛЕЖАТ ВОЗВРАТУ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.03.99, постановление апелляционной инстанции от 12.05.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1008/99-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Прокурор Красноярского края в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Красноярского края и открытому акционерному обществу "Красноярский завод лесного машиностроения" о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества здания общежития, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Панфиловцев, д. 7, и обязании передать указанное здание в муниципальную собственность города Красноярска.
К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца судом привлечены администрация города Красноярска и Комитет по управлению муниципальным имуществом города Красноярска.
Решением от 25.03.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.07.99 названные судебные акты оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в части удовлетворения иска об обязании передать здание общежития в муниципальную собственность отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, преобразование государственного предприятия "Красноярский завод лесного машиностроения" в акционерное общество осуществлялось в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".
Постановлением Комитета по управлению государственным имуществом Красноярского края от 28.06.93 N 358-03 в уставный капитал акционерного общества включено общежитие, расположенное по указанному адресу.
Однако при вынесении решения не было дано оценки законности постановления Комитета по управлению государственным имуществом Красноярского края о внесении в уставный капитал акционерного общества спорного имущества, утверждении устава акционерного общества, а также его учредительным документам в соответствующей части.
Между тем без признания указанных актов недействительными как не соответствующих законодательству нельзя исключить спорное имущество из уставного капитала акционерного общества.
Как усматривается из материалов дела, имущество Красноярского завода лесного машиностроения, преобразованного в акционерное общество, находилось в федеральной собственности.
Поэтому при установлении факта незаконного включения отдельных имущественных объектов в уставный капитал акционерного общества они подлежат возврату в федеральную собственность.
В связи с этим решение суда о передаче здания в муниципальную собственность не соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении дела суду следует предложить прокурору уточнить исковые требования о незаконности актов о приватизации завода и учредительных документов акционерного общества в соответствующей части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 25.03.99, постановление апелляционной инстанции от 12.05.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1008/98-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 31.10.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 01.11.2000 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0003140
В200003140
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 16, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.08.2000 N 5704/99
[ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА НЕЗАКОННОГО ВКЛЮЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОБ’ЕКТОВ, НАХОДИВШИХСЯ ДО ПРИВАТИЗАЦИИ В
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, В УСТАВНОЙ КАПИТАЛ АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА, ОНИ ПОДЛЕЖАТ ВОЗВРАТУ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.03.99, постановление апелляционной инстанции от 12.05.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1008/99-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Прокурор Красноярского края в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Красноярского края и открытому акционерному обществу "Красноярский завод лесного машиностроения" о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества здания общежития, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Панфиловцев, д. 7, и обязании передать указанное здание в муниципальную собственность города Красноярска.
К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца судом привлечены администрация города Красноярска и Комитет по управлению муниципальным имуществом города Красноярска.
Решением от 25.03.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.07.99 названные судебные акты оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в части удовлетворения иска об обязании передать здание общежития в муниципальную собственность отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, преобразование государственного предприятия "Красноярский завод лесного машиностроения" в акционерное общество осуществлялось в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".
Постановлением Комитета по управлению государственным имуществом Красноярского края от 28.06.93 N 358-03 в уставный капитал акционерного общества включено общежитие, расположенное по указанному адресу.
Однако при вынесении решения не было дано оценки законности постановления Комитета по управлению государственным имуществом Красноярского края о внесении в уставный капитал акционерного общества спорного имущества, утверждении устава акционерного общества, а также его учредительным документам в соответствующей части.
Между тем без признания указанных актов недействительными как не соответствующих законодательству нельзя исключить спорное имущество из уставного капитала акционерного общества.
Как усматривается из материалов дела, имущество Красноярского завода лесного машиностроения, преобразованного в акционерное общество, находилось в федеральной собственности.
Поэтому при установлении факта незаконного включения отдельных имущественных объектов в уставный капитал акционерного общества они подлежат возврату в федеральную собственность.
В связи с этим решение суда о передаче здания в муниципальную собственность не соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении дела суду следует предложить прокурору уточнить исковые требования о незаконности актов о приватизации завода и учредительных документов акционерного общества в соответствующей части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 25.03.99, постановление апелляционной инстанции от 12.05.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1008/98-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 31.10.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 01.11.2000 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 23.08.2000 Стр. 16 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.060.000 Сделки, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.070 Приватизация государственного и муниципального имущества (см. также 050.020.060, 050.060.020), 050.000.000 Жилище, 050.020.000 Жилищный фонд, 050.020.040 Государственный жилищный фонд, 050.100.000 Гостиничное хозяйство, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
