Основная информация
| Дата опубликования: | 23 октября 2001г. |
| Номер документа: | В200104998 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0104998
В200104998
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 68, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.10.2001 N 2954/01
С УЧЕТОМ ТОГО, ЧТО ИЗВЕЩЕНИЕ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ
СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА НАПРАВЛЕНО ОТВЕТЧИКУ
ПО ОШИБОЧНО УКАЗАННОМУ ИСТЦОМ АДРЕСУ, ОТВЕТЧИК
НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ИЗВЕЩЕННЫМ О ВРЕМЕНИ И
МЕСТЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
(извлечение)
Госналогинспекция по Московскому району города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рассадину А.И. о взыскании недоимки по подоходному налогу и пеней.
Решением от 22.12.97 исковое требование удовлетворено.
В протесте предлагается указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику по ошибочно указанному истцом адресу. Поэтому ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и у суда не было оснований для разрешения спора в его отсутствие.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 и пункту 2 части 3 статьи 176 АПК РФ нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
[введено: 10.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 16.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0104998
В200104998
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 68, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.10.2001 N 2954/01
С УЧЕТОМ ТОГО, ЧТО ИЗВЕЩЕНИЕ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ
СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА НАПРАВЛЕНО ОТВЕТЧИКУ
ПО ОШИБОЧНО УКАЗАННОМУ ИСТЦОМ АДРЕСУ, ОТВЕТЧИК
НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ИЗВЕЩЕННЫМ О ВРЕМЕНИ И
МЕСТЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
(извлечение)
Госналогинспекция по Московскому району города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рассадину А.И. о взыскании недоимки по подоходному налогу и пеней.
Решением от 22.12.97 исковое требование удовлетворено.
В протесте предлагается указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику по ошибочно указанному истцом адресу. Поэтому ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и у суда не было оснований для разрешения спора в его отсутствие.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 и пункту 2 части 3 статьи 176 АПК РФ нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
[введено: 10.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 16.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 1 от 23.10.2001 Стр. 68 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
