СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО МОТИВУ ТОГО, ЧТО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ИСТЕЦ) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ. ПРИ ЭТОМ НЕ ДАНО ОЦЕНКИ ТОМУ ФАКТУ, ЧТО ИСТЕЦ ОТНЕСЕН К ОРГАНАМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ...



В0104944

В200104944

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 26, 2002г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       23.10.2001 N 4723/00

СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО МОТИВУ

ТОГО, ЧТО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ИСТЕЦ) НЕ

ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ. ПРИ ЭТОМ НЕ ДАНО

ОЦЕНКИ ТОМУ ФАКТУ, ЧТО ИСТЕЦ ОТНЕСЕН К ОРГАНАМ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ОБЛАСТИ, ЯВЛЯЕТСЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ И СПОРНОЕ

ИМУЩЕСТВО ЗАКРЕПЛЕНО ЗА НИМ НА ПРАВЕ

ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

(извлечение)

Представительство правительства Саратовской области при Правительстве Российской Федерации (далее - представительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" и правительству Саратовской области об освобождении от ареста здания и движимого имущества, находящегося на балансе представительства, включенного в акт описи и ареста от 21.02.2000 судебным приставом-исполнителем во исполнение судебных решений о взыскании с Саратовской области в лице правительства Саратовской области в пользу ОАО "Альфа-Банк" 6 736 603,38 доллара США и 125 235 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что имущество, включенное в опись, является собственностью Саратовской области, по распоряжению Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 23.12.99 передано представительству в оперативное управление. Согласно пункту 1 статьи 126 ГК РФ субъект Российской Федерации отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Поэтому имущество представительства включено в опись и подвергнуто аресту неправомерно.

Определением от 04.05.2000 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2000 определение оставлено без изменения.

В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд прекратил производство по делу по тому мотиву, что исковое заявление подано не юридическим лицом, поскольку в соответствии со статьей 55 ГК РФ представительства юридического лица не являются юридическими лицами.

Суд при этом не учел, что согласно приложению к постановлению губернатора Саратовской области от 09.03.99 представительство относится к органам исполнительной власти Саратовской области, является государственным учреждением и спорное имущество закреплено за ним на праве оперативного управления распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 23.12.99.

При таких обстоятельствах представительство как государственное учреждение правомерно предъявило в суд иск в защиту своих имущественных интересов.

[введено: 09.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 12.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]