[ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИЗ НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ И ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]



В0101518

В200101518

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 59, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       24.04.2001 N 6736/00

                            г. Москва

[Дело по иску об истребовании из

незаконного владения и пользования нежилого

помещения направлено на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2000 по делу N 3635/98-21 Арбитражного суда Саратовской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к православной гимназии N 1 во имя Святого благоверного Великого князя Александра Невского об истребовании из незаконного владения и пользования нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, Международный пр., д. 7а.

Решением от 07.08.98 исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.99 отменил названные судебные акты и дело передал на новое рассмотрение.

Решением от 18.08.99 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.05.2000 указанные судебные акты отменил и удовлетворил исковое требование.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции от 25.05.2000 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановление суда кассационной инстанции от 25.05.2000 принято с участием судьи Юсупова К.Т., который участвовал и при первом рассмотрении настоящего дела в кассационной инстанции и подписал постановление от 20.04.99.

На основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, постановление от 25.05.2000 принято судом кассационной инстанцией в незаконном составе. Это обстоятельство согласно пункту 1 части 3 статьи 176 и статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2000 по делу N 3635/98-21 Арбитражного суда Саратовской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председатель Высшего

Арбитражного  Суда

Российской   Федерации                                В.Ф.Яковлев

[отформатировано: 09.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]