О СХЕМЕ РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ



Г У Б Е Р Н А Т О Р

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2013 года

84

О СХЕМЕ РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ НА ТЕРРИТОРИИ

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ

(документ с изменениями внесенными постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2017 года № 54, от 14.07.2020 года № 93, от 24.11.2020 года № 159)

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 года № 335 «Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре», Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 96-оз «О регулировании отдельных отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», учитывая согласование Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 апреля 2013 года № 04-15-29/7041, п о с т а н о в л я ю:

Утвердить прилагаемую схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Губернатор

Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                                                     Н.В.Комарова

Приложение

к постановлению Губернатора

Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры

от ____________________ № __________

(приложение с изменениями внесенными постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2017 года № 54, от 14.07.2020 года № 93, от 24.11.2020 года № 159)

1. Вводная часть

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра богат полезными ископаемыми (нефтью, газом, торфом и т.д.), ресурсами леса, рыбой, дикоросами. Ханты-Мансийский автономный округ – Югра традиционно относился к регионам развитого охотничьего промысла. Причем основной продукцией хозяйства, имевшей товарное значение, являлась пушнина. С ХVII века добыча и заготовка пушнины диких животных определяла экономическое и социальное развитие Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. За последние 50 лет структура охотпользования несколько раз кардинально изменялась. И если в конце 80-х годов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре были специализированные охотпромысловые хозяйства, совхозы, то в 90-х эта система распалась, что стало одной из основных причин сокращения товарного производства и привело к существенным социальным издержкам.

В настоящее время охотничий промысел организационно представлен территориями традиционного природопользования и индивидуальными предпринимателями. Промысел дикой пушнины в условиях стагнации отрасли существенного экономического значения не имеет. Однако социальное значение традиционного хозяйственного сектора экономики остается по-прежнему высоким. Это связано как с необходимостью обеспечения традиционного природопользования малочисленных народов Севера, так и поддержки сельского образа жизни в целом.

Рациональное использование охотничьих ресурсов возможно только при правильной организации охотничьих угодий и учете региональных особенностей территории.

В целях оптимизации использования угодий Федеральным законом от 24.07.2009 № 209 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определен порядок выделения общедоступных охотничьих угодий, что позволяет оптимизировать охотпользование и создать условия для охраны и воспроизводства охотничьих ресурсов.

Целью формирования схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является планирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Для решения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Физико-географическое описание территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

2. Социально-экономическая характеристика Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

3. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и охотничьих ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

4. Характеристика состояния численности и размещения охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

5. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий.

6. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих ресурсов.

Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разработана в соответствии со следующими нормативно-правовыми актами:

Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»,

Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335 «Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре»,

Закон Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2010 № 96-оз «О регулировании отдельных отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»,

постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2011 № 52 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»,

постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.07.2011 № 108 «Об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов с 1 августа 2011 года по 1 августа 2012 года в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре»,

постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.05.2009 № 123-п «Об установлении запрета на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на территории Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»,

постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.02.2010 № 31-п «Об установлении запрета на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на территории Сургутского и Нижневартовского районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»,

постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.10.2010 № 277-п «Об установлении запрета охоты в отдельных общедоступных охотничьих угодьях, расположенных на территории Белоярского, Березовского, Нижневартовского и Октябрьского районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»,

постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.08.2011 № 307-п «О нормах допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и нормах пропускной способности охотничьих угодий в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре»,

приказ Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.04.2009 № 19-НП «Об утверждении Перечня объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, подлежащих регулированию»,

приказ Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2011 № 3-НП «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче и аннулированию охотничьих билетов единого федерального образца»,

распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2007 № 339-рп «О Концепции развития охотничьего хозяйства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на период до 2015 года».

2. Физико-географическое описание территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Площадь Ханты-Мансийского автономного округа – Югры равна 534,8 тыс. кв. км, что составляет 3,1 % площади Российской Федерации. Среди субъектов Российской Федерации по площади округ находится на 12-м месте.

Географическое положение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – между 58 и 66 градусами северной широты и 59 и 86 градусами восточной долготы. В линейном выражении эти интервалы соответствуют примерно 900 км и 1400 км. Общая протяженность внешних границ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры достигает 4 750 км. На севере Ханты-Мансийский автономный округ – Югра граничит с Ямало-Ненецким автономным округом, на северо-западе с Республикой Коми, на юго-западе со Свердловской областью, на юге с Тобольским и Уватским районами Тюменской области, на юго-востоке и востоке с Томской областью и Красноярским краем.

2.1. Климатические условия

В соответствии с климатическими особенностями территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выделяется 5 районов: Северный, Зауральский, Западный, Центральный и Южный (рис. 2.1), (табл. 2.1).

Рис. 2.1. Климатическое районирование Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Климатические районы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: 1. Северный – Наиболее холодная и продолжительная зима и прохладное и влажное лето. 2. Центральный – Менее холодная по сравнению с северным районом зима и теплое, влажное лето. 3. Западный – С большими пространственными изменениями метеоэлементов. Холодная зима и прохладное, влажное лето. 4. Южный - Наименее холодная зима, наиболее теплое лето по сравнению с другими районами и оптимальное увлажнение. 5. Зауральский – Горный и предгорный. Холодная зима и прохладное и влажное лето.

1. Северный климатический район расположен в северной части Нижневартовского, северной части Сургутского и северо-восточной части Белоярского районов, характеризуется наиболее холодной и продолжительной зимой и прохладным и влажным летом. Период с устойчивыми морозами достигает 180 дней, минимальные суммы отрицательных температур составляют 3000 оС. При длительном залегании снежного покрова (>200 дней) высота его составляет 70 см. Температура воздуха в январе на 1-3 оС ниже, чем в расположенных к западу и югу регионах. Возможно понижение температуры до -50 оС. Величина межгодовой изменчивости средней месячной температуры воздуха в январе -15 оС. В апреле и октябре среднесуточная температура воздуха отрицательная (-3...-4 оС). Характерно позднее начало вегетационного периода -20 мая. Период с температурой более +10 оС длится 80 дней, более +15 оС – около месяца. Средняя температура в июле составляет +16 оС. Из-за большой облачности продолжительность солнечного сияния в году менее 1700 часов. Радиационный баланс составляет около 1000 МДж/кв. м в год.

2. Центральный климатический район простирается на территории южной части Нижневартовского района, южной части Сургутского района, занимает Нефтеюганский район, большую часть Ханты-Мансийского и Белоярского районов. Зима холодная со средней температурой воздуха в январе от -20 оС до -21 оС. Период с устойчивыми морозами длится 150-160 дней, а суммы отрицательных температур меньше на 200-400 оС. При меньшей продолжительности залегания снежного покрова (190-200 дней) высота его достигает 50-70 см. В понижениях долины Оби отмечается наибольший абсолютный минимум температуры (-55 оС). Район характеризуется повышенными скоростями ветра, наибольшее значение которых наблюдается по поймам рр. Оби, Иртыша. Часты метели и туманы по долинам р. Обь. Лето теплое и влажное. Наиболее тепло вдоль долины р. Обь, где среднемесячная температура в июле +17 оС. Продолжительность солнечного сияния возрастает до 1800 часов. Радиационный баланс составляет 1100 МДж/кв. м в год.

3. Западный климатический район расположен к западу от долины р. Обь до предгорий Урала, занимает большую часть Березовского района, западную часть Ханты-Мансийского и Октябрьского районов, северную часть Кондинского района. Характеризуется большими пространственными изменениями метеорологических элементов с юга на север. Зима холодная, средняя температура воздуха изменяется с севера на юг от -20 оС до -22 оС. Абсолютный минимум составляет -53 оС. Сумма отрицательных температур на 200-600 оС меньше по сравнению с первым районом. На юге района высота снежного покрова 50 см, на севере 70 см, продолжительность безморозного периода 90-100 дней. Лето прохладное и влажное, средняя температура в июле изменяется от +16 оС и менее на севере до +17 оС на юге района. Из-за меньшей продолжительности солнечного сияния (1600-1800 час) годовая величина радиационного баланса изменяется от 1000 до 1100 МДж/кв. м в год.

4. Южный климатический район занимает южную часть Кондинского района, характеризуется наименее суровой зимой и наиболее теплым летом. Средняя температура в январе -20 оС, а продолжительность устойчивых морозов менее 150 дней. Сумма отрицательных температур на 400 оС меньше, чем в Центральном районе. Небольшая высота снежного покрова (менее 40 см) при устойчивом его залегании до 180 дней. В апреле и октябре средняя температура положительная. Средняя температура воздуха в июле выше +17 оС. Самое раннее начало вегетационного периода (1 мая) и самые продолжительные безморозный период (более 110 дней) и периоды со средней суточной температурой выше +10 оС (110 дней) и +15 оС (60 дней). Наибольшая продолжительность солнечного сияния (1900 час). Радиационный баланс достигает 1200 МДж/кв. м в год. Сумма активных температур более 1600 оС.

5. Зауральский климатический район занимает восточный склон Урала, расположен в западной части Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, характеризуется холодной зимой. Температура воздуха в январе выше на 1 оС, а сумма отрицательных температур меньше на 200-400 оС, чем в Северном районе. При большой продолжительности залегания снежного покрова высота его такая же, как и в Северном климатическом районе (70 см). На формирование климата оказывает влияние рельеф. При большой облачности продолжительность солнечного сияния наименьшая (1500-1600 час). Зимой часты метели, туманы, заморозки, весенние и осенние гололеды. Наименьшая продолжительность безморозного периода на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (80 дней и менее). Лето прохладное и влажное. Средняя температура в июле ниже +16 оС.

Таблица 2.1

Характеристика климатических районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Климатические

показатели

Северный

Центральный

Западный

Южный

Зауральский

Радиационный баланс (МДж/куб. м в год)

1000

1100

1000-1100

>1200

1000-1100

Продолжительность солнечного сияния (часов/год)

<1700

1700-1800

1600-1800

>1900

1500-1600

Средняя температура января (°С)

-22...-23

-20...-21

-20...-22

> -20

-21...-22

Сумма отрицательных температур (°С)

3000

2600-2800

2300-2800

2000-2300

2500-3000

Период с устойчивыми морозами (число дней)

170-180

150-160

150-170

<150

160-170

Средняя температура июля (°С)

16 и ниже

17

16-17

>17

<16

Период с температурой более 10°С (Период фактической вегетации)

80 и менее

85-100

80-100

110 и бол.

90-95

Годовые суммы осадков (мм)

550-650

550-650

500

<550

550

Продолжительность залегания снежного покрова (число дней)

200-210

190-200

180-200

<180

>200

Высота снежного покрова (см)

70

50-70

50-70

<40

70

Радиационный баланс Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в сумме за год увеличивается от 1000 до 1200 МДж/кв. м, что составляет 30-32 % годового количества суммарной радиации. В годовом ходе максимальное значение радиационного баланса отмечается в июне (пгт. Октябрьское ‑ 326,8 МДж/кв. м, с. Сытомино ‑ 339,4 МДж/кв. м), минимальные ‑ в декабре-январе (-41,9...-50,3 МДж/кв. м). С апреля по сентябрь радиационный баланс положителен. Значения радиационного баланса резко увеличиваются весной, от апреля к маю (в 3,3 раза), и уменьшаются осенью, от сентября к октябрю (в 2,5 раза) (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Радиационный баланс Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (МДж/кв. м)

В летние месяцы продолжительность дня составляет 16-20 часов, в зимние – уменьшается до 5-8 часов. Продолжительность солнечного сияния с севера на юг увеличивается от 1600 до 1900 часов (рис. 2.3). В горах Северного и Приполярного Урала она уменьшается из-за закрытого горизонта и составляет 1300-1400 часов. Некоторое уменьшение её наблюдается из-за большого загрязнения воздуха в промышленных городах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (г. Сургут, г. Нижневартовск) и в районах интенсивной нефтегазодобычи при сжигании попутного нефтяного газа в факелах.

Рис. 2.3. Продолжительность солнечного сияния (часов в год)

Сумма средних суточных температур воздуха ниже 0 °С последовательно изменяется с юго-запада (-2200 °С и более) на северо-восток (-3000 °С и менее) (рис. 2.4).

Январь является самым холодным месяцем, характеризуется изменением значений средних многолетних температур от -18 оС на юго-западе до -25 оС на северо-востоке (рис. 2.5). В отдельные годы могут отмечаться температуры ниже -50 оС. Наиболее низкие температуры отмечаются на востоке Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и чаще всего в понижениях рельефа, куда стекает со склонов холодный воздух. Повторяемость дней со средней суточной температурой -20°С и ниже составляет за зиму около 40 %, с температурой -30°С и ниже – около 15 %. Оттепелей в январе-феврале практически не бывает, в другие месяцы они кратковременные и малоинтенсивные, происходят из-за адвекции тепла с юга.

Рис. 2.4. Сумма средних суточных температур воздуха ниже 0 °С

Средняя температура июля составляет 16 – 18 °С (рис. 2.6). В отдельные дни в июле температура может повышаться до 33 – 37 °С.

Продолжительность устойчивых морозов понижается с севера на юг от 190 дней до 150 дней и менее (рис. 2.7).

Рис. 2.5. Средняя температура воздуха. Январь (°С)

Продолжительность периода вегетации увеличивается с севера на юг от 80 дней и менее до 100 дней и более, сумма температура увеличивается с севера на юг от 1100 °С и менее до 1600 °С и более (рис. 2.8).

Рис. 2.6. Средняя температура воздуха. Июль (°С)

Рис. 2.7. Продолжительность устойчивых морозов, дни

На развитие растительности влияют поздние весенние и ранние осенние заморозки, сокращающие вегетационный период.

Средние даты последних весенних и первых осенних заморозков на основной части территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры близки к средним датам устойчивого перехода температуры воздуха через 10 °С.

В южной и юго-восточной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры последние заморозки весной наступают до 30 мая, на большей территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры возможны в период с 30 мая по 5 июня, в горной и предгорной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры могут наступить позднее 15 июня (рис. 2.9).

Рис. 2.8. Продолжительность периода со средней суточной температурой воздуха выше 10 °С (период активной вегетации) в днях и сумма температур за этот период (°С)

Среднее годовое количество осадков изменяется от 514 мм (пгт. Берёзово) до 685 мм (с. Угут), менее 500 мм наблюдается в районе бассейнов р. Конда и р. Сев.Сосьва (рис. 2.10).

Наибольшая относительная влажность воздуха отмечается в конце осени – в первой половине зимы (рис. 2.11).

Рис. 2.9. Средние даты последнего весной заморозка в воздухе

Запас воды в снеге достигает наибольших значений (160 мм и более) на северо-востоке Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, наименьших – на юго-западе (100 мм и ниже) (рис. 2.12).

Рис. 2.10. Среднее годовое количество осадков, мм

Величина максимального запаса воды в снеге от года к году может меняться в значительных пределах. Например, разность между наибольшими и наименьшими запасами воды достигает в пгт. Берёзово 146 мм, пгт. Октябрьском ‑ 117 мм, в г. Сургуте – 71 мм, в с. Леушах – 105 мм.

Рис. 2.11. Годовой ход относительной влажности воздуха (%)

Рис. 2.12. Характеристика снежного покрова (запас воды, мм, средние из наибольших декадных высот, см)

Средние скорости ветра составляют 2 – 4 м/с, в Приполярном Урале — 5-7 м/с, в Северном Урале они снижаются до 3 – 5 м/с. Небольшие скорости ветра отмечаются в глубоко таёжных районах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (д. Таурова – 1,8 м/с, с. Корлики – 2,0 м/с) и в районах, примыкающих к Уралу (ветровая «тень») – с. Няксимволь – 2,3 м/с, п. Сосьва – 2,4 м/с, с. Саранпауль – 2,6 м/с. Значительными скоростями ветра отличаются речные долины (г. Сургут – 4,9 м/с, г. Ханты-Мансийск – 5,1 м/с, пгт. Берёзово – 3,7 м/с). Для годового хода скорости ветра характерно уменьшение её летом и в середине зимы (декабрь – февраль). Наиболее ветреный месяц – май, наименее – август (рис. 2.13).

Рис. 2.13. Годовой ход скорости ветра (м/с)

2.2. Характер рельефа

2.2.1. Геологическое строение территории

В геолого-структурном отношении большая часть территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находится в пределах Западно-Сибирской эпигерцинской плиты, крайняя западная часть Ханты-Мансийского автономного округа – Югры охватывает восточный склон Уральской горно-складчатой области.

В разрезе Западно-Сибирской плиты, входящей в состав Центрально-Евразиатской молодой платформы, выделяются три структурных этажа: складчатый фундамент, промежуточный и осадочный чехлы.

Складчатый фундамент гетерогенный, на большей части плиты – герцинский (палеозойской консолидации); на востоке – байкальский (докембрийская складчатость является погребенным продолжением Сибирской платформы). По поверхности фундамента выделяется 6 крупных разновозрастных геоблоков. Внутри каждого блока – антиклинории, синклинории. Блоки осложнены срединными массивами разных размеров с выходами на поверхность фундамента преимущественно верхнепротерозойских метаморфических пород и грабенами разной протяженности. Блоки разделены глубинными разломами, на востоке – двумя крупными грабен-рефтовыми системами. Блоки отличаются историей развития в мезозойско-кайнозойское время, строением разрезов осадочного чехла и характером нефтегазоносности. Фундамент сложен метаморфическими и магматическими породами. Глубина залегания подошвы фундамента или кровли верхней мантии меняется на территории от 32 до 42 км. Наиболее высокое положение занимает Обь-Иртышское междуречье (34–36 км), Фроловский и Вахский геоблоки (34–36 км). В Среднем Приобье кровля верхней мантии не опускается ниже 42 км. Наибольшее погружение кровли верхней мантии наблюдается вблизи Уральской складчатой системы – около 50 км.

Промежуточный структурный этаж сложен вулканогенно-осадочными комплексами пород, являющимися переходными от геосинклинальных к платформенным образованиям. На участках догерцинской консолидации он сложен терригенно-карбонатными и вулканогенными породами среднего и нижнего палеозоя толщиной до 2–3 км. На значительной территории на фундаменте залегают терригенно-вулканогенные породы пермо-триаса, они заполняют грабены или образуют покровы. Крупное базальтовое плато толщиной 1–2 км выявлено в районе Сургутского свода. В платформенном осадочном чехле выделяются следующие тектонические элементы. В центральной части плиты в пределах Среднеобского блока фундамента выделяются два свода – Сургутский и Нижневартовский, на которых открыты крупные скопления нефти.

Сургутский свод субмеридионального простирания осложнен валами, прогибами, террасами, выступами. Свод имеет две вершины: Когалымскую и Федоровскую. Мощность осадочного чехла меняется в пределах свода от 2,7 до 3,3 км. На севере Сургутский свод переходит в Северо-Сургутскую мегатеррасу, подошва чехла погружается до глубины 3,85 км.

Нижневартовский свод – северо-западного простирания, осложнен валами: Самотлорским, Покачевским, Мегионско-Покурским, Ларьеганским, Былинским, Ермаковским, которые разделяются ложбинами и прогибами. На северо-западе Нижневартовский свод переходит в Северо-Вартовскую мегатеррасу, вытянутую в субширотном направлении и осложненную валами, прогибами и моноклиналями. К северо-востоку от Нижневартовского свода выделяются два мегавала: Варьеганский и Тагринский, два мегапрогиба – Пякупурский и Тюменский. Частично на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заходит Вэнгапурский мегавал. На всех мегавалах открыты крупные по запасам нефтегазовые месторождения. К югу от Среднеобского блока фундамента выделяется Юганская мегавпадина широтного простирания и асимметричного строения. Внутреннее строение ее сложное, в контуре выделяются две впадины – Фаинская и Кулунская с глубиной подошвы осадочного чехла 3,5–3,7 км, два прогиба и Южно-Киняминский вал. Основные запасы нефти связаны в Юганской впадине с юрскими отложениями и структурами, интенсивно формировавшимися в юре. К западу от Юганской мегавпадины и Сургутского свода на территории Фроловского геоблока выделяется Фроловская мегавпадина меридионального простирания. Она отделяется от Юганской мегавпадины двумя мегавалами – Верхнесалымским и Салымским, соединяющимися между собой и с Сургутским сводом седловинами. Мегавалы имеют разное простирание: Салымский – северо-восточное, Верхнесалымский – северо-западное. На обоих мегавалах открыты залежи нефти в нижнем мелу, верхней и средней юре. Структуры, осложняющие эти мегавалы, интенсивно развивались в раннем мелу, имели унаследованный характер развития.

Осадочный чехол Фроловской мегавпадины нарушен многочисленными протяженными разломами, наиболее часты нарушения субмеридионального простирания. Внутри мегавпадины выделяются три впадины: Ханты-Мансийская, Тундринская и Вынглорская, серия прогибов и две дугообразные системы валов и террас. Подошва осадочного чехла в мегавпадине залегает на глубине до 3,5–4,0 км. В восточных и юго-восточных частях мегавпадины открыты крупные залежи в готеривских отложениях. Интенсивный рост локальных структур происходил в юрское и готеривское время. Структуры преобладают малоамплитудные (20–30 м). К западу от Фроловской мегавпадины прослеживаются два свода – Красноленинский и Полуйский. Красноленинский свод ограничен на востоке и северо-востоке глубинными разломами. Внутри свода выделяются две вершины – Ем-Еговская и Каменная, разделенные прогибами. Южные, юго-восточные склоны осложнены террасами, моноклиналями, выступами; северный склон – Рогожниковским валом. Глубина залегания подошвы осадочного чехла на своде 2,3–2,0 км. К югу Красноленинский свод переходит в Сагомскую моноклиналь, которая сменяется Шугурской мегатеррасой и Карабинской моноклиналью. Глубина подошвы фундамента меняется от 2,5 до 3 км. На юге, юго-востоке Красноленинский свод сочленяется сложной седловиной с Шаимским, Сергинским и Турсунским мегавалами. Два последних мегавала – новые тектонические элементы. Они имеют северо-восточное простирание. На всех мегавалах открыты месторождения нефти в юре. Основной этап роста локальных структур на мегавалах связан с юрским временем. Структуры приурочены к выступам фундамента, вверх по разрезу они выполаживаются и переходят в моноклинали. Мегавалы и свод разделяются мегапрогибами. К западу от Сергиевского мегавала прослеживается Шеркалинский мегапрогиб, к северу – Бобровский. Последний разделяет Родомский мегавал и Полуйский свод, которые седловинами соединяются с Сергинским мегавалом. Простирание всех перечисленных тектонических элементов северо-восточное, уральское.

Крайняя западная территория Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, где на многих тектонических картах выделяется внешний тектонический пояс, имеет сложное строение и характеризуется неравномерным погружением от Уральской герцинской складчатой системы к Фроловской мегавпадине. С запада на восток параллельно Уралу прослеживаются Саранпаульская моноклиналь, Ляпинский мегапрогиб, Висимский мегавал (южная часть единой Висимско-Хошгорской гряды и Березовская моноклиналь). Под мезозойский осадочный чехол на гряде выходят протерозойские метаморфические породы. Простирание Березовской моноклинали на север ограничено Чуэльским выступом. Осадочный чехол погружается в пределах территории от нескольких десятков метров до 1,5–2,3 км. Структуры приурочены к древним выступам фундамента, они являются поднятиями облекания или слаборастущими в юрское время. Амплитуды структур и размеры их небольшие (около 50 м). К востоку от шовной зоны, представляющей собой по фундаменту грабен-рифт, выделяются Александровский (только его северная часть) и Бахиловский мегавалы, соединенные Хохряковской седловиной. Мегавалы интенсивно нарушены разрывами северо-восточного простирания. Максимальная плотность нарушений наблюдается в южной части Бахиловского мегавала.

К востоку от перечисленных мегавалов, отделяясь от них Ларьеганским мегапрогибом, два мегавала, Верхнекаралькинский и Пылькаралькинский, образуют дугообразную систему, к востоку от которой выделяются два мегапрогиба (Касский, Корликовский) и Каралькинский выступ.

Разрез осадочного чехла толщиной до 3,5–4 км сложен терригенными породами юрского, мелового, палеогенового и четвертичного возрастов. Юрские отложения несогласно залегают на триасовых или палеозойских породах. Длительность перерыва достигает 50–60 млн. лет. Нижнеюрские отложения развиты неповсеместно, толщина их в погруженных участках 250–300 м. Они объединяются в Шеркалинскую, Горелую, Котухтинскую и Худосейскую свиты.

Накопление осадочных пород на большей части территории началось с тоарского, в погруженных частях – с плинсбахского, редко – с гетанг-синемюрского веков. При седиментации большую роль играли внутренние источники скоса – антиклинории; их длительное разрушение способствовало заравниванию рельефа. Осадки накапливались в морских заливах и прибрежных равнинах. В разрезе нижней юры прослеживаются две существующие глинистые пачки: тогурская и радомская, которые являются покрышками для залежей нефти и газа и одновременно нефтегазогенерирующими толщами, содержание углерода органически в них меняется от 2 до 19 %. Коллекторы имеют высокие коллекторские свойства, вмещают залежи нефти, газоконденсата. Среднеюрские отложения (Тюменская свита) сложены существующими континентальными отложениями, для них характерны: большая углистость разреза (10–15 прослоев углей толщиной до 3–5 м), сильная изменчивость коллекторов и в целом невысокие коллекторские свойства пород, невыдержанность глинистых покрышек. Основные залежи нефти открыты в верхней части разреза – пластах Ю2-3.

Верхняя часть разреза, Баженовская свита и ее аналоги, повсеместно представлена морскими фациями. На большей части территории она сложена кремнисто-карбонатно-глинистыми битуминозными породами. К этим отложениям приурочен основной сейсмический отражающий горизонт «Б». Средняя мощность Баженовской свиты 20–30 м. На отдельных участках среди битуминозных пород появляются небитуминозные песчано-алевролито-глинистые, и общая мощность увеличивается до 100–200 м. Они вмещают скопления нефти. Такие разрезы Баженовской свиты называют аномальными.

В восточном и западном районах баженовские битуминозные породы замещаются слабо-битуминозными аргиллитоподобными глинами Марьяновской, Мулымьинской и Даниловской свит. В битуминозных породах, тонколистоватых разностях открыты залежи нефти, а содержание углерода органически достигает 25 %, породы характеризуются повышенной радиоактивностью. Основными продуктивными отложениями в верхней коре являются песчано-алевролитовые породы келловей-оксфордского возраста (Васюганская и Наунакская свиты) и келловей-оксфорд-кимериджского (Вогулкинская толща) – на западе. В разрезах, где эти отложения полностью замещаются глинами и выделяется Абалакская свита, коллекторами нефти являются тонкие прослои (до 2–3 м) трещиновато-кавернозных карбонатных пород. Неокомский разрез представлен берриасским, валанжинским, готеривским и барремским ярусами. Особенностью разреза является широтный характер изменений его литолого-фациального состава и строения, что обусловлено изменением обстановки и динамики седиментации в этом направлении.

С востока на запад происходила регрессия Неокомского моря во времени. На восток море ушло раньше, и в разрезе неокома преобладают континентальные и прибрежно-морские отложения. На западе море существовало практически в течение всего неокома, наиболее глубоким оно было в центре Фроловской мегавпадины, где неоком сложен глинами Фроловской свиты. На западе в ранние этапы неокома происходило некомпенсированное осадками прогибание. На рубеже барремского и аптского веков на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры происходили перерыв в седиментации, размыв, формирование коры выветривания. Раннеаптские отложения образуют с нижележащими отложениями неокома единый неокомской НГК. В нижнеапт-барремских отложениях открыты крупные скопления нефти и газа в пластах АВ1-3 на месторождениях Нижневартовского свода, где они экранируются глинами толщиной 20–50 м.

Разрез апта, альба и сеномана на западе сложен терригенными осадками опресненных водоемов и мелкого моря. На большей площади Ханты-Мансийского автономного округа – Югры эти отложения объединяются в Покурскую свиту толщиной до 750–800 м, сложенную в значительной степени континентальными, прибрежно-морскими фациями.

На крайнем северо-востоке (Варьеганском и Вахском районах) в Покурской свите открыты залежи нефти и газа. На западе в разрезе альба выделяется 150–200-метровая пачка глин (Ханты-Мансийская свита), под которой открыты залежи нефти в аптском комплексе – Викуловской свите.

Вышезалегающие отложения верхнего мела, нижнего, среднего и частично верхнего палеогена сложены глинами известковистыми, опоковидными, диатомовыми, опоками и диатомитами мощностью до 600–800 м. К востоку от Среднеобской области в разрезе появляются песчано-алевролитовые породы, экранирующие свойства глин резко ухудшаются. Верхняя часть палеогена представлена песками, алевритами, глинами. Неогеновые отложения в разрезе практически отсутствуют, и на разных горизонтах палеогена несогласно залегают аллювиальные озерно-болотные четвертичные отложения.

Характеристика Уральской горно-складчатой области. История развития Урала обусловила наличие в строении складчатых сооружений двух существенно различных комплексов (структурных ярусов). Нижний комплекс (ярус), представлен доордовикскими толщами (AR, PR и €). Породы этого комплекса вскрываются в ядрах крупных антиклинориев. Они представлены различными гнейсами и кристаллическими сланцами архея. Местами встречаются метаморфические сланцы, кварциты и мраморы нижнего протерозоя.

Выше этих толщ располагаются рифейские (верхнепротерозойские отложения), достигающие мощности 10-14 км и представленные четырьмя сериями. Особенностью всех этих серий является ритмичность. В основании каждой серии залегают конгломераты, кварцевые песчаники и кварциты, переходящие выше в алевролиты, глинистые и филлитовые сланцы. В верхах разреза они сменяются карбонатными породами — доломитами и известняками. Венчает разрез рифейских отложений типичная моласса (ашинская серия), достигающая 2 км.

Состав рифейских отложений свидетельствует о том, что во время их накопления шло интенсивное опускание, которое неоднократно сменялось кратковременными поднятиями, приводящими к фациальной смене отложений. В конце рифея произошла байкальская складчатость и начались поднятия, которые усилились в кембрии, когда почти вся территория Урала превратилась в сушу. Об этом свидетельствует очень ограниченное распространение кембрийских отложений, представленных только нижнекембрийскими зелеными сланцами, кварцитами и мраморами, которые также входят в состав нижнего структурного комплекса.

Таким образом, формирование нижнего структурного яруса завершилось байкальской складчатостью, в результате которой возникли структуры, отличающиеся по своему плану от более поздних уральских структур. Они продолжаются структурами фундамента северо-восточной (Тимано-Печорской) окраины Восточно-Европейской платформы.

Верхний структурный ярус образован отложениями, начиная с ордовика и кончая нижним триасом, которые подразделяются на геосинклинальный (О-С2) и орогенный (Сз-Т1) комплексы. Эти отложения накопились в Уральской палеозойской геосинклинали и возникшей в ее пределах складчатой области. Тектонические структуры современного Урала связаны с формированием именно этого структурного яруса.

Урал является примером одной из крупных линейных складчатых систем, протянувшихся на тысячи километров. Он представляет собой мегантиклинорий, который состоит из чередующихся антиклинориев и синклинориев, ориентированных в меридиональном направлении. В связи с этим для Урала характерно исключительное постоянство разреза по простиранию складчатой системы и быстрая изменчивость вкрест простирания.

Современный структурный план Урала был заложен уже в ордовике, когда в палеозойской геосинклинали возникли все основные тектонические зоны, и толща палеозойских отложений обнаруживает четкую фациальную зональность. Однако при этом прослеживаются резкие различия в характере геологического строения и развития тектонических зон западного и восточного склонов Урала, образующих две самостоятельные мегазоны. Они разделяются узким (15-40 км) и очень выдержанным по простиранию Уралтауским антиклинорием (на севере он носит название Харбейского), ограниченным с востока крупным глубинным разломом — Главным Уральским разломом, к которому приурочена узкая полоса выходов ультраосновных и основных пород. Местами разлом представляет собой полосу шириной 10-15 км.

Восточная мегазона, максимально прогнутая и характеризующаяся развитием основного вулканизма и интрузивного магматизма, развивалась в палеозое как эвгеосинклиналь. В ней накопились мощные толщи (свыше 15 км) осадочно-вулканогенных отложений. Эта мегазона входит в состав современного Урала лишь частично и в значительной мере, особенно в северной половине Урала, скрыта под мезокайнозойским чехлом Западно-Сибирской плиты.

Западная мегазона практически лишена магматических пород. В палеозое она представляла собой миогеосинклиналь, где шло накопление морских терригенных и карбонатных отложений. На западе эта мегазона переходит в Предypальский краевой прогиб.

Главный Уральский разлом фиксирует зону субдукции океанической плиты, двигавшейся с востока под восточную окраску Восточно-Европейской платформы. Уралтауский антиклинорий приурочен к краевой части платформы и соответствует древней островной дуге, к западу от которой развивалась зона прогибания на континентальной коре (миогеосинклиналь), к востоку шло формирование океанической коры (до среднего девона), а позднее и гранитного слоя в зоне эвгеосинклинали.

В конце силура в Уральской геосинклинали произошла каледонская складчатость, которая охватывала значительную территорию, но не была основной для Урала. Уже в девоне прогибание возобновилось. Основной складчатостью для Урала явилась герцинская. В восточной мегазоне она произошла в середине карбона и проявилась в образовании сильно сдавленных, нередко опрокинyтыx складок, надвигов, сопровождалась глубокими расколами и внедрением мощных гранитных интрузий. Некоторые из них имеют до 100-120 км в длину и до 50-60 км в ширину.

С вepxнeгo карбона в восточной мегазоне начался орогенный этап. Расположенная здесь молодая складчатая система поставляла обломочный материал в морской бассейн, сохранившийся на западном склоне, который представлял собой обширный предгорный прогиб. По мере продолжающихся поднятий прогиб постепенно мигрировал к западу, в сторону Русской плиты, как бы «накатываясь» на нее.

Нижнепермские отложения западного склона разнообразны по своему составу: карбонатные, терригенные и галогенные, что свидетельствует об отступании моря в связи с продолжающимся горообразованием на Урале. В конце нижней перми оно распространилось и на западную мегазону. Складкообразование здесь было менее энергичным. Преобладают простые складки, надвиги наблюдаются редко, интрузий нет.

Тектоническое давление, в результате которого происходило складкообразование, было направлено с востока на запад. Фундамент Восточно-Европейской платформы препятствовал распространению складчатости, поэтому в районах его восточных выступов (Уфимский горст, Усинский свод) складки наиболее сжаты, а в простирании складчатых структур наблюдаются обтекающие их изгибы.

Таким образом, в верхней перми уже на всей территории Урала существовала молодая складчатая система, ставшая ареной умеренной денудации. Даже в Предуральском краевом прогибе отложения этого возраста представлены континентальными фациями. На крайнем севере их накопление затянулось вплоть до нижнего триаса.

В мезозое и палеогене горы под влиянием денудации разрушались, снижались, формировались обширные поверхности выравнивания и коры выветривания, с которыми связаны россыпные месторождения полезных ископаемых. И хотя тенденция к поднятию центральной части страны сохранялась, что способствовало обнажению палеозойских пород и относительно слабому образованию рыхлых отложений, в итоге преобладало нисходящее развитие рельефа.

В триасе по линиям разломов опустилась восточная часть складчатых сооружений, т. е. произошло обособление Уральской складчатой системы от герцинских структур фундамента Западо-Сибирской плиты. В это же время в восточной мегазоне возник ряд узких субмеридионально вытянутых грабенообразных впадин, выполненных континентальными обломочно-вулканогенными толщами нижнего-среднего триаса (туринская серия) и континентальной угленосной формацией верхнего триаса, а местами и нижней-средней юры (челябинская серия).

К концу палеогена на месте Урала простиралась равнина-пенеплен, более приподнятая в западной части и более низкая в восточной, периодически перекрывавшаяся на крайнем востоке маломощными морскими отложениями в мелу и палеогене.

В неоген-четвертичное время на Урале наблюдались дифференцированные тектонические движения. Происходило дробление и перемещение отдельных глыб на различную высоту, что привело к возрождению гор. Западная мегазона, включая Уралтауский антиклинорий, почти на всем протяжении Урала более приподнята и характеризуется горным рельефом, тогда как восточная мегазона представлена пенепленом или мелкосопочником с отдельными гoрными массивами (восточные предгорья). Наряду с разрывными дислокациями, ведущую роль среди которых сыграли продольные разломы, на Урале проявились и широтные волнообразные деформации — часть аналогичных волн Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин. Следствием этих движений явилось чередование повышенных (соответствующих гребням волн) и пониженных (соответствующих подошве) участков гор вдоль их простирания (орографических областей).

2.2.2. Рельеф

В орографическом отношении большая часть территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры охватывает центральную часть Западно-Сибирской низменности и только крайняя его западная часть шириной 30 – 100 км, вытянутая в субмеридианальном направлении, принадлежит восточному склону Уральского хребта (5,8 % территории) (рис. 2.14).

Рис. 2.14. Основные орографические районы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

В пределы низменной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (94 % территории), представляющей собой равнинную, участками слабовсхолмленную поверхность с абсолютными отметками от 30 до 230 м, входят возвышенности Сибирские Увалы, Среднеобская и Кондинская низменности. Сибирские Увалы представляют собой полосу возвышенностей, идущих в широтном направлении. Приподнятая западная их часть – Белогорский материк с отметками до 230 м отличается большой расчлененностью. К востоку от него протягивается средняя, наиболее пониженная и слабо расчлененная часть – Увал Нумто с отметками поверхности 100 – 150 м. Плоские и пологохолмистые заболоченные гряды Увалов шириной до 20 – 40 км являются водоразделами рек Обского и Надым-Пурского бассейнов. Южнее расстилается обширная Среднеобская низменность, называемая в правобережьи р. Обь – Сургутской низиной. В ее северной части абсолютные отметки составляют 90 – 100 м, постепенно снижаясь к долине р. Обь до 45 – 50 м.

На левобережьи р. Обь и р. Иртыш продолжением этой широкой пониженной полосы является Кондинская низменность с отметками 30-50 м. Поверхность ее сильно заболочена и заозерена.

Междуречье р. Аган и р. Вах занято холмистой возвышенностью – Аганским Увалом, имеющий форму гряды протянувшейся с юго-запада на северо-восток, с наибольшими высотами 150-160 м.

Левобережная часть Среднеобской низменности характеризуется хорошо развитой эрозионной овражно-балочной сетью. Междуречье р. Бол. Салым и р. Бол. Юган осложнено Юганской ложбиной стока. Абсолютные отметки поверхности ложбины не превышают 55 м. Особенностью ее рельефа являются вытянутые параллельно бортам ложбины песчаные гривы, разделенные заболоченными понижениями.

В рельефе Урала отчетливо выделяются две полосы предгорий (западных и восточных) и расположенная между ними система горных хребтов, вытянутых параллельно друг другу в субмеридиональном направлении соответственно простиранию тектонических зон. Таких хребтов может быть два — три, но местами количество их возрастает, до шести — восьми. Хребты отделены друг от друга обширными понижениями, вдоль которых текут реки. Как правило, хребты соответствуют антиклинальным складкам, сложенным более древними и прочными породами, а понижения – синклинальными.

Приполярный Урал расположен между верховьями р. Хулга и широтным отрезком р. Щугор. Это наиболее высокая часть Урала, горный узел, в пределах которого горная система меняет направление с юго-западного на субмеридиональное. Он представлен крупными разобщенными массивами. Здесь находится высшая точка Урала – гора Народная (1895 м).

Северный Урал начинается горой Тэльпозиз и заканчивается Конжаковским Камнем. Высота хребтов здесь меньше, чем в Приполярном Урале и составляет в среднем до 1000 м, но в северной и южной частях возрастает.

Господствующим типом морфоструктур Урала являются возрожденные складчато-глыбовые горы на допалеозойском и палеозойском основании. Есть морфоструктуры, переходные от складчатых к платформенным областям: плоскогорья, цокольные кряжевые возвышенности и цокольные равнины. Платформенные структуры представлены пластовыми равнинами и плато.

Морфоструктуры, созданные при совместном воздействии эндогенных и экзогенных процессов, осложняются более мелкими формами рельефа, созданными экзогенными рельефообразующими процессами. Наложение различных морфоскульптур на морфоструктуры и создает все разнообразие рельефа Урала.

Как и в большинстве горных областей на Урале преобладает эрозионный рельеф. Основными эрозионными формами здесь являются речные долины. Для Урала характерно смещение главного водораздельного хребта к востоку от осевой части гор, в чем кроется одно из проявлений ассиметрии горного сооружения.

Многие реки заложились еще в период нисходящего развития гор и формирования древней поверхности выравнивания. Они были приурочены к синклинальным прогибам, к полосам более мягких податливых к разрушению пород, поэтому имели общеуральское, субмеридиональное направление. В период активизации неоген-четвертичных движений, образования разломам или понижениям осей антиклинальных складок.

Реки восточного склона (бассейн р. Обь) короче и сильнее врезаны. Они имеют до четырех-пяти террас, тогда как более древние реки западного склона в Предуралье насчитывают до восьми — девяти террас.

Характерной особенностью рельефа Урала является наличие древних поверхностей выравнивания, поднятых на разную высоту.

В наиболее высоких частях гор активны современные гольцовые процессы (морозное выветривание, солифлюкция), поэтому вершины покрыты россыпями камней (каменные моря), подчас языками, спускающимися вниз по склонам. Высота нагорных террас колеблется до нескольких десятков метров, ширина – от 20 – 30 до 200 – 300 м, а длина – от десятков метров до 1,5 – 2 км. Часто мелкие террасы осложняют уступы крупных.

Ледниковые (альпийские) формы рельефа на Урале очень редки. Они характерны лишь для наиболее приподнятых частей Приполярного Урала, где есть современное оледенение, но древнеледниковые кары, цирки и висячие долины встречаются и на Северном Урале вплоть до 61 с.ш.

Углы наклона рельефа имеют разные ступени крутизны для равнины и для Уральских гор.

Для равнин первая ступень шкалы (до 0,5°) позволяет выделить широко распространенные в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поверхности, практически не имеющие наклона. Они занимают основную площадь центральной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и, как правило, сильно заболочены и трудно доступны для освоения. Несколько более благоприятные по условиям дренирования пространства, которые также имеют большое распространение в пределах равнинного рельефа, ограничивает вторая ступень шкалы (0,5°-1,5°). Третья ступень (1,5°-6,0°) оконтуривает склоны с хорошо выраженными уклонами, которые имеют малое распространение в пределах равнины и встречаются лишь в наиболее возвышенных участках (Белогорский материк, Верхнетазовская возвышенность). Более крутые склоны (круче 6,0°) приурочены главным образом к речным долинам, где они протягиваются сравнительно узкими (до 1 км) полосами. На таких склонах в северной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры развиваются процессы солифлюкции, а на южных — эрозии.

На Приполярном и Северном Урале наибольшее распространение имеют склоны крутизной 6,0°-20,0°. Для таких склонов характерно интенсивное проявление процессов солифлюкции, оползней, селей. Самые недоступные склоны Урала выражены ступенями 20,0°-45,0° и более 45,0°. В этой зоне активно развиваются осыпи, камнепады, обвалы, лавины.

Степень вертикального расчленения рельефа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неодинакова для различных крупных элементов рельефа. Наибольшая глубина расчленения рельефа (более 200 м) отмечается в пределах Приполярного и Северного Урала. В среднем они составляют 200-500 м. В наиболее возвышенных частях Приполярного и Северного Урала относительные высоты достигают 500-1000 м. В предгорьях и на севере уменьшаются до 100-200 м.

Глубина расчленения 50-100 м, а в редких случаях до 150 м характерна для Северо-Сосьвинской возвышенности и Белогорского материка, а также Полуйской возвышенности. Существенной глубиной расчленения, достигающей 50 м, характеризуются участки, прилегающие к крупным речным долинам. Для остальной территории характерно вертикальное расчленение в пределах 10 м, а для заболоченных участков - менее 5 м.

Густота расчленения рельефа речной сетью изменяется от 0,2 до 0,45 км/кв. км. Общая густота расчлененности рельефа возрастает за счет сильной заозеренности территории. На некоторых участках расстояние между озерами разного размера не превышает 0,5-1,0 км.

Рельеф — основа ландшафта. Он является той границей раздела, выше которой действуют внешние силы Земли, а ниже — внутренние силы. От высоты территории над уровнем моря, от характера поверхности, её уклона и крутизны, от геологического строения и подстилающих пород зависит то, какие почвы формируются, какие растения и животные обитают, как распределяются атмосферные явления над этими местами.

Как элемент ландшафта рельеф оказывает сильное влияние на все остальные, но и сам зависит от них. Однако можно сказать, что рельеф — самая устойчивая к изменению составляющая ландшафта. При изменении рельефа во времени меняются и другие компоненты ландшафта, связанные с ним, и сам ландшафт.

На формирование рельефа влияет климат. От рельефа, в свою очередь, существенно зависит перераспределение количества тепла и влаги. Поэтому в одних и тех же климатических зонах формируются разные ландшафты, складываются непохожие растительные и животные сообщества.

Склоны, обращенные в югу, всегда нагреваются больше, чем северные. Здесь быстрее стаивает весной снег, поверхность склонов лучше увлажняется, быстрее зацветают цветы, здесь дольше не ложится снежный покров осенью и зимой.

Существенно различаются животные, обитающие на территориях с разным рельефом: на равнинах и в горах, в низинах и на возвышенностях. Приспособленность животных к рельефу помогает им выживать. Например, на равнинах выживает тот, кто способен быстро перемещаться по обширным территориям, способен ради пропитания проходить большие расстояния либо хорошо умеет прятаться от врагов.

Растительные сообщества ландшафта часто привязаны к определенным формам рельефа. При изменении рельефа, например при оползнях или обвалах, извержениях вулканов или карстовых провалах, растительности приходится заново приспосабливаться к новым условиям существования.

Образование почвы связано с особенностями рельефа, коренных пород и рыхлых отложений. Поэтому на разных элементах рельефа, отличающихся проницаемостью для воды, крутизной и др., формируются различные почвы. История развития рельефа со временем может меняться: на месте возвышенностей возникают впадины, на месте петляющей реки — сухая балка. В этом случае по остаткам ископаемой почвы можно определить, как формировался рельеф в древности.

Одним из важных факторов образования рельефа является вода — производная климата. Рельеф оказывает влияние на питание и сток рек, определяя их направление. Так, если территория ровная, с неглубокими долинами, то возникают условия для заболачивания и на равнинах возникают ландшафты болот.

2.2.3. Особенности геоморфологического строения

На территории равнинной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры преобладает рельеф, обязанный своим происхождением главным образом аккумуляции.

Рельеф Урала возник в результате денудации новейших структур и имеет более сложный генезис. Здесь преобладают денудационные формы.

Крупные формы рельефа объединены в две группы: равнины и террасы; горы и предгорья. По направленности экзогенных процессов выделено два типа равнин (аккумулятивные и аккумулятивно-денудационные), которые в свою очередь делятся по генезису, возрасту и высотам.

В соответствии с Унифицированной региональной стратиграфической схемой четвертичных отложений Западно-Сибирской равнины (2000 г.) песчаные отложения с гравийно-галечным и валунным материалом и сами водораздельные поверхности отнесены к четвертичным (средний неоплейстоцен) водно-ледниковым и ледниковым образованиям.

Аккумулятивные низкие и низменные равнины - наиболее молодые геоморфологические уровни аллювиального и озерно-аллювиального происхождения, в своем распространении приурочены к современным речным долинам. К ним относятся пойма и четыре надпойменные террасы, достигающие на отдельных участках долин ширины в несколько километров.

Пойма (голоцен) включает два уровня - высокий до 6-8 м и низкий до 5 м. Поверхность поймы находится в стадии формирования.

Первая надпойменная терраса (верхний неоплейстоцен - голоцен) развита в долинах всех рек Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В зависимости от величины реки ее высота изменяется от 7 до 12 метров. На ее плоской поверхности наблюдаются следы меандрирования русел рек.

Вторая надпойменная терраса (верхний неоплейстоцен), эрозионно-аккумулятивная, распространена достаточно широко. Ее высота изменяется от 18 до 25 м в долинах крупных рек и до 10-16 м - в долинах их притоков. Плоская поверхность террасы иногда осложнена формами рельефа эрозионного, мерзлотного и эолового происхождения.

Третья надпойменная терраса (верхний неоплейстоцен) располагается на высотах от 20 до 45 м. Терраса широко распространена в долинах крупных рек и является эрозионно-аккумулятивной. Ее поверхность плоская, нередко заболоченная. На участках, прилегающих к более высоким геоморфологическим уровням, она изрезана густой сетью долин небольших водотоков. В северной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на ней встречаются бугры пучения и термокарстовые западины, занятые озерами и болотами.

Четвертая надпойменная терраса (верхний неоплейстоцен) имеет высоту 50-70 м над уровнем моря. Плоская поверхность террасы слабо наклонена к долинам рек Оби и Иртыша. Колебания высот в ее пределах редко превышают 3-5 м. Терраса сильно заболочена, на ней много озер преимущественно термокарстового происхождения. Третья и четвертая террасы имеют наибольшую ширину. В их строении наряду с аллювием принимают участие и озерные фации. Большая ширина, малые продольные уклоны, обилие озер и озерных отложений позволяет считать их типичными озерно-аллювиальными равнинами.

К югу от Сибирских Увалов озерно-аллювиальная равнина имеет несколько высотных уровней. Равнина высотой 50-70 м в значительной степени повторяет очертания долин крупных рек. Для более мелких рек она служит водоразделом. В долинах крупных притоков рек Оби и Иртыша терраса постепенно переходит в речные аналоги. Наибольшие площади занимает озерно-аллювиальная (средний неоплейстоцен) высотой 80-100 м. На юге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры расположены фрагменты равнины (верхний плиоцен-эоплейстоцен) высотой 90-110 м. Поверхности равнин плоские, также слабо наклонены к долинам рек, местами сильно заболочены.

Аккумулятивно-денудационные, возвышенные равнины представлены двумя типами. Первый из них - водно-ледниковые и ледниковые (верхний-средний неоплейстоцен) равнины высотой 150-300 м занимают большие площади. Вершинные поверхности возвышенностей холмисто-увалистые, местами плоские, пологоволнистые, в различной степени осложнены эрозионными формами рельефа. Ледниково-аккумулятивный рельеф полностью отсутствует, так как уничтожен последующими процессами денудации.

На северо-западе в приуральской части и к северу от Сибирских Увалов выделяются равнины второго типа - морские и ледниково-морские (средний неоплейстоцен) высотой 120-140 м, на придолинных участках они снижены до 90-100 м. Их сложный генезис и строение отражают различные этапы развития Полярного бассейна. В настоящее время плоская первичная поверхность равнин изменена (моделирована) преимущественно эрозионными и мерзлотными процессами.

Горы и предгорья. Формирование рельефа Уральской горной страны связано с молодыми поднятиями земной коры вдоль системы глубинных разломов. На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры восточные склоны Приполярного и Северного Урала представлены системой меридионально ориентированных горных хребтов и кряжей. Средние абсолютные высоты Приполярного Урала составляют 900-1200 м; Северного Урала - 600-700 м.

В пределах восточного склона с запада на восток выделяются три высотные ступени: среднегорья (900-1800 м), низкогорья (500-900 м) и грядово-увалистые предгорья (200-500 м). Рельеф среднегорий и низкогорий сильно расчлененный с куполовидными или плоскими вершинами, покрытыми каменными россыпями. Наиболее высокие вершины юга Приполярного Урала (гора Народная) имеют резко расчлененный альпийский со следами древней и современной ледниковой деятельности рельеф: острые оголенные зазубренные каменные пики и гребни, скалистые склоны. С этими горными вершинами связана основная масса горных ледничков Урала. Все они принадлежат к типу каровых и карово-долинных. Для грядово-увалистых предгорий характерна общая сглаженность форм рельефа.

Современные экзогенные процессы. Формы рельефа. Крупные формы рельефа осложнены мелкими формами разного генезиса (мерзлотными, эрозионными, эоловыми и др.). Широкое распространение на равнинной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находящейся в зоне островного распространения многолетней мерзлоты, получили термокарст и бугры пучения; на склонах гор, в зоне сплошного распространения многолетней мерзлоты развиты нагорные террасы и процессы солифлюкции.

Также существенную роль в рельефообразовании принадлежит процессам заболачивания, особенно интенсивным на плоских слабо дренируемых междуречьях. Наиболее заболоченными и заозеренными являются Среднеобская и Кондинская низменности.

Широкое распространение имеет параллельно-грядовый рельеф. Он представляет собой комплекс закономерно ориентированных гряд и межгрядовых понижений. Главная роль в образовании грядового рельефа принадлежит эрозионным и криогенным процессам, подчеркивающим трещинноватость и смену литологического состава дочетвертичных пород, выведенных на поверхность процессами внутричехольного складкообразования. Наиболее крупные гряды развиты в северной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на участках выходов на поверхность глин мелового и палеогенового возраста (бассейны рр. Казыма и Северной Сосьвы), образованные процессами мерзлотного пучения и термокарста. Гряды этого типа представляют собой цепочки соединившихся между собой бугров пучения высотой от 3-5 до 10-15 м. Эрозионные процессы, наиболее активно протекающие в межгрядовых понижениях, лишь подчеркивают грядовость рельефа. Ширина гряд по подножью колеблется от 30-40 до 100-150 м, длина - от нескольких сотен метров до нескольких километров. Объединяясь, гряды этого типа образуют полосы параллельно-грядового рельефа шириной до 10-15 км, длиной до 30-45 км и более.

Самыми мелкими среди грядовых форм являются микрокуэсты. Их образование связано с избирательной денудацией полого залегающих песчаников верхнего мела, обнажающихся на некоторых участках приуральской части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Они представляют собой гривки высотой не более 1,0 м, шириной 5-10 м и длиной до нескольких сотен метров.

В разных частях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на песчаных отложениях, незакрепленных растительностью, наблюдаются перевеваемые пески. Обычно они находятся на прибровочных участках речных террас. Из обнаженных уступов песок выносится ветром на поверхность террасы, где оседает и образует небольшие бугры и понижения между ними. Высота бугров не превышает 2-3 м, ширина и длина - несколько десятков метров.

В привершинной части гор, особенно в районе горы Народная развиты ледниковые формы рельефа, главными из них являются кары. В настоящее время очень динамичны мерзлотно-солифлюкционные процессы, формирующие обширные покровы каменных россыпей и осыпей, а также террасированные склоны среднегорий и низкогорий.

В рельефе гор резко выделяются денудационные останцы - скальные выходы устойчивых к выветриванию пород высотой до нескольких десятков метров. Они развиты как на плоских вершинах, так и на крутых склонах и обычно связаны с разными по величине и форме жилами кварца. Наиболее крупные останцы развиты в верховьях р. Хулга.

2.3. Преобладающие типы почв и их распределение

Название почв равниной и горной части территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры даны, согласно субстантивным и генетическим принципам, на которых базируется новая и новейшая классификация почв России.

2.3.1. Региональные особенности формирования и распространения почв

Почвенный покров территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характеризуется пестротой и сложностью, на образование которого влияет климат, материнская порода, рельеф и геологический возраст, растительный и животный мир,  а также хозяйственная деятельность человека.

Отличительной чертой почв и почвенного покрова Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является повышенный гидроморфизм и сильная заболоченность. Болота образуют на слабо дренированных междуречьях.

2.3.2. Региональное зонирование почв

По почвенно-экологическому районированию территория Ханты-Мансийского автономного округа – Югры относятся к Европейско-Западно-Сибирской таежно-лесной континентальной почвенно-биоклиматичекой области бореального пояса и разделяется на 3 почвенные зоны, 3 провинции, 18 округов и 44 почвенных района в равнинной части  и 1 горную почвенную провинцию (рис. 2.15), (табл. 2.2).

Зональное районирование Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подразделяется на Нижнеобскую провинцию среднетаежной подзоны, Нижнеиртышскую провинцию среднетаежной подзоны и Среднеобскую провинцию зоны дерново-подзолистых почв южной тайги.

Районирование Уральской горной почвенной провинции слаборазвитых щебнистых почв, подзолов иллювиально-железистых и подбуров и глееподзолистых почв характеризуется азональностью.

Уральская горная провинция. Вертикальная и широтная зональность почв Приполярного и Северного Урала выражена довольно отчетливо. В почвенном покрове горной части Приполярного Урала  преобладают горно-тундровые почвы, среди которых различаются почвы полигональных, пятнистых и наиболее распространенных каменистых тундр. Различия между ними обусловлены в основном степенью каменистости минерального субстрата и характером водно-теплового режима. В хорошо увлажненных ложбинах стока доминируют горно-луговые почвы.

Рис. 2.15. Карта-схема почвенно-экологического районирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Легенда к карте-схеме:

Бореальный географический пояс

Европейско-Западно-Сибирская таежно-лесная континентальная почвенно-биоклиматическая область

Равнинные территории

Подзона глееземов и подзолов северной тайги

А

Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов

АI

Приуральский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. торфянистых, суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях

АII

Ляпинско-Обский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. торфянистых и торфяно-глееземов суглинистых на ледниково-морских и моренных отложениях

АIII

Нижнеобский округ аллювиальных иловато-торфяно-глеевых и дерново-глеевых (луговых) почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях

АIV

Казымский округ подзолов иллювиально-железистых, в т.ч. языковатых, торфянисто - и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на ледниково-морских и озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв

АV

Назымско-Ляминский округ подзолов иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто-и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на водно-ледниковых отложениях и торфяных верховых почв

АVI

Сургутский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот и подзолов иллювиально-гумусовых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях

Подзона светлоземов, подзолистых почв и подзолов средней тайги

Б

Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв

БI

Люлимворский округ подзолов иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто-и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на водно-ледниковых отложениях

БII

Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях

БIII

Кондинско-Тавдинский округ подзолистых, в т.ч. глееватых почв, светлоземов иллювиально-железистых, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях

БIV

Кондинский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот, подзолов иллювиально-гумусовых и подзолов глеевых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях

БV

Приобский округ аллювиальных дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях

БVI

Белогорский округ светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях

БVII

Юганско-Иртышский округ светлоземов, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот

БVIII

Аганский округ светлоземов иллювиально-железистых, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на моренных отложениях

БIX

Вахский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот, подзолов иллювиально-гумусовых и торфянисто-и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях

БX

Вахско-Тымский округ подзолистых глееватых и торфянисто-и торфяно-подзолисто-глеевых суглинистых почв на озерно-аллювиальных отложениях

Зона дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом и светлоземов дерновых южной тайги

В

Среднеобская провинция дерново-подзолистых высокогумусированных почв и дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом, торфяных болотных, болотно-подзолистых и дерново-глеевых почв

ВI

Куминский округ дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых и низинных почв

ВII

Верхне-Больше-Юганский округ светлоземов дерновых суглинистых на озерно- аллювиальных отложениях

Горные территории

Г1

Уральская горная провинция слаборазвитых щебнистых почв, подзолов иллювиально-железистых и подбуров и глееподзолистых почв

Границы

Почвенных зон (подзон) и провинций равнин, горной почвенной провинции

Почвенных округов

Почвенных районов

Индексы

A

Почвенных провинций

Av

Почвенных округов

ГI

Горной почвенной провинции

В пределах низкогорий и предгорий под таежными лесами  формируются горные подзолистые почвы с различной степенью оподзоленности, оглеения и глубины залегания подзолистого горизонта. При усилении гидроморфности они переходят в глее-подзолистые и торфянисто-подзолисто-глеевые почвы. В предгорьях, при довольно высокой обеспеченности влагой и теплом, подзолы замещаются подбурами (типичными, сухоторфянистыми, реже глеевыми). Дерново-подзолистые почвы распространены незначительно.

Для горных почв, развитых на элювиальных и делювиальных отложениях, характерна небольшая мощность, повышенная денудация почвенного покрова, зачастую -  ксероморфизм, типичный для наиболее возвышенных и крутосклоновых  участков.

В пределах речных пойм  доминируют аллювиальные дерновые, дерново-глеевые почвы под лесными сообществами, и аллювиальные болотные иловато-глеевые, иловато-торфянисто-глеевые под болотной растительностью.

В пределах равнинной территории развиты глееземы оподзоленные, глееземы оподзоленные торфянистые, распространены на суглинистых и глинистых породах подзолы иллювиально-железистые и иллювиально- гумусовые на песчаных и супесчаных грунтах.

В Нижнеобской северотаежной провинции в условиях дренированного рельефа на породах тяжелого механического состава распространены глееземы оподзоленные, в том числе торфянистые, и незначительные площади занимают светлоземы иллювиально-железистые, к песчаным отложениям приурочены альфегумусовые подзолы. На плоских междуречьях сниженных равнин  с большим количеством термокарстовых озер огромные пространства занимают торфяные верховые почвы грядово-мочажинных и грядово-мочажинные-озерковые болота. На крайнем севере провинции среди торфяных верховых почв встречаются торфяные мерзлотные.

В Нижнеиртышской среднетаежной провинции автономные почвы и закономерности их распространения не имеет существенных различий с северной тайгой: к суглинкам приурочены глееземы и светлоземы, к пескам – подзолы. Среди светлоземов, наряду со светлоземами иллювиально-железистыми, появляются светлоземы типичные, которые замещают к югу от широтного отрезка р. Обь ранее выделяемые здесь на почвенных картах подзолистые поверхностно- и глубинно-глееватые и глеевые почвы. Собственно подзолистые почвы занимают незначительные площади на востоке провинции. В широко распространенных болотных массивах, кроме торфяных верховых почв, встречаются торфяные низинные.

В Среднеобской южнотаежной провинции, с ее более теплым климатом, на западе господствуют дерново-подзолистые почвы со вторым гумусовым горизонтом и торфяные болотные почвы, среди которых преобладают торфяные низинные, а на востоке – светлоземы дерновые.

Таблица 2.2

Почвенно-экологическое районирование в разрезе административных районов

Административные районы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Почвенно-экологическое районирование

Бореальный географический пояс

Европейско–Западно-Сибирская таёжно-лесная почвенно-биоклиматическая область

Березовский

Горная территория

ГI - Уральская горная провинция глееподзолистых почв, подзолов иллювиально-железистых и подбуров и горных слаборазвитых щебенистых почв

Подзона глееподзолистых почв, глееземов и подзолов северной тайги

А - Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов

АI - Приуральский округ глееземов оподзолоченных, в т.ч. торфянистых, суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях

АII - Ляпинско-Обский округ глееземов оподзолоченных, в т. ч. торфянистых и торфяно-глееземов суглинистых на ледниково-морских и моренных отложениях

АIII - Нижнеобский округ аллювиальных иловато-торфяно-глеевых и дерново-глеевых (луговых) почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях

Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги

Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв

БI - Люлимворский округ подзолов иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на водно-ледниковых отложениях

БII - Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзопенных, в т. ч. торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях

Белоярский

Подзона глееподзолистых почв, глееземов и подзолов северной тайги

А - Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов

АIII - Нижнеобский округ аллювиальных иловато-торфяно-глеевых и дерново-глеевых (луговых) почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях

АIV - Казымский округ подзолов аллювиально-железистых, в т. ч. языковатых, торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на ледниково- морских и озёрно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв

АV - Назымско-Ляминский округ подзолов и иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на водно-ледниковых отложениях и торфяных верховых почв

Советский

Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги

Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв

БI - Люлимворский округ подзолов иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на водно-ледниковых отложениях

БII - Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзопенных, в т. ч. торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях

БIII - Кондинско-Тавдинский округ подзолистых, в т.ч. глееватых почв, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озёрно-аллювиальных отложениях

БIV - Кондинский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот, подзолов иллювиально-гумусовых и подзолов глеевых песчаных на озёрно-аллювиальных отложениях

Октябрьский

Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги

Б  -Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв

БI - Люлимворский округ подзолов иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на вводно-ледниковых отложениях

БII - Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзопенных, в т. ч. торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях

БIV - Кондинский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот, подзолов иллювиально-гумусовых и подзолов глеевых песчаных на озёрно-аллювиальных отложениях

БV - Приобский округ аллювиальных дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях

Кондинский

Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги

Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв

БII - Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзопенных, в т. ч. Торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях

БIII - Кондинско-Тавдинский округ подзолистых, в т.ч. глееватых почв, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озёрно-аллювиальных отложениях

БIV - Кондинский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот, подзолов иллювиально-гумусовых и подзолов глеевых песчаных на озёрно-аллювиальных отложениях

Зона дерново-подзолистых почв южной тайги

ВI - Среднеобская провинция дерново-подзолистых высокогумусированных почв и дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом, торфяных болотных, болотно-подзолистых и дерново-глеевых почв

I - Куминский округ дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом суглинистых на озёрно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых и низинных почв

Ханты-Мансийский

Подзона глееподзолистых почв, глееземов и подзолов северной тайги

А - Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов

АV - Назымско-Ляминский округ подзолов и иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на вводно-ледниковых отложениях и торфяных верховых почв

АVI - Сургутский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот и подзолов иллювиально-гумусовых песчаных на озёрно-аллювиальных отложениях

Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги

Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв

БII - Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзопенных, в т. ч. торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях

БIV - Кондинский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот, подзолов иллювиально-гумусовых и подзолов глеевых песчаных на озёрно-аллювиальных отложениях

БV - Приобский округ аллювиальноых дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях

БVI - Белогородский округ светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях

Нефтеюганский

Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги

Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв

БV - Приобский округ аллювиальноых дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях

БVII - Юганско-Иртышский округ светлоземов, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озёрно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот

Сургутский

Подзона глееподзолистых почв, глееземов и подзолов северной тайги

А - Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов

АV - Назымско-Ляминский округ подзолов и иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на вводно-ледниковых отложениях и торфяных верховых почв

АVI - Сургутский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот и подзолов иллювиально-гумусовых песчаных на озёрно-аллювиальных отложениях

Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги

Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв

БV - Приобский округ аллювиальных дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях

БVII - Юганско-Иртышский округ светлоземов, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озёрно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот

Зона дерново-подзолистых почв южной тайги

ВI - Среднеобская провинция дерново-подзолистых высокогумусированных почв и дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом, торфяных болотных, болотно-подзолистых и дерново-глеевых почв

II - Верхне-Больше-Юганский округ светлоземов дерновых суглинистых на озёрно-аллювиальных отложениях

Нижневартовский

Подзона глееподзолистых почв, глееземов и подзолов северной тайги

А - Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов

АVI - Сургутский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот и подзолов иллювиально-гумусовых песчаных на озёрно-аллювиальных отложениях

Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги

Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв

БV - Приобский округ аллювиальноых дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях

БVII - Юганско-Иртышский округ светлоземов, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озёрно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот

БVIII - Аганский округ светлоземов иллювиально-железистых, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на моренных отложениях

БIX - Вахский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот, подзолов иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно- подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на озёрно-аллювиальных отложениях

БX - Вахско-Тымский округ подзолистых глееватых и торфянисто- и торфяно- и торфяно-подзолисто-глеевых суглинистых почв на озёрно-аллювиальных отложениях

2.3.3. Почвенный покров территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Почвы равнин. Подзолистые почвы – зональный тип почв, формирующийся под хвойными и смешанными лесами с моховым, кустарничково-моховым или мохово-травяным наземным покровом в условиях промывного типа водного режима и достаточной дренированности территории. Генетический профиль подзолистых почв формируется под воздействием нисходящих токов, содержащих органические кислоты почвенных растворов, обуславливающих распад и вынос продуктов распада первичных и вторичных минералов, а также частичный вынос неразрушенной илистой фракции. Почвообразующими породами служат суглинисто-глинистые однородные и слоистые отложения различного генезиса или супесчаные и двучленные отложения. Это почвы с четко выраженным профилем.

Подзолы иллювиально-гумусовые формируются на пониженных элементах рельефа – в западинах, по переферии болотных массивов с близким уровнем залегания грунтовых вод.

Подзолы иллювиально-железистые развиты на песчаных породах предгорий и низкогорий, пологоволнистых и холмистых водоразделов, под лишайниковыми и кустарничково-лишайниковыми сосняками, с глубоким залеганием грунтовых вод.

В профиле этих почв под слоем растительного опада залегает осветленный подзолистый горизонт, как правило, песчаный и бесструктурный. Мощность подзолистого горизонта варьирует от 10-12 до 45-50 см. Под ним находится иллювиальный горизонт Вf, ржаво-бурого или охристого цвета, который постепенно в нижней части профиля приобретает более светлую окраску и переходит в почвообразующую породу.

Подзолы иллювиально-железистые языковатые развиваются на выположенных, но относительно хорошо дренируемых элементах рельефа с глубиной залегания грунтовых вод не менее 2,0 – 2,5 м. Особенно хорошо распространены в приречных, лучше дренируемых участках.

Отличительной особенностью является наличие в их профиле подзолистых языков, отходящих от нижней границы подзолистого горизонта. Данные почвы бедны относительно подвижными минеральными и органическими веществами.

Подзолы глеевые формируются на слабодренированных междуречьях при незначительном ослаблении дренажа, приводящем к периодическому застаиванию грунтовых вод в верхней части почвенного профиля.

Особенностью их морфологического строения является осветленный поверхностный горизонт, залегающий под слоем опада или дернины, имеющий на глубине 20-30 см неярко выраженные пятна сизого или светло-охристого цвета, иногда – железистые или марганцевые вкрапления.

Подзолистые глееватые почвы распространены на породах тяжелого механического состава, в пределах слабодренированных плоских и пологоволнистых водоразделов. Оглеение имеет сезонный характер и связано с периодическим застоем талых снеговых вод. Характерной особенностью глееподзолистых почв является отсутствие самостоятельного гумусового горизонта, иногда выражена заторможенность подзолообразовательного процесса. В иллювиальном горизонте оглеение и кислотность уменьшаются, появляются слабые по сравнению с типичными подзолистыми почвами признаки иллювиирования ила и полуторных окислов. Однако в горизонте ВС оглеение снова усиливается.

Торфянисто- и торфяно-подзолисто-глеевые отличаются от подзолистых глееватых наличием торфяного горизонта мощностью 10-50 см и сильным оглеением элювиального горизонта.

Торфянисто- и торфяно-подзолы иллювиально-гумусовые почвы развиваются под светлохвойной тайгой на песках разного генезиса, но имеющих преимущественно кварцевый состав и по условиям развития близки к болотно-подзолистым почвам.

Светлоземы типичные формируются в средней тайге под мохово-кустарничковыми елово-пихтовыми лесами с примесью кедра. Приурочены к наиболее дренированным поверхностям, сложенным легкосуглинистыми отложениями. Диагностируются по сочетанию подстилочно-торфяного, подзолистого и срединного криометаморфического горизонтов.

Светлоземы иллювиально-железистые широко распространены в северной и средней тайге  под мохово-кустарничковыми елово-пихтовыми лесами с примесью кедра.  Развиваются на хорошо дренированных поверхностях, сложенных супесчано-легкосуглинистыми отложениями. Диагностируются по наличию системы подстилочно-торфяного, подзолистого, иллювиально-железистого и криометаморфического горизонтов.

Светлоземы дерновые распространены небольшими ареалами в переходной полосе от средней к южной тайге. Отличаются от светлоземов наличием дернового горизонта с примесью грубогумусового материала.

Светлоземы глееватые и глеевые встречаются в наименее дренированных позициях плоских водоразделов и межпонижениях рельефа. Формируются под елово-пихтовыми лесами с мохово-кустарничковым покровом, в состав которого входят политриховые мхи, багульник и другие растения. Отличаются от своих неглеевых аналогов сизоватыми тонами окраски и ржавыми пятнами в криометаморфическом, реже в подзолистом горизонте.

Дерново-подзолистые со вторым гумусовым горизонтам почвы развиваются в южной тайге под темнохвойными лесами с примесью лиственных пород. Почвообразующие породы – лессовидные суглинки подстилаемые слоистыми песками. Почвы имеют хорошо дифференцированный профиль в горизонте А2 полосой или отдельными пятнами выделяется второй гумусовый горизонт.

Органо-криометаморфические (глееземы оподзоленные) почвы имеют монотонно окрашенные в тусклые бурые тона профиль, в котором различаются подстилочно-торфяные и криометаморфические горизонты. В нижней части подстилочно-торфяного горизонта иногда имеет место примесь грубогумусового материала. Нижняя часть профиля характеризуется крупноплиточным сложением, связанным с длительным промерзанием.

Органо-криометаморфические контактные (глееземы оподзоленные) почвы формируются на двучленных отложениях, в их профиле образуется слабо осветленный контактный горизонт.

Глееземы (типичные) распространены вдоль северной границы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Диагностируются по наличию подстилочно-торфяного горизонта и глеевого горизонта, залегающего на оглеенной почвообразующей породе. Глеевый горизонт обычно имеет яркую голубую окраску.

Глееземы оподзолиные отличаются от типичных осветлением и обезжелезнением верхней части глеевого горизонта.

Торфяно-глееземы диагностируются по наличию торфяного горизонта мощностью 10-50 см, подстилаемого глеевым горизонтом. Формируются в заболоченных лесах таежной зоны по локальным мезо- и микропонижениям. Образуют комбинации с глееземами и торфяно-глеевыми почвами.

Глееземы криометаморфические формируются в пределах всей равнинной территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под слабозаболоченными елово-пихтовыми лесами на относительно слабодренированных поверхностях. Почвообразующими породами служат суглинистые отложения. Главной отличительной особенностью данных почв является сочетание глеевого и криометаморфического горизонтов. Для них также характерно отсутствие или слабое проявление оглеения.

Аллювиальные почвы – характеризуются регулярным затоплением паводковыми водами и отложением на поверхности почв свежих слоев аллювия.

Аллювиально-болотные почвы формируются в поймах рек, характеризуются регулярным затоплением паводковыми водами и отложением на поверхности почв свежих слоев аллювия. Они формируются под влиянием разной степени выраженности основных процессов: дернового, оглеения, торфообразования и накопления аллювия. Аллювиальные почвы отличаются высокой биогенность и интенсивностью почвообразования и очень разнообразны по режиму, строению и свойствам. Аллювиальные болотные почвы представлены иловато-торфяно-глеевыми.

Аллювиальные дерновые, дерново-глеевые почвы формируются на возвышенных элементах рельефа поймы, при глубоком залегании грунтовых вод и преимущественно на аллювии легкого механического состава, часто слоистом. Они развиваются в условиях кратковременного увлажнения паводковыми водами и расположены главным образом в прирусловой части поймы и по гривам центральной поймы.

Аллювиальные оподзоленные почвы приурочены к высокой пойме, редко затопляются повадками водами.

Гидроморфные почвы по характеру увлажнения, растительности и положению по рельефу выделены: верховые, низинные и переходные.

Доля торфяных почв в составе почвенного покрова Ханты-Мансийского автономного округа – Югры превышает 30 %. Среди торфяных почв в пределах округа наиболее распространен тип торфяных олиготрофных верховых почв. Он уступает свое господствующее положение типу торфяных эвтрофных (низинных) только на крайнем юго-западе, южнее р. Конды. На остальной части территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры эвтрофные почвы играют второстепенную роль, занимая обычно узкие ложбины стока, низкие речные террасы и поймы рек. В северной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, помимо собственных олиготрофных почв, на крупнобугристых болотах встречаются также мерзлотные олиготрофные почвы.

Торфяные верховые (олиготрофные) почвы занимают плоские пространства, покрытые сосново-кустарничково-сфагновыми, ерниково-кустарничково-лишайниково-сфагновыми, грядово-мочажинными болотами. Данный тип почв характеризуется наличием олиготрофной торфяной толщи, залегающей под очесом мхов (мощность 10-20 см). Торфяная толща состоит преимущественно из сфагновых мхов, степень разложения которых обычно увеличивается с глубиной. Соответственно меняется цвет торфа - от светло-бурого до темно-бурого или коричневого. В ходе исследований обычно фиксировались болотные верховые почвы с незначительной мощностью торфяного горизонта – от 30 до 80 см, что свидетельствует о сравнительно молодом возрасте болотных комплексов. Зачастую с глубины 45 см и более торф мерзлый.

Торфяные переходные (мезотрофные) почвы формируются в понижениях рельефа на водораздельных равнинах, речных террасах и других элементах рельефа, где обеспечен приток в той или иной степени минерализованных грунтовых вод. Этот тип почв диагностируется по наличию эутрофного торфяного горизонта мощностью более 50 см, состоящего из полуразложившихся остатков растений, среди которых преобладают гидрофитные травы (вахта, сабельник), а сфагновые мхи не являются доминантными. Торфяная толща подразделяется на горизонты. Верхняя часть профиля менее разложившаяся, бурого цвета, нижний слой торфяной толщи обычно перегнойного характера, темно-коричневого цвета. Общая мощность торфяной толщи обычно не превышает 70 см. Ниже следует минеральная глеевая толща, которая в верхней части прокрашена потечным органическим веществом. Болотные переходные почвы, как правило, обводнены, грунтовая влага устанавливается близко к поверхности почвенного разреза.

Торфяные низинные (эвтрофные) почвы – с плоской или вогнутой поверхностью формируются в глубоких депрессиях рельефа на водораздельных равнинах, в понижениях речных террас, питаются в той или иной степени минерализованными грунтовыми водами. Профиль болотных низинных почв: Т – торфяной горизонт разделяется на подгоризонты по составу растительности, окраске и степени разложения. Верхняя часть профиля менее разложившаяся, бурого цвета, нижний слой торфяной толщи обычно перегнойного характера темно-коричневого цвета. G – глеевый горизонт.

По мощности органогенного горизонта все болотные почвы подразделяются на торфянисто-глеевые (мощность торфа 20-30 см), торфяно-глеевые (30-50 см) и торфяные (более 50 см).

Почвы гор. Почвы Северного и Приполярного Урала отличаются большой пестротой, обусловленной высотной поясностью, специфичностью климатических условий, сложностью рельефа местности и разнообразием горных почвообразующих пород. Общими особенностями горных почв являются повышенная скелетность механического состава и малая, притом изменчивая, мощность почвенного профиля. Горный рельеф оказывает непосредственное влияние на почвообразование, обуславливая вертикальную поясность и определяя интенсивность процессов денудации, бокового стока, определяет гидротермический режим почв в соответствии с экспозицией склона и т.п. Своеобразное распределение растительности и характер процессов почвообразования также тесно связаны с горным рельефом. На некоторых самых высоких горных вершинах есть небольшие  ледники и снежники. Близ верхней границы леса и выше ее, где энергичны процессы морозного выветривания, широко распространены безжизненные каменные россыпи – курумы. Безлесные вершины Урала заняты ландшафтами горной тундры и каменными россыпями.

Слаборазвитые щебнистые (горно-тундровые) почвы развиваются в условиях замедленного химического и биологического выветривания и интенсивного физического выветривания. Растительные остатки вследствие подавленности микробиологических процессов разлагаются слабо, поэтому горно-тундровые почвы не содержат в верхнем горизонте много гумусовых веществ, а органогенные горизонты представлены груборазложившимся органическим веществом в виде торфа с резким преобладанием фульвокислот.

Слаборазвитые щебнистые пропитанно-гумусовые (горно-тундровые торфянистые) почвы широко распространены в верхних и средних частях склонов с абсолютными высотами 700-1 200 м под кустарничково-лишайниковыми, кустарничково-моховыми горными тундрами. Эти почвы имеют маломощный органогенный горизонт, зачастую прерывистый из-за неровностей залегания щебнистого элювия. Выделяются собственно торфянистые почвы и торфянистые глееватые при ослаблении дренажа. Торфянистый горизонт подстилается продуктами выветривания горных пород, слабоструктурированными, обычно рыхлыми. Мелкозем часто прокрашен органическим веществом.

Буроземы грубогумусовые (горно-луговые) почвы преобладают в межгорных западинах, ложбинах стока при относительно хорошем увлажнении, сочетающегося с хорошим внутрипрофильным дренажом и боковым поверхностным и внутрипочвенным стоком, и развиты под разнотравными, травяно-злаковыми лугами и ивняками травяными. Эти почвы часто приурочены к вогнутым участкам крутых склонов в местах выклинивания грунтовых вод. Для горно-луговых почв характерно развитие на поверхности рыхлой оторфованной дернины мощностью 3-10 см, под которой залегает гумусовый горизонт либо перегнойный горизонт небольшой мощности (15-25 см). Гумусовый горизонт коричневого либо бурого цвета, комковатой или зернистой структуры. Перегнойный горизонт мажется. Почвообразующими породами служат щебнисто-мелкозёмистый элюво-делювий горных пород. Содержание органического вещества в перегнойном горизонте превышает 25 %. Реакция почв от кислой до нейтральной. Дифференциация профиля по валовому и гранулометрическому составам не выражена.

Подбуры – кислые выщелаченные ненасыщенные почвы с бурым (красновато – или коричневатым – бурым) профилем. Почвы широко распространены в пределах низкогорий и предгорий Приполярного и Северного Урала. Развиваются в условиях хорошего дренажа преимущественно на каменисто-мелкоземистых и песчано-супесчанных породах, а также на суглинистом и глинистом элювио-делювиии основных пород под тундровой или северо-таежной растительностью.

Профиль подбуров состоит из подстилочно-торфяного горизонта, иногда с существенной примесью грубогумусового материала, залегающего на альфегумусовом горизонте, постепенно переходящем в почвообразующую породу. Осветленный подзолистый горизонт отсутствует. В альфегумусовом горизонте аналитически фиксируется накопление легко мобилизуемых форм полуторных оксидов и подвижного органического вещества, которое морфологически проявляется в виде аллохтонных пленок на поверхности минеральных зерен и щебня. Под пленками минералы обычно не обнаруживают выраженных признаков выветривания. Преобразование минеральной массы проявляется, главным образом, в деградационной трансформации слоистых силикатов с образованием смешанослойных структур. Распределение валовых и оксалаторастворимых форм оксидов железа и алюминия преимущественно аккумулятивное.

Глее-подзолистые почвы характеризуются устойчивыми сизоватыми тонами всего оглеенного элювиального горизонта или наличием вложенного субпрофиля поверхностно-оглеенного (глее)- альфегумусового подзола.

2.4. Гидрографическая сеть

2.4.1. Характеристика речной сети

Для территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характерна густая речная сеть, которую формируют рр. Обь и Иртыш, и 12 основных их притоков (рр. Сев. Сосьва, Конда, Вах, Юган, Казым, Пим, Тромъеган, Аган, Б. Салым, Ляпин, Лямин, Назым), а также множество мелких речек. Общее число рек в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре - около 30 тысяч. Речные воды относятся к гидрокарбонатному классу. Слабый уклон местности и большой коэффициент извилистости, достигающий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - 3-4, определяют медленное течение рек.

На возвышенностях и предгорных равнинах в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры густота речной сети достигает 0,4 км/кв. км (бассейн р. Северная Сосьва), на заболоченных низменностях не превышает 0,2 км/кв. км (водосбор р. Кума), т.е. ее дренирующая роль очень невелика. Наилучшие условия дренирования складываются на сравнительно узкой полосе вдоль долины реки. Расчеты показывают, что на средних и малых реках центральной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры упомянутые полосы захватывают в среднем 3-, 4-кратную ширину поймы по каждой стороне от реки. В низовьях р. Иртыш и в пойме среднего течения р. Обь встречаются широкие понижения, заполненные паводковыми водами, - соры. Они мелководны и занимают большие площади. Широко распространены погребенные долины, образующие на поверхности сложную систему, едва обозначенную на местности, но отлично различимых из космоса широких понижений, заполненных болотами или системой озер, из которых большая часть находится в стадии деградации и заболачивания.

Речные воды Ханты-Мансийского автономного округа – Югры имеют ряд гидрохимических особенностей. Для них характерна низкая минерализация, интенсивное окрашивание, вызванное присутствием в речных и озерных водах большого количества органических соединений, марганца и железа, малая прозрачность вод. Природными ландшафтно-геохимическими условиями вызвано практически повсеместное превышение ПДК по железу и марганцу.

2.4.2. Гидрологическое районирование территории

Гидрологический режим рек имеет целый ряд зональных особенностей, которые позволяют разделить территорию на ряд гидрологических однородных районов. В то же время на отдельных участках местные условия формирования стока и уровней воды определяют азональные особенности рек. К таким особенностям относятся подпоры притоков основными реками и взаимные подпоры равновеликих рек, ледовые заторы и зажоры, ветровые нагоны.

Согласно гидрологическому районированию территория Ханты-Мансийского автономного округа – Югры относится к Лесному (таежному) району с 5 подрайонами (рис. 2.16).

Рис. 2.16. Гидрологическое районирование Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

1. Кондинский подрайон (IIв) занимает юго-западную часть лесной зоны. Сюда относятся бассейны рр. Конда, Носка, Алымка. Характерной чертой рельефа являются обширные впадины с многочисленными болотами и озерами, плоский рельеф и слабый разрез речных долин, огромные пойменные емкости.

Форма гидрографа изменяется от треугольной в маловодные годы до куполообразной в средние и многоводные годы. Гидрограф растянутый, летне-осенняя межень за счет высокой водности весенне-летних паводков очень коротка, а иногда вообще отсутствует.

Водный режим рек характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, прерывающими в отдельные годы половодье. Продолжительность половодья 130 суток. Объем стока половодья 50-70 % от годового. Летне-осенняя межень в среднем и нижнем течение рек в большинстве случаев отсутствует. Летние и осенние паводки сливаются с половодьем и образуют один общий и продолжительный подъем. В отдельные очень дождливые годы летние и осенние паводки существенно превышают весенне-летнее половодье. Зимняя межень низкая.

2. Северо-Сосьвинский подрайон (IIг) занимает северо-западную часть лесной зоны. Реки берут свое начало с восточных склонов Уральских гор, что и определяет особенности их водного режима.

Водный режим характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, превышающими в отдельные годы половодье. Продолжительность половодья - 80-90 дней. На период половодья приходится 55-70 % годового объема стока, лето-осень до 37 %, на зиму – до 5 %.

Форма гидрографа на р. Сев. Сосьва в среднем и нижнем течении одновершинная с интенсивным подъемом и спадом. На реках, стекающих с Уральских гор, форма гидрографа пилообразная. Летне-осенняя межень неустойчивая, прерывается частыми дождевыми паводками. Паводки хорошо выражены и только в отдельные годы они сливаются  с весенним половодьем. В этих случаях продолжительность, объемы и максимальные расходы летне-осенних паводков существенно превышает весенние подъемы воды и образуют один высокий мощный подъем. Зимняя межень продолжительная, низкая по водности.

3. Левобережье Средней Оби, подрайон (IIе). К подрайону относятся притоки р. Обь – рр. Б.Салым, Б.Юган, Кульеган.

Водный режим рек характеризуется весенне-летним половодьем, летней и осенней меженью. Форма гидрографа половодья куполообразная, растянутая, гидрограф стока приближается к симметричному. Продолжительность половодья составляет 58 %, летне-осенней межени - 35 % и зимней межени – 7 %.

4. Правобережье Средней Оби, подрайон (IIж) включает рр. Вах, Аган, Лямин, Пим, Назым. Для рек характерно весенне-летнее половодье, летняя и осеняя межень. Форма гидрографа половодья растянутая, куполообразная ассиметричная, подъем половодья проходит более интенсивно, чем спад. Продолжительность половодья изменяется от 100 до 130 дней. В пределах подрайона заметно уменьшилась доля весеннего стока (45 %), на лето - осень приходится тоже около (45 %), на зиму – 10 %. Летне-осенняя межень нарушается дождевыми паводками, незначительными по размерам и продолжительности.

5. Правобережье Нижней Оби подрайон (IIд). Поверхность рассматриваемой территории низменная, равнинная, относится к бассейну р. Казым.

Водным режим характеризуется хорошо выраженным весенне-летним половодьем и летне-осенними паводками. Половодье начинается в начале середине мая. Максимум проходится на конец мая. Заканчивается половодье в начале-середине июля. Форма половодья стройная, большей частью одновершинная. Средняя его продолжительность - 65-70 дней. На спаде половодья часто наблюдаются дождевые паводки. Объем половодья - 40-50 % годового. Короткая летне-осенняя межень со средней продолжительностью 30 дней начинается обычно в конце июля – начало августа и продолжается до середины сентября. Зимняя межень продолжительная.

2.4.3. Водный баланс речных бассейнов

Основные особенности формирования поверхностного стока и режима водных объектов области определяются климатическими условиями, в частности, соотношением тепла и влаги. Значительное влияние на формирование водного режима оказывают особенности подстилающей поверхности. Плоский рельеф области с большим количеством замкнутых понижений, небольшой эрозионный врез обусловливает значительное замедление как поверхностного, так и подземного стока.

Испаряемость. Территория Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отличается избыточным увлажнением и недостаточной обеспеченностью теплоэнергетическими ресурсами. Годовая норма испаряемости (т.е. максимально возможного испарения), определяемой теплообеспеченностью территории, имеет ярко выраженное широтное распространение. Отмечается устойчивое уменьшение ее с юга на север от 650 до 500 мм. Изолинии имеют квазиширотное направление со слабым наклоном к юго-востоку.

Суммарное испарение с речных водосборов - главная расходная составляющая гидрологического цикла. В соответствии с распределением испаряемости имеет примерно такой же ход изолиний. Самая северная точка Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характеризуется изолинией 350 мм, к югу суммарное испарение увеличивается и достигает значений 450 мм на юге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Наличие замкнутого максимума 500 мм в районе г. Сургута, по-видимому, связано с природными особенностями расположения метеостанций г. Сургут и с. Угут.

Испарение с водной поверхности. Существенное влияние, кроме непосредственно климатических показателей, оказывают на испарение морфометрические характеристики водного объекта (площадь, форма, ориентация относительно преобладающих ветров, условия расположения). Выполненные по данным сухопутных метеостанций расчеты показали достаточно сложную картину его распределения по территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В западной Приуральской части изолинии имеют меридиональный ход. По мере движения к востоку они начинают приобретать широтное направление, которое искажается замкнутым максимумом в районе широтного течения р. Обь. На самом юге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ход изолиний - широтный. В количественном отношении испарение изменяется от 250 мм в Приуральской части и на северо-востоке Ханты-Мансийского автономного округа – Югры до 450 мм на юге. Выделяется замкнутый максимум, ограниченной изолинией 400 мм, вытянутый по течению р. Обь от г. Ханты-Мансийска до г. Сургута.

2.4.4. Речной сток, максимальные и минимальные расходы воды

Во внутригодовом режиме стока отчетливо выделяются периоды: весеннего половодья, летне-осенней межени, нарушаемой дождями, и продолжительной зимней межени. Продолжительность половодья на реках Ханты-Мансийского автономного округа – Югры зависит от климатических условий, от особенностей рельефа (незначительные уклоны, наличие большого количества озер и болот), от длины рек и залесенности водосборов.

На реках северной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в период весенне-летнего половодья проходит около 80 % годового стока. В зимнюю межень сток незначителен и к концу зимы на малых водосборах прекращается совсем вследствие перемерзания рек. Южнее весеннее половодье сильно растянуто, дождевые паводки накладываются на волну половодья, значительно его удлиняя. На период зимней межени приходится 5 - 10 % объема годового стока. На юге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в период половодья, которое наблюдается в апреле-мае, проходит от 70 до 80 % годового стока.

Средний слой стока половодья изменяется по территории от 270 мм на северо-западе (склоны Урала) до 50 мм на юге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а коэффициенты вариации - от 0,25 до 0,65 (рис. 2.17).

Дождевые паводки на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры наблюдаются почти ежегодно. Объем суммарного стока наибольших дождевых паводков составляет 5 - 40 % в отдельные годы - до 73 % объема весеннего стока. Изменение слоя дождевого стока рек носит зональный характер, изменяясь от 50 мм на юге района до 125 мм на севере, в предгорьях Урала повышаясь до 200 мм.

Рис. 2.17. Среднемноголетний годовой сток (мм)

Распределение изолиний слоя стока схоже с распределением коэффициентов вариации. Изолинии слоя стока половодья и его коэффициентов вариации имеют ярко выраженный широтный характер, но на западе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в предгорьях Урала, отмечается дополнительное влияние высотной поясности.

Характерной особенностью рек Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (в большинстве случаев текущих с юга на север) является наступление наибольших расходов еще до начала ледохода. Максимальные расходы весеннего половодья обычно выше расходов во время дождевых паводков. На реках области половодье одновершинное, растянутое во времени. Продолжительность половодья на средних реках обычно равна 2,5-3 месяца. В половодье проходит 45-70 % объема годового стока. Половодье наступает в середине апреля - первой декаде мая (рис. 2.18). В горных районах оно запаздывает на 5-10 дней. Подъем половодья продолжается 10-15 дней, наибольшие расходы наблюдаются в течение 1-5 дней, затем происходит медленный спад до установления летней межени.

2.4.5. Термический и ледовый режим рек

Ледовый режим рек. Наступление холодов и понижение температуры воды до 0° С вызывает на реках появление первых ледяных образований: заберегов и сала. Забереги носят устойчивый характер и наблюдаются ежегодно. Продолжительность периода заберегов на реках бывает самой различной. При резком похолодании и наступлении ранней зимы они наблюдаются в течение одних или нескольких суток, а при затяжном периоде замерзания рек в течение 2-3 недель и более. Весьма характерным образованием на реках Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является шуга, представляющая скопление кристаллов льда в виде рыхлой снегообразной массы.

Рис. 2.18. Продолжительность и начало весеннего половодья

Ледостав. От 5 до 8 месяцев в году реки Ханты-Мансийского автономного округа – Югры скованы льдом. На реках на севере территории ледостав продолжается более 210 дней, менее 180 дней он длится на реках южной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (рис. 2.19).

Установление ледостава длится около месяца. Северные реки замерзают во второй декаде октября, южные в первой декаде ноября. Нарастание льда идет преимущественно с нижней поверхности. Наиболее интенсивное увеличение толщины льда (1-1,2 см/сутки) происходит с момента установления устойчивого ледостава до первой декады января. В конце зимы прирост льда еще более замедляется или совсем прекращается. Средняя толщина льда за многолетний период колеблется от 113 до 140 см. Наибольшая толщина льда достигается в конце марта. Наледи довольно часто встречаются на реках Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Они имеют место преимущественно на реках с малыми площадями водосборов. Их появление связано с выходом на поверхность льда воды и последующим ее замерзанием.

Ледоход. Вскрытие рек растягивается на 1,5 месяца. Оно происходит под действием как тепловых, так и механических факторов. Вскрытию предшествует подготовительный период - таяния и деформации ледяного покрова. Вначале появляется талая вода на льду, затем закраины и промоины. Толщина льда перед вскрытием уменьшается на 30-50 % по сравнению с наибольшей.

Рис. 2.19. Продолжительность и начало ледостава

Рис. 2.20. Средние даты начала весеннего ледохода

На больших и средних реках перед вскрытием обычно наблюдаются подвижки льда в течение 2-6 дней. Раньше других вскрываются реки южных районов. На юге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ледоход начинается в двадцатых числах апреля, в северных - в двадцатых числах мая (рис. 2.20). Средняя продолжительность весеннего ледохода на реках территории составляет 4-6 дней (рис. 2.21). Заторы льда в период весеннего половодья - весьма распространенное явление на больших и средних реках Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Они, как правило, образуются на участках с недостаточной пропускной способностью русла: в местах крутых поворотов, сужений русла, при наличии осередков, островов. Продолжительность заторов составляет в среднем 2-6 дней, наибольшая может достигать 10 дней. Повторяемость заторов на большинстве рек составляет 1 раз в 5 лет. Средняя величина подъема уровня составляет 110-120 см. Наибольшая - до 3-4 м. На р. Обь заторы наблюдаются в районе с. Белогорье и п. Октябрьское, на р. Иртыш - в районе г. Ханты-Мансийска, на р. Пим - в районе п. Пим. Очищение рек ото льда раньше проходит на юге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (25-30 апреля), позже всего - на севере (после 20 мая).

Температура речных вод. Температура воды рек находится в прямой зависимости от климатических условий, источников питания и водности рек, а также от местных факторов. Годовой ход температуры воды согласуется с годовым ходом температуры воздуха, но колебания температуры воды происходит более плавно и несколько отстают во времени.

Рис. 2.21. Средняя продолжительность весеннего ледохода

Весной, после очищения рек ото льда, температура воды начинает интенсивно повышаться. Переход температуры воды через +0,2° С происходит в первой декаде мая на юге территории и во второй декаде мая на севере. В предгорьях Урала этот переход немного запаздывает. Повышение температуры воды в реках повсеместно продолжается до конца июля - начала августа. Средняя месячная температура июля почти на всех реках достигает +16-21°С. Только на некоторых реках она не поднимается выше +13-16°С, что обусловлено их высокоширотным положением, повышенным грунтовым питанием (для р. Сеуль и др. на северо-западе от Ханты-Мансийска) и высотой местности (для рек предгорий Урала).

Наибольшие средние месячные температуры воды наблюдаются в июле и составляют +20-25° С. Абсолютный максимум температуры воды приходится также на июль и для большей части рек составляет +23-29°С. В августе на всех реках начинается охлаждение воды. Распределение температуры воды рек по территории в основном зависит от широты места. Наиболее высокие средние температуры воды за теплый период наблюдаются на юге  (+12-13°С), наиболее низкие - на реках Приуралья, а также в бассейне р. Сеуль (+8-9°С). Осенью переход температуры воды через +0,2° С по всей территории происходит с 15 по 25 октября. Дальнейшее охлаждение речных вод приводит к тому, что во второй половине ноября устанавливаются нулевые температуры.

Продолжительность периода между средними сроками перехода температуры воды через +0,2°С и наступлением ледостава для рек Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет в среднем от 1-2 дней на малых реках до 3-6 дней на средних и больших. Летом в малых, относительно глубоких озерах, где отсутствует интенсивное ветровое перемешивание водных масс, хорошо выражена прямая термическая стратификация (температура придонного слоя на 5-7°С ниже поверхностного), тогда как в неглубоких крупных и средних водоемах водные массы прогреваются на всю глубину и температура воды на поверхности и у дна практически одинакова. Максимальная температура воды (до +24-29°С) наблюдается обычно в июле, реже в июне.

2.4.6. Характеристика озер

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре насчитывается приблизительно 290 тыс. озёр площадью более 1 га. Их общая площадь превышает 30 тыс. кв. км. Распределяются озёра по территории очень неравномерно. Больше всего их сосредоточено в Среднем Приобье - 220 тыс. (3/4 их общего количества). При этом 93 % расположено в правобережной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в том числе, в бассейне р. Тромъеган насчитывается до 90 тыс. озёр, в бассейне р. Вах - 36 тысяч, в бассейне р. Лямин - свыше 30 тысяч, в бассейне р. Пим - 24 тысячи. Вместе с тем во всей левобережной части Среднего Приобья насчитывается примерно 17 тыс. озёр. Много водоёмов также в бассейне р. Конда (44 тыс.) и р. Казым (17,5 тысяч), но сравнительно мало их в Березовском и Советском районах.

Абсолютное большинство водоёмов - это микроозерки, озерки и очень малые озёра, их площадь менее 1,0 кв. км, почти все остальные - малые (от 1,0 до 10 кв. км). Водоёмов с площадью более 10 кв. км, т. е. средних (до 100 кв. км) и больших (свыше 100 кв. км, насчитывается немногим более 200, из них 18 озёр имеют площадь от 50 до 100 кв. км и только 4 (Кондинский Сор, Леушинский Туман, Вандмтор и Тормэмтор) являются большими.

По глубине подавляющее большинство озёр относится к очень мелким (наибольшие глубины - менее 2 м) и мелким (от 2 до 5 м). Средняя глубина крупных внутриболотных водоёмов колеблется в пределах 1,5-2,0 м, наибольшая обычно не превышает 2,5 м, редко достигая 4-5 м и более. Встречаются, однако, вблизи рек, особенно крупных, глубокие (от 10 до 20 м) и даже очень глубокие (более 20 м) водоёмы. Среди последних наиболее известны такие озёра, как Кинтус (48 м), Сырковый Сор (42 м), Чагорово (35 м), а также оз. Вырастоу в нижнем течении р. Аган (25 м), оз. Восточное вблизи г. Урай (12,8 м) и ряд других, котловины которых унаследовали переуглублённые участки ложбин древнего стока. Крупные, средние и многие малые внутриболотные озёра (Тормэмтор, Вандмтор, Пильтанлор, Сырковое и др. с площадью более 1-2 кв. км) имеют, как правило, торфяные обрывистые берега высотой 1,5-2,0 м либо низкие (сплавинные) высотой 0,2-0,5 м.

Дно крупных водоёмов обычно ровное, с малозаметным понижением к центральной части, сложено в основном минеральными грунтами (пески, супеси, суглинки). Песчаное дно характерно для внутриболотных озёр бассейна рр. Назым, Лямин, Пим, Тромьеган, песчано-илистое - для озёр бассейна р. Конды, суглинистое с торфяными отложениями - для озёр бассейна рр. Вах, Ватинский Еган, Юган, Салым. Вблизи разрушаемых берегов озёрное дно покрыто слоем размытого торфа. Самые малые озёра, в основном, находятся в составе грядово-озеркового или грядово-мочажинно-озеркового комплексных микроландшафтов. Берега их, как правило, торфяные, низкие (0,2-0,5 м над уровнем воды), нередко сплавинные, дно обычно торфяное, чаще всего ровное со слабым понижением к центру. Мощность донных торфяных отложений колеблется от 5-10 см до 5-6 м. Множество таких водоёмов образуют обширные болотно-озёрные системы Сургутского полесья, левобережья бассейна р.  Конда.

Озёра нередко связаны между собой ручьями и протоками, образуя сложную по строению озёрно-речную сеть. Большинство озёр Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не имеет поверхностного стока, т. е. они бессточные. В основном это водоёмы площадью менее 1,0 кв. км. На долю сточных (они дают начало водотоку), проточных (через них протекает река) и озёр с перемежающимся стоком (это в основном старицы), когда вытекающий водоток действует только в период стояния высоких уровней в водоёме, приходится всего 10-12 %. Сточные и проточные озёра - это, как правило, средние и большие водоёмы, поэтому, несмотря на относительно малое их количество, они занимают до 50 % и более площади всех внутриболотных озёр той или иной озёрной группы.

Заметно различаются озёра по режиму - гидрологическому, гидрохимическому и гидробиологическому. Так, в годовом ходе уровня малых внутриболотных озёр, обычно не имеющих руслового стока (притока), наблюдается два максимума и два минимума, а на средних и крупных внутриболотных озёрах, имеющих, как правило, русловой сток, прослеживается лишь один максимум (весной) и один минимум (зимой). Крупные водоёмы замерзают осенью и окончательно очищаются ото льда весной на несколько дней позже, чем малые озёра. Толщина льда на крупных и средних водоёмах больше, чем на малых. Крупные озера замерзают и очищаются ото льда на несколько дней позже, чем малые, и толщина льда на них больше на 15-35 см. В холодные зимы толщина льда достигает 150-170 см.

Химический состав воды достаточно разнообразен при преобладании ионов натрия, кальция и гидрокарбонатов. Общая минерализация озёрных вод очень мала - от 10 - 15 до 50-70 мг/л, в среднем 20-25 мг/л. Все озёра Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, пресные и ультрапресные, содержат много растворённых органических (гуминовых) веществ (кроме крупных водоёмов), мало биогенных элементов, для них характерны кислая реакция среды (средняя величина рН колеблется от 4,5 до 6,5) и пониженное содержание кислорода. Дефицит кислорода приводит к летним и зимним заморам рыб, гибели беспозвоночных.

Разнообразен растительный и животный мир водоёмов. Водные растения при фотосинтезе выделяют кислород и создают автохтонно (местное) органическое вещество. На дне водоемов из минеральных и органических частиц, приносимых стоком с водосборов (и ветром) и образующихся в самих озёрах при разрушении берегов и отмирании растений и животных; образуются донные отложения.

2.4.7. Характеристика болот

Ханты-Мансийский автономный округ ‑ Югра обладает одним из самых больших в мире ресурсов болот. Болота и заболоченные земли занимают 20 453,1 тыс. га или 38,2 % площади Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выделены 2 болотные зоны: зона крупнобугристых болот и зона верховых олиготрофных болот. Последняя зона, в свою очередь, подразделяется на 7 болотных районов, которым присвоены названия по расположению их в бассейнах соответствующих рек (и далее, по главным гидроморфологическим особенностям болотных ландшафтов): Северо-Сосьвинский, Казымский, Обь-Кондинский, Кондо-Тавдинский, Лямин-Вахский, Обь-Иртышский, Тым-Кетский (рис. 2.22).

Рис. 2.22. Схема размещения болотных районов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

1 – Северо-Сосьвинский, 2 - Казымский, 3 - Обь-Кондинский, 4 - Кондо-Тавдинский, 5 -Лямин-Вахский (подрайоны: а - Лямин-Пимский, б - Пим-Аганский, в - Аган-Вахский), 6 - Обь-Иртышский (подрайоны: а - Салым-Балыкский, б - Демьяно-Васюганский), 7 - Тым-Кетский, 8 - Зона крупнобугристых болот.

Приведем краткую характеристику перечисленных болотных районов.

1. Северо-Сосьвинский слабозаболоченный район с небольшими олиготрофными болотными массивами котловинного залегания с моховыми и мохово-лесными болотными микроландшафтами. Расположен в бассейнах р. Сосьвы и ее притока Малой Сосьвы (левобережье р. Оби в нижнем течении).

Заболоченность района - 16 %. Преобладают относительно молодые олиготрофные болотные массивы, расположенные в сточных котловинах и долинах рек. Более половины площади болот (55 %) занято сфагново-кустарничково-пушицевыми микроландшафтами, редко облесенными сосной, высота сосны - 3-5 м. Остальная площадь болот (45 %) занята сосново-кустарничково-сфагновыми и сосново-березово-сфагновыми микроландшафтами. Грядово-мочажинные комплексы встречаются редко и небольшой площади.

Несмотря на растительность верхового типа, торфяная залежь болотных массивов переходная, глубиной в среднем 1,5-2,0 м. Степень разложения торфов высокая.

2. Казымский среднезаболоченный район водораздельных мелких и крупных выпуклых олиготрофных болотных массивов с мохово-лесными и грядово-мочажинными микроландшафтами. Расположен в бассейнах р. Казым и р. Назым (правый берег р. Обь в нижнем ее течении), в северо-западной части болотной зоны. Район относится к приподнятой равнине с эрозионным рельефом, слабо расчлененной речными долинами.

Заболоченность района составляет 30 %. В южной части района находится Белогорский материк, где болота отсутствуют.

Распределение площади болот по группам типов болотных микроландшафтов следующее: лесных и мохово-лесных - 68 %, грядово-мочажинных – 26 %, грядово-мочажинно-озерковых - 6 %.

Особенностью болот северной части данного района является наличие в торфяной залежи в течение всего лета мерзлого слоя, который, по-видимому, является очаговым остатком вечной мерзлоты, распространенной в районе Сибирских Увалов.

3. Обь-Кондинский сильнозаболоченный район крупных болотных систем с грядово-мочажинными комплексами, моховыми и мохово-лесными микроландшафтами.

Район расположен в междуречье р. Обь и р. Конда, в западной части болотной зоны. Относится к аллювиальным террасовым равнинам.

Заболоченность района равна 57 %. Болотные системы отличаются обилием озер и минеральных островков. Последние вытянуты с запада на восток. Соотношение площадей различных микроландшафтов на болотах следующее: грядово-мочажинных - 48 %, грядово-озерковых - 3 %, лесных и мохово-лесных - 35 %, моховых и мохово-травяных - 14 %.

Средняя глубина торфяной залежи составляет 2,3 м, максимальная - более 6 м. Наибольшие глубины (4-6 м) торфяной залежи встречаются в грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых комплексах.

4. Кондо-Тавдинский сильнозаболоченный район водораздельных олиготрофных болотных систем преимущественно с грядово-мочажинными комплексами, мохово-лесными микроландшафтами и эвтрофно-мезотрофными топями. Расположен в основном между реками: р. Конда и р. Тавда (левые притоки р. Иртыш), в юго-западной части зоны.

Заболоченность района - 40 %. На выпуклых олиготрофных болотах преобладают грядово-мочажинные комплексы, которые занимают 48 % общей площади болот; площади грядово-мочажинно-озерковых комплексов составляют 6 %. Лесные и мохово-лесные микроландшафты приурочены к более дренированным склонам болотных массивов и составляют 22 % площади болот, ближе к окраинам расположены мохово-травяные и травяные микроландшафты, занимающие 6 % площади. Для олиготрофных водораздельных болот характерно сочетание их с эвтрофно-мезотрофными (осоково-гипновыми) топями, которые составляют до 18 % площади болот района.

Торфяная залежь на олиготрофных болотах глубиной 4-6 м сложена, в основном, фускумом и комплексно-верховыми торфами, степень разложения которых составляет 20 %. Торфяная залежь долинных болот осоково-гипновая, средней глубиной 2 м, средняя степень разложения торфов - 25 %.

5. Лямин-Вахский исключительно заболоченный район крупнейших сильнообводненных и заозеренных олиготрофных болотных систем преимущественно с грядово-озерковыми и грядово-мочажинно-озерковыми комплексами.

Район расположен южнее Сибирских Увалов, в правобережной части бассейна р. Обь (в ее среднем широтном течении), в бассейнах притоков: Лямин, Пим, Тромъеган, Аган и Вах.

Район характеризуется относительно плоским рельефом с общим уклоном местности с севера на юг порядка 0,0003 - 0,0008. Местами речные водосборы сплошь покрыты болотами, а высота поверхности болот над урезом рек составляет всего 1 - 3 м.

На болотах встречается много мелких вторичных озер с торфяным дном и крупных первичных озер. Последние имеют площадь от 1 до 100 кв. км, глубину 1,5-2,0 м, редко до 4 м, многие из них имеют песчаное дно. К востоку от р. Аган общая заболоченность и озерность болот уменьшается, возрастает облесенность территории, тогда как западнее леса образуют лишь узкие полосы вдоль рек.

Болотные системы района имеют весьма сложное строение и занимают полностью, водоразделы и склоны к рекам. Незаболоченные земли встречаются лишь полосами шириной 0,5-1,0 км вдоль наиболее крупных рек и шириной до 3 км вдоль устьевых участков этих рек.

Преобладающая часть площади болот (до 70 %) занята грядово-озерковыми и грядово-мочажинными комплексами (в составе которых площадь гряд 60 %, озер и мочажин 40 %), а также многочисленными внутриболотными озерами средних и крупных размеров.

Торфяная залежь имеет глубины 1,5 - 4,5 м, в среднем около 2 м. Преобладает залежь верхового типа, ближе к Сибирским Увалам - смешанного типа. Залежь малопнистая, без пограничного горизонта. Подстилается торфяная залежь мелкозернистыми песками.

Процент заболоченности района весьма высокий (56 %). Болота по территории района распределены неравномерно. Также несколько видоизменяются и типы болотных систем. Поэтому целесообразно выделить три подрайона, каждый из которых ограничен соответствующими реками: Лямин-Пимский (а), Пим-Аганский (б), Аган-Вахский (в).

Лямин-Пимский подрайон характеризуется наибольшей заболоченностью территории (70 %) и озерностью болот. Наиболее распространены крупные болотные системы, на которых преобладают грядово-мочажинные комплексы (52 % площади болот). Грядово-озерковые комплексы занимают всего 12 %. Значительную часть площади болот (36°/о) составляют лесные и мохово-лесные микроландшафты.

Пим-Аганский подрайон имеет такую же, как и Лямин-Пимский заболоченность территории (70 %) и исключительно высокую озерность болот. Здесь распространены крупные болотные системы преимущественно с грядово-озерковыми комплексами, которые занимают 56 % их площади. Остальная часть площади занята грядово-мочажинными комплексами (14 %), мохово-лесными (18 %) и моховыми (12 %) микроландшафтами.

Аган-Вахский подрайон имеет заболоченность 35 %. Распространены болотные системы с грядово-мочажинными (34 %) и грядово-озерковыми (37 %) комплексами. На склонах болотных массивов распространены лесные и мохово-лесные болотные микроландшафты (21 %), моховые занимают 8 % площади болот.

6. Обь-Иртышский сильнозаболоченный район крупных сложных олиготрофных болотных систем с распространенными грядово-мочажинными, лесными и мохово-лесными болотными микроландшафтами. Расположен на междуречных пространствах рр. Обь и Иртыш, в их среднем и нижнем течении.

Заболоченность всего района - 36 %. Болотные системы полностью покрывают водоразделы рек. Площадь таких болотных систем (например, Васюганское болото) доходит до нескольких десятков тысяч квадратных километров. Незаболоченные земли располагаются вдоль рек полосами шириной 1,5-5,0 км. Высота берегов рек и поверхности болот над урезом воды в реках достигает 10-15 м.

Средняя глубина торфяной залежи 3 м, максимальные глубины - 7-9 м, местами до 10-12 м. Верхние горизонты сложены фускум-торфом, глубже залегают слои верхового комплексного и сфагново-пушицевого торфа, местами в наклонном слое - древесно-переходные торфа. Исключение составляет южная часть района (Прииртышье), где встречается верховая и низинная (в топях) залежь. В этом районе выделяется 2 подрайона, а именно: Салым-Балыкский (а), Демьяно-Васюганский (б).

Салым-Балыкский подрайон занимает северную часть района. Заболоченность составляет 30 %. Здесь встречаются как отдельные болотные массивы, так и крупные болотные системы. Преобладают лесные и мохово-лесные микроландшафты (41 %), а также  грядово-мочажинные комплексы (38 %). Грядово-озерковые комплексы занимают всего 4 % площади, моховые и мохово-травяные микроландшафты составляют окрайки болот (17 %).

Демьяно-Васюганский подрайон занимает наибольшую центральную часть района и характеризуется особо крупными олиготрофными болотными системами, которые расположены на водоразделах первого порядка и отдельными языками заходят на водоразделы рек второго порядка. Среди них выделяется хорошо известная в литературе Васюганская болотная система (площадью до 5 млн. га). На этих болотах берут свое начало многие реки Обь-Иртышского водораздела: рр. Демьянка, Большой и Малый Балык, Большой и Малый Юган, Васюган и его притоки и др. Заболоченность подрайона - 35 %. Преобладают по площади грядово-мочажинные (33 %) и грядово-озерковые (23 %) комплексы. Лесные и мохово-лесные микроландшафты занимают 44 % площади болот. В грядово-озерковых комплексах площадь гряд 85 %, а озерков 15 %.

7. Тым-Кетский сильнозаболоченный район вытянутых олиготрофных болотных массивов преимущественно с мохово-лесными, моховыми микроландшафтами и грядово-мочажинными комплексами.

Район расположен на территории бассейнов рр. Тым, Кеть, правых притоков р. Обь (восточная часть болотной зоны).

Заболоченность района - 40 %. Распространены олиготрофные болотные массивы. Лесные и мохово-лесные микроландшафты занимают 26 % площади болот, такую же площадь занимают моховые микроландшафты. Грядово-мочажинные и грядово-озерковые комплексы, составляющие соответственно 38 и 10 % площади, приурочены к центральным частям болотных массивов. В долинах и поймах рек встречаются евтрофные (низинные) болотные массивы.

2.4.8. Гидрологические процессы и явления

Русловые процессы проявляются при взаимодействии водного потока и русла реки в виде изменения его положения и размеров, поймы и отдельных русловых образований.

Наибольшая устойчивость русел наблюдается в верховьях рек, берущих начало на восточном склоне Урала или наивысших отметках Северо-Сосьвинской возвышенности, Белогорского материка, где долины сложены коренными породами, пойма отсутствует, а донные отложения представлены галечно-валунным и крупнопесчаным материалом. На этих участках наиболее характерным является ленточно-грядовый и побочневый типы русловых процессов. Ленточные гряды сохраняют свою целостность во все фазы водного режима и только несколько изменяют свои размеры и скорость сползания. Плановых деформаций русла практически не происходит. При побочневом процессе происходит сползание в половодье по руслу крупных песчаных гряд. В межень наиболее возвышенные их части обсыхают и образуются неподвижные побочни, которые поток воды обтекает и становится извилистым. При этом процессе также отсутствуют плановые деформации русла и не образуется поймы .

Наименее устойчивы речные русла на равнинной части территории в среднем и особенно нижнем течении. Здесь протекают, как правило, меандрирование и осередковый тип русловых процессов. При меандрировании наблюдается плановая деформация русла, заключающаяся в изменении плановых очертаний отдельных излучин, и развитие поймы. Осередковый тип руслового процесса возникает на реках с большой насыщенностью потока донными наносами, когда транспортирование их становится затруднительным и начинается активная аккумуляция. На участках рек образуются осередки и острова, что приводит к русловой многорукавности.

Наводнения. В отличие от обычного половодья или разлива реки под наводнением понимается такое затопление прилегающей к реке или озеру местности, которое причиняет материальный ущерб, наносит урон здоровью населения или приводит к гибели людей. По повторяемости, площади распространения и суммарному среднегодовому материальному ущербу в масштабах нашей страны, как, впрочем, и районе исследования, наводнение занимает первое место в ряду известных стихийных бедствий. Величина ущерба, наносимого наводнением, зависит от высоты и скорости подъема уровня воды, площади затоплений, своевременности их прогноза, наличия и состояния защитных сооружений, от степени лесистости и хозяйственной освоенности речных долин и пойм. По высоте подъема уровня воды в реках, размерам площадей затоплений и величине наносимого ущерба речные наводнения делят на четыре категории:

низкие наводнения имеют повторяемость 1 раз в 5-10 лет. Затопляются при этом только самые низкие участки поймы. Они не нарушают нормального течения жизни людей и наносят незначительный материальный ущерб;

высокие наводнения происходят 1 раз в 10-25 лет. Сопровождаются значительным затоплением низкой и высокой поймы реки. Существенно нарушают хозяйственную деятельность и бытовой уклад населения, приводят к частичной эвакуации населения, наносят ощутимый материальный и моральный ущерб;

выдающиеся наводнения охватывают речные бассейны в целом и повторяются 1 раз в 50-100 лет. Они парализуют хозяйственную деятельность, возникает необходимость массовой эвакуации населения и материальных ценностей;

катастрофические наводнения вызывают затопления территорий в пределах нескольких речных систем. Повторяемость - 1 раз в 100-200 лет. Такие наводнения приводят к огромным материальным убыткам и гибели людей, полностью парализуется хозяйственная деятельность.

Причинами высоких и выдающихся наводнений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре становятся интенсивное весеннее снеготаяние при высоких запасах воды в снеге, глубоком промерзании и высокой влагонасыщенности почвогрунтов, солярном типе весны, а также выпадение обильных осадков в этот период  или возникновение заторных явлений.

Заторы. Высокая вероятность возникновения заторов во время весеннего ледохода характерна, прежде всего, для рек, берущих начало в горной части территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Места образования заторов льда делят на постоянные и непостоянные. Постоянные места образования заторов известны: место перелома генерального продольного профиля реки от участка с большим уклоном и скоростью к участку с малым уклоном и скоростью (устья рек, переход от горного участка реки к равнинному). Непостоянные места образования заторов: крутые повороты (более 100-110 градусов) в сочетании с сужением реки, многорукавные участки рек с малой скоростью течения, места впадения крупных притоков, если он вскрывается раньше основной реки. Непосредственная опасность затора заключается в резком и значительном подъеме уровня воды в реке. В Сибири и на Дальнем Востоке на 1/3 всех постов наивысшие наблюдаемые уровни имеют заторное происхождение. Причем между повторяемостью заторов и их мощностью обнаружена прямая связь: в тех местах, где заторы встречаются часто, они достигают наибольшей мощности. К сожалению, данное явление в гидрологии изучено слабо по причине сложности его образования, большой стоимости и небезопасности полевых работ. Поэтому методов расчета максимального заторного уровня различной повторяемости при отсутствии наблюдений пока в гидрологии не существует. И чтобы оценить максимальный заторный уровень воды по существующим официальным рекомендациям, к рассчитанному максимальному уровню весеннего половодья прибавляют 3-5 м в случае особо мощных заторов, 2-3 м - средних заторов, 1-2 м - слабых заторов. Обычно, затор льда – явление кратковременное, высокий уровень держится 0,5-1,5 суток, в редких случаях до 10-12 суток при похолодании. Заторы льда играют большую роль в формировании русел рек. При прорывах затора движущийся с большой скоростью лед сдирает поверхность островов, срезает берег в одних местах и наваливает песок и гальку в других. Устремившийся в обход затора водный поток может превратить второстепенный рукав в основной.

Зажоры. Осенью на реках Ханты-Мансийского автономного округа – Югры возможно возникновение зажоров там, где замерзание происходит путем перемещения кромки ледостава снизу вверх против течения. Зажоры состоят из скопления рыхлого ледового материала: шуги, внутриводного льда, обломков заберегов, небольших льдин. Зажорный подъем уровней может изменяться от нескольких десятков сантиметров до нескольких метров. Длина зажорных скоплений может составлять до 3-20 км в зависимости от размеров реки. Подъем уровня наблюдается в течение 0,5-3,0 суток. Максимум наступает в момент прохождения кромки через данный пункт. Спад уровня длится 10-15 суток. Неустойчивая погода в период замерзания рек активизирует процесс зажорообразования.

2.5. Растительный покров

Для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принята следующая иерархия таксономических единиц: лесорастительная страна, лесорастительная провинция, лесорастительная зона и подзона, лесорастительный район.

Лесорастительная страна характеризуется единством или сходством важнейших свойств лесорастительных условий и лесного покрова, обусловленным общностью строения и генезиса форм рельефа (геоморфологией) поверхности, а также положением территории в структуре более крупных физико-географических единиц. Лесорастительная провинция отражает меридиональные различия тех же свойств поверхности, лесорастительных условий и лесного покрова в пределах лесорастительных стран, а лесорастительная зона и подзона – широтные различия.

Согласно лесорастительному районированию территория Ханты-Мансийского автономного округа– Югры входит в состав 2 лесорастительных стран: Уральской (У) горной и Западно-Сибирской равнинной (ЗС) (рис. 2.23).

Рис. 2.23. Лесорастительное районирование Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

У – Уральская горная лесорастительная страна: А – зона горной лесотундры и предтундровых редколесий; Б – подзона горных северотаежных лесов.  ЗС – Западно-Сибирская равнинная лесорастительная страна: В – подзона северной тайги: I – Приуральская провинция, II –Приобская провинция, III – Надым-Пуровская провинция,  IV – Тазовско-Енисейская провинция; Г – подзона средней тайги: V – Кондо-Тавдинская, VI – Обь-Иртышская провинция.

2.5.1. Уральская горная лесорастительная страна

Уральская горная лесорастительная страна (У) – восточный макросклон северной части Уральского хребта и его предгорий. Здесь выделены 2 лесорастительных зоны: на севере узкая полоса горной лесотундры с горными притундровыми редколесьями (А), лежащими в гипоарктическом поясе и зона горных северотаёжных лесов (Б), расположенных в бореальном поясе.

Зона горной лесотундры и предтундровых редколесий (А) лежит в гипоарктическом поясе. Лесная растительность не поднимается выше 400-500 м над уровнем моря. Верхняя граница леса изменчива, более высоко редколесья поднимаются по глубоким долинам рек. Преобладают горные редколесья из лиственницы сибирской, березы извилистой, в южной части распространены ель сибирская и кедр сибирский.

Отличительной чертой является отсутствие или незначительная роль сомкнутых лесных сообществ. Ведущее значение принадлежит гипоарктическим олиготрофным кустарничковым тундрам с эдификаторной ролью в напочвенном покрове микротермных мхов и лишайников. На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к гипоарктическим относятся сообщества самой северной и самой высокой (в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) части Уральских гор. Это сообщества, в которых доминируют накипные и листоватые лишайники, мхи в сочетании с кустарничками, арктоальпийскими видами цветковых растений и стланниками, перемежающиеся с участками каменистых россыпей.

В подгольцовом поясе гор встречаются альпийские мелкотравные, злаково-разнотравные луга. В суровых климатических и почвенных условиях растения низкорослы (10-30 см), часто имеют подушкообразую форму. В составе травостоя много злаков, осоки, много ярких крупных альпийских цветов.

С постепенно тающими снежниками связано распространение криофильных лугов. Они формируются по ложбинам стока, понижениям горных террас. Участки с луговой растительностью обычно невелики по площади. Видовой состав таких лугов разнообразен. Это самые красочные островки в горнотундровом поясе: на постепенно освобождающихся от снега лужайках постоянно цветут купальницы, ветреницы, незабудки, яркий зеленый аспект создает чемерица. Мхи обычно не образуют сплошного покрова, приурочены к камням, трещинам, различным понижениям. Лишайники отсутствуют или единичны.

Типы растительных сообществ, распространенные на данной территории:

несомкнутые группировки из накипных и листоватых лишайников, арктоальпийских видов цветковых растений, местами в сочетании с тундрами и участками каменистых россыпей;

кустарничково-лишайниковые и кустарничково-моховые тундры в сочетании с елово-лиственничными редколесьями;

лиственнично-еловые и елово-лиственничные с кедром кустарничково-зеленомошные редколесья и леса.

Выше границы леса между подгольцовым поясом и областью холодных гольцовых пустынь располагается горно-тундровый высотный пояс. В пределах его снизу вверх отчетливо выделяются полосы кустарниковых, кустарничковых и травяно-моховых, лишайниковых и каменистых тундр.

Полоса кустарниковых, кустарничковых и травяно-моховых тундр связана с наличием более или менее сформированных почв. Кустарниковые горные тундры развиваются на относительно более мощных почвах и при нормальном увлажнении (достаточно глубоком снежном покрове): на нагорных террасах, шлейфах каменных россыпей, слабо покатых склонах. Они представлены в основном сообществами карликовой березки (ерника). По берегам ручьев, в сырых и заболоченных местах в этой полосе достаточно часто встречаются заросли ив. По крутым каменистым склонам и местам с обильным проточным увлажнением обычны заросли ольховника. На плоских перевалах, в сырых местах распространены ассоциации арктических кустарничков и травянистых растений. При условии застоя влаги развиваются болотистые горные тундры.

Пояс кустарниковых тундр выше сменяется кустарничковыми и травяно-моховыми горными тундрами. Они располагаются на слабопокатых склонах, седловинах и террасовидных уступах. Характерен маломощный, но сплошной почвенный покров. Почва влажная. Древесная растительность отсутствует. Кустарники единичны. Основу растительного покрова кустарничковых тундр составляют аркто-альпийские кустарнички – голубика, водяника, арктоус, дриада. Травяно-кустарничково-моховые группировки приурочены к местам, увлажненным талыми или грунтовыми водами. Помимо кустарничков в их составе присутствуют травянистые виды: овсяница красная, ветреница пермская, лаготис Уральский, толстореберник альпийский и др. Проективное покрытие - 10-20 %. Мхи занимают около 30 % поверхности, образуют дернину в ложбинах меж камней и на глинисто-щебнистых пятнах. Травяно-моховые горные тундры занимают горизонтальные поверхности седловин и нагорных террас. Вегетационный период здесь наиболее продолжительный, плодородие почвы выше, в связи с чем увеличивается роль травянистых растений–психрофитов в ущерб кустарникам и кустарничкам (вследствие задернения почвы травами). Здесь встречаются копеечник арктический, осоки, овсяница красная. Покров из зелёных мхов несколько подавлен.

Лишайниковые горные тундры покрывают крутые и пологие склоны гор с сильно проявляющейся эрозией. Почва здесь щебнистая, сухая и бедная. Кустарниковый ярус слабо выражен. В нём единично встречаются можжевельник сибирский, карликовая березка и некоторые виды ив. Кустарники имеют здесь стелющуюся форму и совершенно не выделяются из травянистой растительности. Для лишайниковых тундр характерен сплошной покров из лишайников. Преобладают кустистые и листоватые лишайники, занимающие 60-80 % поверхности. Примесь кустарничков и трав и мхов невелика. Из кустарничков встречаются – арктоус альпийский, голубика, водяника обоеполая, из трав – ветреница пермская, овсяница овечья, змеевик большой, диапенсия лапландская и др.

Выше лишайниковых тундр расположены каменистые горные тундры. Они примыкают снизу к поясу холодных гольцовых пустынь. Почва здесь бедная и сухая. Растительный покров прерывается каменистыми россыпями. В этих тундрах не менее 50 % поверхности оголено, субстрат крупнощебнистый. Каменные россыпи, покрытые пятнами мхов, листоватых и накипных лишайников и небольшими дерновинками зелёных мхов. Среди каменистых полей попадаются участки, покрытые мощным ковром ягеля. Из цветковых растений здесь наиболее обычны багульник стелющийся, брусника, змеевик большой, диапенсия лапландская, зубровка альпийская, ястребинка альпийская и некоторые другие. Растения низкорослые. Проективное покрытие цветковыми растениями - около 10 %.

Самое высокое положение в горах Урала занимает гольцовый пояс, представляющий собой нагромождение скал, покрытых накипными лишайниками, и обширные россыпи валунов и щебня. Кустистые лишайники встречаются в небольшом количестве, высшие растения и зеленые мхи встречаются отдельными куртинами между камнями, в местах скопления мелкозема. В гольцовом поясе имеются многолетние снежники и небольшие ледники.

Подзона горных северотаежных лесов (Б). Улучшение климатических условий к югу вдоль Урала определяет появление настоящих бореальных лесов со специфической таёжной флорой. В горы леса поднимаются до 600-700 м над уровнем моря. Положение высотной границы леса достаточно изменчиво и зависит от многих факторов, основными из которых являются микроклиматические особенности конкретных местообитаний. По укрытым от ветра глубоким долинам рек лесные массивы поднимаются в горы выше; на крутых каменистых склонах верхняя граница леса обычно резко снижается.

Лесистость территории доходит до 70-80 %. Нижний пояс гор, предгорья и прилегающие равнины заняты преимущественно сосновыми лесами, значительна площадь ельников с примесью пихты. Широко распространены производные березовые леса с подростом темнохвойных пород по старым гарям. Для верхнего лесного пояса гор характерны лиственничные и пихтовые редколесья и криволесья из березы извилистой. Повсеместно развит лишайниково-кустарничковый покров (багульник, водяника, толокнянка, брусника, ива полярная, карликовая береза). Используется в качестве горных оленьих пастбищ. Выше границы леса начинается горная тундра.

Выделяются следующие типы растительных сообществ:

кедрово-еловые и еловые с лиственницей травяно-кустарничково-лишайниково-зеленомошные леса;

сосновые с лиственницей редкостойные, местами с елью и кедром леса.

На верхней границе леса по пологим склонам сопок встречаются обширные поляны с богатой травяной растительностью – субальпийские мезофильные луга на влажных горнолуговых гумусированных почвах. Они представляют собой высокотравные сообщества с преобладанием двудольного разнотравья. Травостой густой (покрытие достигает 95-100 процентов), высота отдельных трав достигает 1,5 метров. Обычными представителями таких лугов являются: вейник пурпурный, бодяк разнолистный, василистник малый, борец высокий, чемерица Лобеля, дудник лесной, змеевик большой, герань луговая и др.

Выше, в подголцовом поясе гор, субальпийские луга переходят в альпийские мелкотравные, злаково-разнотравные луга.

2.5.2. Западно-Сибирская равнинная лесорастительная страна

Наиболее характерной особенностью Западно-Сибирской равнины (ЗС) является четко выраженная широтная зональность во всех природных компонентах, физико-географических процессах и явлениях.

Подзона северной тайги (В). Ширина полосы северной тайги колеблется в пределах 300-500 км. Она занимает южную часть Приуральской (I), Приобской (Белогорской) (II), Надым-Пуровской (III), и Тазовско-Енисейской  (IV) провинций ледниковой равнины. Основу растительного покрова образуют сфагновые болота верхового типа и заболоченные леса.

Лесной покров подзоны представлен сосновыми, елово-кедровыми, еловыми и березовыми лесами. Леса занимают наиболее дренированные ландшафты, они мозаично размещены в пространстве или вытянуты неширокими лентами вдоль пойм рек. Плоские водоразделы обычно заболочены и безлесны. Более компактны лесные массивы в районах резко очерченных возвышенностей (Северо-Сосьвинские Увалы, Люлим-Вор, Кондо-Сосьвинский водораздел, правобережье р. Обь ниже г. Ханты-Мансийска).

Для подзоны характерно наличие в покрове почти всех типов северных кустарничков (водяника, багульник, голубика), которые произрастают здесь, как и в более северных районах, на минеральных субстратах. Эта особенность, а также южная граница распространения ольхи кустарниковой (ольховника) и глубокое проникновение тундровых группировок растительности по междуречьям до правобережья Оби на ее широтном отрезке течения и послужили основанием для проведения южной границы подзоны.

В подзоне северной тайги преобладают леса из лиственницы, ели, сосны, кедра, березы, большей частью в виде редколесий и редкостойных лесов. В их напочвенном покрове преобладают лишайники и мхи. Разрастание мохового покрова способствует заболачиванию лесов, которые часто сочетаются с бугристыми болотами. Флора трав и кустарников немногочисленна. Широко представлены гипоарктические кустарнички - багульник, голубика, брусника, черника, водяника.

В подзоне представлены преимущественно сфагновая, зеленомошниковая и лишайниковая группы типов леса. Лесорастительные условия по характеру увлажнения очень контрастны, часто на легких песчаных и супесчаных почвах группировки лишайниковых лесов сменяются сфагновыми при разнице в высотных отметках не более 0,5-1 м, на более тяжелых почвах в подобных условиях зеленомошный покров под пологом леса резко сменяется на сфагновый.

На данной территории распространены следующие типы лесов:

лиственнично-еловые и еловые зеленомошно-лишайниковые и зеленомошные редкостойные леса в сочетании с мохово-лишайниковыми плоскобугристыми болотами

лиственнично-елово-березовые и березовые с елью лишайниково-зеленомошные редкостойные леса в сочетании с мохово-лишайниковыми плоскобугристыми болотами

лиственнично-еловые и еловые кустарничково-сфагновые с ерником редкостойные леса в сочетании с мохово-лишайниковыми плоско- и крупнобугристыми болотами

лиственничные и елово-лиственничные, местами с кедром лишайниково-мохово-кустарничковые  редкостойные леса

лиственничные и елово-лиственничные с примесью кедра и сосны кустарничково-зеленомошно-лишайниковые редкостойные леса, местами в сочетании с мохово-лишайниковыми плоско- и крупнобугристыми болотами

лиственнично-березовые и елово-березово-лиственничные лишайниковые и зеленомошные редкостойные леса

сосново-лиственничные с кедром, местами лиственнично-сосновые, зеленомошно-кустарничковые с лишайниками редкостойные леса

лиственнично-березовые с сосной и кедром зеленомошно-кустарничковые леса

лиственничные и елово-лиственничные с примесью кедра и сосны кустарничково-лишайниково-долгомошные и кустарничково-сфагновые редкостойные леса в сочетании с мохово-лишайниковыми плоско- и крупнобугристыми болотами

лиственнично-сосновые лишайниково-зеленомошно-кустарничковые леса в сочетании с сосновыми лишайниковыми лесами

лиственнично-сосновые кустарничково-лишайниковые редкостойные леса в сочетании с мохово-лишайниковыми крупнобугристыми болотами

сосновые с лиственницей лишайниковые леса, местами в сочетании с мохово-лишайниковыми с сосной и кедром олиготрофными болотами и сосновыми лишайниковыми редколесьями

сосновые лишайниковые редколесья в сочетании с сосновыми с кедром и лиственницей кустарничково-зеленомошно-лишайниковыми лесам

сосново-берёзовые и берёзово-сосновые зеленомошно-лишайниковые леса

сосновые с кедром и лиственницей лишайниково-кустарничково-сфагновые леса в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами

лиственнично-елово-кедровые лишайниково-зеленомошно-кустарничковые леса

берёзовые с кедром, елью, лиственницей кустарничково-лишайниково - зеленомошные леса

сосновые с кедром, елью, лиственницей кустарничково-лишайниково- зеленомошные леса

елово-кедровые, местами с лиственницей, зеленомошно-кустарничковые с ольховником в подлеске леса

берёзовые с осиной, кедром и ольховником в подлеске зеленомошно-кустарничковые леса

сосновые с кедром зеленомошно-кустарничковые леса

Кроме того, обширные площади занимают мохово-лишайниковые плоско- и крупнобугристые и лишайниково-сфагновые олиготрофные северотаёжные болота.

Подзона средней тайги (Г) охватывает лесные массивы бассейнов рр. Конды, Нижнего Иртыша и левобережья широтного отрезка р. Обь. Она занимает северную часть Кондо-Тавдинской (V) и Обь-Иртышской (VI) лесорастительных провинций. Большую часть лесопокрытой площади занимают сосняки, около 10 % - кедровники и 8 % - ельники. Производные березняки занимают 20 %, осинники – 4 %. Наиболее крупные массивы чистых сосняков сосредоточены в бассейне Конды. В междуречье Тавды и Конды наряду с сосной встречаются елово-пихтовые, кедровые и березовые леса, а на междуречье рр. Обь и Иртыш на больших площадях произрастают темнохвойно-кедровые леса. Повсеместно распространены производные березовые леса, потенциальные березовые и потенциально еловые кедровники.

В подзоне средней тайги преобладают елово-кедровые с пихтой и лиственницей и сосновые леса. Значительную роль играют вторичные темнохвойно-осиново-березовые и березово-осиновые лесные сообщества, возникшие на месте гарей и вырубок. Наиболее типичны для подзоны темнохвойные леса зеленомошной группы, обычно сочетающиеся с долгомошными и сфагновыми лесами на заболоченных участках. Флористический состав зеленых мхов и кустарничков почти не отличается от северотаежных лесов. Однако среди трав появляется ряд новых видов. Большое разнообразие, связанное с экологической приуроченностью, отмечается для сосновых лесов: сфагновые сосняки, сочетающиеся с олиготрофными болотами; лишайниковые боры-беломошники; боры-зеленомошники; боры-брусничники; боры-черничники. Болота занимают несколько меньшие площади, чем в северной тайге.

В пределах средней тайги на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выделяются следующие типы лесов:

елово-кедровые с лиственницей кустарничково-зеленомошные леса, местами в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами

темнохвойно-берёзовые с лиственницей кустарничково-зеленомошные леса

темнохвойно-сосновые с лиственницей кустарничково-зеленомошные леса

елово-кедровые с пихтой, местами кедрово-еловые, мелкотравно-бруснично-зеленомошные леса

елово-берёзовые с пихтой и кедром мелкотравно-зеленомошные леса

берёзово-осиновые и осиновые мелкотравно-зеленомошные леса

берёзово-сосновые и сосновые кустарничково-зеленомошные устойчиво-производные леса, преимущественно в сочетании с сосновыми багульниково-сфагновыми лесами и с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами

елово-кедровые долгомошные и кустарничково-сфагновые леса в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами

сосновые багульниково-бруснично-зеленомошные и лишайниковые леса

сосновые бруснично- зеленомошные и бруснично-лишайниковые леса в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами

сосновые и берёзово-сосновые долгомошно-сфагновые и кустарничково-сфагновые леса в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами.

Кроме того, распространены сосново-кустарничково-сфагновые олиго- и мезотрофные средне- и южнотаёжные болота.

Подзона южной тайги выражена в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры только на самом юге его территории. Характерный признак южной подзоны тайги - господство в темнохвойных лесах пихты сибирской. Спорадически (до р. Иртыш) в этих лесах встречается липа. Травяной покров чаще всего образуют виды мелкотравья, зеленые мхи, обычные для лесов средней и северной тайги, при участии видов широкотравья, которые являются неморальными элементами европейских широколиственных лесов. Вторичные, чаще всего, березовые леса, возникающие на месте темнохвойных сообществ по причине пожаров или рубок, во многом напоминают коренные сообщества составом и структурой подлеска и травяного яруса. Кроме того, в таких лесах в древостое обычно присутствуют таежные виды - пихта, ель, кедр, а в подросте - возобновляющиеся хвойные.

Выделяются следующие типы лесных сообществ:

кедрово-елово-пихтовые зеленомошно-мелкотравные с элементами широкотравья леса

темнохвойно-берёзовые мелкотравно-вейниково-осочковые леса

елово-пихтовые с липой зеленомошно-широкотравно-кисличные и осочковые с неморальными элементами леса, местами в сочетании с влажными широкотравными лесами

темнохвойно-берёзовые и берёзовые с липой травяные и осочковые леса в сочетании с влажными широкотравными лесами

берёзовые с пихтой, елью и кедром хвощёво-вейниковые леса.

Подтайга как зональное явление на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отсутствует. На юге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отмечены лишь несколько лесных массивов, которым присущи характерные черты подтаежных лесов: господство березняков и осинников (чаще всего первичных) с травяным покровом. Типы сообществ:

берёзовые с елью, сосной, кедром вейниково-хвощёвые и осоково-сфагновые леса в сочетании с осоково-сфагновыми евтрофными болотами,

травяно-моховые евтрофные подтаёжные болота.

2.5.3. Растительность пойм

Растительный покров огромных по размерам пойм рр. Обь и Иртыш состоит из множества болотных, луговых, кустарниковых и лесных сообществ, связанных между собой динамически и образующих на местности закономерные топоэкологические ряды. Большинство образующих их растительных сообществ по динамическим свойствам (флюктуационные и сукцесионные смены) относятся к категории неустойчивых по структуре серийных сообществ.

Наиболее важными являются ряды сукцессионных смен, которые выявляются на конкретных региональных или зональных отрезках пойм и представляют собой полный спектр растительных сообществ, начиная от открытых группировок на первичных аллювиях и кончая устойчивыми субклимаксовыми сообществами лесов высоких уровней поймы или останцов надпойменных террас. Такой ряд в своем составе отражает специфику поймообразовательного процесса, происходящего на каждом конкретном участке поймы, и основную динамическую тенденцию в развитии его растительного покрова. Таким образом, серии различных участков отражают всю глубину динамических процессов в пойме.

По этой причине в основу классификации растительности пойм был положен эколого-динамический критерий. Объектом классификации являлись не отдельные растительные сообщества, а их территориальные сочетания - эколого-динамические ряды, состоящие из сходных по экологическому и формационному составу растительных сообществ, формирующихся в одинаковых условиях поемного режима. В поймах р. Обь и нижнего отрезка течения р. Иртыш, как и в поймах всех равнинных рек таежной зоны, своеобразие состава, динамических свойств и пространственной структуры растительного покрова в значительной степени определяются режимом поемности - длительностью и частотой весенних половодий, а также особенностями пойменного рельефа, его высотой и генезисом. По этим показателям выделяются экологические уровни или высотные пояса поемности, которые характеризуются сходным экотопом, типологическим и флористическим составом растительности, одинаковой степенью динамической устойчивости и близкими показателями продуктивности. Для каждого экологического уровня поймы выделяются свойственные им обобщенные эколого-динамические ряды пойменных растительных сообществ. Типы наиболее полных, обобщенных рядов, отражающие все стадии развития растительного покрова данного участка поймы на всех экологических уровнях, объединяются в серии пойменной растительности.

Состав растительности серии хорошо отражает зональные особенности пойменного растительного покрова.

Северотаежная серия пойменной растительности занимает небольшой отрезок от пгт. Березово до северной границы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. На данном отрезке выделяются два экологических уровня поймы.

Следующий отрезок поймы (от начала широтного течения р. Обь до пгт. Березово) представлен среднетаежной серией растительных сообществ. Он включает весь спектр встречающихся в пойме эколого-динамических рядов: от соровых сообществ и низинных травяных болот, характерных для самых низких экологических уровней, до субклимаксовых сообществ кедровых и сосновых лесов среднетаежного типа, приуроченных к высокой пойме и к практически незаливаемым останцам надпойменных террас. На этом отрезке выделяются четыре пойменных экологических уровня.

Следующая пойменная серия представляет растительность на участке широтного течения р. Обь и самого нижнего отрезка течения р. Иртыш. В зависимости от характера гидрологического режима и высоты различных элементов рельефа на описываемых участках пойм выделяются, как и на предыдущем отрезке, четыре экологических уровня.

Самый нижний в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отрезок поймы р. Иртыш представлен серией низинных травяных болот, заболоченных и настоящих лугов. Характерной чертой структуры его растительного покрова является сочетание естественной растительности и участков сельскохозяйственных земель на месте природных растительных сообществ.

Серии долинной растительности представлены эколого-динамическими рядами, которые включают в основном лесные сообщества. Их конечные стадии, особенно хвойные леса, наиболее близки к водораздельным.

Отдельно выделяются луга речных долин и прирусловые луговины.

Луга речных долин чрезвычайно разнообразны в геоботаническом отношении. В каньонообразных горных долинах верхних и средних течений рек луговые сообщества образуют узкие полосы, тянущиеся вдоль русла с перерывами перед стеной леса или кустарников, скалистыми обнажениями. Травостой таких лугов имеет мозаичное строение, чередуясь с голыми каменистыми участками и галечными косами. Наряду с равнинными луговыми травами – лисохвост луговой, мятлик луговой, подмаренник северный, тысячелистник обыкновенный и лесными видами – золотарник, звездчатка в них встречается значительное количество горно-луговых и горно-тундровых видов растений – остролодочник ивдельский, астрагал холодный, гвоздика пышная, осока арктосибирская и др.

Прирусловые луговины равнинных ландшафтов отличаются густым, богатым многоярусным травостоем, высотой 80-100 см, включающим на отдельных участках до 60 видов растений в расчете на геоботанический выдел и до 25 на учетную площадку 1х1 метр. В состав верхнего яруса травостоя входят: вейник Лангсдорфа, кострец безостый, иван-чай, кровохлебка лекарственная, василисник малый и др. В нижнем ярусе обычны: пижма дваждыперистая, хвощ луговой, вероника длиннолистная, подмаренник северный, ястребинка зонтичная и др. Здесь довольно часто встречается группировки петрофитной растительности. Много редких видов растений.

Типы растительных сообществ, выделяемых в пределах пойм рр. Обь, Иртыш и долин их притоков:

серия сообществ соровой растительности, осоково-мелкоивняковых, низинных болот, заболоченных лугов, кустарниковых и парковых ивняков;

серия ивняково-берёзово-еловых с кедром и лиственницей сообществ;

серия сорово-луговых сообществ, низинных болот, заболоченных лугов, кустарниковых и парковых ивняков, берёзовых, берёзово-кедровых и берёзово-сосновых лесов;

серия ольховниково-ивняково-берёзовых сообществ;

серия ивово-берёзовых, берёзово-сосновых травяно-зеленомошных и лишайниковых лесов долинных грив и сосново-берёзовых осоково-сфагновых лесов межгривных понижений;

серия травяных низинных болот, заболоченных и настоящих лугов, парковых ивняков, мелколиственных, смешанных и тёмнохвойных или сосновых лесов;

серия лугово-ивняково-тёмнохвойных сообществ, преимущественно еловых и пихтовых влажнотравных лесов;

серия низинных травяных болот, заболоченных и настоящих пойменных лугов и сельскохозяйственных земель на их месте.

2.5.4. Растительность болот

Для таежной зоны в целом характерно чередование лесных и болотных ландшафтов. Распространение болот в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры имеет зависимость от высоты местности; их количество уменьшается в направлении от равнинной части к горной. Осевая горная полоса и горные склоны Уральской страны заболочены сравнительно мало.

Территория Западно-Сибирской равнинной лесорастительной страны заболочена значительно. На большей части северной тайги провинции заболоченность колеблется в пределах 30-35 %, часто возрастает до 70 %, местами достигает 90 % и более. Среднетаежная часть заболочена меньше.

Ввиду суровости горного климата горные болота по своей морфоструктуре и характеру растительного покрова более близки к лесотундровым и тундровым, чем к болотам, примыкающих на этой же широте равнин. Встречаются они небольшими пятнами. Особенностью горнотундровых болот является отсутствие лесной древесной растительности, наличие в торфяниках мерзлоты, преобладание в растительном покрове моховых ассоциаций и слабое торфонакопление. Наибольшую площадь в этом поясе занимают гипновые (тундроподобные) болота, располагающиеся на слабопокатых склонах гор, в местах выхода ключей или в подножии летующих снежников. В нижней части горнотундрового пояса по лощинам, плоским перевалам и очень пологим склонам гор, у истоков горных речек встречаются травяно-кустарниковые болота, приуроченные к местообитаниям, обильно снабжаемым влагой за счет выхода грунтовых вод или за счет тающих снежников. Встречаются в горнотундровом поясе и небольшие участки типично олиготрофных сфагновых болот, лишенные древесного яруса. Моховая дернина их сформирована сфагнами. На сплошном сфагновом ковре присутствуют немногочисленные компоненты травяно-кустарничкового яруса: осока топяная, водяника, морошка, подбел многолистный. Иногда встречаются небольшие группы кустарников: ивы мохнатая и филиколистная, карликовая березка.

В горнолесном поясе отправными типами болот являются заболачивающиеся кедрово-пихтово-еловые горные леса. Первые этапы их – залесенные болота. В дальнейшем при отложении значительной мощности торфяной залежи и, особенно, с сильным переувлажнением верхних слоев субстрата, они сменяются безлесными травяно-моховыми болотами.

Болота предгорной ступени и примыкающих равнинных территорий имеют больше общих черт, чем различий. Их распространение в пределах различных природных и геоморфологических единиц в большинстве своем носит интразональный характер. Наибольшее распространение в пределах Западно-Сибирской равнинной страны получают верховые олиготрофные болота и переходные болота с мезотрофным типом питания.

Верховые болота. Верховые сфагновые олиготрофные болота представлены несколькими основными типами. Наиболее обычным типом ландшафта этих болот являются грядово-мочажинные и грядово-озерковые комплексы. Cоотношение площадей гряд, мочажин и озерков зависит от уклонов поверхности. Чем они меньше, тем большая площадь занята мочажинами и озерками. Растительность на грядах кустарничково-сфагновая с редким облесением сосной. Из кустарничков преобладают: карликовая березка, багульник, мирт болотный, подбел многолистный, голубика, клюква. На более осветленных участках встречаются брусника, морошка. В мочажинах растительность зависит от их обводненности. В менее обводненных мочажинах преобладает шейхцерия, в более обводненных – осока топяная. По периферийным частям мочажин обычна росянка. Центральная часть, как правило, с открытой водной поверхностью или обнаженным торфом. В моховом покрове преобладают сфагновые мхи.

Характерным северотаежным типом болот являются багульниково-лишайниково-сфагновые на буграх и осоково-сфагновые в мочажинах болота. Растительность на буграх кустарничково-лишайниковая. Преобладают багульник, морошка; постоянно присутствуют ерник, брусника, голубика, водяника, клюква, мирт болотный. Около основания бугров ерник и багульник образуют сплошные заросли. Иногда встречаются единичные деревья лиственницы, березы, сосны или кедра. В мохово-лишайниковом покрове господство принадлежит сфагновым и мхам, пятнами встречаются лишайники. При переходе к мочажинам, вокруг бугров часто образуется кольцо открытой водной поверхности. В мочажинах господствуют осоки, пушица и сфагновые мхи.

Достаточно обычны также кустарничково-сфагново-сосновые сообщества, представляющие среднетаежные варианты  верховых болот. Для них характерно наличие древесного яруса из сосны высотой от 4 до 10 метров. Сомкнутость крон не превышает 0,2-0,3. Изредка к сосне примешивается береза пушистая. Богато развит кустарничковый ярус из багульника, клюквы, подбела, брусники, мирта болотного. Моховой покров сплошной, из сфагновых мхов.

Переходные болота. По периферии безлесных центральных частей болотных массивов предгорной полосы и примыкающей окраины Западно-Сибирской равнины располагаются редколесные березово-елово-сосновые мезотрофные болота. Древостой их состоит из березы и сосны высотой 10-12 метров и ели 3-4 метра. Сомкнутость крон 0,2-0,3. Микрорельеф бугристый. Высокие бугры покрыты латками зеленых мхов, низкие  сформированы сфагнумами. В травяно-кустарничковом ярусе – подбел многолистный, голубика, морошка, осока топяная, вахта трехлистная, клюква мелкоплодная, брусника, ерник.

Окраинные части верховых болот и прирусловые участки небольших речек и ручьев со смешанным атмосферным и грунтовым питанием заняты мезотрофными сильно обводненными болотными сообществами переходного типа с осоково-сфагновым покровом. Иногда одиночно и группами здесь присутствуют березы, высотой до 10 метров. Характерной особенностью растительного покрова мезотрофных осоково-сфагновых топей является частое развитие в них более-менее густого кустарничкового яруса из карликовой березки. В меньшем количестве присутствуют ивы. Живой напочвенный покров таких болот сплошной, сложный по структуре и флористически достаточно богат (15-20 видов). В верхнем ярусе травостоя доминируют осоки острая и вздутая, часто в качестве содоминанта выступает хвощ болотный. В составе нижнего яруса – сабельник болотный, вахта трехлистная, подбел многолистный, клюква болотная, наумбургия кистецветная и др. Моховой покров сплошной из сфагновых мхов.

2.5.5. Флора и биологическое разнообразие сосудистых растений

Видовой состав растительности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры насчитывает несколько сотен видов растений. Разнообразие сосудистых растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлено свыше 300 видами, относящимися более чем к 70 семействам (табл. 2.3). Большая часть из них распространена в горной части.

Таблица. 2.3

Сосудистые растения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Семейство

Количество видов

Семейство

Количество видов

Адоксовые

1

Крушиновые

1

Ароидные

1

Крыжовниковые

3

Астровые

33

Кувшинковые

1

Бальзаминовые

1

Ландышевые

1

Баранцовые

2

Лилейные

2

Белозоровые

1

Луковые

2

Березовые

5

Лютиковые

16

Бобовые

9

Маковые

1

Бурачниковые

3

Маревые

5

Валериановые

1

Мареновые

3

Вахтовые

1

Мелантиевые

1

Вересковые

13

Норичниковые

7

Водяниковые

2

Орхидные

5

Волчниковые

1

Осоковые

34

Гвоздичные

8

Пасленовые

1

Гераниевые

3

Первоцветные

5

Горечавковые

1

Плауновые

5

Гречишные

11

Подорожниковые

1

Гроздовниковые

1

Пузырчатковые

1

Грушанковые

7

Рдестовые

1

Губоцветные

6

Рогозовые

1

Дербенниковые

1

Розоцветные

18

Диапенсиевые

1

Росянковые

2

Дымянковые

1

Синюховые

1

Ежеголовниковые

2

Ситниковые

8

Жимолостные

4

Сланоягодниковые

1

Зверобойные

1

Сосновые

5

Злаковые

34

Сусаковые

1

Зонтичные

11

Телиптерисовые

1

Ивовые

16

Толстянковые

3

Камнеломковые

4

Триллиевые

1

Кипарисовые

2

Фиалковые

3

Кипрейные

4

Хвостниковые

1

Кисличные

1

Хвощевые

7

Колокольчиковые

1

Частуховые

1

Кочедыжниковые

4

Шейхцериевые

1

Крапивные

1

Щитовниковые

2

Крестоцветные

9

По сравнению с равнинными территориями Западной Сибири, флора горного Урала отличается значительным богатством и разнообразием. В растительном покрове горных ландшафтов очень велико влияние сибирской флоры с одной стороны и европейской – с другой. Многие виды растений имеют здесь границы своего ареала (западную или восточную). Присутствуют также альпийские и арктические циркумполярные виды. Достаточно многочисленны редкие растения, эндемики и реликты.

Во время исследований растительности Приполярного и Северного Урала в 2008-2009 гг выявлено более 270 видов сосудистых растений из 170 родов и 61 семейства, 21 семейство представлено четырьмя и более видами, 40 – содержат по 1-3 вида.

Список лекарственных растений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры включает 148 видов, из них 66 видов применяются в официальной медицине.

Наиболее важным лекарственным сырьем являются: чага, березовые почки, брусничный лист, шиповник, рябина, черемуха. Особенно ценится родиола розовая - золотой корень.

2.5.6. Редкие виды растений

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре насчитывается 170 видов редких и исчезающих видов.

В Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры внесено 140 видов растений, в том числе 100 видов покрытосеменных, 14 видов папоротникообразных, 3 вида плаунообразных, 16 видов лишайников, 7 видов мхов, 16 видов грибов.

Среди покрытосеменных в Красной книге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры следующие семейства: кувшинковые, лютиковые, пионовые, маковые, гвоздичные, зверобойные, повойничковые, вересковые, грушанковые, диапенсиевые, первоцветные, ивовые, липовые, толстянковые, камнеломковые, розоцветные, бобовые, зонтичные, вахтовые, синюховые, бурачниковые, норичниковые, пузырчатковые, яснотковые, астровые, касатиковые, лилейные, луковые, ситниковые. Охраняемые папоротникообразные относятся к гроздовниковым, вудсиевым, кочедыжниковым, щитовниковым, телиптерисовым, костенцовым, криптограммовым.

Уральская горная страна отличается высокой концентрацией редких видов растений. Из общего количества сосудистых растений, включенных в основной список Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, более 65 % приходится именно на горную область и примыкающую к ней часть территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Достаточно многочисленны редкие растения, эндемики и реликты. Для Приполярного Урала из 28 редких и исчезающих видов 13 являются эндемиками, 2 - реликтами, 6 - редкими, существующими в виде малых популяций, 7 - видами, сокращающими свой ареал.

Эндемичные растения – представители флоры, имеющие ограниченный ареал обитания. На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры встречается не менее 30 эндемиков. Среди них наиболее известны кострец вогульский, гусиный лук ненецкий, ясколка Городкова, качим уральский, астрагал Горчаковского, ястребинка неройковская, ястребинка сосьвинская. Большая часть приурочена к Уралу, окруженному равниной. Приспособленные к жизни в горах, эндемики не могут преодолеть сотни километров равнинных территорий и найти для себя сходные условия. Эндемики по природе своей уязвимы, поскольку им некуда отступать со своих «нажитых» мест. По этой причине эндемики требуют охраны.

Реликтовые растения – представители флоры, широко распространенные в былые эпохи, но в настоящее время имеющую низкую численность. На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произрастает не менее 30 видов реликтовых растений. Наиболее известны: пухонос дернистый, лютик лапландский, вереск обыкновенный, вероника колосистая.

Большинство из них имеют малую численность и нуждаются в охране.

2.6. Животный мир

2.6.1. Зоогеографическое районирование территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

В соответствии с зоогеографическим районированием суши территория Ханты-Мансийского автономного округа – Югры относится к Европейско-Обской подобласти, Европейско-Сибирской области, Палеарктического подцарства, Голарктического царства и расположена на Западно-Сибирской низменной равнине, в северо-западной части примыкая к Уральским горам. Большая часть территории входит в состав Циркумбореальной области.

Из-за равнинности большей части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в его пределах хорошо выражена широтная зональность, которую нарушает лишь большая заболоченность.

В соответствии со схемой деления Западно-Сибирской равнинной страны на ландшафтные зоны и подзоны выделяются следующие подразделения (с севера на юг): северная, средняя и южная тайга. Территория Урала делится на Приполярный (до истоков р. Няйс) и Северный (переходящий к югу на территорию Свердловской области). Кроме того, в пределах Уральской горной страны можно выделить тундровый и лесной высотные пояса. Установленные границы указанных выше ландшафтных зон и подзон достаточно хорошо согласуются с северными или южными границами ареалов ряда вида позвоночных животных (амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих), в еще большей степени коррелируют с набором соответствующих фаунистических комплексов, но иногда несколько различаются с принятым делением исследуемой территории (например, по лесорастительному принципу). Однако точнее отражают именно зоогеографическое районирование.

Выделение зон и подзон проведено для фаун млекопитающих, птиц, рептилий и амфибий на основе ареалогического анализа (метод наложения ареалов), который в принципе позволяет констатировать их реальность и объективность.

Наряду с указанными выше зонами и подзонами вполне определенно выделяются интразональные пойменные комплексы животных, пронизывающие практически всю территорию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с юга на север вдоль русел рр. Иртыш и Обь (рис. 2.24). Поймы рек как интразональный биотоп имеют особо важное значение как места концентрации, стации переживания и путей проникновения животных в сопредельные природные зоны. Высокие же коренные берега пойм крупных рек являются естественными границами между отдельными подзонами и провинциями. Все это определяет и особенности фаунистических комплексов, расположенных в прилегающих к крупным рекам районах.

В пределах зонально-подзонального зоогеографического районирования в качестве отдельных провинций выделяются территории, определяемые только на сходстве и различиях фаунистических комплексов каждой из них. Результаты такого деления территории представляются достаточно убедительными после проведения кластерного анализа фаунистического состава области по этим провинциям.

Выделяем лишь ключевые: присутствующие («визитные карточки» той или иной территории) или отсутствующие на тех или иных территориях.

К Циркумбореальной подобласти Голарктики относится зона тайги (бурый медведь, росомаха, соболь, летяга, лось, рябчик, глухарь, трехпалый и черный дятлы, филин, свиристель, живородящая ящерица, углозуб сибирский). Для пойменных интрозональных комплексов таежной зоны характерны: лисица, ондатра, водяная полевка, водоплавающие птицы, чайки и крачки, сибирская лягушка.

5. Подзона северной тайги (песец, лесной северный олень, копытный лемминг (по болотам) с Зауральской провинцией (с европейской норкой, мышовкой лесной, красно-серой полевкой, полевкой Миддендорфа, лесной куницей, кабаном, скворцом, луговым коньком и травяной лягушкой). Пойменный фаунистический комплекс Зауральской провинции наряду с видами пойменного комплекса Обской провинции отличается наличием мыши-малютки.

Рис. 2.24. Схема зоогеографического районирования Тюменской области

0. - Арктическая акватория: 0а.- Карско-Байдарацкая провинция, 0б.- Гыданско-Обская провинция; 1.Арктическая тундра: 1а.- Ямальская пров., 1б.- Гыданская пров.; 2.Типичная тундра: 2а.- Байдарацко-Ямальская пров., 2б.- Гыданско-Тазовская пров.; 3.Южная тундра: 3а.- Южно-Ямальская пров., 3б.- Нижне-Тазовская пров.; 4.Лесотундра: 4а.- Обская пров., 4б.- Пуровско-Тазовская пров.; 5.Северная тайга: 5а.- Зауральская пров., 5б.- Надымско-Пуровская пров., 5в.- Тазовская пров.; 6.Средняя тайга: 6а.- Кондинско-Сосьвинская пров., 6б.- Белогорская пров., 6в.- Сургутская пров., 6г.- Вахско-Тазовская пров., 6д.- Юганская провинция; 7.Южная тайга: 7а.- Носкинская пров., 7б.- Демьянская пров., 7в.- Северо-Вагайская  пров.; 8. Подтайга: 8а.- Тюменская пров., 8б.- Вагайско-Ишимская пров.; 9.Северная лесостепь: 9а.- Исетская пров., 9б.- Ишимская пров.; 10.Средняя лесостепь: Армизоно-Сладковская пров.; 11.Полярный Урал; 12.Приполярный Урал (а.- горно-тундровая подзона, б.- горно-таежная подзона); 13.Северный Урал (а.- горно-тундровая подзона, б.- горно-таежная подзона).

6. Подзона средней тайги (колонок, северный олень, барсук, мышь-малютка, синехвостка, гадюка обыкновенная, жаба серая) с провинциями: Кондинско-Сосьвинской (с западно-сибирским бобром, европейской норкой, кабаном, куницей, лесным леммингом, красно-серой и рыжей полевкой, луговым коньком, ужом обыкновенным, травяной лягушкой), Белогорской (с лесной куницей, обыкновенной полевкой, без лесного лемминга, оливкового и сибирского дроздов, ужа обыкновенного, травяной лягушки), Сургутской (с рыжей и обыкновенной полевкой, без лесной куницы, лесного лемминга, оливкового и сибирского дроздов), Вахско-Тазовской (с оливковым и сибирским дроздами, без лесного лемминга, обыкновенного ужа, травяной лягушки), Юганской (с куницей, рыжей полевкой, корольковой, толстоклювой и бурой пеночками, ужом обыкновенным, тритоном обыкновенным, без красно-серой полевки, лесного лемминга, травяной лягушки).

7. Подзона южной тайги (барсук, лесная куница, мышь-малютка, рыжая полевка, кабан) с провинциями: Носкинской (с косулей, северным оленем, красно-серой полевкой, веретеницей ломкой, чесночницей), Демьянской (с северным оленем, без косули, красно-серой полевки, веретеницы ломкой, чесночницы).

Интразональные пойменные комплексы лесостепи характеризуются такими видами, как лисица, енотовидная собака, ондатра, водяная полевка, водоплавающие и околоводные птицы, уж обыкновенный, тритон обыкновенный.

Уральская горная страна в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характеризуется такими видами, как северный олень, полевка красно-серая, росомаха, заяц-беляк, оляпка, травяная лягушка. Представлена следующими зонами:

12. Приполярный Урал (рысь, лось, оляпка, азиатский бекас, хрустан, свиристель, черноголовая завирушка) с подзонами: горно-тундровой (северная пищуха, копытный и сибирский лемминги, тундряная куропатка) и горно-таежной (рысь, соболь, куница лесная, норка европейская, полевка Миддендорфа, кабан, глухарь, клест-сосновик, травяная лягушка);

13. Северный Урал (усатая ночница, рысь, черноголовая завирушка, оляпка, травяная лягушка) с подзонами: горно-тундровой (с тундряной куропаткой) и горно-таежной (с норкой европейской, воробьиным сычом, серым журавлем, ястребиной славкой, европейской зеленушкой, с клестом-сосновиком, без тундряной куропатки).

2.6.2. Видовое разнообразие позвоночных животных

Анализируя фауну наземных позвоночных исследуемой территории на основании имеющихся данных, можно констатировать возможность обитания на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры более 310 видов наземных позвоночных, в том числе: 4 вида амфибий, 2 вида рептилий, 250 видов птиц и 60 видов млекопитающих. Видовые списки наземных позвоночных, обитание которых отмечено в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представлены в табл. 2.4, 2.5 и 2.6.

Причем следует отметить, что с продвижением от северной тайги к средней и с Приполярного Урала к Северному количество видов во всех крупных таксономических группах снижается.

Таблица 2.4

Фаунистический состав и географическое распространение амфибий и рептилий

Вид животного

Северная тайга

Средняя и южная тайга

Северный Урал

Приполяр-ный Урал

Примеча-ние

Класс Амфибии

Отряд Хвостатые

Углозуб сибирский

++

++

+

+

Отряд Бесхвостые

Жаба серая

?

+

-

-

Лягушка остромордая

++

++

+

++

Лягушка травяная

+

?

++

?

*

Класс Рептилии

Отряд Чешуйчатые

Ящерица живородящая

++

++

+

++

Гадюка обыкновенная

+

++

-

-

Примечание: «++» - вид обычен; «+» - вид встречается; «?» - вид возможно встречается; «*» - вид из Красной книги Тюменской области.

Таблица 2.5

Фауна и географическое распространение птиц

Вид животного

Северная тайга

Средняя и южная тайга

Северный Урал

Припо-лярный

Урал

Примеча-ние

Краснозобая гагара

г

г

з

з

Чернозобая гагара

г

г

з

з

Красношейная поганка

г

г

-

г?

Серощекая поганка

-

г?

-

-

Большая поганка

-

г?

-

-

Большая выпь

з

з

-

-

Серая цапля

з

г?

-

-

Черный аист

-

г

-

-

*

Серый гусь

г

г

-

-

Белолобый гусь

г

п

п?

п?

Пискулька

п

п

п

п

*

Гуменник

г

г

п

п

Гуменник короткоклювый

з

г?

-

-

*

Лебедь-кликун

г

г

г?

г

Малый лебедь

г?

п

г?

п?

*

Кряква

г

г

-

г

Чирок-свистунок

г

г

г

г

Клоктун

г?

з

-

-

Серая утка

з?

г

-

-

Свиязь

г

г

г?

з

Шилохвость

г

г

з

з

Чирок-трескунок

з

г

-

г

Широконоска

г

г

п?

г

Красноголовая чернеть

г

г

-

-

Хохлатая чернеть

г

г

з

з

Морская чернеть

г

г

п?

п?

Морянка

г

пз

з

п

Обыкновенный гоголь

г

г

г?

г

Синьга

г

г

з?

з?

Обыкновенный турпан

г

г

г?

г?

*

Луток

г

г

-

г

Длинноносый крохаль

г

г

г

г

Большой крохаль

г

г

з?

г

Скопа

г

г

-

г

*

Обыкновенный осоед

-

г

-

-

Черный коршун

з

г

-

-

Полевой лунь

г

г

г

г

Тетеревятник

о

о

о

о

Перепелятник

г

г

г?

г

Зимняк

г

п

г

г

Обыкновенный канюк

г

г

-

г

Большой подорлик

з

г

-

-

*

Беркут

г

г

-

г?

*

Орлан-белохвост

г

г

г

г

*

Кречет

-

г

о

-

*

Сапсан

г?

к

о

о

*

Чеглок

г

г

г

г

Дербник

г

г

г

г

Кобчик

з

г

-

-

*

Обыкновенная пустельга

г

г

г

г

Белая куропатка

ок

о

ок

о

Тундряная куропатка

-

-

о

о

Тетерев

о

о

-

о

Глухарь

о

о

г?

о

Рябчик

о

о

г

о

Перепел

-

г

-

-

Серый журавль

г

г

-

-

Погоныш

г

г

-

-

Погоныш-крошка

-

г

-

-

Коростель

-

г

-

-

*

Лысуха

-

г

-

-

Тулес

г

п

г?

г

Азиатская бурокрылая ржанка

п?

п?

п

п?

Золотистая ржанка

пг

п?

п

п?

Галстучник

г

г

п?

п?

Малый зуек

г

г

-

г

Хрустан

п

п

г

г

Чибис

г

г

-

-

Камнешарка

п

п

-

-

Кулик-сорока

г

г

-

п

*

Черныш

г

г

-

г

Фифи

г

г

г

г

Большой улит

г

г

з

г

Щеголь

г

г

п

п

Поручейник

-

г

-

-

Перевозчик

г

г

г

г

Мородунка

г

г

г?

г

Круглоносый плавунчик

г

пз

п?

п?

Турухтан

г

г

п

п

Кулик-воробей

пз

пз

г?

пз

Длиннопалый песочник

г

г

-

-

Белохвостый песочник

г

п

п?

п?

Краснозобик

-

п

-

-

Чернозобик

пг

п

г?

п?

Гаршнеп

г

г

г

г

Бекас

г

г

г

г

Лесной дупель

-

г

-

-

Азиатский бекас

г

г

г?

г

Дупель

г

г

-

г

Вальдшнеп

г

г

г?

г

Большой кроншнеп

г

г

-

г

*

Средний кроншнеп

г

г

г?

г

Большой веретенник

г

г

-

-

Малый веретенник

г

зп

-

-

Короткохвостый поморник

г

пз

з?

-

Длиннохвостый поморник

г

з

з

-

Малая чайка

г

г

-

-

Озерная чайка

г

г

-

-

Восточная клуша

г

г

г?

г?

Сизая чайка

г

г

г

г

Речная крачка

г

г

-

-

Полярная крачка

г

г

з?

з?

Вяхирь

г?

г

-

-

Сизый голубь

з

г

-

-

Обыкновенная горлица

з

-

-

-

Большая горлица

з

г

-

-

Обыкновенная кукушка

г

г

г?

г

Глухая кукушка

г

г

-

г

Белая сова

к

к

к

к

Филин

г

о

-

о

*

Ушастая сова

з

г

-

о

Болотная сова

г

г

г?

г

Мохноногий сыч

о

о

з?

о

Воробьиный сыч

-

о

-

-

Ястребиная сова

о

о

о?

о

Длиннохвостая неясыть

о

о

з

-

Бородатая неясыть

о

о

з?

о

Обыкновенный козодой

-

г

-

-

Черный стриж

г

г

з

з

Вертишейка

г

г

-

г?

Седой дятел

з

г

-

-

Желна

о

о

-

о

Большой пестрый дятел

о

о

о?

о

Белоспинный дятел

к

о

-

-

Малый дятел

о

о

з

о

Трехпалый дятел

о

о

о

о

Полевой жаворонок

г

г

-

-

Рогатый жаворонок

п

п

п

п

Береговая ласточка

г

г

з?

п?

Деревенская ласточка

г

г

з

г

Городская ласточка

г

г

з

з

Обыкновенная иволга

-

г

-

-

Кукша

о

о

з

о

Сойка

о

о

-

-

Сорока

о

о

з?

о

Ворон

о

о

о

о

Серая ворона

го

о

г

г

Черная ворона

г

о

-

-

Обыкновенный грач

г

г

з

з

Обыкновенная галка

з

о

-

-

Клушица

з

-

-

-

-

Кедровка

г

о

-

г

Белая лазоревка

-

о

-

-

Большая синица

о

о

-

о

Обыкновенная московка

о

о

з?

о

Буроголовая гаичка

о

о

о

о

Сероголовая гаичка

о

о

о

о

Обыкновенный поползень

о

о

-

-

Обыкновенная пищуха

-

о

-

-

Длиннохвостая синица

к

о

-

-

Обыкновенная оляпка

з?

-

о

о

Обыкновенный крапивник

-

г

-

-

Серая мухоловка

г

г

-

-

Мухоловка-пеструшка

г

г

-

-

Малая мухоловка

г

г

-

г

Луговой чекан

-

г

-

-

Черноголовый чекан

г

г

г?

г

Обыкновенная каменка

г

г

г

г

Обыкновенная горихвостка

г

г

-

г

Обыкновенная зарянка

?

г

-

?

Варакушка

г

г

-

г

Соловей-красношейка

-

г

-

-

Обыкновенный соловей

-

г

-

-

Синехвостка

г

г

г

г

Пестрый дрозд

-

г

-

-

Деряба

-

г

-

г

Певчий дрозд

г

г

г?

г

Обыкновенный белобровик

г

г

г

г

Рябинник

г

г

г?

г

Чернозобый дрозд

г

г

г

г

Дрозд Науманна

-

г

-

-

Пеночка-весничка

г

г

г

г

Пеночка-теньковка

г

г

г?

г

Пеночка-трещотка

?

г?

-

-

Пеночка-таловка

г

г

г

г

Зеленая пеночка

г

г

-

з?

Пеночка-зарничка

г

г

г?

г

Зеленая пересмешка

-

г

-

-

Северная бормотушка

-

г

-

-

Дроздовидная камышевка

-

з

-

-

Садовая камышевка

-

г

-

-

Камышевка-барсучок

г

г

г

г

Певчий сверчок

г?

г

-

-

Пятнистый сверчок

г

г

-

-

Речной сверчок

-

г

-

-

Садовая славка

-

г

-

-

Черноголовая славка

г

г

-

г

Серая славка

-

г

-

-

Славка-завирушка

г

г

г

г

Желтоголовый королек

з

г

-

-

Лесная завирушка

-

зп

-

г?

Сибирская завирушка

г

г

г

г

Черногорлая завирушка

г?

п

г?

г

Белая трясогузка

г

г

г

г

Горная трясогузука

г

г

г

г

Желтоголовая трясогузка

г

г

г?

г?

Желтая трясогузка

г

г

г

г

Лесной конек

г

г

-

г?

Пятнистый конек

з

г

з

г

Луговой конек

г

г

г

г

Краснозобый конек

г

г

г

п

Сибирский конек

г

г

г?

г?

Обыкновенный свиристель

г

г

-

г

Серый сорокопут

г

г

г

г

Жулан

-

г

-

-

Сибирский жулан

-

г

-

-

Обыкновенный скворец

г

г

з

з

Обыкновенная овсянка

г

г

-

г?

Белошапочная овсянка

г

г

-

-

Овсянка-ремез

г

г

-

г?

Овсянка-крошка

г

г

г

г

Дубровник

г

г

-

г

Тростниковая овсянка

г

г

г

г

Полярная овсянка

г

п?

-

-

Лапландский подорожник

г

п

г?

г?

Пуночка

п

п

г

п

Домовый воробей

о

о

г

о

Полевой воробей

о

о

з

о

Зяблик

г

г

-

г

Вьрок

г

г

г

г

Обыкновенная чечетка

о

о

о

о

Чиж

г

г

-

-

Белокрылый клест

о

о

о

о

Клест-еловик

о

о

-

о

Клест-сосновик

-

гн.?

-

о

Обыкновенная чечевица

г

г

-

г

Длиннохвостый снегирь

-

г

-

-

Щур

г

о

г

г

Снегирь

г

о

г?

г

Обыкновенный дубонос

г

г

-

-

Примечание: «о» - оседлый вид; «г» - вид гнездится; «к» - встречается на кочевках; «п» - пролетный вид; «з» - залетный вид; «?» - статус точно не выяснен; «*» - вид из Красной книги Тюменской области.

Таблица 2.6

Фауна и географическое распространение млекопитающих

Вид животного

Север-ная тайга

Средняя и южная тайга

Северный Урал

Припо-лярный Урал

Приме-чание

Отряд Насекомоядные

Обыкновенный крот

+

++

?

+

Сибирский крот

+

++

-

-

Тундряная  бурозубка

++

++

++

++

Крошечная бурозубка

+

+

+

+

Малая бурозубка

+

++

+

+

Крупнозубая бурозубка

++

++

+

+

Равнозубая бурозубка

++

++

+

++

Средняя бурозубка

++

++

+

++

Обыкновенная бурозубка

++

++

+

++

Обыкновенная кутора

++

++

+

++

Отряд Рукокрылые

Северный кожанок

+

+

-

-

Отряд Зайцеобразные

Заяц-беляк

++

++

+

++

Северная пищуха

-

-

++

+

Отряд Грызуны

Летяга

+

+

-

+

Обыкновенная белка

++

++

+

++

Азиатский бурундук

++

++

+

++

Западносибирский речной бобр

?(+)

+

-

-

*

Лесная мышовка

+

++

-

+

Малая лесная мышь

-

?

-

-

Домовая мышь

+

+

+

+

Мышь-малютка

+

++

-

+

Серая крыса

+

++

-

+

Ондатра

++

++

-

-

Красно-серая полевка

+

+

+

++

Рыжая полевка

-

+

-

-

Красная полевка

++

++

+

++

Копытный лемминг

+

?

+

+

Сибирский лемминг

?

-

+

+

Лесной лемминг

+

++

-

?

Водяная полевка

++

++

+

+

Полевка-экономка

++

++

+

+

Пашенная полевка

++

++

+

++

Полевка Миддендорфа

+

+

+

+

Отряд Хищные

Волк

+

+

+

+

Песец

+

+

+

+

Лисица

++

++

+

++

Бурый медведь

++

++

+

++

Соболь

++

++

-

+

Лесная куница

?

++

+

+

Росомаха

+

++

+

+

Горностай

++

++

++

++

Ласка

+

+

+

+

Колонок

++

++

-

-

Европейская норка

(+)

+

-

(+)

Американская норка

?

++

-

-

Барсук азиатский

+

+

-

+

Речная выдра

+

+

+

+

Рысь

++

++

+

+

Отряд Парнокопытные

Сибирская косуля

-

+

-

(+)

Лось

++

++

+

++

Северный олень

+

+

+

?

Примечание: «++» - вид обычен; «+» - вид встречается; «?» - вид возможно встречается; «( )» - вид был известен в историческом прошлом, сейчас, возможно, исчез; «*» - вид из Красной книги Российской Федерации.

2.6.3. Местообитания позвоночных животных и основные фаунистические комплексы

В пределах, описанных выше зоогеографических подразделений, определяемых природно-климатическими зональными особенностями суши и историей формирования фаунистических комплексов (провинциальное деление), население животных распределено по отдельным местообитаниям, типология которых строится на ландшафтной и биогеоценотической основе.

В пределах равнинной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выделяются имеющиеся в таежной части местообитания животных:

лесные,

болотно-лесные,

лесо-болотные,

болотные,

озерно-болотные,

долинные.

Для характеристики состава фаунистических комплексов этих мест обитания используются следующие обозначения: многочисленный, обычный, редкий, очень редкий вид (табл. 2.7), (рис. 2.25).

Таблица 2.7

Распространение позвоночных животных по типам местообитаний

Повсеместно на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: волк, бурый медведь, ласка, заяц-беляк и ворон; редкие и очень редкие виды: северный олень, беркут, соколы: сапсан, дербник и филин, чеглок.

Животное население в населенных пунктах из синантропов представляют в северной тайге - серая крыса, домовая мышь, домовый воробей, серая ворона (местами); в средней тайге - домовая мышь, серая крыса, городская и деревенская ласточки, домовый воробей, серая ворона, сизый голубь, черный стриж, обыкновенный скворец, на юге (в долинах рр. Иртыш и Обь) - грач и галка.

Равнинные сообщества

Лесные

Везде: обыкновенная бурозубка, рысь, росомаха, красная полевка, горностай, выдра, трехпалый и большой пестрый дятлы, московка, тетеревятник, перепелятник.

В северотаежных сообществах: лось, болотная сова, белая куропатка, сероголовая гаичка, кукша, пеночки: зарничка и таловка, вьюрок, щур, живородящая ящерица, а также:

1

Средняя бурозубка, обыкновенная белка, темная полевка, темнозобый дрозд, варакушка, овсянка-ремез по лесам и кустарниковым редколесьям; турухтан, гаршнеп, желтая трясогузка, золотистая ржанка, азиатский бекас по болотам; гусь-гуменник, хохлатая чернеть, турпан по водоемам.

2

Летяга, обыкновенная белка, обыкновенная чечетка, обыкновенная гадюка в лесах; турухтан, малый веретенник, бекас по болотам; гоголь, гусь-гуменник и кряква по водоемам.

3

Крошечная бурозубка, летяга, обыкновенная белка, клесты: еловик и белокрылый, пеночка-теньковка в лесах; варакушка, обыкновенная чечевица, азиатский бекас по болотно-лугово-кустарниковым участкам; европейская норка, гоголь, турпан по водоемам.

В среднетаежных сообществах: средняя бурозубка, лось, ночницы, лесной лемминг, водяная полевка, обыкновенный глухарь, рябчик, черный и трехпалый дятлы, свиристель, клест-еловик, вьюрок, снегирь, кедровка, варакушка, кукша, живородящая и прыткая ящерицы, сибирский углозуб, остромордая лягушка, а также:

4

Обыкновенная белка, азиатский бурундук, красно-серая полевка, дрозд рябинник, пеночка-весничка, сычи: мохноногий и воробьиный, обыкновенная кукушка, сероголовая гаичка, обыкновенная чечетка, белокрылый клест в лесах; белая куропатка, славка-мельничек, черноголовый чекан, бекас, дупель по лугово-кустарниково-болотным участкам; европейская норка, кряква, гоголь по водоемам.

5

Крошечная бурозубка, обыкновенная белка, азиатский бурундук, сибирский крот, обыкновенная чечетка, певчий дрозд, пеночка-теньковка, белокрылый клест, вальдшнеп, вертишейка, синехвостка, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень, обыкновенная гадюка в лесах; бекас, камышевка-барсучок, славка-мельничек, обыкновенная чечевица по лугово-болотно-кустарниковым участкам; обыкновенная кутора, чирок-свистунок, речная крачка, ласточка-береговушка по водоемам.

6

Азиатский бурундук, мохноногий сыч, ястребиная сова, малый пестрый дятел, пеночка-теньковка, дрозды: певчий и рябинник, лесной конек в лесах; темная полевка, бекас, пеночка-таловка, камышевка-барсучок, овсянка-крошка по кустарниково-болотно-луговым участкам; обыкновенная кутора, чирок-свистунок, гоголь, речная крачка по водоемам.

7

Обыкновенная белка, малый пестрый дятел, пеночки: весничка и теньковка, ястребиная сова, бородатая неясыть, серый сорокопут, дрозды: белобровик и рябинник, щур, полевки: экономка и темная, желтая трясогузка, славка-мельничек, пеночка-таловка по болотно-лугово-кустарниковым участкам; гоголь, чирок-свистунок, орлан-белохвост по водоемам.

Болотно-лесные

Везде: средняя и обыкновенная бурозубки, рысь, горностай, красная полевка, трехпалый, черный и большой пестрый дятлы, московка, клесты: еловик и белокрылый.

В северотаежных сообществах: обыкновенная белка, выдра, горностай, лисица, лось, сероголовая гаичка, пеночка-таловка, турухтан, средний и большой кроншнепы, гаршнеп, фифи, большой улит, тетеревятник, перепелятник, желтая и белая трясогузки, живородящая ящерица, сибирский углозуб, а также:

8

Летяга, зимняк, дрозд-белобровик, пеночка-весничка, обыкновенная чечетка в лесах; полевки: узкочерепная, экономка и темная, белая куропатка, дупель, болотная сова, овсянки: крошка и ремез, обыкновенная чечевица, луговой и краснозобый коньки по лугово-кустарниково-болотным участкам; шилохвость, свиязь, турпан, синьга, длинноносый крохаль по водоемам;а) ондатра и пятнистый конек; б) пеночка-теньковка и длиннохвостая синица.

9

Росомаха, дрозд-белобровик, обыкновенный глухарь, свиристель, пеночки: теньковка и весничка, снегирь, кукша в лесах; славка-мельничек, варакушка, обыкновенная чечевица, овсянка-ремез по лесо-лугово-кустарниковым участкам; водяная полевка, болотная сова, серый журавль, луговой и пятнистый коньки по лугово-болотным участкам; норки, гоголь, серый гусь, хохлатая чернеть по водоемам.

10

Колонок, росомаха, обыкновенный глухарь, бородатая неясыть, серый сорокопут, свиристель, дрозды: белобровик и темнозобый, обыкновенная горихвостка, пеночка-весничка, сероголовая гаичка, щур в лесах; полевка-экономка, дупель, гаршнеп, овсянка-крошка, серый журавль, малый веретенник, жулан по лугово-болотно-кустарниковым участкам; шилохвость, чирок-свистунок, гоголь, орлан-белохвост, горная трясогузка, ласточка-береговушка по водоемам.

11

Росомаха, летяга, пеночка-весничка, обыкновенная чечетка, полевой воробей в лесах; полевки: узкочерепная и экономка, пеночка-таловка, славка-мельничек, овсянки: крошка и камышовая, бекас, малый веретенник по лугово-болотно-кустарниковым комплексам; гусь-гуменник, свиязь, хохлатая чернеть, турпан, гоголь по водоемам.

12

Росомаха, лось, колонок, буроголовая гаичка, бородатая неясыть, об. чечетка в лесах; малая мухоловка, овсянки-ремез по лесо-луговым участкам; полевка-экономка, серый журавль, дупель, гаршнеп по болотам; чирок-свистунок, сизая чайка и ласточка-береговушка по водоемам.

В среднетаежных сообществах: обыкновенная белка, выдра, водяная полевка, ночницы, лисица, северный кожан, ястребы, тетерев, большой кроншнеп, большой улит, фифи, пеночка-теньковка, варакушка, вьюрок, снегирь, кедровка, серый гусь, бекас, лесной конек, живородящая ящерица, остромордая лягушка, сибирский углозуб, а также:

13

Азиатский бурундук, рябчик, сероголовая гаичка, дрозд-белобровик в лесах; узкочерепная полевка, турухтан, дупель, болотная сова, обыкновенная чечевица по лугово-болотно-кустарниковым участкам; европейский бобр, хохлатая чернеть, гоголь по водоемам.

14

Азиатский бурундук, летяга, европейский крот, свиристель, обыкновенная глухарь, сарыч, черныш, ястребиная сова, серый сорокопут, пеночка-весничка, синехвостка, зарянка, кукша, обыкновенная гадюка в лесах; мышь-малютка, лесная мышовка, славка-мельничек, обыкновенная чечевица, обыкновенный уж по лугово-болотно-кустарниковым участкам; обыкновенная кутора, чирок-свистунок, речная крачка по водоемам.

15

Росомаха, лось, темнозобый дрозд, буроголовая гаичка, вальдшнеп, пеночка-весничка, об. чечетка в лесах; малая мухоловка, овсянки: ремез и белошапочная, дубровник по лесо-лугово-кустарниковым участкам; полевка-экономка, серый журавль, дупель, гаршнеп по болотам; чирок-свистунок, сизая чайка, ласточка-береговушка по водоемам; европейский крот, сибирская косуля, обыкновенная гадюка.

16

Колонок, росомаха, обыкновенный глухарь, бородатая неясыть, серый сорокопут, свиристель, дрозды: белобровик и темнозобый, обыкновенная горихвостка, пеночка-весничка, сероголовая гаичка, щур в лесах; полевки: экономка и водяная, дупель, гаршнеп, овсянка-крошка, лесной дупель, малый веретенник, дубровник по лугово-кустарниково-болотным участкам; ондатра, чирок-свистунок, гоголь, орлан-белохвост, горная трясогузка, ласточка-береговушка по водоемам.

17 а, б

Крошечная бурозубка, колонок, азиатский бурундук, лось, дрозды: белобровик и певчий, сарыч, вальдшнеп, бородатая и длиннохвостая неясыти, зарянка в лесах; темная полевка, белая куропатка, славка-мельничек, обыкновенная чечевица, дубровник, серый журавль, дупель, прыткая ящерица, остромордая лягушка по лесо-лугово-кустарниково-болотным комплексам; обыкновенная кутора, чирок-свистунок, гоголь, сизая чайка, речная крачка, ласточка-береговушка по водоемам;
а) летяга, европейская норка, луговой конек; б) мышь-малютка, сойка, обыкновенный уж.

18

Колонок, азиатский бурундук, сибирский крот, обыкновенный глухарь, певчий дрозд, рябчик, бородатая неясыть, малый пестрый дятел, обыкновенная кукушка, мохноногий сыч, ястребиная сова, соловей красношейка, буроголовая гаичка, свиристель, обыкновенный поползень, щур, обыкновенная гадюка в лесах; полевки: экономка и темная, гаршнеп, дупель, белая трясогузка, черноголовый чекан, малая мухоловка, камышевка-барсучок по лугово-кустарниково-болотным участкам, обыкновенная кутора, кряква, хохлатая чернеть, луток по водоемам.

19

Колонок, рябчик, черныш, вальдшнеп, обыкновенная кукушка, воробьиный сыч, ястребиная сова, бородатая неясыть, малый пестрый дятел, дрозд-белобровик, буроголовая гаичка в лесах; малая мухоловка и славка-мельничек в лесо-лугово-кустарниковых комплексах, белая куропатка, полевой лунь, серый журавль, болотная сова, желтая трясогузка, камышевка-барсучок, овсянки: ремез и камышовая по лугово-болотным участкам; кряква, хохлатая чернеть, ласточка-береговушка, горная трясогузка по водоемам.

20 а, б

Азиатский бурундук, сибирский крот, обыкновенная чечетка, дрозды: белобровик, певчий, темнозобый, обыкновенный глухарь, рябчик, обыкновенная кукушка, мохноногий сыч, ястребиная сова, малый пестрый дятел, свиристель, буроголовая гаичка, кукша, обыкновенная гадюка в лесах; полевой лунь, славка-мельничек, малая мухоловка, дубровник, пеночка-таловка по лесо-лугово-кустарниковым участкам; серый журавль, белая куропатка, дупель, гаршнеп, болотная сова, желтая трясогузка по болотам; обыкновенная кутора, шилохвость, широконоска, свиязь, хохлатая чернеть, ласточка-береговушка по водоемам; а) обыкновенный еж, дубонос, сойка, пятнистый сверчок; б) американская норка, лесной дупель.

21

Азиатский бурундук, европейский крот, лесная мышовка, сарыч, рябчик, вальдшнеп, ушастая сова, серый сорокопут, дрозд-белобровик, зарянка в лесах; мышь-малютка, обыкновенная чечевица, полевой лунь, болотная сова, пятнистый конек, пеночка-таловка, камышевка-барсучок, овсянки, прыткая ящерица по лугово-кустарниковым участкам; серый журавль, гаршнеп, желтая трясогузка, обыкновенный уж по болотам; лебедь-кликун, шилохвость, кряква, хохлатая чернеть, турпан, скопа, сизая чайка по водоемам.

Лесо-болотные

Везде: обыкновенная бурозубка, водяная полевка, горностай, волк, бекас, белая куропатка, болотная сова, живородящая ящерица, остромордая лягушка.

В северотаежных сообществах: средняя бурозубка, росомаха, лисица, выдра, варакушка, дрозд-белобровик, пеночка-таловка, тетерев, фифи, дупель, турухтан, краснозобый конек, кукша, остромордая лягушка, а также:

22

Полевка-экономка, серый журавль, гаршнеп по лугово-болотным участкам; тундряная бурозубка, овсянки: ремез и камышовая, травяная лягушка по лугово-кустарниковым участкам; обыкновенная чечетка, дрозд-рябинник, пеночка-весничка, сероголовая гаичка в лесах; шилохвость, свиязь, турпан, хохлатая и морская чернети по водоемам.

23

Тундряная бурозубка, пеночка-зарничка, овсянка-ремез, азиатский бекас, гаршнеп, мородунка по лугово-кустарниково-болотным участкам; сероголовая гаичка, пеночка-весничка, обыкновенная чечетка в лесах; гоголь, орлан-белохвост, ласточка-береговушка по водоемам.

24

Темная полевка, серый журавль, полевой лунь, мородунка, белая трясогузка, малая мухоловка, славка-мельничек, камышевка-барсучок, овсянка-ремез по лугово-кустарниково-болотным участкам; красная полевка, лось, лесной конек, вальдшнеп, малый пестрый дятел, московка, вьюрок в лесах; выдра, шилохвость, свиязь, сизая чайка по водоемам.

В среднетаежных сообществах: полевка-экономка, северный кожан, обыкновенная белка, кряква, чирок-свистунок, тетерев, бекас, фифи, большой улит, болотная сова, трехпалый дятел, лесной конек, желтая трясогузка, дрозды: рябинник и белобровик, пеночки: весничка, теньковка и таловка, буроголовая гаичка, камышовая овсянка, а также:

25 а, б

Тундряная бурозубка, серый журавль, дупель, гаршнеп, камышевка-барсучок, славка-мельничек по лугово-кустарниково-болотным участкам; обыкновенная чечетка, сероголовая гаичка, кукша в лесах; серый гусь, шилохвость, свиязь, хохлатая чернеть, турпан по водоемам;
а) азиатский бекас, луговой чекан; б) лесная мышовка, темнозобый дрозд.

26 а, б

Мышь-малютка, серый журавль, полевой лунь, малая мухоловка, варакушка, славка-мельничек, камышевка-барсучок, обыкновенная чечевица по лугово-кустарниково-болотным участкам; вьюрок, вальдшнеп, черныш, черный дятел, обыкновенная овсянка, кукша, серый сорокопут в лесах; выдра, обыкновенная кутора, свиязь, широконоска, шилохвость, хохлатая чернеть, речная крачка по водоемам;  а) лесная мышовка, коростель, чибис; б) дубровник.

27

Темная полевка, серый журавль, полевой лунь, дупель, гаршнеп, малая мухоловка, славка-мельничек, камышевка-барсучок, дубровник, обыкновенная чечевица, сибирская лягушка по лугово-кустарниково-болотным участкам; росомаха, красная полевка, вьюрок, обыкновенная чечетка, перепелятник, черныш, малый пестрый дятел, обыкновенная кукушка, соловей-красношейка, обыкновенная гадюка в лесах; свиязь, хохлатая чернеть, речная крачка по водоемам.

28

Дупель, большой кроншнеп, камышевка-барсучок, славка-мельничек, дубровник, овсянка-ремез по лугово-кустарниково-болотным участкам; соболь, лось, обыкновенная чечетка, темнозобый дрозд, бородатая неясыть. серый сорокопут, белокрылый клест, дубонос, вьюрок, сибирский углозуб в лесах; обыкновенная кутора, широконоска, шилохвость, хохлатая чернеть, орлан-белохвост, перевозчик, сизая чайка, ласточка-береговушка, горная трясогузка по водоемам.

29

Тундряная бурозубка, турухтан, пеночка-зарничка, обыкновенная чечевица, овсянка-ремез, камышевка-барсучок по лугово-кустарниково-болотным участкам; сероголовая гаичка, обыкновенная чечетка, кукша в лесах; выдра, гоголь, орлан-белохвост, ласточка-береговушка по водоемам.

30 а, б

Пеночка-зарничка, серый журавль, полевой лунь, большой кроншнеп, мородунка, дупель, варакушка, камышевка- барсучок, славка-мельничек, малая мухоловка, обыкновенная чечевица, дубровник, овсянка-крошка по лугово-кустарниково-болотным участкам; азиатский бурундук, красная полевка, обыкновенная чечетка, московка, обыкновенный поползень в лесах; выдра, свиязь, кряква, гоголь, горная трясогузка по водоемам;
а) тундряная бурозубка, европейский и сибирский кроты, обыкновенная гадюка; б) турухтан, ястребиная сова.

31

Темная полевка, серый журавль, полевой лунь, дупель, варакушка, малая мухоловка, славка-мельничек, камышевки: барсучок и садовая, овсянка-ремез, обыкновенная чечевица по лугово-кустарниково-болотным участкам; красная полевка, лось, лесной конек, вальдшнеп, воробьиный сыч, малый пестрый дятел, московка, вьюрок в лесах; выдра, шилохвость, серый гусь, свиязь, сизая чайка по водоемам.

Болотные

Везде: водяная полевка, горностай, выдра, серый журавль, белая куропатка, кряква, чирок-свистунок, фифи, болотная сова, бекас, желтая трясогузка, ласточка-береговушка, большой улит, мородунка, щур, кедровка, кукша, живородящая ящерица.

В северотаежных сообществах: выдра, турухтан, синьга, морская чернеть, тетерев, лесной конек, сероголовая гаичка, варакушка, белая трясогузка, московка, средний кроншнеп, тулес, щеголь, галстучник, бородатая неясыть, азиатский бекас, а также:

32

Гаршнеп, полевой лунь, малая мухоловка, славка-мельничек, остромордая лягушка по кустарниково-болотным участкам; росомаха, обыкновенная чечетка, черныш, дрозд-белобровик, пеночка-весничка, в лесах; хохлатая чернеть и шилохвость по водоемам.

33

Полевка-экономка, полевой лунь, дупель, камышевка-барсучок, славка-мельничек, овсянки, остромордая лягушка по лугово-кустарниково-болотным участкам; росомаха, пеночка-весничка, обыкновенная чечетка, дубонос в лесах; обыкновенная кутора, широконоска, перевозчик, горная трясогузка по водоемам.

В среднетаежных сообществах: горностай, выдра, серый журавль, дупель, гаршнеп, кряква, чирок-свистунок, полевой лунь, тетерев, лесной конёк, белая трясогузка, буроголовая гаичка, московка, варакушка, дрозд-белобровик, обыкновенный глухарь, соловей-красношейка, а также:

34 а, б

Полевка-экономка, камышевка-барсучок, славка-мельничек, малая мухоловка, овсянки: камышовая и ремез, обыкновенная чечевица, большой кроншнеп по лугово-болотно-кустарниковым участкам; малый пестрый дятел, обыкновенная чечетка в лесах; ондатра, шилохвость, хохлатая чернеть, лебедь-кликун, свиязь, малая и сизая чайки, горная трясогузка по водоемам;
а) чибис, обыкновенная гадюка; б) росомаха, колонок.

35 а, б

Полевки: экономка и водяная, славка-мельничек, малая мухоловка, камышовая овсянка, остромордая лягушка по лугово-кустарниково-болотным участкам; росомаха, обыкновенная чечетка, черныш, пеночка-весничка, сероголовая гаичка, в лесах; хохлатая чернеть, шилохвость по водоемам;  а) мышь-малютка, обыкновенная гадюка; б) азиатский бурундук, перепел.

Озерно-болотные

Везде: водяная полевка, горностай, выдра, лисица, серый журавль, белая куропатка, кряква, чирок-свистунок, фифи, большой улит, мородунка, бекас, болотная сова, желтая трясогузка, ласточка-береговушка, беркут, щур, кедровка, кукша, живородящая ящерица.

В северотаежных сообществах: росомаха, лось, красная полевка, лесной конёк, чернозобая гагара, шилохвость, широконоска, дрозд-белобровик, обыкновенная чечетка, овсянки: камышовая и белошапочная, обыкновенный глухарь, большой и средний кроншнепы, турухтан, обыкновенная и глухая кукушки, московка, малый веретенник, остромордая лягушка, а также:

36 а, б

Ондатра, хохлатая чернеть, сизая чайка, горная трясогузка, лебедь-кликун по водоемам; полевка-экономка, полевой лунь, белая трясогузка по лугово-болотным участкам; обыкновенная чечевица, варакушка, камышевка-барсучок, славка-мельничек, малая мухоловка, дубровник, овсянка-ремез по лугово-кустарниковым участкам; обыкновенная чечетка, трехпалый дятел, дрозды, пеночка-весничка в лесах; а) тетерев, обыкновенная овсянка; б) обыкновенная кутора, большой крохаль, орлан-белохвост, перевозчик, дупель.

В среднетаежных сообществах: ондатра, серый гусь, свиязь, шилохвость, тетерев, большой кроншнеп, лесной конёк, белая трясогузка, буроголовая гаичка, варакушка, дрозд-белобровик, вьюрок, клесты: белокрылый и еловик, овсянки: ремез и камышовая, остромордая лягушка, а также:

37

Гусь-гуменник, свиязь, хохлатая чернеть, турпан, гоголь по водоемам; турухтан, малый веретенник по болотам; камышевка-барсучок, славка-мельничек, пеночка-таловка, овсянки: ремез и крошка по лугово- кустарниковым участкам; летяга, пеночка-весничка, перепелятник, трехпалый и черный дятлы в островных лесах.

38

Обыкновенная кутора, скопа, орлан-белохвост, сизая и озерная чайки по водоемам; полевка-экономка, полевой лунь, дупель, обыкновенный уж по лугово-болотным участкам; обыкновенная чечевица, пеночка-таловка, малая мухоловка, камышевки: барсучок и садовая по лугово-кустарниковым участкам; лось, вальдшнеп, воробьиный сыч, бородатая неясыть, большой и малый пестрые дятлы, обыкновенная гадюка по перелескам.

39

Обыкновенная кутора, лебедь-кликун, хохлатая чернеть, большой крохаль, сизая чайка, горная трясогузка по водоемам; полевка-экономка, полевой лунь, дупель, сибирская лягушка по лугово-болотным участкам; обыкновенная чечевица, камышевка-барсучок, славка-мельничек, малая мухоловка, дубровник по лугово-кустарниковым участкам; росомаха, обыкновенная чечетка, дятлы: трехпалый, малый и большой пестрые, темнозобый дрозд, пеночка-весничка, воробьиный сыч и дубонос в лесах.

40

Норки, европейский бобр, чернозобая гагара, серая утка, хохлатая чернеть, гоголь, луток, скопа, орлан-белохвост, озерная и сизая чайки, длиннопалый песочник по водоемам; полевка-экономка, мышь-малютка, полевой лунь, мородунка, дупель, пятнистый конёк, обыкновенный уж по лугово-болотным участкам; европейский крот, полевая мышь, обыкновенный хомяк, серый хомячок, обыкновенная чечевица, камышевка-барсучок, славка-мельничек по лесо-лугово-кустарниковым участкам (с покосами и полями); красная полевка, азиатский бурундук, снегирь, вьюрок, сарыч, белоспинный дятел, свиристель, серый сорокопут, дрозд-рябинник, зарянка, ушастая сова, обыкновенная гадюка в лесах.

41

Обыкновенная кутора, европейский бобр, чернозобая гагара, лебедь-кликун, хохлатая чернеть, турпан, луток, большой крохаль, скопа, орлан-белохвост, перевозчик, озерная и сизая чайки по водоемам; полевка-экономка, мышь-малютка, полевой лунь, дупель, мородунка, обыкновенная чечевица, жулан, камышевки: барсучок и садовая, обыкновенный уж по лугово-болотно-кустарниковым участкам; азиатский бурундук, лось, перепелятник, вальдшнеп, бородатая неясыть, трехпалый и малый пестрый дятлы, зарянка, пеночка-теньковка, вьюрок, снегирь, обыкновенная гадюка в лесах.

Долинные

Везде: полевки: экономка и водяная, лисица, волк, выдра, бекас, чирок-свистунок, кряква, шилохвость, свиязь, орлан-белохвост, скопа, трехпалый, большой и малый пестрые дятлы, желтая и белая трясогузки, кряква, беркут, филин, ворон.

В северотаежных сообществах: горностай, гусь-гуменник, дрозд-рябинник, пеночки: весничка, теньковка и таловка, жулан, варакушка, обыкновенная каменка, живородящая ящерица, а также:

42

Черныш, обыкновенная чечетка, сероголовая гаичка в лесах; тундряная бурозубка, дупель, гаршнеп, болотная сова, желтая трясогузка по лугово-кустарниково-болотным участкам; турпан и гоголь по водоемам.

43

Росомаха, лось, вьюрок, обыкновенный глухарь, бородатая неясыть, дрозд-белобровик, обыкновенная чечетка в лесах; серый журавль, фифи, дупель, болотная сова по лугово-болотным участкам; большой крохаль, ласточка-береговушка, турпан по водоемам.

В среднетаежных сообществах: водяная полевка, обыкновенный еж, соболь, лесная куница, красная, тёмная, рыжая, обыкновенная полевки, ласточка-береговушка, тетеревятник, обыкновенная и глухая кукушки, лесной конек, серый сорокопут, жулан, дрозды: белобровик, рябинник и певчий, буроголовая гаичка, московка, камышевка-барсучок, славка-мельничек, дубровник, малая мухоловка, полевой воробей, сорока, а также:

44 а, б

Рысь, обыкновенная белка, азиатский бурундук, пеночки: теньковка и весничка, черныш, мохноногий сыч, черный дятел, зарянка, обыкновенная горихвостка, снегирь, щур, клесты: белокрылый и еловик, вьюрок в лесах; сибирский крот, обыкновенная чечевица, овсянки: камышовая и ремез, сорока, остромордая лягушка по лесо-кустарниково-луговым (с полями, покосами) участкам; горностай, водяная полевка, бекас, дупель, фифи, большой улит, большой кроншнеп по лугово-болотным участкам; выдра, ондатра, гоголь, перевозчик, большой крохаль, луток, горная трясогузка по водоемам;
а) мохноногий сыч, кукша, большой веретенник; б) мышь-малютка и серая утка.

45

Барсук, обыкновенная горихвостка, пеночки, обыкновенный поползень, снегирь, кедровка, обыкновенная гадюка в лесах; европейский крот, полевая мышь, серый хомячок, обыкновенная овсянка, перепел, обыкновенная чечевица, камышовая овсянка, остромордая лягушка по лесо-лугово-кустарниковым (лесополевым) участкам; мышь-малютка, полевой лунь, фифи, большой улит, большой кроншнеп, болотная сова, черноголовый чекан, погоныш, коростель, обыкновенный уж по лугово-болотным участкам; европейский бобр, перевозчик, озерная чайка, лебедь-кликун, серый гусь, хохлатая чернеть, малый зуёк, кулик-сорока, речная крачка по руслам, протокам и озерам.

ГОРНЫЕ СООБЩЕСТВА

Тундрово-таежные

Везде: северная пищуха, обыкновенная и средняя бурозубки, зимняк, белая куропатка, черногорлая и сибирская завирушки, краснозобый конек, а также:

46

Хрустан, обыкновенная каменка, тундряная куропатка, лапландский подорожник, пуночка в тундрах; пеночки: таловка и весничка, тетерев по ерникам и редколесьям; длинноносый крохаль и оляпка на реках.

47 а, б

Хрустан, обыкновенная каменка в тундрах; полевка Миддендорфа, болотная сова, тетерев, лесной конек по лугово-кустарниковым редколесьям; росомаха, обыкновенный глухарь, обыкновенная белка, остромордая лягушка в лесах; американская и европейская норки, выдра, перевозчик, оляпка на реках; а) копытный лемминг, лапландский подорожник; б) сарыч, рябчик.

2.6.4. Фауна охотничье-промысловых видов зверей и птиц

К охотничье-промысловым относятся животные, на которые осуществляется охота с целью их добычи и последующего использования. Число таких животных сравнительно ограничено: из млекопитающих – это виды, в основном, относящиеся к отрядам Хищных, Парнокопытных, Зайцеобразных и Грызунов, из птиц – к отрядам Гусеобразных, Курообразных и Ржанкообразных. В последние десятилетия ряд видов зверей и птиц, формально относящихся к охотничьим, по существу являться таковыми перестали, поскольку из-за экономической нецелесообразности или по другим причинам охотники их не добывают. В Западно-Сибирском регионе к числу таких видов относятся водяная полёвка, бурундук, крот, кулики, голуби.

Показателями состояния населения охотничье-промысловых животных являются, в первую очередь, численность и плотность населения. Для хозяйственных целей наиболее целесообразно использование осенних (или по охотничьей терминологии – предпромысловых) показателей плотности и численности. Они характеризуют состояние популяций зверей и птиц, как правило, накануне сезона охоты, уже с учётом результатов размножения и обычно в период наиболее равномерного распределения животных по территории, а не во время сезонных миграций и концентрации животных на ограниченных территориях, когда экстраполяция полученных учётных данных затруднена.

Численность охотничьих зверей и птиц по годам существенно разнится. У любого вида она подвержена более или менее выраженным циклическим колебаниям и, в основном, зависит от изменения условий существования, в частности, степени воздействия лимитирующих факторов. Цикл колебаний численности у большей части видов состоит из таких фаз, как рост, пик, спад и депрессия и имеет у разных животных разную продолжительность, хотя у большинства из них «укладывается» в 4-7 лет. Одни виды имеют большую амплитуду колебаний численности, а каждый отдельный цикл имеет короткий период (например, грызуны, зайцеобразные), у других (крупные хищники, копытные) циклы продолжительные, амплитуда колебаний небольшая, и поэтому кривая динамики численности имеет сглаженный характер. В практике охотоведения состояние популяций охотничьих животных принято характеризовать обобщающей средней величиной, отражающей полный цикл изменений численности, иначе говоря – среднемноголетней численностью (или плотностью населения).

Подавляющее большинство видов местной охотничьей фауны имеет достаточно широкое распространение и, соответственно, обитает на всей исследуемой территории. У некоторых видов здесь проходит граница ареала (кабан, песец).

В настоящее время список охотничье-промысловых ресурсов (животных) Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в отношении которых осуществляется промысловая охота, представлен следующими видами:

млекопитающих: лось, дикий северный олень, кабан, медведи, соболь, куницы, горностай, ласка, колонок, норки, росомаха, выдра, зайцы, белки, ондатра, бобры, кроты, бурундуки, летяга, хомяки, водяная полевка, лисица, волк, енотовидная собака, песец, рысь, барсук;

птиц: гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, белая куропатка, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, лысуха, чибис, камнешарка, турухтан, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, голуби, горлицы.

Для традиционных нужд коренных народов к объектам охоты также относятся гагары, бакланы, поморники, чайки, крачки.

Класс млекопитающие

Отряд грызуны. На территории обитает 5 видов.

Белка обыкновенная – обычный представитель хвойных лесов таёжной зоны Западной Сибири. Распределение вида по угодьям связано с кормовой ценностью и защитностью последних. Наилучшие условия для обитания белке обеспечивают высокобонитетные тёмнохвойные леса из ели и кедра, приуроченные к долинам таёжных рек. К удовлетворительным угодьям можно отнести светлохвойные (сосновые и лиственничные) леса, произрастающие на водоразделах и припойменных речных террасах. Популяция вида сохраняется на достаточно высоком уровне. Численность белки существенно меняется с циклом колебаний 4-8 лет, что обусловлено причинами природного характера (урожайность семян хвойных пород деревьев). Также на численность вида существенно влияют вспышки эпизоотий. Последнее время наблюдается снижение численности вида на территории всего Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. На снижение повлиял слабый урожай кедровых орехов в 2009 г. и экстремально низкие температуры во время проведения учетных работ.

Летяга повсюду очень редка. Предпочитает высокоствольные смешанные леса с наличием дуплистых деревьев, заселяет также старые гари, березняки, осинники. Зверёк ведёт очень скрытный образ жизни. Гнёзда летяга устраивает в дуплах, использует старые беличьи гайна и гнёзда птиц. Питается она преимущественно почками и ростовыми побегами, отчасти корой деревьев лиственных пород (берёзы, осины, ивы), иногда использует побеги и почки хвойных деревьев; берёзовые и ольховые серёжки запасает на зиму. Экология вида изучена плохо, однако известно, что летяга может размножаться 2 раза за лето. В условиях умеренного климата первый помёт появляется в марте-апреле, рождение второго приурочено к июню-июлю. Выводки малочисленны (2-3 детёныша). Плотности заселения угодий всюду очень низкие. Второстепенный, условно охотничий вид. Летяга имеет непрочную и дешёвую шкурку. Добывается она обычно случайно при промысле других охотничьих животных. В прошлом летягу в небольшом количестве заготавливали, в настоящее время она повсеместно не имеет практического значения.

Бурундук распространён по всей таёжной зоне Западной Сибири. Предпочитает он хвойные леса, поселяясь по опушкам и разреженным участкам с наличием полян, зарастающих гарей, держится в елово-кедровых лесах по берегам рек с богатым подлеском из черёмухи, рябины, шиповника. Охотно селится в хвойно-лиственных и лиственных лесах, произрастающих на сухих местах, что определяется возможностью выкапывания зимовальных нор. Из сосняков бурундук предпочитает брусничники и зеленомошники. Численность зверьков по годам колеблется, в основном в зависимости от урожая семян хвойных пород и ягод.

Важное значение в благополучии существования вида имеет сибирский кедр, орешки которого он прячет в зимовальных норах. Вид имеет определённое значение в жизни медведя, который использует запасы кедровых орехов, сделанные бурундуком. Является кормовым объектом для многих ценных пушных зверей: соболя, колонка, лисицы, а также некоторых хищных птиц. Существенна отрицательная роль бурундука в сохранении очагов клещевого энцефалита, поскольку он является промежуточным хозяином иксодовых клещей – переносчиков заболевания. Бурундук относится к условно охотничьим видам. На рассматриваемой территории добыча бурундука всегда носила случайный характер, хотя в заготовку в отдельные годы поступало более сотни его шкурок. В настоящее время шкурки зверьков не заготавливаются. Иногда шкурки бурундука используются аборигенным населением при изготовлении некоторых элементов национальной одежды.

Ондатра – вид акклиматизированный. Несмотря на суровые условия существования, этот грызун, благодаря большой экологической пластичности и высокой плодовитости, быстро освоил все пригодные для обитания угодья и стал одним из важнейших объектов пушного промысла. Причиной колебаний численности являются изменения условий размножения (в частности, уровень и продолжительность паводка) и зимовки (промерзание водоёмов, недостаток кормов), эпизоотии.

Благоприятные условия обитания ондатра находит в поймах крупных рек, где она заселяет старицы, пойменные озёра и межозёрные протоки. Наиболее продуктивными для вида являются озёра высокой поймы, реже подвергаемые отрицательному воздействию весенне-летних паводков. Поселяясь на таёжных реках, ондатра также находит хорошие кормовые и защитные условия, периодически успешно размножается в старицах и на прилежащих озерах. На обширных площадях болот ондатра заселяет небольшие озёра и протоки между ними. Мелководные водораздельные озёра ондатра иногда использует в качестве кормовых стаций в летне-осенний период. Остающиеся там на зимовку зверьки, как правило, погибают. Внедрение ондатры в биоценозы привело к их частичной трансформации. Произошли изменения в составе растительности, что отразилось на кормовой базе и защитных свойствах растительных сообществ, являющихся местообитаниями водоплавающих и околоводных птиц. В последнее время объём заготовок шкурок ондатры сильно сократился. Снижение их связано не столько с уменьшением запасов вида, сколько с нарушением организации промысла и сбора пушнины. Определённую роль в снижении численности ондатры может играть возрастающее антропогенное воздействие на водные угодья. Ввиду низкого уровня воды осенью 2009 г. и аномальных морозов в зимний период 2009-2010 гг. зимняя смертность зверька была очень высокой и составила порядка 70 % поголовья. В настоящее время ресурсы ондатры сильно недоиспользуются.

В таёжной зоне Западной Сибири водяная полёвка – широко распространённый вид. Обитает в основном в обширных поймах крупных рек. По небольшим таёжным рекам, поймы которых имеют незначительные запасы травянистой растительности, она малочисленна. Периодически в пойменных угодьях создаются условия, способствующие хорошему размножению водяной крысы и резкому увеличению её численности. В наиболее благоприятных для существования вида районах массовые размножения водяной полёвки в прошлом иногда приобретали характер стихийных бедствий. Высокие и продолжительные паводки являются основным фактором, лимитирующим численность зверьков. После вселения в биоценозы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ондатры плотность населения водяной полевки снизилась, а колебания ее численности стали более сглаженными. Водяная полёвка служит важным кормовым объектом некоторых хищных млекопитающих. Велико значение её как переносчика туляремии, которой болеет и человек. В настоящее время промысел водяной крысы не ведётся, шкурки её не заготавливаются.

Отряд зайцеобразные.

Заяц-беляк широко распространён по всей территории Западной Сибири. Для зайца наиболее благоприятны угодья с чередованием леса и открытых площадей. Он избегает сплошные лесные массивы и заболоченные пространства, предпочитает держаться по опушкам леса, на вырубках и гарях, в поймах поросших кустарниками рек, по окраинам болот. Основные корма зайца-беляка в летнее время – травянистые растения, отчасти побеги лиственных деревьев и кустарников. Зимой основу питания составляют ветки лиственных пород (ивы, осины, берёзы). Это в значительной степени сукцессионный вид. С этим и связана приуроченность зайца-беляка преимущественно к вторичным лесам на месте гарей и вырубок, включающим поросль лиственных пород, а также к кустарниковым зарослям по поймам рек и на заболоченных участках. Численность зайца-беляка очень динамична и может сильно изменяться по годам. Большая численность случается обычно раз в 10-15 лет. Отрицательное влияние на численность вида оказывают неблагоприятные погодные условия весны, а также увеличение количества осадков в летний период, способствующие развитию различных заболеваний (туляремии, пастереллёза, псевдотуберкулёза, глистных и протозойных инвазий). Особенно страдают от этих заболеваний популяции при повышенной плотности и в заболоченных таёжных угодьях.

Болезни воздействуют на популяции зайца-беляка как напрямую, через гибель животных, так и опосредованно, снижая репродуктивную способность зверьков в неблагоприятные годы. В настоящий период заяц-беляк важный объект любительской охоты, добыча которого ведётся в основном для личного потребления, как коренным населением, так и охотниками любителями. Заяц-беляк достаточно многочисленен в центральных районах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, наиболее бедны зайцем-беляком окраины ареала в северной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Отряд хищные.

На рассматриваемой территории постоянно или периодически обитает 14 видов данного отряда.

Волк в Западной Сибири распространён повсеместно, тяготея к районам с развитым сельским хозяйством на юге и оленеводством – на севере. Распространение вида в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, особенно в зимний период, определяется наличием достаточного количества животных – объектов питания волка (в первую очередь диких и одомашненных копытных). Хозяйственная деятельность человека (трансформация лесов, прокладка дорог, трасс газо- и нефтепроводов, появление домашнего скота и собак) нередко способствует расселению волка. В последнее время в Западной Сибири вследствие освоения отдалённых таёжных районов произошло некоторое увеличение численности вида. Значение волка для человека заключается, прежде всего, в отрицательном влиянии хищника на численность диких (лось, северный олень) и домашних копытных животных. Наибольшее количество волков зарегистрировано в Ханты-Мансийском и Сургутском районах.

Лисица в Западной Сибири распространена повсюду за исключением высоких широт тундры. Наиболее высокая плотность её населения наблюдается в поймах крупных рек, сельскохозяйственных районах, окрестностях населённых пунктов. Лисица – важный объект пушного промысла.

Существенно значение лисицы и в биоценозах, поскольку она оказывает определенное влияние на популяции млекопитающих (в основном мышевидных грызунов) и птиц. В зоне тайги этот зверь предпочитает районы с более или менее открытыми пространствами, сплошные лесные массивы лисица избегает. Для постоянного обитания лисице необходимо наличие бугров с рыхлым грунтом, в склонах которых звери могут устраивать выводковые норы. Этот хищник питается главным образом мышевидными грызунами, птицами, гнездящимися на земле, в виде исключения поедает насекомых, подбирает падаль.

Наиболее высокой плотность населения лисицы обычно бывает в угодьях, имеющих высокую численность мышевидных грызунов и водоплавающих птиц.

В Западной Сибири постоянное обитание песца приурочено к зоне тундры, где в основном и находятся места его норения. Южная граница ареала песца примерно совпадает с северной границей редколесий. В летний период песцы территориальны; участок обитания приурочен к выводковой норе и занимает в среднем не менее 4-5 кв. км. При обилии мышешей сеголетки продолжают жить в зимний период в тех норах, в которых родились. Зимой песцы ведут одиночный образ жизни, кочуя в поисках грызунов.

В таёжной зоне песцы встречаются по водораздельным болотам и поймам крупных рек лишь зимой вследствие подкочёвки зверей с севера. Песец отличается чрезвычайно высокой плодовитостью (до 22 щенков на самку), и ему свойственны резкие колебания численности. Рост или депрессия популяции повторяются через 3-4 года в зависимости от обилия основных кормов хищника. Основу питания его составляют лемминги, кроме того, песцы добывают куропаток, водоплавающих птиц, разоряют их гнёзда, поедают птенцов. Гнездовые норы звери обычно устраивают в местах с «лёгкими» грунтами на буграх, холмах, в берегах рек и ручьёв. В период выкармливания молодняка песцы осёдлы. После сезона размножения они ведут бродячий образ жизни, часто вследствие недостатка кормов переходящий в массовые миграции. По долинам рек песцы иногда заходят далеко на юг в лесную зону. Весной зверьки возвращаются обратно к местам норения, однако это удаётся лишь незначительной части мигрантов. Песец является важным промысловым объектом. В прошлом промысел его имел большое значение в экономике охотничьего хозяйства Тюменской области. В настоящее время объём заготовок шкурок песца незначителен.

Наиболее пригодными угодьями для обитания бурого медведя являются припойменные тёмнохвойные леса. Главное требование животных к местам обитания в любой сезон периода активной жизни – обилие пищи. Особенно важно наличие её весной – с момента выхода из берлоги до появления первой зелени, а также в период нажировки перед залеганием в берлогу. Среди естественных растительных кормов главное место занимают ягоды, кедровые орехи, листья, стебли, корневища и клубни травянистых растений. Из животных кормов значительная роль в питании медведя принадлежит насекомым и их личинкам. Медведь может ловить мелких мышевидных и птиц. При недостатке кормов хищники нападают на лосей и северных оленей, собирают падаль. Врагов у медведя, кроме человека, практически нет. Важным фактором воздействия на численность зверей является антропогенное преобразование среды обитания, приводящее к сокращению пригодных для жизни территорий. Основные факторы, сдерживающие рост численности медведя – низкие темпы воспроизводства, высокая детская смертность и гибель взрослых зверей, которая происходит в основном в первое время после выхода медведей из берлог. Разобщенность участков, удобных для устройства берлог, и мест, пригодных для летнего обитания, служит основной причиной значительных сезонных перемещений медведей по территории. Это обстоятельство отрицательно влияет как на выживаемость молодняка, так и на численность взрослых зверей. Как правило, весной, после выхода из берлог, медведи из лесных массивов перемещаются ближе к болотам и другим открытым местам, где быстрее разрушается снеговой покров. Медведь, самый крупный хищник тайги, имеет важное хозяйственное значение. Большую ценность имеет его мясо. В лечебных целях используются жир и желчь медведя. В настоящее время достаточно высоко ценится его шкура. В годы неурожая основных кормов хищник иногда нападает на человека. Воздействие человека на популяцию медведя в районах промышленного освоения угодий существенно. Беспокойство, преследование и прямое истребление приводят к заметному снижению численности этого крупного зверя. Негативное влияние на популяции медведей оказывает разработка месторождений и строительство нефте- и газопроводов, нередко, пролегающих через лесные массивы в вершинах таёжных речек – места, где медведи залегают в берлоги, и которые они вынуждены впоследствии покидать. Плотность населения вида на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры колеблется от 0,1 до 0,9 особи на 1 000 га пригодных для его обитания угодий. Последнее время численность вида возрастает, ресурсы недоиспользуются.

Северная граница распространения рыси в равнинной части Западной Сибири совпадает с границей северной тайги. Однако в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре этот вид всюду крайне редок. Для рыси Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характерна очень низкая численность, краткосрочность пребывания, высокая подвижность, широкие кочёвки и вынужденные миграции. Всё это обусловлено глубокоснежьем, присутствием в северо-таёжных районах волков и жёстким «прессом» охоты. Рысь придерживается участков тайги с густым подлеском и зарастающих гарей, где, как правило, наблюдается наибольшая плотность зайца-беляка, являющегося основным объектом питания хищника в зимнее время. Рысь – животное осёдлое. Однако при недостатке кормов звери выходят далеко за пределы своего участка и широко бродят в поисках пищи. Перемещение зверей по территории в зимний период связано в основном с поиском очагов высокой численности зайца-беляка. Главным условием существования рыси является обилие животных, служащих основной добычей хищника – зайцев, в меньшей степени – тетеревиных птиц. На участке обитания зверей обязательно наличие высокоствольных деревьев, буреломов, где они могут укрыться от преследования и спокойно вывести потомство. Взрослые звери ведут одиночный образ жизни. Самки долго водят за собой по 1-2 котёнка. Индивидуальный участок рыси в Западно-Сибирской тайге обычно не превышает 15-25 кв. км. Несмотря на то, что рысь имеет небольшую удельную нагрузку на снег за счёт густого опушения крупных лап, она избегает участков тайги с рыхлым снегом. Через год после массового размножения зайца-беляка, как правило, наблюдается увеличение плотности населения рыси.

Численность барсука зависит от обилия пищи, возможности устройства нор и наличия водопоев. Барсук проявляет по отношению к местам обитания значительную пластичность. В основном это лесной зверь, хотя крупных лесных массивов он избегает и придерживается опушек, лесных островов и облесённых логов. Барсук отличается всеядностью, что отчасти и определяет его широкое распространение. Пищу барсука составляют мышевидные грызуны, земноводные, пресмыкающиеся, насекомые и их личинки, моллюски, земляные черви. Изредка зверь потребляет мелких птиц, а также орехи, ягоды и другие растительные корма. Барсук – промысловый вид, у которого наиболее ценен целебный жир, используется также мясо и шкура. В результате прямого истребления, часто сопровождающегося раскопкой нор, численность барсука во многих местах сокращается. В периферийной зоне ареала нарушение поселения, как правило, приводит к его уничтожению. В Западной Сибири северная граница распространения барсука проходит примерно по линии пгт. Берёзово – верховья рр. Пур и Таз. Распространение вида на северном пределе его обитания определяется не столько суровостью климата, сколько уровнем залегания вечной мерзлоты.

В таёжной зоне Западной Сибири широко распространена росомаха. Этот вид предпочитает малолюдные редколесные территории, поселяется в лесах с участками бурелома и болотами, изрезанными реками и ручьями, живёт и в лесных островах среди обширных водораздельных заболоченных пространств. Росомаха – малочисленный зверь и никогда не образует высоких плотностей. В тайге зимой высокий снежный покров нередко создаёт росомахе преимущество перед другими хищниками при преследовании добычи. В этот период росомаха ведёт бродячий образ жизни, проходя за сутки от 20 до 80 км. Самый распространённый способ добычи пищи – собирательство, нападают звери чаще на молодняк и ослабленных взрослых животных. Жизнь росомахи в зимнее время тесно связана с копытными и зайцем-беляком – основными кормовыми объектами хищника. В пищевом рационе, кроме лося и зайца-беляка, встречаются мелкие грызуны, птицы, земноводные. Не отказывается росомаха от рыбы и падали. В небольшом количестве этот хищник потребляет ягоды, кедровые орехи, грибы и насекомых. Близости человеческого жилья росомаха избегает. Летом звери значительно менее подвижны, чем зимой, и не уходят далеко от логова, которое устраивают обычно в небольшом углублении под выворотнем в самых глухих и труднодоступных местах. На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – стабильно редкий вид. Зимой встречается в местах скопления парнокопытных животных (лось, дикий северный олень). Значительная часть ареала вида находится в северных частях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Соболь, обитающий на территории Западной Сибири, относится к тобольскому подвиду. Данный подвид отличается крупными размерами, преимущественно светлой окраской, пышным, но грубоватым мехом. В восстановлении ареала соболя в Западной Сибири большую роль сыграли местный запрет его добычи в 1926-1931 гг. и общесоюзный запрет 1936-1940 гг. Способствовали этому и организация в 1927 г. Кондо-Сосьвинского заповедника, создание Лядвинского соболиного заказника, практиковавшееся с 1941 г. строгое лимитирование добычи соболя, а также сокращение сроков охоты и запрещение некоторых истребительных способов его добывания. На возрождение запасов соболя были затрачены огромные государственные средства, выполнены большие работы по расселению аборигенных соболей и завозу зверей из других регионов. В Западной Сибири соболь был восстановлен на базе незначительного количества уцелевших местных очагов и выпуска более полутысячи зверьков, завезённых из Бурятии и Иркутской области в 1952-1959 гг. Соболь здесь широко расселился, и уже во второй половине 1960-х гг. произошло восстановление ареала. К началу 1980-х гг. численность соболя в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре достигла максимально известного для этих мест уровня. Современная северная граница ареала вида примерно совпадает с границей распространения лесов и отличается значительной динамичностью. В отдельные, особенно в малокормные годы, соболь широко кочует и в этой части ареала проникает ещё дальше к северу, вплоть до лесотундры. Соболь постоянно обитает по всем приречным тёмнохвойным лесам с наличием в составе древостоев кедра. Встречается соболь в островных светлохвойных и лиственничноеловых лесах и редколесьях на водоразделах; чаще звери появляются здесь во время миграций молодняка или при недостатке кормов в тёмнохвойной тайге. В настоящее время в отдалённых таёжных массивах, где, как правило, промысел соболя не ведётся, плотность населения зверей в осенний период достигает местами 1,5-2,0 особей/кв. км лесных угодий. Заселяет соболь и гари: ценность их как соболиных местообитаний зависит от давности пожаров, размеров выгоревших участков и характера возобновления. Особенно хорошо соболь заселяет гари 10-15-летней давности с хаотическим нагромождением упавших деревьев и густым подростом из лиственных и хвойных пород. В то же время на территориях, где разрабатываются месторождения нефти и газа, соболь практически исчезает, и отмечаются лишь редкие заходы отдельных особей.

В Западной Сибири обитает тобольский подвид горностая, отличающийся сравнительно более крупными размерами. Места обитания этого вида достаточно разнообразны, но всюду прослеживается тяготение его к околоводным биотопам. В таёжной зоне горностай предпочитает относительно открытые стации – поймы рек, вырубки, гари, заросли кустарников по окраинам болот. Сплошные лесные массивы не характерны для обитания горностая, хотя зверьки встречаются и там. В лесных биотопах горностай придерживается опушек, полян и редколесий. На обширных пространствах сфагновых болот и сосновых лесов он относительно редок. Уровень численности горностая напрямую связан с обилием кормов в данной местности, главным образом, с обилием мышевидных грызунов, динамика численности которых имеет значительную амплитуду. Особенно ярко это проявляется в популяциях горностая пойменных угодий, где основное значение в питании хищника составляют водяная полёвка и полёвка-экономка.

Ласка - самый мелкий представитель хищных млекопитающих, масса тела которого не превышает 50-60 г. Широко распространенный вид, но изучен очень слабо. Места обитания ласки, как и горностая, чаще приурочены к опушечным стациям, поймам рек и берегам озер с зарослями кустарников. Численность зверьков невысока. Охотники ласку специально не добывают, иногда она попадает в ловушки, выставленные на других пушных зверей. Хозяйственного значения вид не имеет.

Колонок распространен на большей части таёжной зоны Западной Сибири. Северная граница ареала этого хищника проходит через верховья рр. Надым, Пур и Таз. Обитает в основном по поймам рек, окраинам болот, лесным опушкам, гарям и вырубкам. На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры распространен повсеместно редко. В тайге предпочитает старые гари, зарастающие лиственными лесами. Общим для всех типов местообитаний колонка является наличие в них мелколиственного или кустарникового яруса. Редких лесов, лишенных подлеска, так же, как и полностью открытых пространств, зверек избегает.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры куница лесная - вид немногочисленный. Это животные с выраженным территориальным поведением, маркирующие свой ареал с помощью секрета, выделяемого анальной железой. Они обороняют границы своего ареала от однополых сородичей, но ареалы самцов и самок часто пересекаются. Размеры ареалов сильно варьируют, хотя ареалы самцов всегда крупнее ареалов самок. Различия наблюдаются и в связи с временами года — зимой ареалы отдельных особей до 50 % меньше, чем летом. Лесные куницы всеядны, но предпочитают мелких млекопитающих (например, полёвок и белок), а также птиц и их яйца. Не брезгуют и пресмыкающимися, лягушками, улитками, насекомыми и падалью. Осенью частью их пищи могут быть фрукты, ягоды и орехи. Поздним летом и осенью она накапливает и складывает запасы пищи для холодного времени года.

Отмечались четыре крупных очага куницы на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Саранпаульский, Казымский, Кондинский и Белогорский.

Акклиматизация американской норки в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре была начата ещё в 1935-1940 гг., когда в Ханты-Мансийском национальном округе на рр. Конда, Аган и Концеях были осуществлены выпуски 222 зверьков. На первых порах норки широко расселились по соседним речкам, и в ряде мест их отмечали до конца 1940-х гг. С начала 1950-х гг. работы по расселению американской норки были расширены. Зверьков выпускали по рр. Назым, Куноват и Казым. Наблюдения за ходом акклиматизации показали, что только в Сургутском районе условия существования для норки оказались благоприятными. Здесь образовался крупный промысловый очаг. Норки, выпущенные в других местах, сильно разбегались, встречались в несвойственных биотопах и постепенно исчезали.

Наибольшим запасом норки располагают Березовский и Нижневартовский районы.

Распространение выдры тесно связано с водоёмами, пригодными для обитания вида. Для этого зверя очень важен характер берегов водоёмов, где она устраивает выводковые норы и находит защиту от врагов. Выдра предпочитает лесные реки с сильно захламлёнными берегами и извилистым руслом, изобилующим завалами подмытых течением деревьев, что делает непроходимыми эти реки не только для лодки, но и для пешего человека. Встречается она также по берегам крупных проточных озёр и по межозёрным протокам. Существенное значение в пригодности водоёма, особенно в зимнее время, имеет обилие рыбы. Для существования зимой выдре необходимо наличие полыней, промоин, пустот подо льдом, образующихся при зимнем спаде воды. Это даёт ей возможность беспрепятственно проникать в воду и добывать там пищу. Наледи и сплошное промерзание водоёмов делает их непригодными для обитания выдры. В питании выдры преобладают позвоночные животные, прежде всего рыба. Лягушки, птицы, мелкие млекопитающие и беспозвоночные занимают важное место, но потребление их имеет сезонный характер. Мех выдры высоко ценится, но роль её как пушного вида в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре несущественна.

Отряд парнокопытные.

Лось – широко распространенный вид таёжной зоны Западной Сибири. Распределение лосей по территории обусловлено наличием и доступностью летних и зимних кормов и степенью воздействия фактора беспокойства. Рубка коренных лесов и появление на их месте молодняков в целом были бы благоприятны для лося, если бы это не сопровождалось чрезмерным прямым преследованием. При смене сезонных местообитаний животные вынуждены мигрировать на большие расстояния, при этом часть из них гибнет. Излюбленными местообитаниями лосей являются богатые ивняками поймы рек, лесонасаждения с хорошо развитым подростом и подлеском, зарастающие гари. Лосю Ханты-Мансийского автономного округа – Югры свойственны сезонные миграции. Ресурсы лося распределены по территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неравномерно. Наиболее значительны ресурсы лося в Березовском, Белоярском и Кондинском районах, в меньшем количестве он распространен в Октябрьском, Советском и Нижневартовском районах.

Дикий северный олень – важный компонент биоценозов Западной Сибири. В недалёком прошлом он играл заметную роль в жизни аборигенного населения. Являясь объектом промысла, северный олень был источником мяса и кожевенномехового сырья. На протяжении последнего столетия широко культивировалось разведение домашних северных оленей. Совхозные стада занимали значительную часть пригодных для пастьбы угодий, вытесняя дикого оленя в отдалённые места. За последние десятилетия развивающаяся нефтегазовая промышленность, строительство дорог, трубопроводов, вырубка лесов, пожары и другие виды трансформации мест обитания дикого оленя привели к значительному сокращению численности последнего. В летний период копытные держатся небольшими стадами на обширных плоскобугристых болотах, где больше сочных кормов, а ветер помогает спасаться от кровососущих насекомых. В конце сентября олени группируются в более крупные стада и откочёвывают на зимние местообитания, часть зверей остаётся на верховых водораздельных болотах таёжной зоны. В этот период они предпочитают грядово-мочажинные комплексы болот с наличием островов древесной растительности, имеющие хорошие кормовые и защитные условия. Снижение численности оленя, начавшееся в 1970-х гг., в начале 1980-х гг. приобрело катастрофический характер. Особенно напряжённая обстановка сложилась на путях сезонных миграций дикого северного оленя, для которого на первоначальном этапе промышленного освоения территории даже простые зимники были преградой. Концентрируясь возле дорог, магистралей трубопроводов, линий связи, олени становились лёгкой добычей хищников и браконьеров. Запрет охоты на северного оленя на пять лет (1980-1985 гг.) оказался малоэффективным, поскольку повсюду продолжалась нелегальная добыча зверей. В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре существовали несколько крупных группировок дикого северного оленя кондинская группировка (арантурская, юкондинская, таповская, леушинская), сосьвинская таежная группировка. В настоящее время численность дикого северного оленя достигла критического уровня. Вид оказался под угрозой исчезновения.

Кабан встречается в южных районах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на территории, обильной водоемами, болотами, а также в местах, заросших камышом и кустарником. Кабаны относятся к животным, ведущим, за некоторым исключением, стадный образ жизни. Стадо кабанов состоит из самок с их детенышами и юных самцов. Старые самцы держатся обособленно и возвращаются в стадо только для спаривания. С ноября по январь у самок период течки, а для самцов – это время жестоких схваток. Самка вынашивает детенышей примерно 18 недель. Обычно рождается по 4 – 6 детенышей. В основном кабан питается растительной пищей, употребляет клубни и корневища различных растений, плоды деревьев, ягоды. В добавок к растительной пищи он поедает позвоночных, змей и прочих мелких животных. Один из основных способов добывания еды – рытье. Единичные представители вида в течение ряда лет ежегодно регистрировались в различных районах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Численность и границы ареала кабана в прошлом претерпевали глубокие изменения, что сопровождалось весьма значительными пространственными перемещениями этого зверя, продолжительным, зачастую изолированным существованием отдельных географических группировок. В настоящий момент происходит расширение ареала, что подтверждается учетными данными.

Класс птицы.

Отряд гусеобразные.

Фауна гусеобразных в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре насчитывается 37 видов, из них гнездится 18, встречается на пролете – 8, случайное пребывание относится к 11 видам. Массовыми промысловыми являются: кряква, чирок-свистунок, свиязь, шилохвость, чирок-трескунок, широконоска, морская чернеть, хохлатая чернеть, гоголь, синьга, морянка, луток, длинноносый крохаль, большой крохаль. Гагары, поганки и лысухи охотничье-промыслового значения не имеют вследствие низкого качества мяса, малочисленности и трудности добывания. На пролете в значительном количестве бывают гуси: гуменник, белолобый и серый.

Основные места обитания водоплавающих – пойменные водоемы (русла рек, протоки, старицы, пойменные озера и сора). Внепойменные водоемы (истоки рек, таежные озера и озера верховых болот) не играют существенной роли в жизни этой группы птиц. Гнездящиеся виды водоплавающих птиц по характеру распространения разделяются на четыре группы: широко распространенные – 6 видов, северного распространения - 6 видов, южного распрастранения - 4, западного и восточного по 1 виду. По территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры водоплавающие распределены крайне неравномерно. Наибольшей плотности их население достигает в обширной пойменной системе р. Обь, где обитает основная масса дичи. Однако, и в пойменных местообитаниях численность птиц может быть крайне низкой на довольно больших территориях, особенно вблизи населенных пунктов и в районах интенсивным хозяйственным  использованием естественных угодий, что связано с действием факторов беспокойства и значительным изменением экологической обстановки – сокращением площадей и ухудшением качества угодий. Именно в связи с этим происходит перераспределение их ресурсов, изменяется видовой состав и сокращается численность.

Отряд курообразные.

Наиболее изменчива по годам численность белой куропатки. Сезонная миграция увеличивает ее численность в 5 раз. Распространение белой куропатки в пределах рассматриваемой территории неодинаково: наиболее часто встречается она в тех ее частях, где большие площади заняты болотами и где меньше сказывается антропогенное влияние. В сильно облесённых районах куропатка встречается значительно реже. Основные места обитания белой куропатки – кустарничково-мохово-лишайниковые плоскобугристые болота. При этом распределение птиц неравномерное – предпочитают они участки болот с наиболее развитой кустарничковой растительностью (по границе болота и леса, по берегам озёр). В этих местах располагается большинство гнездовых территорий, здесь же впоследствии обитают выводки птиц. Наоборот, в кустарниках (ерниках и ивняках) куропатки придерживаются более разреженных участков, чередующихся с прогалинами и полянами. В лесных типах птицы встречаются значительно реже: с небольшой плотность обитают они в редколесьях, светлохвойных и лиственничных лесах. В течение бесснежного периода белые куропатки держатся в пределах своих выводковых территорий или поблизости от них, и в связи с этим распределены по угодьям относительно равномерно. С установлением постоянного снежного покрова и переходом на питание древесными кормами (почками и побегами карликовой берёзы и различных видов ив, реже – побегами и серёжками березы пушистой и бородавчатой) птицы совершают регулярные перекочёвки, связанные с поиском более кормных участков. В этот период куропатки концентрируются по поймам больших и малых рек, берегам озёр, окраинам болот, редколесьям, то есть в местах, где наиболее развита кустарниковая растительность (ивняки, ерники, плодоносящие березняки). Зимой вследствие перераспределения птиц по угодьям максимальное обилие белых куропаток в районе исследований наблюдается в приозёрных и пойменных ивняках, в редколесьях с наличием незанесенных снегом кустарников и лесонасаждениях с наличием березы, по кустарникам вдоль дорог. В этот период размер стай куропаток достигает иногда 20-30 особей.

Березняки и осинники, чередующиеся с полями, – самые излюбленные места летнего обитания тетеревиных выводков. Наибольшая плотность достигается в березовых лесах. Весной тетеревиные тока формируются на болотах, ещё не заросших вырубках и гарях, лесных полянах и прогалинах. Гнезда самки устраивают недалеко от токовищ. Выводковыми стациями служат окраины редколесий и лесных островов, зарастающие вырубки, широкие лесные просеки – места, наиболее богатые кормами (причём не только растительными, но и животными, которые особенно необходимы птенцам в период их роста). По мере подрастания птенцов выводковая территория увеличивается. В конце лета тетерева в основном держатся на ягодниках. В сентябре происходит распадение выводков. В октябре начинается образование стай, предпосылкой чему является концентрация птиц в местах наибольшего обилия кормов. С установлением снежного покрова тетерева совершают значительные по расстоянию перекочевки, связанные с поиском более кормных участков. В пределах всего ареала основной объект зимнего рациона птиц – берёзовые сережки, в связи с чем, зимнее распределение тетеревиных стай по угодьям связано с распространением берёзовых или смешанных с преобладанием берёзы лесов.

Среди тетеревиных птиц глухарь наиболее чувствителен к негативному воздействию антропогенных факторов (сплошным рубкам леса и другим нарушениям местообитаний, особенно в местах токовищ, легальной охоте и браконьерству, беспокойству). Во второй половине лета и в начале осени хорошими для глухаря угодьями являются разреженные смешанные леса, что объясняется наиболее высокой урожайностью ягодников (брусничников, голубичников) в таких насаждениях. Среди всех лесов птицы предпочитают зеленомошно-кустарничковые типы; в чистых лишайниковых лесах они встречаются относительно редко. В зимний период для глухаря особенно возрастает ценность сосновых и кедровых лесов в связи с тем, что хвоя сосны, в меньшей степени кедра является основным объектом зимнего рациона птиц. Весной, в период размножения, глухари концентрируются в окрестностях токовищ, которые чаще располагаются в заболоченных хвойных насаждениях или по лесным гривам среди болот. В районах, ненарушенных антропогенной деятельностью, общая площадь крупных токовищ может достигать многих квадратных километров, а количество токующих петухов – десятков птиц. Глухарка устраивает своё гнездо обычно не далее 1 км от тока. В связи с этим и глухариные выводки, особенно в первое время, держатся неподалеку от токовищ. Постепенно территория, осваиваемая выводком, расширяется; в конце лета птиц чаще можно встретить в местах с хорошим плодоношением ягодников. Важным объектом осеннего рациона глухарей является пожелтевшая хвоя лиственницы, поэтому непродолжительный период осенью птицы держатся в насаждениях с присутствием этой древесной породы. Глухари достаточно оседлы и существенных перемещений обычно не совершают. Наиболее консервативны взрослые самцы, которые круглый год обитают, как правило, в районе токовища. Наибольшей подвижностью отличаются молодые самки, особенно осенью, в период расселения молодняка по территории. Локальные перемещения птиц связаны чаще с сезонной сменой кормов, а также с поиском мест, подходящих для сбора гастролитов осенью и весной. Необходимость пополнения запасов гальки, необходимой для механической переработки грубых растительных кормов, вынуждает глухарей вылетать на отсыпанные полотна дорог, песчаные карьеры и другие места искусственных или естественных обнажений грунта, где птицы нередко становятся жертвой браконьерской добычи с различных видов транспорта. В условиях Западной Сибири этот способ нелегальной охоты особенно развит, что уже заметно сказалось на численности вида.

Из куриных наиболее часто встречаемый в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре вид - рябчик. Предпочитаемые места обитания рябчика – смешанные елово-берёзовые и берёзово-темнохвойные леса с наличием хорошо развитого подлеска из ольхи и рябины, чередующиеся с полянами и рединами, где выше плодоношение ягодников. Остальные типы лесонасаждений рябчики заселяют с меньшей плотностью. Наименее подходят для обитания птиц чистые сосновые или лиственничные лишайниковые леса. На болотах рябчик не обитает; редкие встречи птиц здесь имеют случайный характер и могут отмечаться, в основном, в конце лета и осенью, лишь в приграничной с лесными массивами полосе, куда птицы могут вылетать кормиться ягодами. Из тетеревиных птиц рябчик является наиболее оседлым видом: иногда пара рябчиков может в течение всей жизни обитать на площади всего в несколько гектаров. Небольшие перемещения птиц по территории связаны, главным образом, с сезонной сменой кормовых биотопов, более значительные – с осенним рассредоточением молодняка по угодьям. Основные лимитирующие факторы – погодные условия в период размножения, воздействие хищников, а также условия зимовки, в том числе наличие достаточного количества зимних кормов. Основу кормового рациона составляют серёжки берёзы и ольхи, в связи с этим зимой рябчики держатся в стациях с присутствием в древостое данных лиственных пород. Негативно на численности могут сказаться сильные морозы в начале зимы при малой высоте снежного покрова, когда птицы лишены возможности зарываться в снег для ночевки.

2.6.5. Редкие и охраняемые виды позвоночных животных

В Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры внесены: 1 вид млекопитающих, 33 вида птиц, один вид рептилий, 3 вида амфибий. Обобщающие данные о встречаемости видов, занесенных в Красную книгу, представлены в табл. 2.8.

Таблица 2.8

Встречаемость охраняемых видов по зоогеографическим зонам

Вид животного

Северная тайга

Средняя тайга

Южная тайга

Северный Урал

Приполяр-ный Урал

Класс Млекопитающие

Отряд Грызуны

Западносибирский речной бобр

+

+

Класс Птицы

Беркут

+

+

+

+

+

Белый гусь

+

Большой кроншнеп

+

+

+

+

+

Большой подорлик

+

+

+

Гуменник

+

Длиннопалый песочник

+

Кобчик

+

+

+

+

+

Короткохвостый поморник

+

Краснозобая гагара

+

Краснозобая казарка

+

Кречет

+

Кулик-сорока

+

Малый веретенник

+

Малый лебедь

+

Обыкновенный осоед

+

+

+

Обыкновенный турпан

+

+

+

+

+

Орлан-белохвост

+

+

+

+

+

Пискулька

+

Сапсан

+

+

+

+

+

Серый гусь

+

Серый журавль

+

+

+

+

+

Серый сорокопут

+

+

+

+

+

Скопа

+

+

+

+

+

Средний кроншнеп

+

+

+

Стерх

+

Тулес

+

Тундряная куропатка

+

+

Уральская оляпка

+

+

Филин

+

+

+

+

+

Хрустан

+

+

Черногорлая завирушка

+

+

Чернозобик

+

Черный аист

+

Класс Амфибии

Отряд Хвостатые

Обыкновенны тритон

+

Отряд Бесхвостые

Сибирская лягушка

+

Лягушка травяная

+

+

+

+

Класс Рептилии, Отряд Чешуйчатые

Прыткая ящерица

+

2.6.6. Ихтиофауна

Видовой состав ихтиофауны рек формировался и тесно связан с природно-климатическими условиями Западной Сибири. Рыба, как источник питания, имеет большое значение в жизни и распространении животных. Большая протяженность бассейна и разнообразие его условий позволяет существовать различным фаунистическим комплексам:

Арктический пресноводный

Сибирская минога

Нельма

Чир

Муксун

Пелядь

Сиг-пыжьян

Сибирская ряпушка

Тугун

Налим

Бореально-равнинный

Сибирский осетр

Сибирская стерлядь

Сибирская плотва

Сибирский елец

Язь

Лещ

Пескарь

Щиповка

Щука             

Судак

Окунь

Ерш

Карась серебряный

Карась золотой

Бореально-предгорный

Таймень

Сибирский хариус

Обыкновенный гольян

Бычок-подкаменщик

В приведенном списке рыб все видовые названия даны в соответствии с «Аннотированным каталогом круглоротых и рыб континентальных вод России» и «Атласом пресноводных рыб России». В список включены не упоминавшиеся в составе ихтиофауны бассейна Л. С. Бергом и П. А. Дрягиным лещ и судак, интродуцированные из других регионов России и ставшие в настоящее время в ряде водоемов обычными самовоспроизводящимися видами, фиксируемыми рыбопромысловой статистикой.

Вся ихиофауна рек по своему преимущественному местообитанию делится на четыре основные группы. Первая группа — рыбы, постоянно обитающие в горных притоках, а также в среднем и верхнем течении р. Северная Сосьва, верховьях рр. Казым и Назым. К ним относится таймень, хариус, гольян.

Вторая группа - рыбы, обитающие преимущественно в равнинной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (реках и озерах). Рыбы второй группы являются преобладающими в современной ихтиофауне бассейна. Это: налим, щука, ерш, окунь, карась, плотва, елец, пескарь, язь.

Третья группа - полупроходные рыбы, использующие реки для преднерестового нагула в сорах и для размножения. В эту группу входит муксун, пелядь, тугун, сиг-пыжьян, чир и нельма, а также сибирский осетр.

Четвертую группу составляют рыбы, распространение которых ограничено локальными ареалами (стерлядь).

Охраняемые виды рыб. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разработана и утверждена Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Из рыб к ним отнесен встречающийся на этой территории таймень и сибирский осетр.

Таймень.

Отряд Лососеобразные.

Семейство Лососевые.

Статус. Ill категория. Редкий вид. Включен в Красную книгу Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Морфологические признаки: тело удлиненное (до 1,5 м и более), спина широкая, голова большая (20,5-24,9 % длины тела), уплощенная, на сошнике и небных костях имеются зубы в виде сплошной полоски, на первой жаберной дуге 11-12 тычинок, анальный плавник сдвинут назад, его задний край достигает основания хвостового плавника. По высоте анальный плавник равен или несколько больше спинного. Окраска темная — коричнево-красная на спине и серебристая на брюхе, на боках черные крестообразные пятна. Ко времени нереста таймень приобретает более яркую окраску, нижняя часть хвостового стебля и анальный плавник становятся оранжево-красными. У молоди 7—10 темных поперечных полос по бокам тела.

Численность тайменя в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сокращается. Точные данные о численности тайменя на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отсутствуют.

Таймень ‑ туводная речная рыба. Обитает в чистых реках с быстрым течением. Взрослые особи держатся на ямах, предпочитают участки с «завихрениями» течения. Молодь обитает на мелководьях. Таймень наиболее активен весной и осенью. Достигает половозрелости в возрасте 6-7 лет при длине 65-70 см. Нерестится в конце мая — начале июня в небольших реках с каменистым дном и сильным течением. Икра крупная (4-7 мм в диаметре), янтарно-красного цвета. Продолжительность инкубации 30-45 дней. Плодовитость самок 10-20 тыс. икринок. Основной корм в летний период — речной гольян, ерш, плотва, осенью и зимой питается преимущественно сиговыми рыбами. В пределах рек обитания совершает небольшие сезонные миграции. Возраст тайменя может достигать 25 лет, однако особи старше 18 лет встречаются редко.

Осётр сибирский.

Отряд Осетрообразные.

Семейство Осетровые.

Статус. ll категория. Сокращающаяся численность. Включен в Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Полупроходная рыба семейства осетровых, достигает длины до 2 метров, а веса более 100 килограмм. Осетр – долгожитель, живет до 100 и более лет, окрас от светло-серых до темно-коричневых тонов, брюхо светлое, рыло довольно короткое, притупленное. Характерная особенность осетровых: боковые костные жучки у осетра сибирского очень узкие, их число 42-47, перед ртом четыре усика, костные пластинки на теле выше ряда боковых жучек, очень мелкие, имеет веерообразные жаберные тычинки, в Обь-Иртышском бассейне распространён от Обь-Тазовской губы до верховьев рр. Обь и Иртыш, половой зрелости достигает в возрасте около 12-18 лет, питается донными беспозвоночными, реже рыбой, медленнорастущая рыба, созревает в 10–20 лет, нагуливается в устьевых пространствах, для нереста поднимается на 500–2500 километров, длительность миграции иногда более года, во время миграции останавливается, зимуя на ямах. Половозрелый осётр зимует в Обь-Тазовской губе, весной (с освежением воды) идёт в рр. Обь и Иртыш и поднимается в весенне-летний период в верховья рек к местам нереста. Нерест в июне – июле. Как правило, осетр сибирский нерестится раз в 2-4 года, иногда образует гибриды со стерлядью. Мечет икру на гравийно-галечные грунты. Плодовитость 174-420 тыс. икринок. Инкубационный период длится 4-6 суток. Отнерестившиеся особи уходят назад. Молодь осетра живет в реке до 6 лет, питаясь личинками комаров, ручейников, подёнок, моллюсками, рыбой.

После зарегулирования стока рр. Обь и Иртыш плотинами ГЭС численность осетра постоянно сокращается. Занесён в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в связи с этим промысел этого вида запрещен.

Специфика распределения различных видов рыб в зависимости от условий обитания. В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре практически все рыбы совершают анадромные и катадромные миграции в пределах системы: Обская губа — реки — озера. Указанные геоморфологические элементы водосборного бассейна выполняют различную роль в жизни отдельных видов рыб. Следует отметить, что основная масса сиговых рыб бассейна обитает в полярной и приполярной части бассейна.

Наблюдаемые кормовые, нерестовые и зимовальные миграции рыб вместе составляют единый миграционный цикл. Протяженность миграций пресноводных рыб, обитающих в Обской губе и в реках, различная. Их адаптивная сущность выражается в обоих случаях в том, что только миграции рыб позволяют существовать популяциям в водоемах, большая часть которых подвергается зимним заморам.

Обобщенная схема миграций речных сиговых рыб (особо ценных) может быть представлена в следующем виде: половозрелые особи выходят из нагульных водоемов и поднимаются вверх по течению реки до нерестилищ; неполовозрелые рыбы после нагула перемещаются к зимовальным участкам рек; нерестовый ход наблюдается с августа до ноября (первыми идут тугун, ряпушка, пелядь, затем сиг-пыжьян, муксун, последним мигрирует чир); после нереста производители либо остаются на ямах в районе нерестилищ, либо перемещаются в места, где зимой не будет замора (верховья притоков Северной Сосьвы, крупные глубокие озера, Обская губа); весной происходит скат личинок и перемещение перезимовавших рыб на места нагула (поймы рек).

Личинки появляются из икры ранней весной с первыми проталинами на реке и сразу начинают скатываться по течению. Массовый скат с нерестилищ происходит перед ледоходом. Пассивная миграция личинок сиговых рыб продолжается до тех пор, пока личинки не попадут на места нагула. В нижнем течении р. Северная Сосьва личинки появляются в результате их миграций из нерестовых притоков реки, где расположены основные нерестилища обских сигов. Раньше скатываются личинки из более южных притоков.

Миграции личинок сиговых рыб по рекам не приводят к выносу их в Обскую и Байдарацкую губы. Личинки остаются в пойме родных рек. Приливно-отливные зоны рек не используются личинками сиговых рыб для нагула.

Весной сиговые рыбы поднимаются из Обской губы в Северную Сосьву во время весеннего освежения воды. Ход рыбы называется «вонзь» и начинается с конца мая или с начала июня. Некоторые виды рыб начинают продвигаться вверх по р. Оби ещё подо льдом. Рыбы поднимаются по реке со скоростью 18-25 км/сут. Сначала идут пелядь, чир, затем нельма, муксун, осетр, ряпушка. Участвуют в миграции как половозрелые, так и неполовозрелые особи, которые, войдя в пойменные водоемы (соры), начинают усиленно питаться.

Такие же значительные миграции, как и у сиговых рыб, наблюдаются у налима, поскольку места нереста, нагула и зимовки у них совпадают.

Обитатели озер тоже совершают сезонные миграции, связанные с нагулом и размножением. Однако масштабы озер ограничивают передвижение рыб. Все крупные озера имеют связь с реками, по которым происходит обмен особями.

С момента ледостава, который приходится на вторую половину октября - первую половину ноября, в зонах, подверженных замору, начинает быстро развиваться дефицит кислорода. Это отрезает пути, по которым отнерестившаяся рыба могла бы скатиться на зимовку в губу. Скат рыбы, оставшейся на зимовку в верхних течениях рек притоков Сев. Сосьвы, происходит следующей весной в период ледохода. В этот период также происходит и скат выклюнувшихся из икры личинок.

Продолжительность нерестовой миграции у пеляди, сига и чира 2-2,5 месяца, у муксуна ‑ 2,5-3 месяца.

Таким образом, видовое разнообразие, численность и соотношение различных видов рыб очень сильно изменяются в течение года и зависят от ряда абиотических и биотических факторов, определяющими из которых являются развитие кормовой базы рыб, флуктуация гидрологических и гидрохимических условий водоемов.

2.7. Природно-климатические факторы среды, влияющие на фауну

Экологическая наука во множестве трудов и неоднократно устанавливала связь между природной средой и организмом животного. Всем известны фундаментальные работы И. М. Сеченова, А. Ф. Мидендорфа, влияние природных факторов на охотничье-промысловых животных прослежены Л. С. Бергом, С. П. Наумовым, О. И. Семеновым-Тян-Шанским, А. А. Насимович и другими. Для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в этом плане интересны работы В. И. Азарова и Г. В. Пономарева.

В работах ученых подчеркивается, что влияние природно-климатических факторов проявляется как в виде прямого воздействия на популяцию, так и опосредованно через среду обитания на кормовую базу.

К основным природно-климатическим факторам, оказывающим воздействие на фауну, обитающую в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, следует отнести: рельеф, внутренние воды, отрицательные температуры, снежый покров, характер растительности и природные пожары.

Влияние рельефа на природную среду особенно заметно в зоне поясности Приполярного и Северного Урала. Оно сказывается в формировании аномальных микроклиматических характеристик в зонах со сложно рассеченным рельефом, а также создании естественных барьеров на пути миграций животных. В пределах горной части среда обитания копытных и хищников сокращается за счет распространения непригодных для обитания угодий – скал, обрывов, осыпей, ледников.

Внутренние воды. Территория Ханты-Мансийского автономного округа – Югры имеет обширную гидрографическую сеть. Крупные водные артерии рр. Обь, Иртыш, Конда расчленяют территорию на локальные «материки», тем самым припятствуя миграции животных в теплый период года. Поэтому обособились и возникли локальные популяции копытных (дикого северного оленя) и хищников (соболя). С другой стороны, развитие пойменной системы р. Обь способствовало формированию обширных водо-болотных угодий, на которых гнездятся, а в весенне-осенний период активно используют на перелете водоплавающие птицы.

Экологическое значение водно-болотных угодий «Верхнее Двуобье» и «Нижнее Двуобье» закреплено международным соглашением (Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.1994 № 1050 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц» от 02 февраля 1971 года») и является охраняемой территорией.

Характер растительности. Среди природных (средообразующих) факторов важнейшими на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры являются лесистость и заболоченность. Территория Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 38 % занята огромными по площади болотными массивами, которые для обитания животных имеют второстепенное значение. В лесных массивах комфортность условий увеличивается с направления с севера на юг и с запада на восток. Долинные и горные местообитания характеризуются мозаичностью и контрастностью условий местообитаний. Специфичными для животных элементами долинных местообитаний являются многочисленные русла и пойменные территории (р. Обь). Для горных местообитаний характерна поясность и наличие безлесных зон. По видовым и численным показателям представляется возможным построения убывающего ряда местообитаний животного мира «пойменная растительность – лес – горы – болота». Необходимо отметить характерный для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и наиболее бонитетный тип растительности - кедровые (особенно зеленомошные)  леса. Обладая хорошими кормовыми и защитными свойствами, угодья данного типа характеризуются большими запасами промысловых животных, прежде всего белки и соболя. Для этих угодий также обычен медведь и глухарь.

Пожары. Основную долю пожаров в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре вызывает неосторожная деятельность человека. Но природные пожары, вызванные погодными явлениями, достаточно частое явление, особенно в засушливые годы. Низовые и верховые пожары, в силу малой расчлененности тайги, могут достигать больших площадей (более 1 000 га). Наибольший вред для фауны пожары приносят при возникновении их в период гнездования, когда может погибнуть большая часть выводков.

Элементы климата и погоды оказывают огромное влияние на растительные и животные организмы. Сила их воздействия, сочетания и повторяемость так же, как свойственные им закономерности, чрезвычайно сильно влияют на процесс изменения численности охотничьих животных, как непосредственно, так и косвенно, главным образом, через воздействие на их кормовые ресурсы, определяя условия для размножения паразитов, их промежуточных хозяев и т. д.

К климату данной местности постоянно обитающий в ее пределах вид достаточно приспособлен и может выдерживать свойственные ему отклонения. Отдельные погодные явления иногда могут быть для вида благоприятными и неблагоприятными, даже гибельными. Изменения численности популяции вида животного на протяжении нескольких лет будут определяться изменениями климатических факторов и типами погоды отдельных сезонов года. Так, изменения климата обусловили, например, расширение ареала обитания кабана. В последнее десятилетие кабана стали отмечать в Кондинском районе.

Роль снежного покрова в экологии диких зверей и птиц чрезвычайно велика. Хорошо известны многочисленные экологические различия для охотничьих животных между малоснежным и многоснежным периодами зимы, что серьезно отражается на характере питания диких зверей и птиц, по мнению многих исследователей.

Звери отлично ориентируются в закономерностях распределения снежного покрова в лесах. Так, лиственные многоснежные молодняки наиболее охотно и интенсивно осваиваются зайцем-беляком и лосем на опушках, граничащих с хвойными менее снежными насаждениями. В конце зимы лоси покидают старые гари и сосредоточиваются в ивняках по берегам таежных речек. Лесные звери широко используют малоснежные густые ельники как участки переходов. Очевидно, усилия, затрачиваемые при кормодобывании в условиях многоснежья, не покрываются съеденной за сутки пищей. Определенное значение имеет плотность снега. Снеговой покров является препятствием между хищниками и их жертвами: ограничивает деятельность волков лишь проезжими дорогами, затрудняет передвижение лисиц. Копытных обычно спасает концентрация на очень небольших кормовых участках среди сплошного многоснежья, по которому волки рыскать в поисках случайной добычи не могут. Но если след обнаружен, то шансы уже на стороне более выносливого  волка.

Влияние снежного покрова на тетеревиных птиц противоречиво. Многоснежье обеспечивает боровой дичи ночлег в снежных норах, но для каждого вида нужна своя минимальная высота снега. Так, высота снега для рябчика должна быть не менее 25 см, а для глухаря - не менее 50 см. В снежных норах снижается теплоотдача организма. Птицы находят укрытие в снежных норах от хищных птиц и зверей. Бывают случаи, когда плотная льдистая корка на поверхности снега (наст) не дает возможности птицам выйти из снежной норы на поверхность. От высоты снежного покрова зависит также промерзание почвы, что важно для зимующих под снегом мышевидных грызунов и землероек.

Условия таяния снега в лесу сильно отличаются от условий таяния на открытых местах. В лесу этот процесс протекает медленнее. Так, в хвойном лесу таяние снега протекает на 25-28 дней дольше. Быстрота таяния снега зависит от породного состава древостоя, сомкнутости полога и от его возраста. В лиственном лесу таяние снега происходит на 5 дней быстрее, чем в хвойном и на 20 дней медленней, чем в открытом поле. Это имеет существенное значение для размножения тетеревиных птиц. Хорошо известно, что появление проталин влияет на процесс размножения этих птиц, особенно потому, что обеспечивает полноценными кормами для нагула перед началом кладки. Чем дольше период от появления первых проталин до начала кладки, тем благоприятнее результаты размножения и, в первую очередь, размер кладки. Гнезда обычно устраивают на свободных от снега участках. Это объясняет тяготение гнездования лесных тетеревиных птиц к зонам опушек с полянами, лесосеками, прогалинами и опушками.

Отрицательные температуры. Ареалы многих животных ограничены природно-климатическими особенностями территории, роль температуры трудно недооценить, так холодная и малоснежная зима 2009 г. привела к гибели части популяции почти всех охотпромысловых животных, что показали результаты зимнего маршрутного учета. Возвратные холода, которые не редки для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оказывают существенное влияние на фауну птиц в гнездовый период.

3. Cоциально-экономическая характеристика Ханты-Мансийского автономного округа– Югры

Демографическая ситуация. Успешное развитие Ханты-Мансийского автономного округа – Югры практически во всех его сферах тесно связано со стабильными демографическими процессами, обеспечивающими воспроизводство трудовых ресурсов. Для анализа демографической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре используются показатели половозрастной структуры: рождаемости, смертности и миграции; труда и занятости населения, расселения.

Для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характерна тенденция увеличения численности населения, за сорокалетний период население выросло почти в 5,5 раз (рис. 3.1). По состоянию на 01.01.2011 г. численность постоянного населения составляет 1536,8 тыс. человек (с учетом предварительных итогов Всероссийской переписи населения 2010 г.).

Для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характерна высокая степень урбанизации. При средней доле городского населения по России в 73,1 % в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре она превышает 91 % (в городах проживает 1172,6 тыс. чел.) (рис. 3.2). Среди городских поселений преобладают малые с численностью до 10 тыс. человек, среди сельских - с численностью до 2 тыс. чел. Большинство населенных пунктов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре имеет численность населения менее 2 тыс.

Среди городов окружного значения наибольшее увеличение численности, по сравнению с 1970 г., произошло в г. Нижневартовске (в 13,9 раз), г. Сургуте (в 8,5 раз), г. Нефтеюганске (в 4,9 раза), г. Ханты-Мансийске (3,2 раза), в остальных городах ‑ в среднем в 2 раза (табл. 3.1).

Рис. 3.1. Динамика численности населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре

Рис. 3.2. Численность населения в городах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (на 01.01.2011 г.)

Плотность населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре очень низка – 2,9 чел./кв. км, по России этот показатель составляет 8,4 чел./кв. км, но имеются различия по районам (рис. 3.3). Наиболее плотно заселен Нефтеюганский район, где плотность населения составляет 8,4 чел./кв. км, кроме того следует отметить и относительно высокую плотность населения в Нижневартовском 3,8 чел./кв. км и Сургутском 4,6 чел./кв. км районах.

Рис.3.3. Плотность населения в разрезе административных районов (чел./кв. км)

Изменения численности населения обусловлены естественным и миграционным приростом. В последние годы определяющим фактором увеличения численности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре является все же естественный прирост. Естественный прирост населения в 2010 г. составил 14 600 человек (в 2009 г. – 13 733 человека). В период с 1995 г. по 2010 г. в расчете на 1 000 жителей естественный прирост постоянно увеличивался с 3,4 до 9,6 (по России убыль населения с -5,7 до -1,8). Число родившихся на 1 000 жителей достигло 16,4, за период с 1990 по 2010 гг. минимум отмечен в 1996 г. – 11,0, число умерших на 1000 жителей составило 6,8, минимум в 1990 г. - 4,2.

Таблица 3.1

Динамика численности населения городов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за 1970-2011 гг., тыс. чел.

на начало года

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2011

г. Белоярский

19,7

17

18,4

19,5

20,245

20,352

г. Ханты-Мансийск

24,7

26,1

28,4

32,5

35,8

34,3

39,2

57,3

75,886

79,808

г. Когалым

15,6

48,4

51,3

55,6

57,2

59,535

58,483

г. Лангепас

16,8

42,1

35,1

41,7

39,8

42,979

41,777

г. Мегион

24,1

37,7

48,7

48,9

42,1

55,2

58,239

56,38

г. Нефтеюганск

25,4

41

67,4

80,8

96

96,5

98,7

111,5

119,177

123,705

г. Нижневартовск

18,2

61,9

139,4

211,9

250

237,9

237,7

240,1

248,378

252,654

г. Нягань

33,8

60,2

65,9

60,3

59,8

57,101

55,088

г. Покачи

13,6

14,8

16,9

17,292

17,041

г. Пыть-Ях

34

40,8

42,1

41,5

41,586

41,498

г. Радужный

24,6

47

47

46,1

47,9

48,110

43,675

г. Сургут

36,5

72

127,8

212,3

260,8

263

278

291,8

302,182

308,535

г. Урай

17,9

18,3

23,2

32,9

39,9

38,3

40,2

41,3

43,477

39,485

г. Югорск

27

30,7

31

33,258

34,16

Всего по городам

122,7

219,3

410,3

698,9

982,6

1016,6

1045,6

1110,8

1167,445

1172,641

Миграционный прирост (убыль) населения автономного округа за 1990 – 2010 гг. составил 68,1 тыс. человек или в среднем около 3,2 тыс. человек в год. Миграционный (механический) прирост населения в 2010 г. сложился на уровне 3745 человек (в 2009 г. – 4921 человек).

Характерной особенностью изменения возрастной структуры населения к началу 2011 г. по сравнению с 1991 г. стало уменьшение доли лиц в возрасте моложе трудоспособного и увеличение удельного веса населения трудоспособного возраста и старше трудоспособного (рис. 3.4). На начало 2011 г. в трудоспособном возрасте находились 69,6 % жителей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (против 62,3 % по России), моложе трудоспособного – 19,8 % (16,1 % по России), старше трудоспособного – 10,5 % (21,6 % по России). Средний возраст жителей достиг 33,9 года (по России – 38,9 года).

В половом соотношении населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры условно можно выделить два этапа: первый с 1991 г. по 2000 г., когда численность мужчин (51 %) превышала численность женщин (49,0 %), и второй этап с 2001 г. по 2010 г., когда, напротив, численность женщин (51,1 %) преобладает над численностью мужчин (48,9 %). На начало 2011 г. в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре проживали 753,1 тыс. мужчин и 785,6 тыс. женщин (данные приведены без учета итогов Всероссийской переписи населения 2010). В 1991 г. в структуре населения преобладают мужчины и женщины в возрасте 30-34 года и дети от 1 года до 7 лет (рис. 3.5). В 2002 г. максимальная категория населения 40-44 года, минимальная 18-19 лет, что говорит об оттоке молодого населения на обучение в другие города. В 2010 половозрастная пирамида характеризуется более равномерным распределением, с преобладанием населения в возрасте 45-49 лет (10 %).

Рис. 3.4. Изменение возрастной структуры населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Рис. 3.6. Соотношение занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2010 г. (тыс.чел; %).

Рис. 3.5. Структура населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по полу и возрасту

на 1.01.1991г.                                                                      на 1.01.2002г.                                                                                    на 1.01.2011г.

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре уровень экономической активности населения, как во всех северных регионах, высокий. Численность экономически активного населения в 2010 г. составила 914,3 тыс. человек или 59,5 % от общей численности населения. Из общей численности экономически активного населения 92,5 % заняты в экономике, и 7,5 % приходились на безработных.

Среднегодовая численность работников организаций в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2010 г. составила 770 тыс. человек или 50,1 % от всей численности населения; в том числе 23 % занято в отраслях, производящих товары, а 27 % работало в сфере услуг (рис. 3.6).

Структура занятости населения остается смещенной в сторону отраслей материального производства, строительства и транспорта при более скромной занятости в торговле, сельском хозяйстве и бюджетных услугах (рис. 3.7).

Рис. 3.7. Распределение среднегодовой численности работников организаций по видам экономической деятельности в 2010 г. (тыс.чел; %)

Качество жизни. В структуре денежных доходов населения основную долю занимает заработная плата – 62,5 %. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника составляет 41,3 тыс. руб (2010 г.), что на 7,6 % больше по сравнению с 2009 г. Существуют различия в оплате труда работника в зависимости от вида экономической деятельности (рис. 3.8). Наиболее высокий уровень заработной платы отмечается в сфере добычи полезных ископаемых – 58,9 тыс. рублей, финансовой деятельности – 53,3 тыс. рублей. Наиболее низкий уровень среднемесячной заработной платы сохраняется в сельском и лесном хозяйстве – 23,4 тыс. рублей, рыболовстве и рыбоводстве – 16,6 тыс. рублей.

Рис. 3.8. Среднемесячная заработная плата одного работника по видам экономической деятельности (2010 г.)

Средний размер пенсий на конец 2010 г. равнялся 11413,2 рублей, это на 20,7 % больше по сравнению с предыдущим годом.

В расходах традиционно основной удельный вес приходится на потребительские нужды (покупка товаров и оплата услуг), на долю которых приходится 68 % расходов.

Денежные доходы в расчете на душу населения составляют 31657,9 рублей.

Экономическая ситуация. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра занимает первое место в стране по добыче сырой нефти (57 % общероссийского объема) и выработке электроэнергии (почти 7,3 %) по общему производству промышленной продукции (более 8,8 %); второе место - по поступлению налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации (11,4 %), затем по объему инвестиций в основной капитал (около 6 %), по добыче природного газа (4,7 %). На долю Ханты-Мансийского автономного округа – Югры приходится свыше 5,7 % суммарного по всем субъектам Российской Федерации объема валового регионального продукта.

Промышленность. В структуре промышленности предприятия топливно-энергетического комплекса (ТЭК) формируют 95 % общего объема производства. Современное состояние ТЭК определяют 10 крупных вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний, которые обеспечивают основную занятость в промышленности и более 80 % доходов в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по каналам различных налоговых отчислений. На нефтяные компании ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО НК «Роснефть», ОАО НК «ЛУКОЙЛ», ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» приходится 83 % добываемой нефти Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Темпы прироста добычи нефти в последние годы снижаются. В 2010 г. добыча нефти составила 266,0 млн. тонн, что на 1,7 % ниже уровня добытой нефти в 2009 г. В целом за 2010 г. нефтегазодобывающими предприятиями Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отгружено продукции и выполнено работ и услуг по добыче нефти и газа на сумму 1 801,4 млрд. рублей. На долю Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по итогам 2010 г. приходится 52,6 % общероссийской добычи нефти, за аналогичный период 2009 г. этот показатель составлял 54,8 %.

Производство и распределение электроэнергии. Основную долю выработки электроэнергии на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обеспечивают крупнейшие региональные ГРЭС: ОАО «Сургутская ГРЭС-1», ОАО «Сургутская ГРЭС-2», ОАО «Нижневартовская ГРЭС», общая мощность которых составляет 9680 МВт. Около 8,7 % электроэнергии на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вырабатывают дизельные и газотурбинные электростанции, в том числе газотурбинные электростанции, введенные в эксплуатацию на месторождениях нефтяных предприятий.

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре вырабатывается около 80 млрд. кВт. ч электроэнергии в год. Электроэнергия, отпущенная электростанциями, на 62 % вырабатывается за счет сжигания природного газа и на 38 % за счет сжигания попутного нефтяного газа. Промышленно-производственные районные котельные Ханты-Мансийского автономного округа – Югры работают в основном на природном (73,4 %) и нефтяном газе (15,7 %).

Электропотребление в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2010 г. составляло около 65 млрд. кВт. ч (в 2009 г. - 60 млрд. кВт. ч). Значительный рост электропотребления по территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2010 г. по сравнению к уровню 2009 г. обусловлен тем, что с 2010 г. ГТЭС ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», ЗАО «ЛУКОЙЛ-АИК», Приобская и Южно-Приобская ГТЭС входят в установленную мощность энергосистемы. Выработка данных электростанций учитывается в потреблении Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Спецификой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является значительное преобладание в структуре электропотребления предприятий нефтегазового комплекса, в том числе нефтегазодобывающих и перерабатывающих компаний, а также предприятий, осуществляющих транспортировку добытых углеводородов над прочими отраслями промышленности, сельским хозяйством и коммунально-бытовыми потребителями. Совокупное электропотребление нефтегазового комплекса Югры составляет 86,6 %.

Лесное хозяйство. Ханты-Мансийский автономный округ – Югра обладает значительными лесосырьевыми ресурсами, составляющими 3,7 % лесного фонда России. Общая численность занятых в лесном хозяйстве и деревообрабатывающей промышленности составляет около 8 тыс. чел. Общее число предприятий, вид деятельности которых «лесозаготовки» зарегистрирован как основной, - 206. Оборот организаций лесопромышленного комплекса 7 592,7 млн. рублей.

Вывозка древесины составляет около 1,2 млн. куб. м, развивается лесоперерабатывающая промышленность, вводятся новые производства и технологические линии по переработке древесины, расширяется ассортимент продукции и повышается ее качество.

С вводом новых производств и технологических линий по глубокой переработке древесины увеличится ассортимент продукции и существенно повысится ее качество, что позволит рассчитывать на положительную динамику лесопромышленного комплекса в последующие годы.

Главным приоритетом развития строительной индустрии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является создание новых и техническое перевооружение существующих производств по выпуску строительных материалов, что является необходимым для обеспечения возрастающих объемов строительных работ в последующие годы в рамках реализации национальных проектов.

Сельское хозяйство. Агропромышленный комплекс Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ежегодно производит сельскохозяйственной продукции в объеме 5,5 млрд. рублей. Производство молока составляет – 21,5 тыс. т, мяса - 6,1 тыс. т, яиц – 23,1 млн. штук. В результате проводимой политики, направленной на эффективное развитие предприятий агропромышленного комплекса в Югре наметилась тенденция увеличения темпов развития сельскохозяйственного производства. Прогнозируется рост выпуска пищевой продукции, что обусловлено увеличением производства сельскохозяйственной продукции в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, что в свою очередь способствует увеличению объема сырья для нужд местных перерабатывающих предприятий.

Основу рыбопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ранее составляли шесть крупных территориально рассредоточенных комбинатов - Сургутский, Ханты-Мансийский, Березовский рыбокомбинаты, Октябрьский, Нижневартовский, Кондинский рыбозаводы. Уровень технического, технологического оснащения позволял рационально использовать все добываемое сырье, вырабатывать большой ассортимент пищевой рыбной продукции, консервов и пресервов, кулинарной продукции, из отходов от разделки рыбы изготавливалась рыбная кормовая мука. В настоящее время среди крупных продолжают работу ОАО «Сибирская рыба» и Ханты-Мансийский рыбокомбинаты. В целом по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре действуют 102 рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятия разных форм собственности. Ежегодные общедопустимые уловы водных биоресурсов за последние 5 лет колеблются от 14 до 17 тысяч тонн. Добыча (вылов) рыбы и переработка составляют до 8 тысяч тонн, при этом глубокая переработка рыбы составляет менее 20 %.

Транспорт и связь. В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре развиты все основные виды транспорта. Здесь проходят нефте- и газопроводы, железнодорожные и автомобильные магистрали, водные пути, развит авиационный транспорт.

Протяженность автомобильных дорог на конец 2010 г. составила 24 тыс. км, из них 14,4 тыс. км с твердым покрытием. Густота автомобильных дорог с твердым покрытием возросла с 24,2 в 2009 г. до 26,9 в 2010 г.

Два транспортных коридора федерального значения проходит через Ханты-Мансийский автономный округ – Югру: «Сибирский коридор» (Тюмень - Тобольск - Сургут - Ноябрьск - Новый Уренгой - Надым - Салехард), движение по которому активизировалось после сооружения моста через р. Обь в районе г. Сургута, он укрепляет меридиональные связи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры со своими соседями по Тюменской области; «Северный маршрут» (Пермь - Серов - Ивдель - Советский - Ханты-Мансийск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск - Томск), движение по которому в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры полностью открыто в 2004 г., после завершения строительства моста через р. Иртыш в районе г. Ханты-Мансийска, он обеспечивает на западе вхождение в общетранспортную инфраструктуру европейской части России (через гг. Ивдель, Серов, Пермь), на востоке ‑ вхождение в транспортный коридор вдоль главной Сибирской железнодорожной магистрали (через г. Томск).

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре нет интегральной сети железных дорог, существует три отрезка внутри направлений «Тюмень - Сургут - Новый Уренгой» (ответвление на г. Нижневартовск), «Екатеринбург - Серов – Приобье» с ответвлением на пгт. Агириш, «Екатеринбург - Тавда – Междуреченский». Они связывают отдельные части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с Тюменской и Свердловской областями. Железная дорога на западе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обслуживает грузы лесной промышленности, на северо-востоке - топливно-энергетического комплекса.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры проложена разветвленная сеть трубопроводов, доставляющих до потребителя нефть и газ. Среди них нефтепроводы: «Нижневартовск – Анжеро – Судженск - Иркутск», «Сургут – Полоцк», «Нижневартовск – Самара – Усть-Балык – Омск», газопроводы: «Уренгой – Помары – Ужгород», «Уренгой – Челябинск».

Водный транспорт привязан к рекам Обь-Иртышского бассейна (главные речные порты: г. Сургут, п. Сергино, г. Нижневартовск), по которым перевозится значительная часть строительных грузов, в том числе по малым рекам (рр. Северная Сосьва, Конда, Аган, Вах) и объединяет Ханты-Мансийский автономный округ ‑ Югру с Ямало-Ненецким автономным округом на севере, с Тюменской областью на юге.

Воздушный транспорт связывает Ханты-Мансийский автономный округ – Югру с основными центрами страны, Урала и Сибири. Базовые аэропорты расположены в гг. Ханты-Мансийске, Сургуте, Нижневартовске.

Связь. Приоритетными задачами в управлении развития средств связи являются и остаются: дополнительное создание телефонных канало-километров для развития междугородной телефонной связи в целях наиболее полного удовлетворения рынка в услугах связи; развитие средств электросвязи и внедрение нового, соответствующего мировым стандартам технологического оборудования, развитие и модернизация сельской телефонной связи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Доля населения, охваченного фиксированной телефонной связью, достигает 39 %. Полностью проведена цифровизация внутризоновых сетей связи, коммутационного оборудования в городской местности. В Югре запущена в коммерческую эксплуатацию сеть 3G, в результате чего значительно расширился спектр предоставляемых услуг, в том числе повысилась скорость передачи данных по глобальной сети Интернет.

Территории с запретом или ограничением производства охоты

Особо охраняемые природные территории

В первую очередь к территориям, режим которых запрещает осуществление деятельности в сфере охотничьего хозяйства, относятся особо охраняемые природные территории (ООПТ). Площадь ООПТ на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по нормативным документам составляет 3776,8 тыс. га или приблизительно 7 % от общей площади территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (табл. 3.3). Фактическая площадь ООПТ с учетом взаимопересечения по административным районам представлена в табл. 3.2 и составляет 3445,4 тыс. га.

Таблица 3.2

Площадь ООПТ в разрезе административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Административный район

ООПТ, га

процент от площади ООПТ в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре

Белоярский

732100

1,4

Березовский

348417

0,7

Кондинский

32254

0,1

Нефтеюганский

100

0,0002

Нижневартовский

300320

0,6

Октябрьский

372755,9

0,7

Советский

561336

1,0

Сургутский

742529

1,4

Ханты-Мансийский

355598

0,7

Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

3445409,9

6,4

Таблица 3.3

Перечень ООПТ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Название ООПТ

Тип

Статус

Административный район

Площадь, га

Охранная зона

Наличие запрета на охоту

Нижнее Двуобье

Водно-болотное угодье

международный

Березовский, Белоярский

540000

отсутствует

ограничение охоты, требует регламентации

Верхнее Двуобье

Водно-болотное угодье

международный

Октябрьский, Ханты-Мансийский

470000

отсутствует

ограничение охоты, требует регламентации

Малая Сосьва

Государственный природный заповедник

федеральный

Березовский, Советский

225562

площадь охранной зоны 160025 га

охота запрещена

Юганский

Государственный природный заповедник

федеральный

Сургутский

648636

ширина охранной зоны по периметру 2 км, площадь 93893 га

охота запрещена

Верхне-Кондинский

Государственный природный заказник

федеральный

Советский, Кондинский

241600

отсутствует

охота запрещена

Васпухольский

Государственный природный заказник

федеральный

Ханты-Мансийский, Кондинский

93205

отсутствует

охота запрещена

Елизаровский

Государственный природный заказник

федеральный

Ханты-Мансийский

76600

отсутствует

охота запрещена

Сорумский

Государственный природный заказник

региональный

Белоярский

159300

ширина охранной зоны по периметру 6 км

допускается традиционный образ хозяйствования КМНС (ТТП)

Березовский

Государственный природный заказник

региональный

Березовский

43320

отсутствует

охота запрещена

Вогулка

Государственный природный заказник

региональный

Березовский

64747

отсутствует

охота запрещена

Унторский

Государственный природный заказник

региональный

Октябрьский

81526

отсутствует

охота запрещена

Нумто

Природный парк

региональный

Белоярский

721797

отсутствует

В зоне хозяйственной деятельности допускается традициооный образ хозяйствования КМНС (ТТП)

Сибирские Увалы

Природный парк

региональный

Нижневартовский

299620

отсутствует

в зоне регламентируемой деятельности допускается традиционный образ хозяйствования КМНС (ТТП)

Кондинские озера

Природный парк

региональный

Советский

43900

отсутствует

в рекреационной зоне разрешена спортивная и любительская охота

Самаровский чугас

Природный парк

региональный

Ханты-Мансийский

6621

отсутствует

охота запрещена

Система оз. Ун-Новыинклор

Памятник природы

региональный

Белоярский

1000

периметр охранной зоны 11,845 км

охота запрещена

Лешак-Щелья

Памятник природы

региональный

Березовский

2320

отсутствует

охота запрещена

Чеускинский бор

Памятник природы

региональный

Нефтеюганский

100

отсутствует

запрещена всякая деятельность

Остров Смольный

Памятник природы

региональный

Нижневартовский

486

отсутствует

запрет хозяйственной деятельности

Остров Овечий

Памятник природы

региональный

Нижневартовский

176

отсутствует

запрещен отвод земель под любые виды пользования

Озеро Ранге-Тур

Памятник природы

региональный

Советский

2238,5

ширина охранной зоны по периметру 1км, площадь - 1375,1 га

охота запрещена

Большое Каюково

Памятник природы

региональный

Сургутский

5995,2

отсутствует

запрещена всякая деятельность

Луговские Мамонты

Памятник природы

региональный

Ханты-Мансийский

161,2

отсутствует

охота запрещена

Шапшинские кедровники

Памятник природы

региональный

Ханты-Мансийский

110

отсутствует

охота запрещена

Ильичевский бор

Памятник природы

региональный

Кондинский

38

отсутствует

запрет хозяйственной деятельности

Зеленые зоны и лесопарки

В соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации ведение охотничьего хозяйства запрещается в зеленых зонах и лесопарках. Площадь зеленых зон и лесопарковых частей составляет 93842,2 га (табл. 3.4). Доля данной категории охотугодий невелика и составляет менее 1 % от общей площади охотугодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Таблица 3.4

Зеленые зоны и лесопарки Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Статус

Административный район

Площадь, га

Зеленая зона

Советский

7100

Зеленая зона

Советский

4776

Зеленая зона

Нижневартовский

8913

Зеленая зона

Советский

7273,8

Зеленая зона

Сургутский

32471

Зеленая зона

Нижневартовский

6585,4

Лесопарковая зона

Нижневартовский

2209

Зеленая зона

Ханты-Мансийский

184

Зеленая зона

Ханты-Мансийский

6475

Зеленая зона

Октябрьский

9735

Зеленые зона

Березовский

5730

Зеленая зона

Кондинский

2390

Запретные участки

С целью сохранения и воспроизводства объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, среды их обитания и условий размножения, нагула, отдыха и путей миграции на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было организовано 9 территорий, на которых установлен запрет на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (табл. 3.5).

Их общая площадь составляет 724990 га или около 1,4 % от фонда охотугодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Четыре территории: Верхне-Вахский, Сургутский и Кулуманский защитные участки и Аганская зона охраны ‑ созданы на землях, ранее существовавших ООПТ регионального значения.

Таблица 3.5

Характеристика территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на которых установлен запрет на использование объектов животного мира

Название

Статус

Вид ограничения

Административный район

Нормативный документ

Площадь, га

Октябрьский

Защитный участок

Запрет на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты

Октябрьский

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 26.05.2009 № 123-п

30800

Сургутский

Сургутский

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 03.02.2010 № 31-п

104200

Верхнее-Вахский

Нижневартовс-кий

110000

Кулуманский

25000

Ванзеватская

Зона охраны

Белоярский

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 29.10.2010 № 277-п

42086

Волья

Березовский

38330

Кемпаж

184900

Аганская

Нижневартовс-кий

123500

Южная

Октябрьский

66174

Территории традиционного природопользования

Важной составляющей охотиспользования территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры являются территории традиционного природопользования (ТТП). Данная категория охотугодий обеспечивает ведение традиционного образа жизни коренных народов Севера. Общая площадь ТТП составляет 12 922 488 га или 26,5 % площади охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (табл. 3.6).

Таблица 3.6

Площадь ТТП в разрезе административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Административный район

Количество ТТП

Площадь ТТП, га

Белоярский

34

1236275

Березовский

21

1107480

Кондинский

35

174223,6

Нефтеюганский

33

1217140

Нижневартовский

134

3004200

Октябрьский

54

356903

Советский

4

24684

Сургутский

107

4787902

Ханты-Мансийский

54

1013680

Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

476

12922488

Участки, предоставленные для осуществления рекреационной деятельности

К территориям, на которых возникает запрет осуществления охоты, относятся участки, предоставленные в соответствии с договорами аренды в долгосрочное пользование для осуществления рекреационной деятельности. Площадь данных участков незначительна и составляет 471 га (табл. 3.7).

Общая площадь территорий, на которых возникает запрет или ограничение производства охоты, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре составляет 4 690 099 га или 9,6 % от фонда охотугодий округа (табл. 3.8).

Таблица 3.7

Площадь участков, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности в разрезе административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Административный район

Количество договоров аренды

Площадь, га

Белоярский

3

5,55

Березовский

9

26,1

Кондинский

27

57,41

Нефтеюганский

6

17,51

Нижневартовский

16

76,0

Октябрьский

2

12,05

Советский

23

61,1

Сургутский

15

43,12

Ханты-Мансийский

16

171,6

Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

117

471,01

Таблица 3.8

Характеристика охотугодий в разрезе административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Администра-тивный район

Общая площадь района, тыс. га

Фонд охотничь-их угодий, га

Площадь закреплен-ных охотугодий, га

Площадь зеленых зон, лесопарковых частей, га

Площадь ТТП, га

Площадь ООПТ, га

Площадь охотзапретных участков, га

Площадь рекреационных участков, га

Общая площадь террито-рий с запретом и ограниче-нием охоты, га

Доля территорий с запретом и ограничением охоты в фонде охотугодий, %

Площадь общедоступных охотугодий, га

Доля общедоступных охотугодий от фонда охотугодий, %

Белоярский

4 164,60

3381132

328 459

0

1236275

732100

42 086

5,55

783467

23,17

2349100

69,48

Березовский

8 810,05

8224725

4 192 246

5730

1107480

348417

223 230

26,10

585328,01

7,12

3923600

47,70

Кондинский

5 517,03

5401145

1 570 890

2390

174223,6

32254

-

57,41

115882,98

2,15

3360600

62,22

Нефтеюганс-кий

2 476,59

2442706

1 210 256

-

1217140

100

-

17,51

33885,1

1,39

91900

3,76

Нижневартовский

11 784,14

11149952

7 831 979

17707,4

3004200

300320

258500

76,00

634184,4

5,69

377960

3,39

Октябрьский

2 531,61

1946355

251 258

9735

356903

372755,9

96974

12,05

585259,2

30,07

1508240

77,49

Советский

3 009,25

2405276

571244

19149,8

24684

561336

-

61,10

603978,1

25,11

1812300

75,35

Сургутский

10 555,33

9598252

1235149,1

32471

4787902

742529

104200

43,12

957076

9,97

3148900

32,81

Ханты-Мансийский

4 631,50

4240459

3451578,9

6659

1013680

355598

-

171,60

391038,1

9,22

307171

7,24

Всего

53 480,10

48790001

20 643 060

93842,2

12922488

3445409,9

724990

470

4690098,89

9,61

16879771

34,60

Примечание. Подробные расчеты площади общедоступных угодий рассмотрены в главе 6.

3.1. Административное деление Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Административно-территориальное деление. В состав Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по состоянию на 01.01.2010 г. входят 106 муниципальных образований, в том числе 13 городских округов (Когалым, Лангепас, Мегион, Нефтеюганск, Нижневартовск, Нягань, Покачи, Пыть-Ях, Радужный, Сургут, Урай, Ханты-Мансийск, Югорск); 9 муниципальных районов (Белоярский, Березовский, Кондинский, Нефтеюганский, Нижневартовский, Октябрьский, Советский, Сургутский, Ханты-Мансийский); 26 городских и 58 сельских поселений.

Распределение населенных пунктов и численность населения по административным районам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлены в табл. 3.9, на рис. 3.9.

Рис. 3.9. Численность населения и площадь административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (на 1.01.2011 г.)

Таблица 3.9

Распределение населенных пунктов по административным районам

Административный район

Административный центр

Населенные пункты

Белоярский

город окружного значения Белоярский

г. Белоярский, с. Ванзеват, с. Казым, п. Верхнеказымский, п. Лыхма, д. Нумто, д. Пашторы, с. Полноват, п. Сорум, п. Сосновка, с. Тугияны, д. Юильск

Березовский

поселок городского типа Березово

пгт. Березово, д. Анеева, п. Ванзетур, д. Верхненильдина, д. Деминская, пгт. Игрим, д. Кимкьясуй, с. Ломбовож, д. Нерохи, д. Новинская, с. Няксимволь, д. Патрасуй, п. Приполярный, д. Пугоры, с. Саранпауль, д. Сартынья, п. Светлый, п. Сосьва, с. Теги, п. Устрем, д. Усть-Манья, д. Хулимсунт, д. Хурумпауль, д. Шайтанка, д. Щекурья, д. Ясунт

Кондинский

поселок городского типа Междуреченский

г. Урай, с. Алтай, с. Болчары. п. Дальний, д. Ильичевка, д. Кама, с. Карым, пгт.Кондинское, пгт. Куминский, с. Леуши, п. Лиственичный, пгт. Луговой, пгт.Междуреченский, пгт.Мортка, п. Мулымья, п. Назарово, д. Никулкина, п. Половинка, д. Сотник, д. Старый Катыш, п. Супра, д. Ушья, с. Чантырья, с. Шаим, д. Шугур, д. Юмас, п. Ягодный, с. Ямки

Нефтеюганский

город окружного значения Нефтеюганск

г. Нефтеюганск, г. Пыть-Ях, п. Каркатеевы, п. Куть-Ях, с. Лемпино, пгт. Пойковский, п. Салым, п. Сентябрьский, п. Сивыс-Ях, п. Сингапай, п. Усть-Юган, с. Чеускино, п. Юганская Обь

Нижневартовский

город окружного значения Нижневартовск

г. Нижневартовск, г. Лангепас, г. Мегион, г. Покачи, г. Радужный, п. Аган, с. Большетархово, д. Большой Ларьяк, с. Былино, д. Вампугол, с. Варьеган, д. Вата, п. Ваховск, п. Зайцева Речка, пгт. Излучинск, д. Колекъеган, с. Корлики, с. Ларьяк, пгт.Новоаганск, с. Охтеурье, д. Пасол, с. Покур, д. Пугъюг, д. Соснина, д. Сосновый бор, д. Усть-Колекъеган, д. Чехломей

Октябрьский

поселок городского типа Октябрьский

г. Нягань, пгт. Андра, п. Большие Леуши, с. Большой Атлым, с. Большой Камень, д. Верхние Нарыкары, п. Горнореченск, п. Заречный, с. Каменное, п. Карымкары, п. Комсомольский, п. Кормужиханка, с. Малый Атлым, д. Нижние Нарыкары, пгт.Октябрьское, с. Пальяново, с. Перегребное, пгт. Приобье, п. Сергино, п. Сотниково, пгт. Талинка, п. Унъюган, д. Чемаши, с. Шеркалы

Советский

город Советский

г. Югорск, г. Советский, пгт. Агириш, п. Алябьевский, пгт. Зеленоборск, пгт.Коммунистический, пгт. Малиновский, п. Нюрих, пгт. Пионерский, пгт. Таежный, п. Тимкапауль, п. Юбилейный

Сургутский

город окружного значения Сургут

г. Сургут, г. Когалым, г. Лянтор, п. Банный, пгт.Барсово, пгт. Белый Яр, д. Верхне-Мысовая, п. Высокий Мыс, п. Горный, д. Каюкова, с. Локосово, д. Лямина, г. Лянтор, п. Малоюганский, п. Нижнесортымский, п. Песчаный, д. Русскинская, д. Сайгатина, п. Солнечный, с. Сытомино, д. Тайлакова, д. Таурова, п. Тром-Аган, с. Тундрино, с. Угут, п. Ульт-Ягун, пгт. Федоровский, д. Юган

Ханты-Мансийский

город окружного значения Ханты-Мансийск

г. Ханты-Мансийск, с. Базьяны, с. Батово, д. Белогорье, п. Бобровский, п. Выкатной, п. Горноправдинск, д. Долгое Плесо, с. Елизарово, с. Зенково, п. Кедровый, п. Кирпичный, п. Красноленинский, с. Кышик, п. Луговской, д. Лугофилинская, д. Нялина, с. Нялинское, п. Пырьях, с. Реполово, с. Селиярово, д. Семейка, п. Сибирский, д. Скрипунова, д. Согом, д. Сухорукова, с. Троица, с. Тюли, п. Урманный, с. Цингалы, д. Чембакчина, д. Шапша, д. Ягурьях, д. Ярки

3.2. Сведения о численности охотников в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре

Население Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет более 1,5 млн. человек, из них охотников любителей насчитывается более 69 тысяч человек (4,5 % населения). Наибольшее количество охотников зарегистрировано в Сургутском (27 % от общего числа охотников), Нижневартовском (15 %) и Нефтеюганском (14,5 %) районах (табл. 3.10) и (рис. 3.10).

По данным статистической отчетности средняя численность работников в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2010 г. составила 282 человека (табл. 3.11), (рис. 3.11) из них: штатных охотников – 28 %; егерей – 16 %; охотоведов – 10,6 %.

Рис. 3.10. Доля охотников в общей численности населения в разрезе административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Рис. 3.11. Структура численности штатных охотников в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по основным группам охотпользователей, 2010 г.

Таблица 3.10

Количество охотников в разрезе административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Административный район

Численность населения, тыс. чел.

Количество охотников, чел.

Доля охотников от общего количества охотников в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, %

Доля охотников от общей численности населения, %

Белоярский

30,14

2500

3,6

8,6

Березовский

25,75

4700

6,7

17,9

Кондинский

73,89

5956

8,5

7,6

Нефтеюганский

209,94

10135

14,5

4,9

Нижневартовский

447,31

10568

15,2

2,4

Октябрьский

87,27

5685

8,2

6,2

Советский

82,15

5720

8,2

7,1

Сургутский

481,03

18814

27,0

3,9

Ханты-Мансийский

99,239

5608

8,0

6,1

Всего

1536,72

69686

100,0

4,5

Таблица 3.11

Количество охотников в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2010 г. (по данным Ханты-Мансийскстат форма 2ТП - охота)

Наименование показателя

Охотопользователи

Всего

основные группы

некоммерческие организации

коммерческие организации

индивидуальные предприниматели

Количество охотпользователей, ед

88

36

16

36

Средняя численность работников, чел

282

165

73

44

Из средней численности работников средняя численность работников списочного состава (без внешних совместителей)

209

130

56

23

из них: охотоведов

30

14

12

4

штатных охотников

79

48

22

9

штатных егерей

45

28

17

0

Численность работников в охотничьих хозяйствах коренных малочисленных народов Севера на конец 2009 г. составила 156 человек (табл. 3.12), из них:

- штатных охотников – 53,8 %;

- охотоведов и егерей – по 14,1 %.

Таблица 3.12

Сведения о количестве охотников в охотничьих хозяйствах коренных малочисленных народов Севера в 2006 – 2009 гг. (по данным Ханты-Мансийскстат форма 2ТП - охота)*

Наименование показателя

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Количество охотопользователей, ед.

23

23

48

57

Площадь территорий, предоставленных для осуществления пользования охотничьими животными, тыс. га

12840,0

12840,0

10 587,0

14756,0

Состоит по списку работников, занятых в охотничьем хозяйстве на конец отчетного года, чел

114

107

141

156

из них: охотоведов, чел

12

13

17

22

штатных охотников, чел

65

57

73

84

штатных егерей, чел

8

15

16

22

* С 2010 г. данная форма отчетности отменена

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры существует 9 общественных охотничьих объединений. Из них 8 ведут учет численности состоящих в них граждан. Это связано с тем, что эти организации производили выдачу охотничьих билетов общества. Данные о количестве граждан, состоящих в общественных охотничьих объединениях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представлены в табл. 3.13, на рис. 3.12, рис. 3.13, рис. 3.14, рис. 3.15, рис. 3.16, рис. 3.17.

Рис. 3.12. Динамика численности количества граждан Кондинского районного общества охотников и рыболовов "Охотник Шаима", чел.

Рис. 3.13. Динамика численности количества граждан Нефтеюганского районного общества охотников и рыболовов, чел.

Рис. 3.14. Динамика численности количества граждан Общества охотников и рыболовов г. Когалыма, чел.

Рис. 3.15. Динамика численности количества граждан Нижневартовского районного общества охотников и рыболовов, чел.

Рис. 3.16. Динамика численности количества граждан Общественной организации "Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов", чел.

Рис. 3.17. Динамика численности количества граждан Общественной организации "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района", чел.

Таблица 3.13

Количество граждан общественных охотничьих объединений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Наименование объединения

Административный район

Количество охотников, чел.

Кондинское районное общество охотников и рыболовов «Охотник Шаима»

Кондинский

908

Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов

Нефтеюганский

272

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов

Нижневартовский

2597

Общественная организация «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

Нижневартовский

1557

Общественное объединение «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов»

Октябрьский

1328

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа

Сургутский

5750

Общество охотников и рыболовов г. Когалыма

Сургутский

1941

Общественная организация «Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов»

Ханты-Мансийский

1100

Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

15453

Общее количество граждан, состоящее в общественных охотничьих объединения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, составляет 15453 человека, это 22,2 % от общего количества охотников в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. В 3 административных районах (Березовском, Белоярском и Советском) общественные объединения отсутствуют. Наибольшее число граждан, зарегистрированных в общественных организациях, отмечается в Сургутском (40,9 %) и Нижневартовском (39,3 %) районах (табл. 3.14).

Таблица 3.14

Количество граждан общественных охотничьих объединений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Административный район

Количество охотников, чел.

Количество граждан общественных охотничьих объединений, чел.

Доля граждан общественных охотничьих объединений от общего числа охотников, %

Белоярский

2500

0

0,0

Березовский

4700

0

0,0

Кондинский

5956

908

15,2

Нефтеюганский

10135

272

2,7

Нижневартовский

10568

4154

39,3

Октябрьский

5685

1328

23,4

Советский

5720

0

0,0

Сургутский

18814

7691

40,9

Ханты-Мансийский

5608

1100

19,6

Всего

69686

15453

22,2

3.3. Характер и интенсивность антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания

3.3.1. Направление ведения лесного хозяйства, объёмы лесохозяйственных (рубки), лесовосстановительных  мероприятий, способы и сроки их проведения

Лесное хозяйство. Для лесного хозяйства страны 2007 г. стал переломным годом. Впервые за 100 лет произошла децентрализация системы управления лесами, разграничение хозяйственных, управленческих и кон­трольно-надзорных функций федерального центра и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В ведение исполнительных органов субъекта Российской Федерации, согласно ст. 83 Лесного Кодекса Российской Федерации, переданы функции по разработке и утверждению лесного плана, лесохозяйственных регламентов, проведению госу­дарственной экспертизы проектов освоения лесов, предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользо­вание, аренду, выдаче разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда, организации использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства на землях лесного фонда, ведению государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах субъекта Российской Федерации, осуществлению государствен­ного лесного контроля и надзора.

Лесной фонд. Общая площадь лесов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по состоянию на 01.01.2011 г. составляет 50479681 га (94,4 % общей площади земель Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).

Леса расположены:

- на землях лесного фонда – 49350350 га (97,8 % от общей площади лесных земель Ханты-Мансийского автономного округа – Югры);

- на землях особо охраняемых природных территорий – 874199 га (1,7 % от общей площади лесов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры);

- на землях населенных пунктах (городские леса) – 205307 га (0,4 % от общей площади лесов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры);

- на землях иных категорий (земли промышленности, транспорта, связи, земли запаса, земли сельских населенных пунктов и т.д.) – 49825 га (0,1 % от общей площади лесов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).

Лесистость территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет 54 %, а в пределах административных районов колеблется от 36,4 % в Сургутском до 75,6 % в Советском районе.

Средней лесистостью отличаются Сургутский (36,4 %), Кондинский (45,2 %), Ханты-Мансийский (47,4 %) районы.

Остальные районы характеризуются лесистостью более 50 %. Наибольшей лесистостью характеризуются Березовский (75,0 %) и Советский (75,6 %) административные районы (табл. 3.15).

Таблица 3.15

Сведения о лесах на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и лесистости территории

Аминистративный район

Площадь района

Площадь

Земли лесного фонда

Лесистость, %

Белоярский

4100000

общая

3941476

59,1

лесных земель

2475801

лесопокрытых земель

2459807

Березовский

8647000

общая

8413558

75,0

лесных земель

6624681

лесопокрытых земель

6580340

Кондинский

5442000

общая

5216470

45,2

лесных земель

2506088

лесопокрытых земель

2461576

Нефтеюганский

2411000

общая

2263071

50,8

лесных земель

1263899

лесопокрытых земель

1254237

Нижневартовский

11590000

общая

11410265

52,2

лесных земель

6180366

лесопокрытых земель

6141998

Октябрьский

2462000

общая

1982917

64,2

лесных земель

1578768

лесопокрытых земель

1553728

Советский

2959000

общая

2799816

75,6

лесных земель

2165003

лесопокрытых земель

2120346

Сургутский

10378000

общая

9377268

36,4

лесных земель

3414371

лесопокрытых земель

3401096

Ханты-

Мансийский

4554000

общая

3945509

47,4

лесных земель

2206024

лесопокрытых земель

2187561

Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре:

52543000

общая

49350350

54,0

лесных земель

28415001

лесопокрытых земель

28160689

Заготовка древесины. В соответствии со ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Минсельхоза Российской Федерации от 06.11.2009 № 543 «Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках лесов» допускаются выборочные рубки в спелых и перестойных насаждениях в защитных лесах лесничества. В эксплуатационных леса разрешены все способы рубок для заготовки древесины.

За период с 2009 по 2011 гг. на территории лесного фонда в аренду для целей заготовки древесины предоставлено 138 лесных участков, общей площадью свыше 3634,5 тыс. га и общим объёмом 3696,4 тыс. куб. м (табл. 3.16), (рис. 3.18).

Таблица 3.16

Арендованные лесные участки для заготовки древесины

Год

Кол-во участков

Общая площадь, га

Объём заготовки

древесины,тыс. куб. м

2009

28

1195433,70

1243,40

2010

48

1219322,90

1167,79

2011

62

1220463,9

1281,5

Итого

138

3 634906,5

3696,4

Осуществление рекреационной деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной деятельности. Рекреационное использование лесов относится к тем видам лесопользования, которые требуют предоставления лесных участков, но осуществляются без изъятия лесных ресурсов. Лесные участки для осуществления рекреационной деятельности предоставляются на основе:

постоянного (бессрочного) пользования – для государственных учреждений, муниципальных  учреждений;

аренды лесного участка согласно ст. 25 Лесного Кодекса Российской Федерации ‑ для коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Гражданам, не имеющим статус индивидуального предпринимателя, лесные участки для осуществления рекреационной деятельности не предоставляются. Срок аренды лесных участков для осуществления рекреационной деятельности в соответствии с Лесного Кодекса Российской Федерации составляет от 10 до 49 лет.

Рис. 3.18. Арендованные участки для заготовки древесины

По состоянию на 01.01.2012 в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности заключено 120 договоров аренды лесных участков общей площадью 470,21 га (табл. 3.17).

Заготовка пищевых и лесных ресурсов и сбор лекарственных растений. К пищевым лесным ресурсам относятся дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, папоротник-орляк, семена, березовый сок и подобные лесные ресурсы. Сроки разрешенного использования лесов для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений определяются  Правилами заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений, утвержденными приказом МПР Российской Федерации от 10.04.2007 № 83. Порядок и нормативы заготовки гражданами пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории лесничества регламентируются Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2006 № 148-оз «О регулировании отдельных вопросов в области водных и лесных отношений на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

Для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры переданно в аренду 15 лесных участков общей площадью 2933,13 га.

Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты. Использование лесов для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты производится  в соответствии со ст. 36 и 37 Лесного кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.2009 № 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 № 138 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях».

Ведение охотничьего хозяйства на лесных участках определяется Лесным Кодексом Российской Федерации как предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг лицам, осуществляющим охоту.

В соответствии с приказом Минсельхоза Российской Федерации от 16.11.2009 № 543 «Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках» и ч. 3 ст. 105 Лесного Кодекса Российской Федерации ведение охотничьего хозяйства допускается во всех лесах лесничества, за исключением лесов ООПТ и зеленых зон.

В целях ведения охотничьего хозяйства на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арендуется 48 лесных участков общей площадью 514,5 га.

Ведение сельского хозяйства. В соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации, приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 04.05.2010 № 161 утверждены Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства.

Согласно ст. 38 Лесного кодекса Российской Федерации и Правилам использования лесов для ведения сельского хозяйства леса могут использоваться для осуществления сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности. Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства применяются во всех лесных районах Российской Федерации (кроме северного оленеводства).

Ведение сельского хозяйства запрещается в лесопарковых зонах (ч. 3 ст. 105 Лесного кодекса Российской Федерации) и в зеленых зонах (ч. 4 ст. 105 Лесного кодекса Российской Федерации), за исключением сенокошения и пчеловодства, а также возведения изгородей в целях сенокошения и пчеловодства.

Кроме того, в прибрежных защитных полосах лесов, расположенных в водоохранных зонах, не допускается выпас скота, организация летних лагерей, ванн и выращивание сельскохозяйственных культур при распашке земель (п. 17.3 ст. 65 Водного Кодекса Российской Федерации; п. 31 «Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках лесов», утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 06.11.2009 № 543).

Ведение сельского хозяйства может быть ограничено или запрещено нормативно-правовыми документами, касающимися особенностей использования определенных категорий особо охраняемых территорий, особенно защитных участков.

Для ведения сельского хозяйства в лесах арендуется 4 участка земель общей площадью 31,16 га.

Ведение научно-исследовательской, образовательной деятельности. Использование лесов для научно-исследовательской и образовательной деятельности осуществляется в соответствии со ст. 40 Лесного Кодекса Российской Федерации и Правилами использования лесов для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности (приказ МПР России от 28.05.2007 № 137).

Леса для осуществления научно-исследовательской, образовательной деятельности могут использоваться только научными организациями, образовательными учреждениями. Граждане и юридические лица, не имеющие статуса научной или образовательной организации, не вправе использовать леса для указанных видов деятельности.

Использование лесов в целях научно-исследовательской деятельности включает в себя осуществление экспериментальной или теоретической деятельности, направленной на получение новых знаний об экологической системе леса, проведение прикладных научных исследований, направленных преимущественно на применение этих знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Наименование

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Итого

Осуществление рекреационной деятельности

К-во

S,га

К-во

S,га

К-во

S,га

К-во

S,га

К-во

S,га

К-во

S,га

К-во

S,га

К-во

S,га

К-во

S,га

К-во

S,га

3

5,5

10

27,6

26

54,7

6

17,5

17

70,9

2

12,5

23

61,1

16

46,1

17

173,6

120

470

Заготовка древесины,

площадь тыс. га

1

54,2

8

571,9

6

258,4

9

92,4

23

319,3

22

470,7

42

974,3

13

433,2

14

343,5

138

3634,9

Переработка древесины и иных лесных ресурсов

1

1,4

-

-

2

1,0

-

-

6

7,9

-

-

1

2,1

2

8,1

1

1,6

13

22,1

Ведения сельского хозяйства

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

148

2

148

Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений

-

-

1

49,4

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

492

12

2392

15

2933

Осуществление научно-исследовательской деятельности,  образовательной деятельности

-

-

-

-

1

126,9

3

5597

1

1

1

1,8

1

1,3

-

-

2

9006

8

14607

Таблица 3.17.

Основные виды использования лесов по районам

К использованию лесов для осуществления образовательной деятельности относится создание и использование на лесных участках объектов учебно-практической базы (полигонов, опытных площадок для изучения природы леса, обучения методам таксации леса, проведения рубок лесных насаждений, работ по лесовосстановлению, охране, защите, воспроизводству лесов, иных компонентов природы) и объектов необходимой лесной инфраструктуры для закрепления на практике у обучающихся специальных знаний и навыков.

Для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности в соответствие со ст. 40 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим научным, образовательным организациям – в аренду.

Для ведения научно-исследовательской образовательной деятельности в 2009 г. в бессрочное пользование передано 2 лесных  участка площадью 2,3 га, в 2010 г. заключено 5 договоров аренды лесных участков на площади 14,6 тыс. га, 1 лесной участок передан в бессрочное пользование. В 2011 г. аукционы по продаже права на заключение договора аренды лесного участка не проводились.

Использование лесных участков для переработки древесины и иных лесных ресурсов регламентируется ст. 46 Лесного Кодекса Российской Федерации, Правилами использования лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, утвержденными приказом Минсельхоза России от 14.05.2010 № 162, и осуществляется в соответствии с Лесным планом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и лесохозяйственным регламентом лесничества. Использование других лесных участков допускается в случае отсутствия иных вариантов возможного размещения объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры.

В соответствии с п. 29 приказа Минсельхоза России от 06.11.2009 № 543 «Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках» размещение объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры в защитных лесах и на особо защитных участках лесов не допускается.

При использовании лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии со ст. 21 Лесного Кодекса Российской Федерации. Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для переработки древесины и иных лесных ресурсов, создается лесоперерабатывающая инфраструктура (объекты переработки  заготовленной древесины, биоэнергетические объекты и др.) (далее – объекты лесоперерабатывающей инфраструктуры).

В целях размещения объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры используются, прежде всего, нелесные земли, а при отсутствии на лесном участке таких земель – участки не возобновившихся вырубок, гарей, пустырей, прогалин, а также площади, на которых произрастают низкополнотные и наименее ценные лесные насаждения.

Для данного вида использования лесов заключено 8 договоров аренды лесных участков общей площадью 14607,12 га.

Использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых. Целью геологического изучения недр является проведение отдельных видов или комплекса работ, носящих научный или производственный характер и направленных на изучение земной коры и содержащихся в ней полезных ископаемых.

В процессе геологического изучения недр не только выявляются и оцениваются месторождения полезных ископаемых, но и выделяются локализованные структуры для создания нефте- и газохранилищ, захоронения вредных веществ и отходов производства.

Геологическое изучение недр проводится для нужд промышленного и гражданского строительства, прокладки путей сообщения, транспортных сооружений. Наконец, геологическое изучение недр направлено на обеспечение жизнедеятельности людей, включая прогнозирование землетрясений, селей, оползней и других опасных геологических процессов, состояния земной коры и ее экологии.

Выполнение работ по геологическому изучению недр и разработка месторождений полезных ископаемых не предполагают использование ресурсного и экологического потенциала лесов. Использование лесов в данном случае предполагает использование пространств (территорий), в границах которых планируется выполнение работ по геологическому изучению недр и разработка месторождений полезных ископаемых.

Параметры использования лесов:

1. В случае когда рубка лесных насаждений является неотъемлемой частью рассматриваемого вида использования лесов, лесные участки предоставляются лицу, заинтересованному в их использовании, на основании договоров аренды лесного участка (ч. 2 ст. 43 Лесного Кодекса Российской Федерации). Обязательным условием при заключении договора аренды лесного участка является то, что одна из сторон договора аренды ‑ держатель лицензии. Договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых заключается на срок до 49 лет и не требует проведения аукциона (ч. 3 ст. 72 и ч. 3 ст. 74 Лесного Кодекса Российской Федерации).

2. Если выполнение указанных выше работ не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений, леса используются без предоставления лесных участков на основании разрешения органа исполнительной власти, уполномоченного в области лесных отношений.

3. Важно учитывать, что геологическое изучение недр и разработка месторождений полезных ископаемых относятся к пользованию недрами.

Таким образом, в соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» указанное природопользование может осуществляться в виде:

- регионального геологического изучения, включающего региональные геолого-геофизические работы, геологическую съемку, инженерно-геологические изыскания, научно-исследовательские, палеонтологические и другие работы, направленные на общее геологическое изучение недр, геологические работы по прогнозированию землетрясений и исследованию вулканической деятельности, созданию и ведению мониторинга состояния недр, контроль за режимом подземных вод, а также иные работы, проводимые без существенного нарушения целостности недр;

- геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также геологического изучения и оценки пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых;

- разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.

4. Срок аренды лесных участков определяется с учетом требований законодательства о недрах и основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации и Роскомзема от 22.12.95 № 525/67, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.1994 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя».

В 2011 г. по данному виду использования лесов предоставленно 853 участка общей площадью 37495,2 га.

Использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводови других линейных объектов регламентируется ст. 45 Лесного Кодекса Российской Федерации и Правилами  использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, утвержденными приказом Минсельхоза Российской Федерации от 05.02.2010 № 28.

В соответствии с приказом Минсельхоза Российской Федерации от 06.11.2009 № 543 «Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и других объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках леса» использование лесов для указанных выше целей.

В 2011 г. по данному виду использования лесов предоставленно 363 участка общей площадью 14621,80 га.

Охрана лесов от пожаров является важнейшим мероприятием, направленным на предупреждение возникновения, ограничение их распространения, снижение пожарной опасности, повышение пожарной устойчивости лесов, своевременное обнаружение и тушение лесных пожаров в целях сохранения в целостности природных компонентов.

Потенциальная (природная) пожарная опасность и фактическая горимость лесов определяется многими факторами: породным составом лесных насаждений, их возрастной структурой, их состоянием, типом условий местопроизрастания, развитием и густотой транспортной сети, посещаемостью лесов, наличием «огнедышащих» предприятий вблизи лесных участков, противопожарного обустройства лесного фонда и многих других.

Территория лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характеризуется сравнительно невысоким классом природной пожарной опасности (средний класс ППО – 4,2). Леса с высоким  показателем класса природной пожарной опасности (1-3 классы) занимают 17,0 %, леса 4 и 5 классов природной пожарной опасности занимают 83,0 % площади лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Распределение площади земель лесного фонда по классам природной пожарной опасности приводится в табл. 3.18.

В периоды засушливой погоды пожары могут возникать и в лесах более низкого класса ППО. В связи с этим при благоприятных условиях лесные пожары наносят значительный ущерб лесному хозяйству.

По сравнению с 2010 г. 2011 г. характеризуется средней горимостью лесов на территории лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Основной пик горимости в пожароопасном сезоне 2011 г. пришёлся на май-июнь месяцы. В это время произошла основная масса лесных пожаров ‑ 546 из 845, площадь ликвидации составила 29295,7 га, в числе которых 4 крупных лесных пожара (табл. 3.19).

Таблица 3.18

Распределение лесов по классам природной пожарной опасности

Лесничество

Общая площадь, га

В т. ч. по классам природной пожарной опасности

Средний класс ППО

1

2

3

4

5

Аганское

3138924

182579

138489

291268

1223663

1302925

4,1

Белоярское

3941476

59

39144

508682

1487690

1905901

4,3

Березовское

6297042

7

70926

757111

2797582

2671416

4,3

Кондинское

3442144

231109

104040

128018

1083520

1895457

4,3

Мегионское

1947896

132069

69828

245842

752667

747490

4,0

Нефтеюганское

2263071

40054

55031

257845

860630

1049511

4,2

Нижневартовское

6323445

717165

139129

52663

2045336

3369152

4,1

Няксимвольское

2116516

158748

251788

160758

393862

1151360

4,0

Октябрьское

1982917

1097

166871

666482

803003

345464

3,7

Самаровское

3945509

295529

321603

291392

1246334

1790651

4,0

Советское

2799816

143583

158476

585417

987407

924933

3,9

Сургутское

6386261

557835

164149

37822

633997

4992458

4,5

Урайское

1774326

170583

23244

47051

596675

936773

4,2

Юганское

2991007

383

29

37993

522127

2430475

4,8

Итого:

49350350

2630800

         1702747

          4068344

15434493

25513966

4,2

Таблица 3.19

Сведения о лесных пожарах за период 2003 – 2011 гг.

Годы

Количество пожаров

Площадь пожаров,га

Средняя площадь одного пожара, га

всего

в т.ч. крупных

всего

в т.ч. крупных

2003

905

4

24938

7685

27,5

2004

1054

56

64910

37796

61,6

2005

888

44

90484

69659

101,9

2006

372

12

12982

7137

34,9

2007

382

11

11749

3340

30,7

2008

210

2

5607

2442

26,7

2009

412

-

8171

-

19,8

2010

440

23

53627

36644

121,8

2011

847

4

41119,9

2626,9

48,6

Итого:

5510

156

3135879

167330

52,6

Данная лесопожарная обстановка сложилась в результате раннего схода снежного покрова (16 апреля снег отсутствовал под пологом леса), аномальных погодных условий (тёплая, сухая погода и сильный ветер, малый уровень воды в бассейнах рек и озер Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), а также массового выезда населения на природу. С начала мая на территории лесного фонда Ханты-Мансийского и Кондинского районов установился высокий класс пожарной опасности (3-4), увеличилась рекреационная нагрузка в праздничные и выходные дни на лесные массивы вокруг населенных пунктов (массовое посещение населением лесов и прилегающих к ним земель лесного фонда), что привело к возникновению большого количества лесных пожаров.

Наиболее сложная лесопожарная обстановка в сезоне 2011 г. складывалась в лесах Кондинского, Ханты-Мансийского и Сургутского районов (табл. 3.20).

Мероприятия по охране лесов от пожаров по районам представлены в табл. 3.21.

Таблица 3.20

Сведения о лесных пожарах по районам за 2011 г.

Район

Количество пожаров

Площадь, га

Средняя площадь, га

Белоярский

77

5747,1

74,6

Березовский

67

2472,0

36,9

Кондинский

170

7084,2

41,7

Нефтеюганский

35

677,6

19,4

Нижневартовский

97

3855,5

39,7

Октябрьский

84

5177,5

61,6

Советский

66

2384,8

36,1

Сургутский

124

6997,5

56,4

Ханты-Мансийский

127

6723,8

52,4

Итого

847

41119,9

48,6

Таблица 3.21

Мероприятия по охрана лесов от пожаров по районам

Наименование показателя

Ед. изм.

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефте-юганский

Нижне-

вартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Итого

Год

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

Строительство дорог противопожарного назначения

км

0

0

0

0

1

2

1

2,2

1

0,8

5

0

5

1

0

0

2

0

10

6

прочие лесохозяйственные рубки

куб. м

0

0

0

0

0

43

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

44

Реконструкция дорог противопожарного назначения

км

0

0

0

0

1

2

2

1

0

0

1

0

1

0

0

0

1

0

5

3

Содержание дорог противопожарного назначения

км

0

0

0

0

1

0

0

0

0

1

3

0

3

3

0

0

0

2

4

6

Устройство противопожарных минерализованных полос, барьеров

км

45

45

80

85,24

410

376,3

78

66

157

200

150

42,1

415

233

210

210

100

100

1582

1357,6

в том числе: противопожарных минерализованных полос, барьеров

км

44

45

79

170,4

402

372

78

65

154

197

327

40

327

230

207

208

100

100

1559

1342,2

противопожарных разрывов

км

1

0

1

0

8

4,3

2

1

3

3

3

2,1

3

3

3

2

0

0

23

15,4

прочие лесохозяйственные рубки

куб. м

0

0

0

0

0

944

0

0

0

0

0

96

0

0

0

0

0

0

0

1040

Уход за противопожарными минерализованными полосами и барьерами

км

50

40

83

26

430

451

82

98

190

170

415

45

415

246

200

155

80

60

1680

1278

устройство противопожарных водоемов

шт

1

1

1

0

2

3

2

1

3

2

3

2

3

3

1

1

0

0

13

13

ремонт противопожарных водоемов

шт

3

3

5

6

5

6

5

3

6

7

7

2

7

9

4

4

1

1

40

38

разрубка и расчистка квартальных просек,

км

10

10

15

60

30

37

13

19

30

121

50

27

50

49

16

10

9

12

193

315

установка и ремонт межевых знаков

шт

8

8

12

40

24

24

10

9

26

65

36

18

36

33

12

8

9

12

153

197

Проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания горючих материалов

га

102

102

130

400

235

235

208

198

460

600

0

395

0

0

650

650

620

620

2800

3000

Иные меры пожарной безопасности, всего
          в том числе:

км

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

обустройство мест отдыха

шт

1

5

4

10

11

10

8

8

10

10

20

8

20

11

7

7

4

3

73

67

уход за местами отдыха

шт

7

7

12

6

18

21

13

11

20

32

25

10

25

24

9

9

7

7

122

124

Воспроизводство лесов и лесоразведение. Структура лесовосстановления в лесном фонде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, учитывая природно-климатические условия, направлена на максимальное использование природного потенциала для естественного и своевременного восстановления лесов на вырубаемых площадях, и сокращения площади не покрытых лесной растительностью земель. Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Естественное лесовосстановление осуществляется за счет мер содействия: путем сохранения подроста ценных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы.

Искусственное лесовосстановление осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений.

Комбинированное лесовосстановление проводится за счет двух предыдущих.

Лесовосстановление выполняется на вырубках, гарях, прогалинах и иных не покрытых лесной растительностью или  других, пригодных для лесовосстановления, землях.

К сплошным рубкам спелых, перестойных лесных насаждений относятся следующие виды рубок: с предварительным лесовосстановлением (появление нового молодого поколения леса под пологом существующего древостоя) и с последующим лесовосстановлением (образование нового поколения леса после рубки спелого древостоя).

При проведении сплошных рубок спелых и перестойных лесных насаждений обязательными условиями являются:

- сохранение жизнеспособного подроста ценных пород и второго яруса, обеспечивающих восстановление леса на вырубках;

- оставление источников обсеменения;

- искусственное лесовосстановление путем закладки лесных культур в течение 2 лет после рубки.

В процессе рубки сохраняются также устойчивые перспективные деревья второго яруса, все обособленные в пределах лесосеки участки молодняка и других неспелых деревьев ценных древесных пород.

К подлежащему сохранению относится только жизнеспособный перспективный подрост.

На лесосеках сплошных рубок спелых и перестойных лесных насаждений при содействии естественному лесовосстановлению сохраняются выделенные при отводе лесосек источники обсеменения, к которым относятся единичные семенники, семенные группы, куртины, полосы, а также стены лeca, если в них есть семенные деревья.

Объем лесовосстановительных работ за последние 5 лет в среднем в год составляет 19 тыс. га, в том числе искусственное лесовосстановление – 1022 га (рис. 3.19). Искусственное лесовосстановление, начиная с 2005 г., осуществляется преимущественно посадкой. Преимущества посадки лесных культур перед посевом заключается в сокращении сроков выращивания насаждений, сокращение оборота рубки, предотвращение нежелательных смен пород, продолжительностью и кратностью уходов за лесными культурами.

Рис. 3.19. Объемы лесовосстановительных мероприятий

Рубки ухода за лесом. Рубки ухода в лесоводстве рассматриваются как элемент правильного лесного хозяйства, инструмент достижения главной цели – повышения продуктивности лесов и защитного потенциала.

В зависимости от возраста лесных насаждений  и целей ухода осуществляются следующие виды рубок за лесами:

- осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев главной древесной породы;

- прочистки, направленные на регулирование густоты лесных насаждений и улучшения условий роста деревьев главной древесной породы, а также на продолжение формирования породного и качественного состава лесных насаждений;

- прореживания, направленные на создание благоприятных условий для правильного  формирования ствола и кроны деревьев;

- проходные рубки, направленные на создание благоприятных условий для увеличения прироста деревьев;

- обновления, проводимые в приспевающих, спелых и перестойных насаждениях с целью создания благоприятных условий для роста молодых перспективных деревьев, имеющихся в насаждениях;

- переформирования, проводимые в средневозрастных и старшего возраста насаждениях с целью коренного изменения их состава, структуры, строения путем регулирования и создания благоприятных условий роста деревьев целевых пород, поколений, ярусов;

- формирование лесопарковых ландшафтов и повышение их эстетической, оздоровительной ценности и устойчивости.

Нормативы рубок обновления и переформирования лесных насаждений Правилами ухода за лесами не установлены, поэтому их объемы регламентом не определены.

Рубки ухода за лесом в защитных полосах лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, направлены на повышение свойств лесных насаждений по снегопоглощению, снижению скорости ветра, почвоукреплению.

Интенсивность рубок должна быть слабой, полнота не должна снижаться ниже 0,7.

В эксплуатационных лесах мероприятия по уходу за лесами направлены на достижение целей устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

Мероприятия по уходу за лесами, расположенными в особо охраняемых природных территориях, направлены на достижение целей сохранения их средообразующих санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций.

Основные мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению в разрезе районов представлены в табл. 3.22.

Основной задачей лесозащиты является проведение ряда мероприятий, направленных на защиту лесного фонда от вредителей, болезней, иных вредных воздействий природного и антропогенного характера:

- лесозащитное районирование;

- лесопатологические обследования и лесопатологический мониторинг;

- авиационные и наземные работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов;

- санитарно-оздоровительные мероприятия (выборочные и сплошные санитарные рубки, уборка захламленности, выкладка ловчих деревьев, очистка лесов от захламления и загрязнения, защита заготовленной древесины  от поражения вредными организмами и пр.);

- установление санитарных требований к использованию лесов.

Таблица 3.22

Воспроизводство лесов и лесоразведение в разрезе районов

Наименование показателя

Ед. изм.

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефте-юганский

Нижне-вартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Итого

              год

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

Лесовосстановление, всего:

га

615

550

1090

1136

3455

1928

1031

437

2005

1092

4330

140

4330

1159

1184

505

1055

330

16020

15457

в т.ч. искусственное лесовосстановление (создание лесных культур), всего

га

65

70

80

120

205

180

105

60

105

107

280

50

280

120

70

55

55

30

1020

1320

из них: путем посадки сеянцев, саженцев, черенков с предварительной обработкой почвы

га

5

10

20

0

205

180

105

60

105

107

280

50

280

120

70

55

55

30

900

611,8

Посева семян лесных растений

га

60

60

60

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

120

120

Естественное лесовосстановление (содействие лесовосстановлению)

га

550

480

1010

1016

3250

1748

926

377

1900

985

4050

90

4050

1039

1114

450

1000

300

15000

5977

Проведение агротехнического ухода за лесными культурами (в переводе на однократный), всего

га

65

60

85

120

280

280

235

136

102

118

478

22

478

371

293

275

41

55

1763

1377

Дополнение лесных культур

га

0

0

5

0

20

20

25

18

15

8

65

0

65

100

39

25

31

0

200

171

Обработка почвы под лесные культуры, всего

га

65

70

80

120

205

180

105

60

105

107

280

50

280

110

70

65

55

30

1020

731,8

в т.ч. частичная обработка почвы

га

65

70

80

120

205

180

105

60

105

107

280

50

280

110

70

65

55

30

1020

731,8

из них под лесные культуры будущего года

га

65

70

80

120

205

180

105

60

105

107

280

50

280

110

70

65

55

30

1020

731,8

Уход за постоянными лесосеменными участками

га

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

32

0

32

Уход за лесами, всего

га

15

100

251

30

808

718

335

339

315

215

1376

414

1447

963

182

150

166

189

3934

3102

куб. м

105

700

2993

300

9218

8944

3180

2353

3049

2100

27049

4014

26685

####

1208

900

2545

3598

51424

35847

в т.ч. ликвидная древесина

куб. м

0

0

1352

0

3060

2354

1600

569

0

0

11769

280

11769

2772

0

0

827

1700

18608

7675

Осветление

га

15

100

0

0

610

50

288

301

315

215

0

200

0

0

102

100

40

20

1685

986

куб. м

105

700

0

0

4204

300

1300

1555

3049

2100

0

2000

0

0

600

600

312

160

11411

7415

Прочистки

га

0

0

220

30

102

549

0

26,3

0

0

1054

200

1054

850

80

50

92

149

1648

1840

куб. м

0

0

1441

300

878

5502

0

131

0

0

13589

1600

13589

9293

608

300

1012

1488

18128

18464

Прореживание

га

0

0

7

0

43,7

60

0

0

0

0

117

14

151,5

41

0

0

34,4

0

236,6

115

куб. м

0

0

180

0

1876

1007

0

0

0

0

2800

414

2800

1240

0

0

1221

0

6077

2661

в т.ч. ликвидная древесина

куб. м

0

0

158

0

1348

550

0

0

0

0

2529

280

2529

500

0

0

827

0

4862

1330

Проходная рубка

га

0

0

24

0

52

58,5

46,5

11,5

0

0

205

0

241,4

72

0

0

0

20

363,9

162

куб. м

13

0

1372

0

2260

2135

1880

667

0

0

10660

0

10296

2555

0

0

0

1950

15808

7307

в т.ч. ликвидная древесина

куб. м

7

0

1194

0

1712

1804

1600

569

0

0

9240

0

9240

2272

0

0

0

1700

13746

6345

Заготовка семян лесных растений

кг

5

0

10

60

15

15

10

0

15

7

20

8

20

8

10

10

5

5

100

83

Санитарно-оздоровительными мероприятиями являются вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

Вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений осуществляется путем проведения выборочных или сплошных санитарных рубок. Санитарно-оздоровительные мероприятия проводятся по результатам лесопатологического обследования и с учетом требований пожарной безопасности в лесах.

Сплошные санитарные рубки лесных насаждений проводятся независимо от их возраста в тех случаях, когда выборочные санитарные рубки не могут обеспечить сохранение жизнеспособности лесных насаждений и выполнение ими в дальнейшим полезных функций.

При повреждении лесных насаждений в результате негативного воздействия ветра, снега, вод (когда деревья повалены или сломаны ветром, снегом и при подтоплении), а также при наличии в них валежной древесины осуществляется очистка лесных насаждений от захламленности.

В первую очередь очистке подлежат лесные участки, где имеется опасность возникновения лесных пожаров и вспышка массового размножения вредителей и болезней леса.

Проводимые мероприятия по защите лесов представлены в табл. 3.23.

3.3.2. Возможные в ревизионный период изменения в составе и качестве охотничьих угодий под воздействием лесохозяйственных, лесовосстановительных, лесомелиоративных и других мероприятий

Стратегией социально-экономического развития  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры до 2020 г. (далее ‑ Стратегия) предусмотрено создание внутри лесопромышленного кластера двух крупных комплексов – западный Приобский и восточный Нижневартовский. Западный Приобский лесопромышленный комплекс включает в себя сеть крупных, средних и малых лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий, расположенных и осуществляющих свою деятельностью в Березовском, Советском, Октябрьском и Кондинском районах. В составе западного Приобского лесопромышленного комплекса предусмотрено формирование 3 лесоэкономических районов, включающих в себя лесничества, организованные на землях лесного фонда:

Таблица 3.23

Лесозащитные мероприятия в разрезе районов

Наименование показателя

Ед. изм.

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефте-юганский

Нижне-вартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Итого

год

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

Лесопатологические обследования

га

0

0

0

0

5000

5000

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5000

5000

Санитарно-оздоровительные мероприятия,всего

га

75,9

150

57

61

202,3

216,5

112

61

411,7

236

90,1

105

312,2

382,8

82,25

84,9

103,3

100

1373

1366,5

куб. м

444

7652

368

2380

6344

6882

3227

2194

18285

7374

14300

14020

27582

27984

4900

4900

6420

2700

80744

74896

в т.ч. сплошные санитарные рубки

га

0

50

0

20

40

47,1

15

15,5

265,2

49,1

85,1

100

150,7

223,5

42,25

44,9

38,8

0

559

540,1

куб. м

0

7252

0

2220

1580

5308

2139

665

16953

4569

14280

14000

23590

26438

4740

4740

5300

0

71552

64082

выборочные санитарные рубки

га

25,9

0

7

0

42,3

31,4

25

27

26,5

29,7

0

0

56,6

25,3

0

0

24,5

0

212

113,4

куб. м

244

0

168

0

1384

1184

800

1400

807

2006

0

0

2421

995

0

0

960

0

6784

5585

очистка лесных насаждений от захламленности

га

50

100

50

41

120

138

72

18,5

120

157

5

5

105

134

40

40

40

100

602

713

куб. м

200

400

200

160

410

390

288

129

525

799

20

20

1571

551

160

160

160

2700

2408

5229

Иные меры по защите лесов, всего                                            в том числе:

га

21

20

55

40

490

340

15

20

90

55

90

25

250

20

60

60

70

40

1141

600

профилактические биотехнические мероприятия не в очагах вредителей

га

21

20

55

40

190

40

15

20

90

55

90

25

250

20

60

60

70

40

841

300

профилактические биотехнические мероприятия в очагах вредителей

га

0

0

0

0

300

300

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

300

300

- Северный (Березовское, Белоярское лесничества и часть Октябрьского лесничества: Обское, Октябрьское, Перегребинское участковые лесничества);

- Западный (Советское, Няксимвольское лесничества и часть Октябрьского лесничества: Няганьское, Ун-Юганское, Ендырское участковые лесничества);

- Южный (Урайское, Кондинское лесничества).

В составе восточного Нижневартовского лесопромышленного комплекса предусмотрено формирование 2 лесоэкономических районов, включающих в себя лесничества, организованные на землях лесного фонда:

- Центральный (Нефтеюганское, Сургутское, Юганское лесничества),

- Восточный (Аганское, Нижневартовское, Мегионское лесничества).

В Стратегии определена программа действий по созданию в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре наукоемкого лесопромышленного кластера.

Развитие и реструктуризация лесопромышленного комплекса предусматривает совершенствование структуры производств, внедрение новых технологий, расширение глубокой химической и химико-механической переработки древесины с целью вовлечения в переработку мелкотоварной, низкокачественной и мягколиственной древесины, расширение действующих и создание новых мощностей по лесопилению и другие меры.

Развитие лесовозных дорог, увязанных с магистральными автомобильными дорогами, приведут на втором этапе, после 2014-2015 гг., к децентрализации окружных лесных холдингов, динамичному развитию малых и средних специализированных фирм лесного сервиса и постепенному утверждению модели горизонтальной кластерной сети предприятий. Первоначально эта модель будет утверждаться в наиболее освоенных лесоэкономических районах автономного округа, а затем и во всем Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры реализуется целевая программа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 годы», утвержденная постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2010 № 284-п, инвестиционные проекты, включенные в Реестр приоритетных инвестиционных проектов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2007-2020 гг.

Заготовка древесины. Использование лесов для заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях будет осуществляться основными лесозаготовительными организациями, малыми лесозаготовительными предприятиями и индивидуальными предпринимателями на основании договоров аренды лесных участков.

Планируемое использование лесов для заготовки древесины в спелых и перестойных насаждениях к 2018 г. ожидается в объеме 3,5 млн. куб. м.

Преобладающим видом рубок главного пользования в лесах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры являются сплошные рубки, которые, в свою очередь, приводят к коренному изменению лесных охотничьих угодий. Образовавшееся на месте вырубленного насаждения открытое пространство и лесная растительность на разных ступенях своего развития отличаются друг от друга по своим кормовым и защитным условиям, видовому составу и численности животных и относятся к различным типам охотничьих угодий.

Планируемое использование лесов при рубка ухода за лесом к 2018 г. ожидается в объеме 261,2 тыс. куб. м.

Площадь лесных участков, переданных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, возрастет к 2018 г. до 153,0 тыс. га. Напрямую с этим связано и строительство, реконструкция, эксплуатация линейных сооружений нефтегазодобывающей промышленности. Также  предусматривается использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог.

Заговка живицы не планируется в связи с убыточностью (нерентабельностью) ее заготовки и отсутствия потребителей на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В течение планируемого периода для осуществления рекреационной деятельности лесные участки будут передаваться в аренду по мере спроса на данный вид использования.

Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов в промышленных масштабах не планируется. Предусматривается возможный объем заготовки недревесных лесных ресурсов индивидуальными предпринимателями в объеме до 2,2 тонн к 2018 г.

Лесомемелиоративные работы на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не проводятся и в лесном плане не предусматриваются.

Планируемые объемы в ревизионный период по основным видам использования лесов в лесном фонде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры приведены в табл. 3.24.

Общая площадь лесов, на которой в ревизионный период под действием лесохозяйственных и лесовостановительных мероприятий может измениться состояние и качество охотничьих угодий, составит порядка 1439 тыс. га. или 2,7 % от площади фонда охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Таблица 3.24

Планируемые объемы использования по видам использования лесов

Виды

использования

Ед.

изм.

Объемы по годам

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Заготовка древесины

Заготовка древесины (ликвидной)

тыс. куб.м

6026,8

6096,8

6255,4

6419,9

6514,4

6687,3

6760,3

в том числе:

спелых и перестойных лесных насаждений

тыс. куб.м

3746,0

3749,0

3798,0

3848,0

3852,3

3952,0

3952,0

при уходе за лесами

тыс. куб.м

186,1

187,9

216,6

244,0

244,0

261,2

261,2

в том числе: прореживание

тыс. куб.м

66,7

66,7

72,7

87,2

87,2

93,7

93,7

проходные рубки

тыс. куб.м

46,8

48,6

49,4

51,6

51,6

52,2

52,2

рубки реконструкции

тыс. куб.м

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

рубки единичных деревьев

тыс. куб.м

72,6

72,6

94,5

105,2

105,2

115,3

115,3

санитарные рубки

тыс. куб.м

161,1

156,8

155,0

155,0

155,0

155,0

155,0

прочие рубки

тыс. куб.м

1933,6

2003,1

2085,8

2172,9

2263,1

2319,1

2392,1

Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых

га

120140

126150

132454

139069

146028

153331

152999

Строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов

га

40

40

40

40

40

40

40

Строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов

га

32329

32339

32675

33029

33377

33726

34083

3.3.3. Направление и специализация сельского хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Сельское хозяйство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлено предприятиями, специализирующимися в животноводстве, птицеводстве и растениеводстве. Основная отрасль - животноводство, в том числе молочно-мясное скотоводство, свиноводство, оленеводство и звероводство.

Природно-климатические и сложившиеся экономические условия обусловили территориальную специализацию сельскохозяйственного производства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Для западной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характерно животноводство молочного и мясного направлений. Восточная часть больше тяготеет к пригородному типу сельскохозяйственного производства, выражающемуся в удовлетворении потребностей населения городов и поселков в малотранспортабельной и скоропортящейся продукции. Северо-западная часть Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характеризуется развитым оленеводством.

Общая площадь земель сельскохозяйственного назначения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет 620,2 тыс. га, из которых 78 % сосредоточено на территориях Ханты-Мансийского, Белоярского, Октябрьского и Сургутского районов.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, площадь которых составляет 180,2 тыс. га (или 29 %).

Большая часть земель этой категории расположена в Сургутском, Ханты-Мансийском, Октябрьском и Нефтеюганском районах, в меньшей степени - в Советском и Белоярском. Подавляющая часть их расположена в поймах рр. Обь и Иртыш. Использование земель затруднено гидрологическим режимом рек. Земли периодически подвергаются наводнениям и весенним половодьям. В пойме р. Обь сельскохозяйственные угодья занимают прирусловые участки, а притеррасные заняты болотами и лесами.

В структуре сельскохозяйственных земель преобладают сенокосы (около 62 %) и пастбища (32 %), по данным Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре пашня занимает около 3 %, под необрабатываемой длительный период пашней (залежью) и многолетними насаждениями расположено соответственно 0,8 % и 1,4 %.

Особый водный режим пойменных лугов позволяет выкашивать только 13 % площади. Весенне-летнее затопление лугов и особенно периодически повторяющиеся наводнения 1-2 раза в 10 лет затрудняют использование пойменных сенокосов и пастбищ.

Большая доля сенокосов приходится на Сургутский, Ханты-Мансийский и Октябрьский районы, пастбищ - на Ханты-Мансийский и Сургутский.

Население возделывает овощи, картофель, ягодные культуры. Садово-огородные участки разбросаны в долинах рр. Обь, Конда, Северная Сосьва, Иртыш.

Доля продукции личных подсобных хозяйств населения в общей продукции сельского хозяйства наибольшая – 74 %. Удельный вес продукции сельскохозяйственных организаций составляет 12 %, крестьянских (фермерских) хозяйств – 14 %.

В настоящее время пахотный клин незначительно используется в личных подсобных, фермерских и садово-огороднических хозяйствах.

Посевные площади сельскохозяйственных культур с 2006 г. уменьшились на 1 147 га и составили 8 980 га. Наибольшие площади сосредоточены в Кондинском (2 998 га), Нижневартовском (1 187 га) и Ханты-Мансийском районах (1 024 га), наименьшие площади расположены в Березовском районе (97 га).

Посевные площади картофеля с 2006 г. уменьшились  на 1 151 га и составили 4 811 га. Наибольшие площади сосредоточены в Нижневартовском (1 024 га), Нефтеюганском (813 га) и Кондинском районах (719 га), наименьшие площади расположены в Березовском районе (87 га).

С 2006 г. посевные площади кормовых культур увеличились незначительно (на 5 %) и составили 3 369 га, в основном за счет изменения площадей в Ханты-Мансийском районе. Наибольшие площади расположены в Кондинском (2 203 га), Ханты-Мансийском (662 га) и Белоярском (340 га) районах, отсутствуют - в Березовском и Сургутском районах.

Посевные площади овощей открытого грунта с 2006 г. уменьшились на 163 га и составили 798 га. Наибольшие площади сосредоточены в Сургутском (216 га), Нефтеюганском (174 га), Нижневартовском (158 га) районах, наименьшие площади расположены в Березовском и Белоярском районах (по 10 га).

Особую категорию природных кормовых угодий составляют оленьи пастбища. Большая часть территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по природным свойствам растительного покрова пригодна для выпаса оленей. К наиболее продуктивным относятся елово-сосновые с лиственницей, сосновые лишайниковые или мохово-лишайниковые равнинные леса. Богаты лишайниковыми кормами горные пастбища тундрового пояса восточного склона Уральских гор. Основной массив оленьих пастбищ расположен на крайнем северо-западе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. По площади оленьих пастбищ округ занимает восьмое место среди северных субъектов Федерации с развитым оленеводством. В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре не хватает летних оленьих пастбищ и поэтому летом выпас оленей ведется в лесотундре Ямало-Ненецкого автономного округа по рр. Надым и Полуй или на горных тундровых пастбищах западного склона Урала Республики Коми. В связи с развитием нефтегазового комплекса и транспортной сети площади продуктивных оленьих пастбищ постепенно сокращаются, хотя оленеводство всегда было одним из основных видов хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов севера - хантов, манси.

Всего в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре было создано шесть оленеводческих предприятий. В настоящее время их осталось два – ОАО «Казымская оленеводческая компания» (поголовье северных оленей по состоянию на 01.01.2012 г. составляет 6 877 голов) и ГУОП «Саранпаульский» (поголовье северных оленей по состоянию на 01.01.2012 г. составляет 10 745 голов). Предприятия расположены в Белоярском и Березовском районах.

В общей сложности на конец 2010 г. в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре насчитывалось более 35 тыс. голов северных оленей (что на 30 % больше по сравнению с 2006 г.), в том числе в крестьянских хозяйствах – более 2 тыс. голов, в частных хозяйствах – более 17 тыс. голов.

В условиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры производство сельскохозяйственной продукции высокозатратное, прежде всего из-за отсутствия дорог круглогодичного действия для обеспечения сырьем, кормами, реализации продукции, а также высокой доли кормов в структуре себестоимости.

Имеющиеся массивы естественных сенокосов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры расположены в труднодоступных местах и практически сельскохозяйственными предприятиями не используются.

Сложившаяся зависимость объемов заготовки кормов от климатических условий не обеспечивает гарантированный объем запасов, снижает стабильность ведения сельского хозяйства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

В Белоярском районе расположено 112,6 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 6,2 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,3 тыс. га пашни, 4,6 тыс. га сенокосов, 1,1 тыс. га пастбищ).

Посевная площадь сельскохозяйственных культур (473 га) - одна  из наименьших по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

В районе развито оленеводство. Поголовье северных оленей превышает 14 тыс. голов, в том числе 48 % принадлежит ОАО «Казымская оленеводческая компания».

В Березовском районе сосредоточено 58,8 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 10,0 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,3 тыс. га пашни, 5,0 тыс. га сенокосов, 4,6 тыс. га пастбищ, 4,0 тыс. га залежи).

Удельная доля пашни, сенокосов и пастбищ по каждому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлена на рис. 3.20.

На территории района расположены наименьшие в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре посевные площади сельскохозяйственных культур – 97 га (площадь уменьшилась по сравнению с 2006 г на 19 га).

Рис. 3.20. Структура сельхозугодий в составе земель сельскохозяйственного назначения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (%)

На территории района расположено одно из крупных по объемам производства предприятий агропромышленного комплекса - ГУОП «Саранпаульский», - специализирующее на оленеводстве и мясо-молочном животноводстве.

Поголовье северных оленей превышает 10 тыс. голов.

В Кондинском районе расположено 36,2 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 8,4 тыс. га сельскохозяйственных угодий (2,7 тыс. га пашни, 4,04 тыс. га сенокосов, 1,65 тыс. га пастбищ).

На территории района сосредоточены наибольшие в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре посевные площади сельскохозяйственных культур – 2 998 га (площадь уменьшилась по сравнению с 2006 г на 228 га).

Оленеводство не развито.

В Октябрьском районе сосредоточено 99,9 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 30,8 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,13 тыс. га пашни (наименьший показатель по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), 24,7 тыс. га сенокосов, 5,9 тыс. га пастбищ, 4,0 тыс. га залежи).

Посевная площадь сельскохозяйственных культур (387 га) - одна  из наименьших по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Оленеводство не развито.

В Нефтеюганском районе расположено 22,98 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 13,27 тыс. га сельскохозяйственных угодий (1,4 тыс. га пашни, 10,69 тыс. га сенокосов, 0,92 тыс. га пастбищ, 0,047 тыс. га залежи).

Посевная площадь сельскохозяйственных культур (1210 га) - средняя по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Оленеводство не развито.

В Нижневартовском районе сосредоточено 20,22 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 10,75 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,24 тыс. га пашни, 8,61 тыс. га сенокосов, 1,6 тыс. га пастбищ, 0,048 тыс. га залежи, 0,23 тыс. га многолетних насаждений).

Район характеризуется значительным удельным весом посевных площадей сельскохозяйственных культур – 1 187 га (что на 250 га меньше по сравнению с 2006 г.)

На территории района развито оленеводство. Поголовье северного оленя составляет 1 822 головы. По сравнению с 2006 г. поголовье уменьшилось на 15 %.

В Советском районе расположено наименьшее количество (0,37 тыс. га) земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 0,28 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,081 тыс. га пашни, 0,16 тыс. га сенокосов, 0,036 тыс. га многолетних насаждений).

Посевная площадь сельскохозяйственных культур (1 109 га) - средняя по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Оленеводство не развито.

В Сургутском районе сосредоточено 97,60 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 52,06 тыс. га сельскохозяйственных угодий – наибольший показатель по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (0,61 тыс. га пашни, 29,13 тыс. га сенокосов, 20,36 тыс. га пастбищ, 1,96 тыс. га многолетних насаждений).

Посевная площадь сельскохозяйственных культур (1 218 га) - средняя по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

В районе числится более 8 тыс. северных оленей, по сравнению с 2006 г. поголовье увеличилось на 49 %.

В Ханты-Мансийском районе расположена  наибольшая площадь (171,33 тыс. га) земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 48,27 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,65 тыс. га пашни, 25,42 тыс. га сенокосов, 20,80 тыс. га пастбищ, 0,090 тыс. га многолетних насаждений).

Район характеризуется значительным удельным весом посевных площадей сельскохозяйственных культур – 1 039 га (что на 144 га больше по сравнению с 2006 г.)

На территории района зарегистрировано 550 голов северного оленя. По сравнению с 2006 г. численность увеличилась на 41 %.

Перспективы изменения состава сельхозугодий. Прогноз развития сельского хозяйства. Сельскохозяйственные угодья располагаются в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре не только на землях сельскохозяйственного назначения, но также на землях населенных пунктов, в лесном фонде, землях запаса.

Земель, фактически используемых для нужд сельского хозяйства, почти в 3 раза больше, чем сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, некоторые из которых могут быть переведены в категорию земель сельскохозяйственного назначения по основному целевому использованию.

Схемой территориального планирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрены резервы возможного увеличения массивов сельскохозяйственных земель:

- Перевод массивов земель запаса в земли сельскохозяйственного назначения.

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре почти все земли запаса являются бывшими сельскохозяйственными землями. Расположены они чересполосно с землями сельскохозяйственного назначения на пойменных и припойменных участках крупных рек Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Значительная часть земель запаса заливается во время весенних половодий и может использоваться только после схода большой воды в качестве естественных сенокосов и пастбищ.

Наибольшие массивы земель запаса сосредоточены в Ханты-Мансийском районе, далее по мере уменьшения следуют - Березовский, Сургутский, Нижневартоский районы. Наибольшая доля сельскохозяйственных угодий в землях запаса также в Ханты-Мансийском, Сургутском районах, далее - Нижневартовский и Октябрьский районы.

- Перевод земельных участков фонда запаса уже используемых в целях сельского хозяйства.

Ряд земель уже используются для ведения сельского хозяйства, земельные участки прошли кадастровый учет и могут быть переданы в состав земель сельскохозяйственного назначения с соответствующим изменением границ земель сельскохозяйственного назначения и границ сельскохозяйственных угодий.

- Перевод земельных участков оленьих пастбищ, закрепленных за хозяйствами оленеводческой специализации Белоярского и Березовского районов, находящихся на землях лесного фонда, в земли сельскохозяйственного назначения.

Ресурсом для наращивания массивов земель сельскохозяйственного назначения являются также земли, занятые оленьими пастбищами, которые располагаются в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на землях лесного фонда и землях запаса, растительный покров которых пригоден в качестве корма для северного оленя. Площадь оленьих пастбищ на 01.01.2007 г. составляет 17 833,6 тыс. га.

Схемой территориального планирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры также предусмотрен перевод участков сельскохозяйственных угодий из состава земель запаса в сельскохозяйственные угодья земель сельскохозяйственного назначения и перевод участков из состава фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения в используемые сельскохозяйственные угодья.

Согласно прогнозам, представленным в Стратегии, Концепции развития сельского хозяйства, Программе развития агропромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2011-2013 гг, развитие агропромышленного комплекса будет подчинено нуждам населения автономного округа и местной перерабатывающей промышленности. Предусматривается внедрение передового опыта соседних уральских и сибирских территорий, энергосберегающих технологий, включающих использование фермерскими, личными и крупными хозяйствами новой сельскохозяйственной и транспортной техники, стимулирование развития малых форм хозяйствования.

Молочно-мясное скотоводство будет размещаться вблизи городов и поселков на базе действующих хозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с пастбищами и с возможностью ежегодной заготовки грубых и сочных (травянистых) кормов в полном объеме. Оправдано в этих хозяйствах разведение высокопродуктивного молочного скота импортной селекции, а в сельской местности - скота холмогорской породы или специализированного мясного направления.

Предполагается увеличение средней продуктивности коров на 17 %, увеличение доли племенного скота в общем объеме поголовья на 15,5 %, дополнительное вовлечение пашни в сельхозоборот составит 10 %, увеличение поголовья северных оленей на 7,5 %, увеличение удельного веса прибыльных организаций агропромышленного сектора в общем их числе на 21 %, увеличение численности работающих в агропромышленном комплексе на 7,5 %, увеличение количества созданных сельскохозяйственных производств в сфере малого бизнеса (крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели на 40 %.

Размещение производств по выпуску сельскохозяйственной продукции в последующие 10 лет будет осуществляться исходя из особенностей района (наличие автомагистралей, развитость базы производства и наличие трудовых ресурсов), уровня обеспеченности населения этими видами продукции.

Размещение высокопродуктивного молочного скота импортной селекции планируется осуществлять в пригородных хозяйствах, а скота мясного направления, преимущественно холмогорской породы или зарубежных мясных селекций, в Ханты-Мансийском, Кондинском и Октябрьском районах, где имеются пойменные луга и пастбища.

Планируется принять меры по увеличению площадей пашни за счет использования земель коренного берега, окультуривания сенокосов и пастбищ. Все это связано с комплексом мелиоративных работ осушения, обвалованием, коренным и поверхностным улучшением.

Однако с учетом тренда развития и экономической целесообразности реальное развитие сельского хозяйства на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры будет находиться в стагнации, площади используемых для сельскохозяйственного производства (пашни, сенокосы) не претерпят существенных изменений, поэтому воздействие сельского хозяйства на природные угодья будет находиться в пределах уже существующих нагрузок и площадей.

3.3.4. Развитие животноводства

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре получили распространение две системы содержания крупного рогатого скота молочных и комбинированных пород: круглогодовая стойловая (беспастбищная) и стойлово-пастбищная; для скота мясных пород - 3 системы: круглогодовая стойловая, стойлово-пастбищная и круглогодовая пастбищная. Система содержания скота в каждом конкретном случае определяется в зависимости от состояния кормовой базы (включая наличие пастбищ), направления продуктивности и мощности предприятия. На предприятиях по выращиванию и откорму молодняка, как правило, применяют круглогодовое стойловое содержание. Практикуется 2 способа содержания крупного рогатого скота - привязный и беспривязный.

С начала 90-х гг. в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре наблюдается ежегодное уменьшение поголовья крупного рогатого скота (с 64 300 голов до 11 395 голов или в 5,6 раз). В настоящее время наибольшее поголовье крупного рогатого скота наблюдается в Кондинском районе (2 396 голов), наименьшее – в Березовском (469 голов).

За последние 20 лет поголовье лошадей сократилось в 4 раза,  поголовье свиней – в 2 раза, поголовье овец и коз – в 1,5 раза.

По данным Федеральной службы государственной статистики в настоящее время наибольшее поголовье лошадей наблюдается в Ханты-Мансийском районе (667 голов), наименьшее – в Советском районе (9 голов) (табл. 3.25).

Поголовье свиней изменяется от 12 112 голов в Сургутском районе до 450 голов в Белоярском районе.

Наибольшее количество овец и коз наблюдается в Нижневартовском районе (925 голов), наименьшее – в Белоярском (22 головы).

Нагрузки скота на пастбища, обеспеченность пастбищами и сенокосами. Вследствие сокращения численности скота снизилась нагрузка на пастбища. В целом наблюдается соответствие возможности пастбищ (кормоемкости) и поголовья животных. Преимущественно используются приселитебные пастбища, остальные пастбища недоиспользуются.

Таблица 3.25

Поголовье скота в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, 2010 г.

Административные районы с городами окружного значения

Поголовье КРС

Поголовье оленей

Поголовье свиней

Поголовье лошадей

Поголовье овец и коз

Березовский

469

10 745

582

287

59

Белоярский

554

14 111

450

98

22

Кондинский

2 396

-

2 038

116

879

Октябрьский

1 188

-

4 685

341

302

Советский

837

-

2 534

9

563

Сургутский

1 016

8 505

12 112

246

488

Нижневартовский

1 139

1 822

6 360

386

925

Нефтеюганский

1 761

-

3 604

89

284

Ханты-Мансийский

2 035

550

1 896

667

636

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

11 395

35 733

34 261

2 239

4 158

Нарушение пастбищеоборота, продолжительные стоянки и выпас оленей локально приводят к неравномерной нагрузке на пастбище (в несколько раз выше, чем на дальних участках) и, соответственно, к нарушениям растительного (особенно лишайникового) покрова.

Согласно Лесотехнических регламентов Няксимвольского, Белоярского и Березовского лесничеств средняя площадь, требуемая для выпаса 1 оленя 1 год при ежегодном выпасе на тех же деградированных площадях, составляет около 100 га, изменяясь от 23 до 125 га на разных типах пастбищ (табл. 3.26).

В зависимости от наличия тех или иных видов кормовых растений состав кормов оленя может меняться от района к району больше, чем по сезонам. Важную роль при определении пригодности типа леса или нелесной площади для выпаса играют 2 фактора: наличие достаточного процента лишайниковых растений в напочвенном покрове (30 - 80 % рациона оленя в зависимости от сезона и района выпаса составляют напочвенные лишайники рода Кладония) и доступность кормов в снежный период (протяженность снежного периода принята 152 дня, доступность кормов - в зависимости от типа пастбища - 40-90 %).

Таблица 3.26

Площадь пастбища, необходимая одному оленю при неистощающем пастбища выпасе

Сезон выпаса

Число

дней

выпаса

Площадь пастбищ на 1 оленя

в сутки

в сезон

мин

макс

мин

макс

зимний

152

0,04

0,3

6,1

45,6

ранневесенний

41

0,04

0,3

0,3

12,3

поздневесенний

30

0,1

0,3

3

9

летний

51

0,12

0,4

6,1

20,4

раннеосенний

51

0,12

0,5

6,1

25,5

позднеосенний

40

0,04

0,3

1,6

12

С учетом того, что лишайниковые типы насаждений прогорают с периодичностью в 30-40 лет, а восстановление лишайникового покрова после пожаров занимает 10-15 лет, площадь лищайниковых типов леса, пригодных для выпаса северного оленя, сокращена для расчета оленеемкости на 30 %. Оленеемкость пастбищ северного оленя вычислена двумя способами – по совокупности всех типов пастбищ северного оленя и только по зимним пастбищам, где основную роль играют лишайниковые корма. При расчетах не учтен фактор пищевой конкуренции домашнего северного оленя с диким северных оленем в связи с небольшой численностью последнего и со значительным преобладанием в его круглогодичном рационе осок и пушиц, со снижением доли лишайников до 20 %.

3.3.5. Гидрорежим водоемов, хозяйственное использование водных угодий

Основной рекой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является р. Обь. Водный режим реки оказывает влияние на животный мир, особенно в период весеннего половодья. Половодье влияет на привычный образ жизни животного мира, на условия гнездования птиц, на пути миграции животных и на их численность.

По среднестатистическим данным гидрологического поста р. Обь – д. Белогорья начало половодья отмечается 21 апреля, максимальные уровни воды достигаются 25 июня, окончание приходится на 2 сентября (рис. 3.21). В период активного поднятия уровня воды до максимального, площадь затопляемой поймы достигает 18 тыс. кв. км.

В Березовском районе развита речная сеть, средняя густота речной сети характеризуется  коэффициентом 0,34 км/кв. км. Основной рекой района является р. Северная Сосьва – левый приток р. Обь. Заозеренность - слабая. Заболоченность района составляет 15,2 %. Общая площадь водоемов – 108 580 га.

Рис. 3.21. Площадь затопляемой поймы р.Обь в период половодья

По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, Северо-Сосьвинскому подрайону и характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, превышающими в отдельные годы половодье.

Продолжительность половодья 80-90 дней. Форма гидрографа на р. Сев. Сосьва в среднем и нижнем течении одновершинная с интенсивным подъемом и спадом. На реках, стекающих с Уральских гор, форма гидрографа пилообразная. Летне-осенняя межень неустойчивая, прерывается частыми дождевыми паводками. Паводки хорошо выражены и только в отдельные годы они сливаются с весенним половодьем. В этих случаях продолжительность, объемы и максимальные расходы летне-осенних паводков существенно превышает весенние подъемы воды и образуют один высокий мощный подъем. Зимняя межень продолжительная, низкая по водности.

Водный режим р. Обь сложный. Питание реки преимущественно снеговое. Весеннее половодье отличается растянутостью и отсутствием резких пиков. Средняя продолжительность половодья чуть больше 4 месяцев.

Хозяйственное использование рек связано с заборам водных ресурсов из р. Толья для питьевых, хозяйственных нужд п. Приполярный из р. Вогулка для производственных нужд районного центра пгт. Березово и из р. Хальмерью для добычи природных ресурсов на территории Приполярного Урала.

Сброс сточных вод организован через 8 водовыпусков в основные речные магистрали района р. Северная Сосьва, р. Вогулка. Категория сточных вод соответствует  недостаточно очищенным.

На территории района  выделены 634 рыбопромысловых участка, из них 150 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 428 – для промышленного рыболовства, 56 – для любительского и спортивного рыболовства.

В летний период водные угодья являются основными и в некоторых случаях единственными путями сообщения  между населенными пунктами. Порты и причалы расположены в следующих населенных пунктах: пгт. Березово, п. Игрим, п. Сосьва, п. Саранпауль, д. Шайтанка, д. Ванзетур, д. Анеево, д. Сартынья, д. Ломбовож, д. Хурум-Пауль.

В Белоярском районе развита речная сеть, ее средняя густота характеризуется коэффициентом 0,33 км/кв. км. Основной рекой района является р. Казым – правый приток р. Обь. Заозеренность слабая. Заболоченность района составляет 32,4 %. Общая площадь водоемов – 152 104 га.

По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, подрайону «Правобережье Нижней Оби» и характеризуется хорошо выраженным весенне-летним половодьем и летне-осенними паводками. Половодье в начале-середине мая, максимум ‑ в конце мая, заканчивается половодье в начале-середине июля. Форма половодья стройная, большей частью одновершинная. Средняя продолжительность его 65-70 дней. На спаде половодья часто наблюдаются дождевые паводки. Объем половодья 40-50 % годового. Короткая летне-осенняя межень со средней продолжительностью 30 дней начинается обычно в конце июля – начале августа и продолжается до середины сентября. Зимняя межень продолжительная.

Водный режим р. Обь сложный. Питание реки преимущественно снеговое. Весеннее половодье отличается растянутостью и отсутствием резких пиков. Средняя продолжительность половодья чуть больше 4 месяцев.

Хозяйственное использование рек связано с заборам водных ресурсов из р. Казым для питьевых, хозяйственных нужд г. Белоярский.

Сброс сточных вод организован через 8 водовыпусков в основные речные магистрали района. Категория сточных вод соответствует  недостаточно очищенным.

На территории района выделено 210 рыбопромысловых участков, из них 135 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 51 – для промышленного рыболовства, 24 – для любительского и спортивного рыболовства.

В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы расположены в следующих населенных пунктах: г. Белоярский, п. Полноват, п. Ванзеват, с. Тугияны.

Основной и главной рекой Октябрьского района является р. Обь. Густота речной сети для правобережья р. Обь характеризуется  коэффициентом 0,48-0,49 км/кв. км, а для левобережья р. Обь - 0,22 км/кв. км. Заозеренность слабая. Заболоченность района составляет 16,8 %. Общая площадь водоемов – 22 116 га.

Водный режим р. Обь носит сложный характер. Основной фазой режима является половодье. Начало половодья приходится на конец апреля ‑ начало мая. Окончание половодья наблюдается в конце августа ‑ начале сентября. Средняя продолжительность половодья 134 дня. После прохождения половодья устанавливается летне-осенняя межень, которая прерывается осенними паводками. Зимняя межень устанавливается в конце октября ‑ в начале ноября и продолжается до начала половодья.

Хозяйственное использование рек связано с заборам водных ресурсов, в основном, из р. Обь для производственного и технического водоснабжения г. Нягань, п. Октябрьский, п. Приобье.

Сброс сточных вод организован через 9 водовыпусков. Категория сточных вод соответствует  недостаточно очищенным.

На территории района выделено 205 рыбопромысловых участков, из них 21 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 107 – для промышленного рыболовства, 77 – для любительского и спортивного рыболовства.

Река Обь является основной транспортной магистралью для водного транспорта. Порты и причалы находятся в следующих населенных пунктах: с. Большие Леуши, с. Малый Атлым, д. Нижние Нарыкары, пгт. Октябрьское, с. Перегребное, пгт. Приобье, п. Сотниково, с. Шеркалы, п. Карымкары, п. Горнореченск.

Советский район лежит в пределах двух крупных водосборных бассейнов р. Северная Сосьва и р. Конда. Средняя густота речной сети характеризуется коэффициентом 0,21 км/кв. км. Заозеренность слабая. Заболоченность района составляет – 20,6 %. Общая площадь водоемов – 21 478 га.

По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, Северо-Сосьвинскому и Кондинскому подрайону.

Северо-Сосьвинский подрайон характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, превышающими в отдельные годы половодье. Продолжительность половодья - 80-90 дней. Летне-осенняя межень неустойчивая, прерывается частыми дождевыми паводками. Паводки хорошо выражены и только в отдельные годы они сливаются с весенним половодьем. В этих случаях продолжительность, объемы и максимальные расходы летне-осенних паводков существенно превышает весенние подъемы воды и образуют один высокий мощный подъем. Зимняя межень продолжительная, низкая по водности.

Кондинский подрайон. Водный режим рек характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, прерывающими в отдельные годы половодье. Продолжительность половодья 130 суток. Объем стока половодья 50-70 % от годового. Летне-осенняя межень в среднем и нижнем течение рек в большинстве случаев отсутствует. Летние и осенние паводки сливаются с половодьем и образуют один общий и продолжительный подъем. В отдельные очень дождливые годы летние и осенние паводки существенно превышают весенне-летнее половодье. Зимняя межень низкая.

Хозяйственное использование рек связано с заборам водных ресурсов для хозяйственно-питьвых и производственных нужд п. Малиновский и п. Агириш.

Сброс сточных вод организован через 9 водовыпусков. Категория сточных вод соответствует  недостаточно очищенным.

На территории района выделено 130 рыбопромысловых участков, из них 6 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 124 – для любительского и спортивного рыболовства.

В Кондинском районе развита речная сеть, ее средняя густота характеризуется коэффициентом 0,21 км/кв. км. Основной рекой района является Конда – левый приток р. Иртыш. Район характеризуется достаточно высокой заозеренностью до 10 % и 43,6 % заболоченностью. Общая площадь водоемов – 244 970 га.

По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, Кондинскому подрайону.

Форма гидрографа изменяется от треугольной в маловодные годы до куполообразной в средние и многоводные годы. Гидрограф растянутый, летне-осенняя межень за счет высокой водности весенне-летних паводков очень коротка, а иногда вообще отсутствует. Водный режим рек характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, прерывающими в отдельные годы половодье. Продолжительность половодья - 130 суток. Объем стока половодья составляет 50-70 % от годового. Летне-осенняя межень в среднем и нижнем течение рек в большинстве случаев отсутствует. Летние и осенние паводки сливаются с половодьем и образуют один общий и продолжительный подъем. В отдельные очень дождливые годы летние и осенние паводки существенно превышают весенне-летнее половодье. Зимняя межень низкая.

Хозяйственное использование рек связано с забором водных ресурсов из р. Конда для хозяйственных нужд п. Ушья, г. Урай, из р. Мулымья для производственных нужд и поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях ТПП «Урайнефтегаз» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь».

Сброс сточных вод организован через 12 водовыпусков, в основном, в р. Конда и болотные массивы. Категория сточных вод соответствует  недостаточно очищенным.

На территории района выделено 648 рыбопромысловых участков, из них 42 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 548 – для промышленного рыболовства, 2 – товарного рыболовства, 56 – для любительского и спортивного рыболовства.

В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы находятся в следующих населенных пунктах: с. Болчары, д. Ильчевка, д. Кама, с. Алтай, пгт. Кондинское.

По территории Ханты-Мансийского района протекают 2 крупных реки – Обь и Иртыш. Средняя густота речной сети характеризуется коэффициентом 0,36 км/кв. км. Район характеризуется достаточно высокой заозеренностью до 10 % и 37,9 % заболоченностью. Общая площадь водоемов – 165 058 га.

По гидрологическому районированию основная часть территория района относится к лесному району, подрайону «Правобережье Средней Оби».

Для рек характерно весенне-летнее половодье, летняя и осеняя межень. Форма гидрографа половодья растянутая, куполообразная ассиметричная, подъем половодья проходит более интенсивно, чем спад. Продолжительность половодья изменяется от 100 до 130 дней. В пределах подрайона заметно уменьшилась доля весеннего стока (45 %), на лето - осень приходится тоже около (45 %) на зиму – 10 %. Летне-осенняя межень нарушается дождевыми паводками, незначительными по размерам и продолжительности.

Водный режим р. Обь носит сложный характер. Основной фазой режима является половодье. Начало половодья приходится на конец апреля ‑ начало мая, окончание наблюдается в конце августа ‑ начале сентября. Средняя продолжительность половодья 134 дня. После прохождения половодья устанавливается летне-осенняя межень, которая прерывается осенними паводками. Зимняя межень устанавливается в конце октября ‑ в начале ноября и продолжается до начало половодья.

Водный режим р. Иртыш носит сложный характер. Начало половодья в конце апреля ‑ в начале мая, средняя продолжительность ‑ 140 дней, окончание половодья ‑ в конце августа ‑ в начале сентября. Как правило, половодье сливается с летне-осенними паводками. В некоторые годы летне-осенняя межень отсутствует. Появление ледовых образований ‑ в конце октября. Зимняя межень продолжительная ‑ 150 дней.

Хозяйственное использование рек связано с заборам водных ресурсов из притоков р. Обь для поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Сброс сточных вод организован через 5 водовыпусков в р. Обь, р. Иртыш. Категория сточных вод соответствует  недостаточно и нормативно очищенным.

На территории района выделено 629 рыбопромысловых участков, из них 7 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 491 – для промышленного рыболовства, 14 – товарное рыболовство, 117 – для любительского и спортивного рыболовства.

На территории района расположено 12 водных угодий с функцией рыбопитомников, на которых запрещено рыбоводство.

В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы находятся в следующих населенных пунктах: с. Базьяны, с. Батово, п. Бобровский, п. Горноправдинск, с. Елизарово, с. Зенково, д. Нялино, п. Сибирский, с. Тюли, п. Урманный, с. Селиярово, п. Выкатной, п. Кедровый, д. Белогорье, с. Троица, г. Ханты-Мансийск.

Основными реками Нефтеюганского района являются Б. Салым, Б. Балык, Юганская Обь. Средняя густота речной сети характеризуется коэффициентом от 0,35 до 0,39 км/кв. км. Территория района характеризуется достаточно высокой заозеренностью до 10 % и заболоченностью 39,1 %. Общая площадь водоемов – 39 041 га.

По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, подрайону «Левобережье Средней Оби».

Водный режим рек характеризуется весенне-летним половодьем, летней и осенней меженью. Форма гидрографа половодья куполообразная, растянутая, гидрограф стока приближается к симметричному. Продолжительность половодья составляет 58 %, летне-осенней межени - 35 % и зимней межени – 7 %.

Водный режим р. Обь носит сложный характер. Основной фазой режима является половодье. Начало половодья приходится на конец апреля ‑ начало мая, окончание половодья наблюдается в конце августа ‑ начале сентября. Средняя продолжительность половодья 134 дня. После прохождения половодья устанавливается летне-осенняя межень, которая прерывается осенними паводками. Зимняя межень устанавливается  в конце октября в начале ноября и продолжается до начало половодья.

Хозяйственное использование рек связано с заборам водных ресурсов из притоков р. Юганская Обь для поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях ООО «РН-Юганскнефтегаз» и для производственных нужд г. Нефтеюганска.

Сброс сточных вод организован через 14 водовыпусков в рр. Юганская Обь, Б. Балык, Пытьях, Вандрас. Основная категория сточных вод соответствует  недостаточно очищенным.

На территории района выделено 134 рыбопромысловых участка, из них 56 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 21 – для промышленного рыболовства, 1 – товарного рыболовства, 56 – для любительского и спортивного рыболовства.

В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Речной порт находится в г. Нефтеюганске.

Основными реками Сургутского района являются Б. Юган, Аган, Пим, Тромъеган и Обь. Густота речной сети характеризуется  коэффициентом от 0,27 км/кв. км в южной части района до 0,31 км/кв. км в северной. Заозеренность терриитории высокая - до 50 %. Заболоченность территории достигает 70 % в районе Сургутского Полесья. Общая площадь водоемов – 1 123 924 га, без учета Юганского заповедника.

По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, подрайону «Левобережье Средней Оби» и «Правобережье Средней Оби».

Левобережье Средней Оби характеризуется весенне-летним половодьем, летней и осенней меженью. Форма гидрографа половодья куполообразная, растянутая, гидрограф стока приближается к симметричному. Продолжительность половодья составляет 58 %, летне-осенней межени - 35 % и зимней межени – 7 %.

Для подрайона Правобережье Средней Оби характерно весенне-летнее половодье, летняя и осеняя межень. Форма гидрографа половодья растянутая, куполообразная ассиметричная, подъем половодья проходит более интенсивно, чем спад. Продолжительность половодья изменяется от 100 до 130 дней. В пределах подрайона заметно уменьшилась доля весеннего стока (45 %), на лето - осень приходится тоже около (45 %) на зиму – 10 %. Летне-осенняя межень нарушается дождевыми паводками незначительными по размерам и продолжительности.

Водный режим р. Обь носит сложный характер. Основной фазой режима является половодье. Начало половодья приходится на конец апреля ‑ начало мая, окончание половодья наблюдается в конце августа ‑ начале сентября. Средняя продолжительность половодья 134 дня. После прохождения половодья устанавливается летне-осенняя межень, которая прерывается осенними паводками. Зимняя межень устанавливается  в конце октября в начале ноября и продолжается до начало половодья.

Хозяйственное использование рек связано с заборам водных ресурсов из рр. Обь и Пим для поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» и из водохранилища руслового типа на р. Черная для охлаждения оборудования Сургутской ГРЭС.

Сброс сточных вод организован через 15 водовыпусков в р. Обь, р. Пим и другие водные объекты. Основная категория сточных вод соответствует нормативно очищенным.

На территории района выделено 530 рыбопромысловых участков, из них 361 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 126 – для промышленного рыболовства, 1 – товарного рыболовства, 42 – для любительского и спортивного рыболовства.

В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы находятся в следующих населенных пунктах: г. Сургут, п. Юган, п. Угут, п. Банный, с. Локосово, с. Сытомино, д. Лямино.

Основными реками Нижневартовского район являются Вах, Аган и Обь. Густота речной сети - 0,27 км/кв. км, достаточно высокая заозеренность - до 10 % и заболоченность – 38,6 %. Общая площадь водоемов – 539 698 га.

По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, подрайону «Левобережье Средней Оби» и «Правобережье Средней Оби».

Левобережье Средней Оби характеризуется весенне-летним половодьем, летней и осенней меженью. Форма гидрографа половодья куполообразная, растянутая, гидрограф стока приближается к симметричному. Продолжительность половодья составляет 58 %, летне-осенней межени - 35 % и зимней межени – 7 %.

Для подрайона Правобережье Средней Оби характерно весенне-летнее половодье, летняя и осеняя межень. Форма гидрографа половодья растянутая, куполообразная ассиметричная, подъем половодья проходит более интенсивно, чем спад. Продолжительность половодья изменяется от 100 до 130 дней. В пределах подрайона заметно уменьшилась доля весеннего стока (45 %), на лето - осень приходится тоже около (45 %), на зиму – 10 %. Летне-осенняя межень нарушается дождевыми паводками незначительными по размерам и продолжительности.

Водный режим р. Обь носит сложный характер. Основной фазой режима является половодье. Начало половодья приходится на конец апреля ‑ начало мая, окончание половодья наблюдается в конце августа ‑ начале сентября. Средняя продолжительность половодья 134 дня. После прохождения половодья устанавливается летне-осенняя межень, которая прерывается осенними паводками. Зимняя межень устанавливается  в конце октября в начале ноября и продолжается до начало половодья.

Хозяйственное использование рек связано с заборам водных ресурсов из рр. Обь, Аган, Вах для поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях ОАО «Варьеганнефть», ОАО «Варьеганнефтегаз», для хозяйственно-питьевых целей г. Нефтеюганска, для технических нужд г. Радужный и для охлаждения оборудования Нижневартовской ГРЭС.

Сброс сточных вод организован через 18 водовыпусков в рр. Обь, Аган, Вах. Категория сточных вод соответствует  нормативно и недостаточно очищенным.

На территории района выделено 740 рыбопромысловых участков, из них 2 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 669 – для промышленного рыболовства, 69 – для любительского и спортивного рыболовства.

В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы находятся в следующих населенных пунктах: г. Нижневартовск, с. Былино, с. Ларьяк, с. Корлики.

3.3.6. Характер и размер вреда, наносимого охотничьими ресурсами лесному и сельскому хозяйствам

В некоторых западных районах Российской Федерации отмечаются случаи нанесения ущерба сельскому хозяйству охотпромысловыми животными. К наиболее типичным случаям относятся повреждение и вытаптывание посевов копытными, повреждение овощных и плодово-ягодных культур грызунами, а также случаи гибели сельскохозяйственных животных от хищников. Не меньший вред животные, особенно лоси, наносят и лесному хозяйству, обкусывая побеги и сдирая кору. Особенно пагубно для древесных пород скусывание верхушечного побега, что влечет за собой целый ряд древесных пороков и значительно снижает прирост деревьев в высоту.

Для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры тема характера и размера вреда, наносимого охотпромысловыми животными, не так актуальна. Это объясняется двумя причинами. Во-первых, посевные площади сельскохозяйственных культур незначительны и приурочены к припойменной зоне. Во-вторых, плотность охотничьих ресурсов значительно меньше, чем в западной части страны, к тому же браконьерство и фактор беспокойства негативно сказывается на численности копытных. За прошедшие 10 лет в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре отмечены единичные случаи вредительства охотпромысловых животных сельскому и лесному хозяйству.

По статистическим данным в тундрах Сибири волки губят от 5 до 10 % поголовья оленей. Чаще всего погибают телята в возрасте до 1 года (40 % всех случаев) и важенки (30 %), реже всего - самцы-производители (2 %).

В годы обилия зайцев сильно страдают кустарники и молодые деревца, так как кора – их основной корм в зимний период. Во время суровых зим, когда пищи недостаточно, зайцы поедают плодовые деревья садово-огороднических товариществ.

Однако численность зайца в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за последние годы была стабильно низкой и массового случая повреждения сельскохозяйственных культур не отмечалось.

Лоси и олени, при большой численности, наносят вред лесному хозяйству, повреждая молодняк сосны и других пород. Олени обламывают вершины молодых деревьев, ветви, сдирают со стволов кору, нанося тем самым урон лесному хозяйству. За последние десятилетия численность дикого северного оленя и лося сильно сократилась, особенно это касается ранее наиболее густо заселенных районов – Советского, Кондинского, Березовского. Заготовка древесины, доступность угодий, и, как следствие, браконьерство, привели к подрыву стад копытных. Поэтому существующая низкая плотность дикого северного оленя и лося в настоящий момент существенно не сказывается на лесном хозяйстве.

Бобр обладает способностью трансформировать окружающее его пространство. Строительство хаток и плотин – наиболее характерные проявления его жизнедеятельности. Масштабы воздействия бобра на окружающую среду бывали настолько значительными, что его деятельность иногда расценивается как геоморфологический фактор, то есть как фактор, трансформирующий поверхность Земли. Возможно также влияние бобра и бобровых плотин на состав ихтиофауны и структуру населения рыб. Гидростроительная деятельность бобров создаёт двойную проблему. Во-первых, бобровые плотины локально могут преграждать пути сезонных миграций чебаку, щуке и другим видам рыб к местам нереста и нагула, а также к живунам в периоды загара. Местными жителями отмечается, что с появлением бобровых плотин рыбы в их реке стало меньше (например, верхние отрезки правобережных притоков Конды). Во-вторых, традиционно практикуемая в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре система запорного рыболовства тоже страдает от такой деятельности бобров. Поэтому рыбаки в отсутствие легальной охоты на бобра прикладывают значительные усилия для разрушения (частичного разбора) плотин и даже уничтожают жилища бобров.

В период массового размножения водяная полевка становится настоящим бедствием для огородников и садоводов, ведущих мелкоконтурное хозяйство. Весной вредитель питается корнями плодовых и ягодных растений, поэтому нередки случаи, когда плодовые деревья в возрасте до 10 лет погибают. Вредитель повреждает как надземные части растений, так и подземные — корневища, луковицы, корнеплоды. В сухие годы, когда пересыхают канавы и небольшие водоемы, наибольший вред она наносит сочным корнеплодам моркови, картофелю и свекле.

В 2010 г. в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре отмечена вспышка численности водяной полевки, которая привела к массовому нашествию грызунов на дачные участки в городах Ханты-Мансийск и Сургут.

Отмечаются также единичные случаи миграций домашнего северного оленя и хищничества медведя, популяция которого в последние годы увеличивается.

В брачный период домашний олень может присоединяться к стадам дикого северного оленя.

Известен случай, когда летом 2011 г. в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры владелец родового угодья потерял стадо оленей. Из семи в загоне остались только 3. Остальные разбежались, их напугал медведь, который в последнее время повадился на стойбище.

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре отмечаются единичные случаи нанесения вреда охотпромысловыми животными сельскому и лесному хозяйству. Такие показатели, прежде всего, следствие слабого развития сельского хозяйства и низкой плотности охотничьих ресурсов.

3.3.7. Степень рекреационной и антропогенной нагрузки на охотничьи угодья

Современное представление об антропогенной нагрузке сформулировано в академической литературе как  степень воздействия человека, его деятельности на природу. Антропогенная нагрузка включает использование ресурсов популяций видов, входящих в экосистемы (охота, рыбная ловля, заготовка лекарственных растений, рубка деревьев), выпас скота, рекреационное воздействие, загрязнение (сброс в водоемы промышленных, бытовых и сельскохозяйственных стоков, выпадение из атмосферы взвешенных твердых веществ или кислотных дождей) и др.

Применительно к охотничьему хозяйству антропогенная нагрузка определена в Указаниях по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств (1989 г.). В частности «…. для охотхозяйства в целом антропогенную нагрузку на угодья определяют по густоте подъездных путей к населенным пунктам на территории хозяйства. Ими могут быть речные магистрали, железнодорожные пути, автострады, асфальтированные и грунтовые улучшенные дороги; в отдельных случаях проселочные дороги, связывающие населенные пункты сельского типа». Для средней полосы европейской части Российской Федерации получены следующие придержки, отражающие степень антропогенного воздействия на угодья: сильная I - более 0,3, средняя II  -  0,1 - 0,3, слабая III  - менее 0,1.

Для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с его низкой плотностью населения (3 чел./кв. км) данная методика к применению нецелесообразна, так как полученное антропогенное воздействие для всех административных районов слабое - значительно меньше 0,1. Поэтому нами предлагается следующая дифференциация по степени антропогенной нагрузки, которая учитывает густоту автомобильных дорог и плотность населения. Антропогенная нагрузка:

III.I. Значительная > 1,0.

III.II. Средняя >0,1 – <1,0.

III.III. Незначительная < 0,1.

Характеристика антропогенной нагрузки на охотничьи угодья в разрезе муниципальных районов представлена в табл. 3.28.

Слабое - значительное антропогенное воздействие характерно для Нефтеюганского (2,6) и Сургутского (1,1) районов. Слабое - среднее антропогенное воздействие отмечено в Октябртьском (0,7), Нижневартовском (0,6), Советском (0,5), Ханты-Мансийском (0,3), Кондинском (0,2) районах. Слабое - незначительное воздействие характеризует труднодоступные и малонаселенные районы – Березовский (0,02) и Белоярский (0,06).

Таким образом, антропогенная нагрузка на угодья Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характеризуется слабым воздействием. Наиболее выражен негативный эффект влияния хозяйственной деятельности на угодья в зоне интенсивного недропользования – Нефтеюганском и Сургутском районах.

Рекреационная нагрузка - степень непосредственного влияния отдыхающих людей (туристов, рыболовов, охотников и др.), их транспортных средств и т.п. на объекты, отнесенные к рекреационным ресурсам (охраняемые территории, живописные места, памятники природы и т.д.).

Рекреационная нагрузка определяется количеством людей, отдыхающих на единице площади в определенный промежуток времени. Она может быть допустимой, предельно допустимой и чрезмерной. Допустимая рекреационная нагрузка – это нагрузка, не превышающая самовосстановительных способностей лесных биогеоценозов при неопределенно длительном ее воздействии. Она приводит, в основном, к слабым нарушениям, т.е. вносит незначительные изменения в отдельные элементы биогеоценозов, не изменяя их структурную и функциональную устойчивость. Учитывая, что сосновые насаждения среди других формаций по устойчивости занимают среднее положение и наиболее распространены на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в табл. 3.27 средние допустимые рекреационные нагрузки приводятся для сосновых лесов в разрезе лесных районов.

Таблица 3.27

Средние допустимые рекреационные нагрузки для сосновых лесов  Западной Сибири

Лесной район

Средняя допустимая нагрузка,

чел./га в день

Западно-Сибирский северо-таежный равнинный

3

Западно-Сибирский средне-таежный равнинный

5

Северо-Уральский

7

Примечание: Таблица составлена в соответствии с Рекомендациями по рекреационному пользованию лесом в Западной Сибири, Новосибирск. 1989 г.

Предельно допустимая рекреационная нагрузка – максимальная нагрузка, при которой биогеоценоз сохраняет свою жизнеспособность, приводит к существенным изменениям в структуре биогеоценоза, но не нарушает его функциональной устойчивости.

Рекреационное использование лесов относится к тем видам лесопользования, которые требуют предоставления лесных участков, но осуществляются без изъятия лесных ресурсов. Лесные участки для осуществления рекреационной деятельности предоставляются на основе:

постоянного (бессрочного) пользования – для государственных учреждений, муниципальных учреждений;

аренда лесного участка, согласно ст. 25 Лесного Кодекса Российской Федерации, - для коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Гражданам, не имеющим статус индивидуального предпринимателя, лесные участки для осуществления рекреационной деятельности не предоставляются. Срок аренды лесных участков для осуществления рекреационной деятельности в соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации составляет от 10 до 49 лет.

Лесные участки, предоставленные для целей рекреации, образуют собой базу для создания туристических объектов и сопутствующей лесной инфраструктуры. В рамках организации отдыха и туризма лица, использующие леса, могут организовать туристские станции, туристские тропы и трассы, проведение культурно-массовых мероприятий, пешеходные, велосипедные и лыжные прогулки, конные прогулки, занятия изобразительным искусством, познавательные и экологические экскурсии, спортивные соревнования по отдельным видам спорта, специфика которых соответствует проведению соревнований в лесу, физкультурно-спортивные фестивали и тренировочные сборы, а так же организовать рекреационную деятельность других видов.

Таблица 3.28

Характеристика антропогенной нагрузки на угодья в разрезе муниципальных районов

Обьект

Ед. изм.

Белоярский

Октябрьский

Советский

Березовский

Нефтеюганский

Нижневартов-ский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Кондинский

Площадь районов

тыс. га

4164,6

2531,6

3009,3

8810,1

2476,6

11784,1

10555,3

4631,5

5517,028

Численность населения

тыс. чел

30,14

87,267

82,149

25,747

209,943

447,306

481,034

99,239

73,894

Магистральный газопровод

км

4362,1

1991,4

2195,6

1424,5

318,7

191,7

509,6

159,4

0,0

Магистральный нефтепровод

км

0,0

44,7

99,1

0,0

1054,6

862,2

1124,7

62,7

1240,3

Трубопроводы различного назначения

км

499,8

4063,1

2440,0

0,0

8257,9

20949,5

27621,1

3494,2

1945,3

Автодороги различного типа(с зимниками)

км

614,8

2073,5

2094,0

1393,9

3434,2

9042,3

10917,1

2498,0

2001,1

Автодороги различного типа(без зимников)

км

442,8

1674,0

2064,9

107,4

3429,5

8752,3

10535,2

1935,1

1550,2

Железная дорога

км

101,4

220,6

213,8

141,5

301,6

110,1

Промысловая автодорога

км

2696,7

3431,5

2851,8

4184,6

3914,3

10314,0

12935,3

3685,9

3513,2

Площадные объекты

шт.

36

678

676

5

1977

6216

5716

669

668

Плотность населения

на кв. км

0,7

3,4

2,7

0,3

8,5

3,8

4,6

2,1

1,3

Плотность автодорог

на кв. км

0,08

0,22

0,17

0,06

0,31

0,17

0,23

0,13

0,10

На 1 ноября 2011 г. Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры передано в аренду для осуществления рекреационной деятельности 117 лесных участков общей площадью 471,01 га. Из них 86 получили государственную регистрацию (табл. 3.29).

Таблица 3.29

Информация по договорам аренды лесных участков для осуществления рекреационной деятельности

Административный район

Кол-во действующих договоров аренды

Общая площадь арендованных участков, га

Белоярский

3

5,55

Березовский

9

26,1

Кондинский

27

57,41

Нефтеюганский

6

17,51

Нижневартовский

16

76

Октябрьский

2

12,05

Советский

23

61,1

Сургутский

15

43,12

Ханты-Мансийский

16

171,6

Итого

117

471,01

Наибольшее количество заключенных договоров аренды лесных участков по данному виду использования лесов зарегистрировано в Советском, Самаровском и Урайском лесничествах. Владельцами лесных участков для осуществления рекреационной деятельности за этот период стало 85 предприятий.

Наибольшее количество лесных участков передано в аренду для осуществления рекреационной деятельности следующим предприятиям:

ГП «Лесосервисная компания Югралесхоз» - 15 участков, общей площадью 45,1 га,

ООО «Приобское рыбное хозяйство» - 5 участков, общей площадью 121,2 га,

ООО «Селена» - 4 участка, общей площадью 4,46 га,

животноводческий сельскохозяйственный кооператив «Селиярово» - 2 участка, общей площадью 20,3 га.

Другой частью рекреационной нагрузки на угодья является сбор дикорастущих ресурсов. Большое разнообразие природно-географических ландшафтов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определяет наличие значительного общего биологического запаса и ассортимента дикорастущих плодов и ягод, кедровых орехов, грибов и лекарственно-технического сырья.

Природа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры богата пищевыми и лекарственными растениями. На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произрастает более 800 видов высших растений. Более 300 видов дикорастущих растений рекомендовано употреблять в пищу.

К пищевым и лекарственно-техническим видам растений, встречающимся на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, относятся: брусника обыкновенная, водяника, голубика, клюква, малина обыкновенная, княженика, морошка, смородина чёрная и красная, черника, шиповник майский и иглистый, багульник болотный, белена чёрная, вахта трёхлистная, горец перечный и птичий, иван-чай (кипрей), крапива двудомная, кровохлебка лекарственная, одуванчик лекарственный, кубышка желтая, мать-и-мачеха обыкновенная, пижма обыкновенная, ромашка лекарственная, синюха голубая, таволга (лабазник вязолистный), тысячелистник обыкновенный, хвощ полевой, яснотка белая, тмин обыкновенный, береза пушистая, калина обыкновенная, рябина сибирская, пихта сибирская, черёмуха обыкновенная и многие другие. Багульник болотный – одно из самых распространенных растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В лесах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произрастает более 20 видов съедобных грибов. Наиболее ценными являются белый гриб, груздь, рыжик, подосиновик, подберезовик, масленок, лисичка, волнушка, сыроежка. Значительны ресурсы вешенки беловатой, опёнка зимнего, опёнка летнего и ряда других менее известных пищевых видов грибов.

Доступность мест сбора дикоросов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и обилие объектов сбора значительно различаются в зависимости от местоположения. Ограниченная транспортная доступность обуславливает приуроченность заготовок дикоросов к имеющимся дорогам и пригодным для прохода маломерных судов рекам. В данном случае основными объектами заготовок являются те растения, которые произрастают в поймах рек и на их высоких берегах (черемуха, шиповник, смородина, кедр, брусника, черника, голубика, лекарственные травы речных лугов и пр.). В припоселковых лесах заготовки доступного сырья идут интенсивно и неупорядоченно.

Значительные площади ягодников страдают от сбора с применением специальных совков и других приспособлений, вытаптывания, а также выгорают от пожаров, инициаторами которых часто являются сборщики. Местом заготовок значительного количества грибов и ягод являются сухие боры-беломошники, наиболее часто подверженные низовым пожарам.

В горной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в благоприятные годы бывает большой урожай черники, водяники, голубики, рябины. Золотодобыча и геологоразведка в отдельных горных районах привели к резкому уменьшению запасов, прежде всего «модного» лекарственного сырья (корень родиолы розовой, пион (марьин корень) и резкому увеличению площадей лесов, пройденных спровоцированными деятельностью человека пожарами. Запасы лекарственных трав, ягод, грибов, ореха и других недревесных сырьевых ресурсов значительны, но доступность объектов часто затруднительна, а сезон сбора в горах очень короткий.

Согласно информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре хозяйствами малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ведется сбор грибов, ягод, кедрового ореха и лекарственного технического сырья (табл. 3.30).

Таблица 3.30

Заготовка дикоросов хозяйствами малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, тонн

Ресурс, тонн

2001г

2002 г

2003 г

2004 г

2005 г

2006 г

2007 г

2008 г

2009 г

Грибы,

20,9

1,54

17,51

17,65

28,88

89,15

32,38

53,31

12,80

Ягоды,

60,64

139,8

135,38

138,3

121,6

249,6

1893,7

1822,9

2702,0

Кедровый орех

1,60

1,15

106,54

29,08

88,60

20,41

1244,48

322,52

573,0

Лек. техн. сырье

0,306

0,040

10,654

2,720

6,236

2,729

4,834

6,798

14,00

Вместе с тем, статистические данные по объемам заготовок дикорастущих не отражают заготовок сырья для личного потребления.

В настоящее время заготовка ягод, грибов, лекарственного сырья и других недревесных ресурсов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре незначительна и осуществляется, главным образом, населением для собственных нужд и малыми предприятиями.

В 2011 г. заключено 9 договоров аренды лесных участков для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на площади 2818,73 га. Государственную регистрацию прошли 5 договоров (табл. 3.31).

Таблица 3.31

Сводная ведомость по договорам аренды лесных участков для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений

Лесничество

Участковое лесничество

Организации

Номер учетной записи

Срок аренды, лет

Общая площадь, га

Березовское

Березовское

«Лесосервисная компания» «Югралесхоз»

86/02/003/ 2009-06/00070

25

49,4

Самаровское

Нялинское

ИП Дубровин А.П.

86/09/013/ 2009-06/00097

11

2023

Самаровское

Нялинское

ИП Митрохин

86/09/013/ 2009-08/00141

25

170

Самаровское

Троицкое

ИП Римский В.Н.

86/10/013/ 2010-05/00086

25

25,8

Самаровское

Троицкое

ИП Римский В.Н.

86/10/013/ 2010-05/00087

25

9,1

Самаровское

Троицкое

ИП Римский В.Н.

86/10/013/ 2010-05/00088

25

77,7

Самаровское

Троицкое

ИП Римский В.Н.

86/10/013/ 2010-05/00089

25

441,6

Сургутское

Сургутское

ИП Медведев

86/08/016/2009-05/00798

25

278,7

Сургутское

Сургутское

«Лесосервисная компания» «Югралесхоз»

86/08/016/ 2010-01/00041

25

213,43

Итого по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

2818,73

Сложившийся туристско-рекреационный потенциал Ханты-Мансийского автономного округа – Югры используется для развития делового, культурно-познавательного, этнографического, экологического, любительского (охота, рыбалка), круизного, спортивного (включая экстремальный и приключенческий), оздоровительного туризма. В соответствии со Стратегией основной приоритет рекреационного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в прогнозный период – содействие развитию въездного туризма.

Внутренний туристский поток в  2011 г. составил 400 тыс. человек (2010 г. - 389,26 тыс. чел., 2009 г. - 380,80 тыс. чел.).  Количество иностранных туристов, въехавших на территорию Ханты-Мансийского автономного округа – Югру, составило 8,15 тыс. человек, что на 3 % больше чем в 2009 г. (7,91). Количество туристов, посетивших этностойбища Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2011 г., составило более 10 000 человек.

В целом влияние туризма, как рекреационной составляющей, на охотничьи угодья незначительно и сфокусировано на локальных, небольших территориях.

3.3.8. Намечаемые мероприятия по коренным изменениям угодий

Наиболее детальные, охватывающие период 10 и более лет, планы по социально-экономическому развитию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разработаны и представлены в ряде региональных программ. Это, прежде всего:

распоряжение Правительства Российской Федерации от 06.10.2011 № 1757-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Уральского федерального Ханты-Мансийского автономного округа – Югры до 2020 года».

постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2008 № 190 «Об утверждении Лесного плана Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2007 № 349-п «Об утверждении Схемы территориального планирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.03.2013 № 101-рп «О Стратегии социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры до 2020 года и на период до 2030 года».

В разрезе антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду обитания до 2020 г. на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не предусматривается мероприятий, приводящих к затоплению, обводнению, осушению угодий. Строительство крупных промышленных объектов связано с реализацией следующих программных направлений:

1. Развитие лесопромышленного комплекса.

2. Геологоразведка, обустройство  и  разработка  месторождений углеводородов.

3. Строительство транспортной инфраструктуры (дорог, нефте-, газопроводов):

нефтепроводная система «Заполярье - НПС «Пурпе» - НПС «Самотлор»,

строительство конденсато- и  продуктопроводов  широкой  фракции  легких  углеводородов «Уренгой - Южный Балык»,

строительство  железной  дороги «Севсиб» (Приобье - Ханты-Мансийск  -  Салым  -  Нижневартовск - Белый Яр  -  Усть-Илимск),

строительство газопровода «Алтай»,

строительство транспортного коридора «Полуночное – Лабытнанги».

4. Строительство объектов горнопромышленного комплекса в  рамках инвестиционного проекта «Урал Промышленный ‑ Урал  Полярный» (после 2020 г.).

5. Развитие электроэнергетики:

строительство Северо - Сосьвинской  ГРЭС (после 2020 г.),

расширение Сургутской ГРЭС-2 (парогазовые блоки № 7  и  8), вводимая мощность – 800  МВт., 

строительство  Няганьской  ГРЭС (2 ПГУ).

6. Комплексное освоение  земельных   участков  под многоэтажную  застройку  жилых  микрорайонов  в  гг.  Сургут,  Ханты-Мансийск,  Нягань, Нижневартовск,  Урай, Лангепас  и  Югорск.

На территории Белоярскогорайона находятся 11 лицензионных участков по добыче углеводородов, которые в предстоящие 10 лет будут активно обустраиваться. Это: Южно-Ватлорский, Верхнеказымский, Бобровский, Западно-Ватлорский, Змановский, Ватлорский, Сурьеганский, Северо-Кислорский, Центральный, Ольховский, Большой участки недр. Кроме того, еще на 12 участках ведутся геологоразведочные работы.

По данным землеустроительных и кадастровых работ на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорог, трубопроводов), линий электропередач и других линейных объектов находится 1107,1 га земель. Основными пользователями земель являются: Ханты-Мансийская региональная дирекция Дорожного Департамента Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ООО «Тюментрансгаз», ООО «Газпром трансгаз-Югорск», ООО «ТТГ» УКСиР, ОАО «СНГ», трест «Сургутнефтедорстройремонт».

В настоящий момент 1630,9 га земель используется для разработки полезных ископаемых и геологического изучения недр. Основные арендаторы земли: ОАО «СНГ» УПРР, ОАО «СНГ» «Сургутнефтеспецстрой», ОАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Нижнесортымскнефть», ОАО «Сургутнефтегаз» трест Сургутнефтеспецстрой, ОАО «Сургутнефтегаз» Управление поисково-разведочных работ, ОАО «Тюменнефтегеофизика», ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой», ОАО «НИПИнефть», ООО «Тюментрансгаз», ООО «Газпром трансгаз Югорск».

С учетом наличия особо охраняемых природных территорий (водно-болотные угодья «Верхнее Двуобье», природный парк «Нумто», Сорумский заказник, памятник природы регионального значения «Системы озер Ун-Новыинклор, Ай-Новыинклор»), низкой заселенностью и небольшим количеством промышленной инфраструктуры, антропогенное воздействие на угодья и животный мир незначительно. Намечаемые мероприятия по коренному изменению угодий, в перспективе на 10 лет, сводятся к обустройству месторождений углеводородов и геологоразведке. Строительство линейных и площадных объектов обустройства, сделает восточную часть района более доступной. Произойдет разобщение угодий транспортной инфраструктурой – дорогами, линиями электропередач, трубопроводами. Фактор беспокойства будет связан с работой промысла. В целом, масштабы освоения территории будут растянуты во времени, при соблюдении трудовой дисциплины и регламентов работ антропогенное воздействие на охотопромысловую фауну будет незначительным.

Березовский район ‑ труднодоступный, малонаселенный район. Фактически полное отсутствие капитальных дорог, за исключением дороги «Саранпауль – Неройка», в зимнее время немногочисленные населенные пункты связаны сетью автозимников, в летний период задействован водный и воздушный транспорт.

На территории района проходит с запада на восток магистральный газопровод «Уренгой-Грязовец». Непосредственно на территории освоения Приполярного Урала расположена КС «Приполярная» - ООО «Газпром трансгаз Югорск». Площадь землеотвода составляет 60,0 га. В эксплуатации находится 1 нитка магистрального газопровода диаметром 1200 мм и 3 нитки диаметром 1400 мм, объем перекачиваемого газа – 130 млрд. куб. м/год.

Добыча углеводородного сырья на территории не осуществляется. Четырнадцать лицензионных участков по разведке и добыче углеводородов в 10-летней перспективе не будут обустроены из-за удаленности от нефте-газотранспортной системы.

По состоянию на 2011 г. в пределах района на территории Северного и Приполярного Урала выдано и в стадии оформления 26 лицензий на добычу твердых полезных ископаемых. В основном добывается золото и кварц, остальные полезные ископаемые будут разрабатываться при реализации мегапроекта «Урал Промышленный – Урал Полярный».

По данным землеустроительных и кадастровых работ на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорог, трубопроводов), линий электропередач и других линейных объектов находится 1393 га земель. Основными пользователями земель являются: ЗАО «Северные газовые магистрали», ЗАО «Ямалгазинвест», ОАО «Тюменьэнерго», ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания», ООО «Тюментрансгаз», Ханты-Мансийская региональная Дирекция дорожного Департамента.

В настоящий момент 1953 га земли используется для разработки полезных ископаемых и геологическое изучение недр. Основные арендаторы земли: ЗАО «Горнорудная корпорация Арктогеи», ЗАО «Евротэк», ЗАО «Западно-Сибирская горнорудная компания», ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция», ОАО «Полярный кварц», ОАО «Сосьвапромгеология», ОАО «Уральская геологосъёмочная экспедиция», ОАО РЭП «Берёзовское», ООО «Интерлит-добыча», ООО «Компания Санит», ООО «Урал», ООО «Промышленная компания «НЕДРА».

В ближайшей перспективе намечается строительство автодороги «Приобье – Игрим – Березово», которая свяжет автомобильным сообщением наиболее крупные населенные пункты Березовского района с основными автодорогами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Автодорога пройдет вдоль р. Обь, будут доступны угодья пойменной части и примыкающие к ней среднетаежные угодья.

В 2020 г. намечается начало реализации мегапроекта «Урал Промышленный – Урал Полярный».

Проектом предусмотрено строительство железной дороги «Полуночная – Обская», автомобильной дороги «Агириш – Саранпауль», Северо - Сосьвинской ГРЭС, а также создание на территории района крупных объектов горнопромышленного комплекса.

Реализация этого проекта существенно подорвет численность копытных (северного оленя и лося) в автономном округе, так как значительно повлияет на сезонную миграцию животных. Строительство дорог и разработка рудных полезных ископаемых сделает доступными угодья, серьезно ухудшит экологию автономного округа. Браконьерство и фактор беспокойства негативно повлияют на популяцию животных.

Кондинский район сильно заозерен и заболочен, на севере развита нефтегазодобывающая инфраструктура. Населенные пункты, в основном, расположены вдоль р. Конда.

По материалам землеустроительных и кадастровых работ на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорогами, трубопроводами), линиями электропередач и другими линейными объектами находится 35 га земель. Основными пользователями земель являются: ЗАО «Турсунт», ОАО «Сибнефтепровод» Урайское УМН, ООО «Газпромнефть-Хантос».

В настоящий момент 3215 га земель используется для разработки полезных ископаемых и геологического изучения недр. Основные арендаторы земли: ЗАО «Турсунт», ОАО «Башнефтегеофизика», ОАО «Хантымансийскгеофизика», ООО НК «Сибнефть-Югра», ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Урайнефтегаз», ООО «Белгео», ООО «Газпромнефть-Хантос», ООО «Конданефть», ООО «Хантымансийскнефтегазгеология», ООО «Юганскгидромех», ОАО «ЗапСибСпецСтрой», ОАО «Обьнефтегазгеология», ОАО «Сургутнефтегаз» УПРР, ОАО «Тюменнефтегеофизика», ООО «КНГ-добыча».

Начало разработки нефтяных месторождений на территории района началось в конце 70-х гг. и в настоящий момент месторождения находятся на стадии падающей нефтедобычи, вовлечение новых земель в разработку не предполагается. В перспективе, в ближайшие 10 лет, будет вестись активная разработка Зимнего лицензионного участка, располагающегося на западе района, в припойменной части р. Иртыш. Комплексная многоэтажная застройка городской территории г. Урай не повлечет за собой изъятия охотничьих угодий.

Территория Октябрьского района фактически делится на две части р. Обь и ее пойменной системой. Населенные пункты приурочены к р. Обь и железной дороге «Серов – Приобье». Особо охраняемые природные территории представлены водно-болотными угодьями «Верхнее Двуобье» и заказником «Унторский».

На 20 долгосрочных и 10 краткосрочных лицензионных участках недр по добыче и разведке углеводородов используется 4922 га земли. Основные арендаторы земли: ОАО «СНГ» НГДУ «Быстринскнефть», ОАО «СНГ» трест «Сургутнефтеспецстрой», ОАО «СНГ» УВСИНГ, ОАО «СНГ» УПРР, ОАО «ТНК-Нягань», ОАО «Тюменнефтегеофизика», ООО «Белгео», ООО «ГК «Арчнефть», ООО «Нягань-Ойл», ООО «Обское нефтегазоразведочное предприятие», ООО «Тюментрансгаз», ОАО «Башнефтегеофизика», ОАО «Газпром», ЗАО «Ямалгазинвест», ОАО «РИТЭК» НПУ «РИТЭК-Белоярскнефть».

По данным землеустроительных и кадастровых работ на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорог, трубопроводов), линий электропередач и других линейных объектов находится 1130 га земель. Основными пользователями земель являются: УКС Администрация Октябрьского района, ОАО «Газпром», ОАО «Инга», ОАО «Назымгеодобыча», ОАО «Приобьэлектросетьстрой», ОАО «РИТЭК» НПУ «РИТЭКБелоярскнефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Быстринскнефть», ОАО «СНГ» УПРР, ОАО «ТНК-Нягань», ОАО «Тюменьэнерго» филиал «Энергокомплекс», ОАО «Хантымансийскнефтегазгеология», ООО «Нягань-Ойл», ООО НК «Сибнефть-Югра», Департамент дорожного охозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ЗАО «Арчнефтегеология».

В расчетный период на территории района намечено несколько мероприятий по строительству и обустройству, которые приведут к коренному изменению угодий. Прежде всего, это строительство автодороги «Приобье – Игрим – Березово», которая свяжет автомобильным сообщением наиболее крупные населенные пункты Березовского района с региональными автодорогами. Автодорога пройдет вдоль р. Обь, будут доступны угодья пойменной части и примыкающие к ней среднетаежные угодья.

В 20-х годах намечается строительство железной  дороги «Севсиб» (Приобье  -  Ханты-Мансийск  -  Салым  -  Нижневартовск - Белый Яр  -  Усть-Илимск) вдоль левого берега р. Обь. Фактически дорога пройдет вдоль автодороги Нягань-Ханты-Мансийск – Пыть-Ях, поэтому ее влияние на охотфауну будет вторичным на фоне уже существующей инфраструктуры.

Строительство Няганьской ГРЭС (2 ПГУ) и комплексное освоение  земельных участков под многоэтажную  застройку  жилых  микрорайонов  в  городе Нягань не повлечет за собой изъятия охотничьих угодий.

Серьезное воздействие на природную среду и угодья, в частности, будет в правобережной части Октябрьского района.  В пределах Белогорского материка с его высокобонитетными угодьями будут активно обустраиваться Рогожниковский 5, Рогожниковский 4, Рогожниковский лицензионные участки.

Слияние рр. Обь и Иртыш делит территорию Ханты-Мансийского района на 3 части. Населенные пункты сосредоточены вдоль крупных водотоков. Транспортная инфраструктура представлена тремя крупными автодорогами федерального значения, которые связывают г. Ханты-Мансийск с гг. Нягань, Пыть-Ях и Тюмень. Одно из крупнейших месторождений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Приобское - сейчас активно обустраивается, добыча нефти и газа в ближайшее время на этой территории будет увеличиваться.

На территории района действуют 34 долгосрочных и 19 краткосрочных лицензионных участков недр по добыче и разведке углеводородов,  используется  5640 га земли. Основные арендаторы земли: ЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция», ОАО «Башнефтегеофизика» Шаимская сейсмическая экспедиция, ОАО «Назымгеодобыча», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «РИТЭК» НГДУ «РИТЭК-Ханты-Мансийскнефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Лянторнефть», ОАО «СНГ» трест «Сургутнефтеспецстрой», ОАО «СНГ» УПРР, ООО НК «Сибнефть-Югра», ОАО «Тюменнефтегеофизика», ОАО «Хантымансийскгеофизика», ОАО «Хантымансийскнефтегазгеология», ОАО «Центральная геофизическая экспедиция», ОАО НК «Роснефть», ООО «РН-Юганскнефтегаз», ОАО «ТНК-Нягань».

По данным лесоустройства на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорог, трубопроводов), линиями электропередач и другими линейными объектами находится 690 га земель. Основными пользователями земель являются: Департамент дорожного охозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ОАО «МобильныеТелеСистемы», ОАО «Назымгеодобыча», ОАО «НАК «АКИ-ОТЫР», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Лянторнефть», ООО НК «Сибнефть-Югра», ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания», ОАО «СНГ» трест «Сургутнефтедорстройремонт», ОАО «Хантымансийскнефтегазгеология».

Планами по территориальному развитию района предусмотрено строительство автодорог регионального уровня, которые обеспечат круглогодичное сообщение между населенными пунктами, это:

Подъезд к п. Каменный от автодороги г. Ханты-Мансийск – п. Талинский.

Подъезд к п. Кирпичный - п. Белогорье – п. Луговской – п. Троицкое от автодороги г. Ханты-Мансийск – п. Талинский с паромной переправой через р. Обь.

Автомобильная дорога п. Урманный – п. Кирпичный.

Также в 20-х гг. намечается строительство железной  дороги «Севсиб» (Приобье  -  Ханты-Мансийск  -  Салым  -  Нижневартовск - Белый Яр  -  Усть-Илимск) вдоль левого берега р. Обь. Фактически дорога пройдет вдоль автодороги Нягань-Ханты-Мансийск – Пыть-Ях, поэтому ее влияние на охотфауну будет вторично на фоне уже существующей инфраструктуры.

Комплексная многоэтажная застройка городской территории г. Ханты-Мансийск не повлечет за собой изъятия охотничьих угодий.

Советский район. Промышленная заготовка и переработка древесины на территории района продолжается уже более 50 лет. Вывоз древесины осуществляется по железной дороге «Серов – Приобье». В настоящий момент около 1125804 га находятся в аренде по заготовке древесины.

Основными арендаторами являются: ООО «Сибирская ТПК», ООО «Дагилес», ЗАО «Строймонтаж», ООО «ПромСтрой-Групп», ООО «Чинара», ООО «Тайга», ООО «Югорский лесопромышленный», ООО «Лесопромышленный комбинат «Хольц», ГП «Лесосервисная компания «Югралесхоз», ООО «ЮграТехЦентр», ООО «Лесные ресурсы».

Нефтедобывающая промышленность в районе не развита. В районе много ООПТ, здесь находятся заповедник «Малая Сосьва», заказник «Верхнее-Кондинский», природный парк «Кондинские озера», памятник природы «Озеро Рангетур».

Проектами территориального развития предусмотрена комплексная многоэтажная застройка г. Югорск, которая не повлияет на изменение структуры и качество угодий.

В структуре экономики Нефтеюганского района доминирует сектор добычи углеводородного сырья. Производственный потенциал развития территории в большей степени зависит от нефтедобывающих предприятий и организаций, чья доля в общем объеме промышленного производства составляет около 80 %. На территории района расположен 41 участок недр. Наиболее крупными нефтедобывающими компаниями, осуществляющими свою деятельность по добыче углеводородного сырья, на территории района являются: ОАО НК «Роснефть» (ООО «РН-Юганскнефтегаз»), ООО «Западно-Малобалыкское», Компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.».

Нефтеюганский район является южными воротами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположен в 760 км от г. Тюмень и 230 км от г. Ханты-Мансийск. На сегодняшний день протяженность всех дорог общего пользования с капитальным типом покрытия составляет около 660 км. Коэффициент обеспеченности района автомобильными дорогами с капитальным типом покрытия составил около  33 км / 1000 кв. км территории района. Отличительной особенностью района является то, что между всеми поселками района сообщение осуществляется по автомобильным дорогам с твердым покрытием. По территории Нефтеюганского района проходят 2 общероссийских коридора: 17 меридианальный коридор «Тюмень – Сургут - Новый Уренгой – Надым - Салехард» и 13 широтный коридор «Пермь – Серов - Ханты-Мансийск – Нефтеюганск – Сургут – Нижневартовск - Томск».

По территории района проходит железная дорога, соединяющая Ханты-Мансийский автономный округ - Югру и Ямало-Ненецкий автономный округ с г. Тюмень и сетью железных дорог России. Основными железнодорожными станциями и разъездами являются: Пыть - Ях, Островная, Юганская Обь, Тангинский, Усть - Юган, Игль, Юнг - Ях, Кетм - Игый, Куть - Ях, Сивыс - Ях, Салым, Кинтус.

В районе действует 41 лицензионный участок недр по добыче и разведке углеводородов, где используется  3965 га земли. Основные арендаторы земли: ЗАО «Компания МТА», ЗАО «Обьнефтегеология», Компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», ОАО «НАК «АКИ-ОТЫР», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «Хантымансийскгеофизика», ООО «Дорожно-строительная компания № 1», ООО «Ю-ИнжСтрой-Транс», ООО «Калиновскнефть», ООО «Леспромсервис», ООО «ПРР-Сервис», ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «Славнефть-Нижневартовск», ООО «Юганскспецстрой», ООО «Западно-Малобалыкское».

По данным лесоустройства на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорогами, трубопроводами), линиями электропередач и другими линейными объектами находится 3332 га земель. Основными пользователями земель являются: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», ОАО «МобильныеТелеСистемы», ОАО «Назымгеодобыча», ОАО «НАК «АКИ-ОТЫР», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Лянторнефть», ООО НК «Сибнефть-Югра», ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания», ОАО «СНГ» трест «Сургутнефтедорстройремонт», ОАО «Хантымансийскнефтегазгеология».

Перспективными планами по развитию крупных промышленных комплексов предусмотрено строительство конденсато- и  продуктопроводов  широкой  фракции  легких углеводородов «Уренгой - Южный Балык». Данный проект не внесет существенных изменений в сложившуюся структуру угодий, прежде всего, вследствие прокладки трубопроводов в пределах транспортных коридоров.

Сургутский район расположен в среднем течении р. Обь, в переделах лесоболотной зоны Западно-Сибирской низменности и граничит на севере с Ямало-Ненецким автономным округом, а на юге с Тюменской областью. Река Обь и ее пойменная часть расположены в центральной части района.

Основные инфраструктурные объекты связаны с  топливно-энергетическим комплексом, который включает в себя геологоразведочные, нефтегазодобывающие, трубопроводные предприятия, нефтегазоперерабатывающие заводы.

Основная доля промышленных объектов относится к структурным подразделениям ОАО «Сургутнефтегаз». На территории Сургутского района действуют также добывающие предприятия и объединения компаний «Юганскнефтегаз», «Когалымнефтегаз», «Ноябрьскнефтегаз», «Мегионнефтегаз», «Лангепаснефтегаз», а также «Томскнефть» и другие.

На территории района расположено крупное предприятие ООО «Сургутгазпром», обеспечивающее транспортировку и переработку десятков тысяч миллиардов кубических метров газа в год, а также завод стабилизации газового конденсата - крупнейший поставщик газа для Сургутской ГРЭС и для нужд населения.

Район пересекают 4 крупных магистральных нефтепровода: Нижневартовск - Самара, Сургут - Полоцк, Холмогоры - Клин, Усть-Балык - Нижневартовск, газопровод Уренгой - Челябинск, десятки нефте- и газопроводов местного значения, железные и автомобильные дороги.

По территории Сургутского района пролегают железнодорожные магистрали: «Тюмень - Тобольск - Сургут - Уренгой - Ягельная – Ямбург», «Сургут – Нижневартовск».

Общая протяженность железнодорожных путей - 650 км, густота сети железных дорог - 6,1 км путей на 1000 кв. км территории района.

В районе 135 лицензионных участков недр по добыче и разведке углеводородов, где используется 15000 га земли. Основные арендаторы земли: ООО «Сургутгазпром», ТПП «Когалымнефтегаз», ООО «Славнефть-Нижневартовск», ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «Нафта-Юганск», ООО «Газпром Трансгаз Сургут», ОАО МПК «Аганнефтегазгеология», ОАО «Тюменнефтегеофизика», ОАО «Сургутнефтегаз» трест «СНСС», ОАО «СНГ» УПРР, ОАО «СНГ» УВСИНГ, ОАО «СНГ» трест СНСС, ОАО «СНГ» НГДУ «Федоровскнефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Сургутнефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Лянторнефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Комсомольскнефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Быстринскнефть», ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология», ОАО «Ритэк», ОАО «Обьнефтегазгеология», ОАО «НК Роснефть», ОАО «Нефтяная компания «Славнефть», ОАО «Башнефтегеофизика», ОАО «Обьнефтегазгеология», ОАО «Славнефть – Мегионнефтегаз», ОАО «СНГ» НГДУ «Нижнесортымскнефть», Компания КанБайкал Резорсез Инк.

По данным лесохозяйственных регламентов на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорогами, трубопроводами), линиями электропередач и другими линейными объектами находится 7830 га земель. Основными пользователями земель являются: ЗАО «Обьнефтегеология», ОАО  «СНГ» НГДУ «Нижнесортымскнефть», ОАО «Славнефть – Мегионнефтегаз», ОАО «НК Роснефть», ОАО «Обьнефтегазгеология», ОАО «Сибнефтепровод», ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз», ОАО «СибурТюменьГаз», ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология», ОАО «СНГ» НГДУ «Быстринскнефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Лянторнефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Сургутнефть», ОАО «СНГ» НГДУ «Федоровскнефть», ОАО «СНГ» УВСИНГ, ОАО «Тюменьэнерго», ОАО «Хантымансийскгеофизика», ООО «Газпром Трансгаз Сургут», ТПП «Когалымнефтегаз», ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Региональными планами развития территории планируется строительство следующих инфраструктурных объектов, которые будут воздействовать на природную среду и угодья:

строительство конденсато- и  продуктопроводов  широкой  фракции  легких  углеводородов   «Уренгой - Южный Балык»,

строительство  железной  дороги «Севсиб» (Приобье  -  Ханты-Мансийск  -  Салым  -  Нижневартовск - Белый Яр  -  Усть-Илимск),

расширение Сургутской ГРЭС-2 (парогазовые блоки № 7  и  8), вводимая мощность – 800  МВт,

комплексное освоение земельных участков под многоэтажную  застройку жилых микрорайонов в г. Сургут.

Строительство трубопроводов и железной дороги существенно повлияет на доступность угодий, изымет несколько тысяч га земли под возведение промышленных объектов и дорог. Особенно сильное влияние на охотпромысловую фауну будет оказываться на стадии строительства. Расширение ГРЭС и многоэтажная застройка локализована в пределах территорий, непригодных для ведения охотничьего хозяйства.

Нижневартовский район - восточный район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, граничит с тремя субъектами Российской Федерации – Ямало-Ненецким автономным округом, Красноярским краем и Томской областью. Восточная часть района - фактически безлюдная залесенная и заболоченная равнина. На западе района развита нефте – и газодобывающая инфраструктура, населенные пункты приурочены к крупным рр. Обь, Аган, Вах.

Основная доля инфраструктурных объектов, находящихся на территории района, относится к топливно-энергетическому комплексу. В районе 98 лицензионных участков недр по добыче и разведке углеводородов, используется 11690 га земли.

По данным лесохозяйственных регламентов на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорогами, трубопроводами), линиями электропередач и другими линейными объектами находится 4390 га земель. Основными пользователями земель являются: ЗАО «Голойл», ЗАО «СибИнвестНафта», ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», ОАО «Газпромнефть – Ноябрьскнефтегаз», ОАО «Газпром», ОАО «Самотлорнефтегаз», ОАО «СибурТюменьГаз», ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология», ОАО «Соболь», ОАО «ТНК-Нижневартовск», ОАО «Томскнефть», ОАО «Томскнефть» ВНК, ОАО «Тюменьнефтегаз», ОАО «АНК «Башнефть», ОАО «ТНК-Нижневартовск», ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз», ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз», ООО «СП «Ваньеганнефть», ООО «Славнефть-Нижневартовск».

Перспективными планами по развитию крупных промышленных комплексов в ближайшие 10 лет предусмотрено строительство:

нефтепроводной системы  «Заполярье - НПС «Пурпе»  - НПС «Самотлор»,

строительство  железной  дороги «Севсиб» (Приобье  -  Ханты-Мансийск  -  Салым  -  Нижневартовск - Белый Яр  -  Усть-Илимск,

строительство газопровода «Алтай».

Проекты по строительству трубопроводов не внесут существенных изменений в сложившуюся структуру угодий, прежде всего, по причине прокладки трубопроводов в пределах уже существующих транспортных коридоров.

Строительство железной дороги повлечет вовлечение новых территорий под транспортную инфраструктуру, поэтому воздействие на угодья будет весьма значительным.

Комплексное освоение  земельных участков  под многоэтажную  застройку  жилых  микрорайонов  в гг. Нижневартовск,  Лангепас не повлияет на изменение структуры и качество угодий, так как будет происходить в пределах земель населенных пунктов.

4. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре

4.1. Информация о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов

С вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.1996 № 1574 «О порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира» начинается новая форма хозяйственной организации охототрасли. На основании Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в настоящий момент действует аукционная форма на право заключения охотхозяйственных соглашений. 

Охотничьи угодья – это среда обитания охотничьих животных, включающая все земельные, лесные и водопокрытые площади, служащие средой обитания охотничьих животных, а также воздушное пространство над ними, которые могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Охотничьи угодья, ведение охотничьего хозяйства на которых не ограничивается правовым статусом, в соответствии с законодательством Российской Федерации подразделяются на:

1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (закрепленные охотничьи угодья);

2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья).

На 01.12.2012 г. площадь закрепленных охотугодий территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составила 20 643 060 га или 42,31 % от фонда охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (табл. 4.1), (рис. 4.1), (Карта-схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, масштаба 1: 1 000 000).

Таблица 4.1

Площадь закрепленных охотугодий в разрезе административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Административный район

Количество пользовате-лей, шт.

Количество участков, шт.

Фонд охотничьих угодий, га

Площадь закрепленных охотугодий, га

Процент закрепленных охотугодий, от площади фонда охотугодий

Белоярский

2

2

3381132

328 459

9,71

Березовский

5

6

8224725

4192246

50,97

Кондинский

9

11

5401145

1570890

29,08

Нефтеюганский

6

7

2442706

1210256

49,55

Нижневартовский

7

16

11149952

7831979

70,24

Октябрьский

2

5

1946355

251258

12,91

Советский

9

12

2405276

571244

23,75

Сургутский

3

3

9598252

1235149,09

12,87

Ханты-Мансийский

45

67

4240459

3451578,9

81,40

Всего

88 (87)*

129

48790001

20643060

42,31

* один пользователь осуществляет деятельность на территории двух административных районов

Площадь общедоступных охотугодий в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре определяется путем вычета из фонда охотничьих угодий закрепленных охотугодий и территорий, на которых правовым статусом ограничивается или запрещается ведение охотничьего хозяйства. В соответствии с законодательством она должна составлять не менее 20 % от площади субъекта Российской Федерации.

Площадь общедоступных охотугодий в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре составляет 16879,77 тыс. га или 34,6 % от площади фонда охотничьих угодий (31,6 % от площади Ханты-Мансийского автономного округа – Югры). Этот показатель превышает минимальный предел наличия общедоступных охотугодий в субъекте.

Рис. 4.10. Результаты бонитировки охотугодий (Березовский район)

По муниципальным районам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры распределение площади данной категории охотугодий происходит неравномерно. Острый дефицит в общедоступных угодьях отмечается в Нефтеюганском (3,76 %), в Нижневартовском (3,4 %) и Ханты-Манийском (7,2 %) районах (табл. 4.2), (рис. 4.2). При расчете данной категории угодий из общего фонда охотугодий были исключены площади закрепленных охотугодий, ТТП, ООПТ, зеленые зоны и лесопарковые части, охотзапретные участки и участки рекреационной деятельности.

Таблица 4.2

Площадь общедоступных охотугодий в разрезе административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Административный район

Фонд охотничьих угодий

Площадь закрепленных охотугодий, га

Общая площадь территорий с запретом и ограничением охоты, га

Площадь общедоступных охотугодий, га

Доля общедоступных охотугодий от фонда охотугодий, %

Белоярский

3381132

328 459

783467

2349100

69,48

Березовский

8224725

4192246

585328

3923600

47,70

Кондинский

5401145

1570890

115883

3360600

62,22

Нефтеюганский

2442706

1210256

33885,1

91900

3,76

Нижневартовский

11149952

7831979

634184,4

377960

3,39

Октябрьский

1946355

251258

585259,2

1508240

77,49

Советский

2405276

571244

603978,1

1812300

75,35

Сургутский

9598252

1235149,09

957076

3148900

32,81

Ханты-Мансийский

4240459

3451578,9

391038,1

307171

7,24

Всего

48790001

20643060

4690099

16879771

34,60

Информация о распределении и структуре охотничьих угодий по административным районам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлена в табл. 3.8, табл. 4.3, (рис. 4.3). Сведения об правоустанавливающих документах охотничьих угодий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, представлены в табл. 4.4.

Таблица 4.3

Сведения об охотничьих угодьях в разрезе административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Административный район

Общая площадь района, тыс. га

Фонд охотничьих угодий

Площадь общедоступных охотугодий

Площадь закрепленных охотугодий

тыс. га

процент от площади района

тыс. га

процент от площади фонда охотугодий

тыс. га

процент от площади фонда охотугодий

Белоярский

4164,60

3381,13

81,19

2349,10

69,48

328,46

9,71

Березовский

8810,05

8224,72

93,36

3923,60

47,70

4192,25

50,97

Кондинский

5517,03

5401,15

97,90

3360,60

62,22

1570,89

29,08

Нефтеюганский

2476,59

2442,71

98,63

91,90

3,76

1210,26

49,55

Нижневартовский

11784,14

11149,95

94,62

377,96

3,39

7831,98

70,24

Октябрьский

2531,61

1946,35

76,88

1508,24

77,49

251,26

12,91

Советский

3009,25

2405,28

79,93

1812,30

75,35

571,24

23,75

Сургутский

10555,33

9598,25

90,93

3148,90

32,81

1235,15

12,87

Ханты-Мансийский

4631,50

4240,46

91,56

307,17

7,24

3451,58

81,40

Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

53480,10

48790,00

91,23

16879,77

34,60

20604,86

42,23

Таблица 4.4

Сведения о принадлежности и правоустанавливающих документах охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Наименование пользователя

Адрес юридического лица или индивидуального предпринимателя

Ф.И.О. руководителя

Тел./факс, e-mail

Нормативный документ о создании территории

Серия и номер долгосрочной лицензии /охотхозяйственного соглашения

Начало и окончание действия правоустанавливающих документов

Березовский район

ЗАО «Березовский коопзверопромхоз»

628140, Березово, ул. Горького, д. 1,

Ларионов Кирилл

тел. 8(34674)21388, факс 21392

Постановление Губернатора АО от 20.11.1998 № 491

86 № 0000045

02.12.2009 г. - 01.12.2019 г.

Община КМНС «Турупья»

628148, Березовский район, с. Саранпауль, ул. Вокуева, 2

Качанов Иван Митрофанович

тел./факс 8(34674)45205

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.03.2004 № 246-рп

ХХ № 7222

14.04.2004 г. - 14.04.2014 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000008

15.12.2008 г. - 14.12.2018 г.

ООО «Община Кимкъясуй»

628151, Березовский район, д. Кимкъясуй

Гындыбин Михаил Иванович

тел. 8(34774)43233, сот. 89044666762

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.11.2005 № 653-рп

ХХ № 5895

01.02.2006 г. - 31.01.2016 г.

Индивидуальный предприниматель Козловский Александр Валентинович

628140, п. Березово, Аэропорт, д. 16, кв. 7,

Козловский Александр Валентинович

тел. 8(34674)26528, 22128, сот. 89044728417

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.01.2007 № 13-рп

0 № 0002751

13.03.2007 г. - 12.03.2017 г.

СРО КМНС «Межи»

628148, Березовский район, с. Саранпауль, ул. Советская, д. 28, кв. 1

Ванюта Тамара Савельевна

тел. 8(34674)45653

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000017

26.01.2009 г. - 25.01.2019 г.

Белоярский район

Гражданини предприниматель Любчак А.А.

628162, г. Белоярский, 3 мкр., д. 26, кв. 23

Любчак Александр Александрович

тел. 8(34670)22676, факс 21478

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 09.08.2004 № 654-рп

ХХ № 5758

07.10.2004 г. - 06.10.2014 г.

Национальная община «Ильбигорская»

МО «г. Белоярский» Казымская сельская администрация, д. Помут

Постановление Главы администрации г. Белоярский от 11.05.1993 № 283

ХХ № 5899

21.03.2005 г. - 20.03.2015 г.

Нефтеюганский район

ООО «Промысловик»

628305, г. Нефтеюганск, мкр. 11А, ул. Дорожная, д. 24

Гоман Николай Павлович

8(3463)256395, e-mail: belkina@zimaprom.ru

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 22.03.2007 № 77-рп

0 № 0002753

18.04.2007 г. - 17.04.2017 г.

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Нефтеюганский район, пос. Каркатеевы, ул. Центральная, д. 1, оф. 8

Ивлев Виктор Иванович

тел. 8(3463)230726, 230727, e-mail: ekaterina-ivleva@bk.ru

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 26.05.2009 № 203-рп

лицен. 86 № 0000028

17.06.2009 г. - 17.09.2019 г.

охс № 13

17.10.2011 г. - 31.12.2031 г.

Общественная организация «Нефтеюганское районное общество охотников и рыболов»

628301, г. Нефтеюганск, 5 мкр., д. 7, кв. 32, тел. (212)24555

Коротков Алексей Юрьевич

тел. 8(3463)224555

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.09.2009 № 372-рп

86 № 0000035

15.09.2009г. - 14.09.2019 г.

Родовая община КМНС «Ёмас»

628334, Нефтеюганский район, п. Лемпино, ул. Дорожная 1, кв. 1

Лисютин Сергей Викторович

тел. 8(3463)259627

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 09.04.2009 № 133-рп

86 № 0000021

05.05.2009 г. - 06.05.2019 г.

Общественная организация «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

628310, г. Нефтеюганск, 12 мкр., д. 56, кв. 11

Белкина Людмила Львовна

тел. 8(3463)246576, e-mail: belkina@zimaprom.ru

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

86 № 0000063

30.12.2010 г. - 29.12.2020 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

86 № 0000064

30.12.2010 г. - 29.12.2020 г.

Сельскохозяйственный рыбоохотпромысловый производственный кооператив «Волна»

628331, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, 3 мкр., д. 7, кв. 11

Евдокименков Валерий Иванович

тел. 8(3463)212147

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

86 № 0000066

30.12.2010 г. - 29.12.2020 г.

Сургутский район

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

628401, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 28/2

Копотилов Геннадий Александрович

тел. 8(3462)252571, 252541, e-mail: ohota-surgut@mail.ru

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

86 № 0000031

02.09.2009 г. - 02.09.2029 г.

ООО Охотничье хозяйство «Еловое»

628400, г. Сургут, ул. Лермонтова, д. 10, кв. 75

Продан А.А.

тел. (3462)613824, факс: 517868

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 17.07.2006 № 413-рп

0 № 0002745

18.10.2006 г. - 17.10.2016 г.

ОО «Общество охотников и рыболовов г. Когалыма»

628481, г. Когалым, ул. Югорская, д. 44

Тарасов Александр Федорович

тел. 8(34667)21538

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

86 № 0000061

24.12.2010 г. - 23.12.2020 г.

Нижневартовский район

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

628600, г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 5а

Брезгин Борис Иванович

тел. (3466)633381, e-mail: Ohota-nv@mail.ru

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.10.2006 № 409-рп

0 № 0002755

16.04.2007 г. - 15.04.2017 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.10.2006 № 409-рп

0 № 0002756

16.04.2007 г. - 15.04.2017 г.

ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское»

628655, Нижневартовский район, с. Охтеурье, ул. Центральная, д. 19, кв. 2.

Брезгин Борис Иванович

тел. (3466)633381, e-mail: Ohota-nv@mail.ru

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.05.2008 № 182-рп

0 № 0002800

14.07.2008 г. - 03.07.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.05.2008 № 182-рп

0 № 0002801

14.07.2008 г. - 03.07.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.05.2008 № 182-рп

0 № 0002798

14.07.2008 г. - 19.03.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.05.2008 № 182-рп

0 № 0002799

14.07.2008 г. - 19.03.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.09.2009 № 372-рп

86 № 0000037

16.09.2009 г. - 15.09.2019 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.09.2009 № 372-рп

86 № 0000038

16.09.2009 г. - 15.09.2019 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.09.2009 № 372-рп

86 № 0000039

16.09.2009 г. - 15.09.2019 г.

ООО «Национальное лесопромысловое хозяйство»

628600, Нижневартовский район, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, Западный промышленный узел 38, панель 15

Красников Сергей Семенович

тел. 8(3466)296303, сот. 89044831194, 89825225990

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 20.06.2003 № 504-рп

ХХ № 0148 от

17.07.2003 г. - 17.07.2013 г.

ОО «Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов

628601, г. Нижневартовск, ул. Октябрьская, д. 36

Мицулявичус Виталий Иозасович

тел. 89088981758, e-mail: suvorov_71@mail.ru

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 02.11.2005 № 598-рп

ХХ № 5892

26.12.2005 г. - 25.12.2015 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 02.03.2006 № 75-рп

ХХ № 7098

28.03.2006 г. - 27.03.2016 г.

Национальная родовая община «Верхне-Вахская»

628651, Нижневартовский район, с. Корлики, ул. Дружбы, д. 10б

Авраменко Надежда Александровна

тел./факс 8(3466)248206, сот. 89028531776

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.11.2005 № 653-рп

ХХ № 7095

21.02.2006 г. - 20.02.2016 г.

Семейная (родовая) община «Кылас»

628624, нижневартовский р-н, с. Большетархово, пер. Подгорный, д. 3,

Ранинен Анатолий Вильевич

тел. 8(3466)213118, 114705

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 08.11.2005 № 601-рп

ХХ № 7097

26.02.2006 г. - 25.02.2016 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 09.04.2009 № 134-рп

86 № 0000023

06.05.2009 г. - 06.05.2019

Община КМНС «Большой Ларьяк»

628650, Нижневартовский район, с. Большой Ларьяк

Батурин Николай Николаевич (Петухин Анатолий Анатольевич)

тел. 8(3466)461385, 214057, сот. 89224042704

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 21.06.2006 № 235-рп

0 № 0002743

18.10.2006 г. - 17.10.2016 г.

Кондинский район

Сельскохозяйственная национальная община «Красный Яр»

628220, Кондинский район, пгт. Луговой, ул. Куйбышева, д. 28,

Моисеев Анатолий Александрович

тел./факс 8(34677)38100, e-mail: shnokrasnyr@mail.ru

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2000 № 125-пп

охс № 001

26.11.2010 г. - 31.12.2030 г.

Сельскохозяйственная национальная община «Глухарь»

628200, пгт. Междуреченский, ул. Набережная, д. 3

Моисеев Анатолий Александрович

тел./факс 8(34677)38100, e-mail: shnokrasnyr@mail.ru

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.01.2003 № 36-рп

ХХ № 0144

03.04.2003 г. - 03.04.2013 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.12.2004 № 915-рп

86 № 0000026

29.05.2009 г. - 29.05.2019 г.

Родовая община «Карым»

Кондинский район, д. Карым

Вахрушев Е.А.

тел. 8(34677)52069, раб. 399220

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 30.07.2003 № 553-рп

ХХ № 0149

30.09.2003 г. - 30.09.2013 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.11.2005 № 653-рп

ХХ № 5893

30.01.2006 г. - 29.01.2016 г.

Сельскохозяйственная национальная община «Ворьинская»

628285, г. Урай, п. Ушья, ул. Киевская, д. 1, кв. 2

Терещенко Александр Анатольевич

тел. 8(34676)52069

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.12.2004 № 915-рп

ХХ № 5557

17.01.2005 г. - 17.01.2015 г.

Гражданин предприниматель Нагибин С.А.

Кондинский район, п. Кондинское, ул. Ломоносова, д. 5, кв. 1,

Нагибин С.А.

тел. 8(34677)21694

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.11.2005 № 652-рп

ХХ № 5894

31.01.2006 г. - 30.01.2016 г.

Сельскохозяйственная национальная община «Лесная река»

628285, г. Урай, мкр. 1Д, д. 25, кв. 4

Давлятчина Н.В.

тел. 8(34676)26340

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 06.10.2005 № 507-рп

ХХ № 7096 от

21.02.2006 г. - 20.01.2016 г.

ОО «Кондинское РООиР «Охотник Шаима»

628285, г. Урай, 3 мкр., д. 17

Проходв С.А. (Баранов В.И.)

тел. 8(34676)20194, факс: 20193

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 21.09.2007 № 412-рп

0 № 0002786 от

28.09.2007 г. - 27.09.2017 г.

НО КМНС «Кама»

Кондинский район, д. Кама, ул. Пушкина д. 7 кв. 1

Слинкин Иван Дмитриевич

тел. 8(34677)20232, 350096 (ЖКХ)

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 30.06.2009 № 277-рп

86 № 0000029 от

26.08.2009 г. - 26.08.2019 г.

Индивидуальный предприниматель Кауртаев Н.И.

628285, Кондинский район, г. Урай, 2 мкр., д. 103, кв. 13

Кауртаев Н.И.

тел. 8(34676)60289

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 15.12.2008 № 544-рп

86 № 0000020 от

05.03.2009 г. - 04.03.2019 г.

Советский район

Индивидуальный предприниматель Петров Дмитрий Андреевич

628240, г. Советский, ул. Матросова, д. 30а

Петров Дмитрий Андреевич

тел. 8(34675)35657, факс 33307

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000012 от

29.12.2008 г. - 28.12.2018 г.

Индивидуальный предприниматель Васильков Александр Эдуардович

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 118, кв. 9

Васильков Александр Эдуардович

тел. 8(3467)334638, сот. 89028145280

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000013

29.12.2008 г. - 28.12.2008 г.

ООО «Газпром трансгаз Югорск»

г. Югорск, ул. Мира, д. 15

Завальный П.Н.

тел. 8(34675)20920 прием. Норд 20377

Распоряжение Правительства ХМАО-Югра от 21.09.2007 № 412-рп

0 № 0002790

09.10.2007 г. - 08.10.2017 г.

Военно-охотничье общество Уральского военного округа

620144, г. Екатеринбург, ул. Декабристов, д. 87а (в г. Советском ул. Кошевого, д. 3а)

Шулегин Александр Юрьевич

тел. 8(343)7527606, сот. 89221084193

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000009 от

22.12.2008 г. - 21.12.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 361-рп

86 № 0000043 от

06.10.2009 г. - 07.10.2019 г.

ИП Кухарев Д.В.

628240, г. Советский, ул. Губкина, д. 20

Кухарев Д.В.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 07.05.2009 № 183-рп

86 № 0000025 от

15.05.2009 г. - 15.05.2019 г.

ООО «Зеленый лес»

628240, г. Советский, ул. Гастелло, д. 5а

Миков Игорь Александрович

тел. 8(34675)34105, сот. 89028253354

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 361-рп

86 № 0000042

05.10.2009 г. - 04.10.2019 г.

ИП Бородулин Э.В.

628240, г. Советский, ул. Киевская д.29, кв. 83

Бородулин Эдуард Валерьевич

тел. сот. 89044787614

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 361-рп

86 № 0000044

06.10.2009 г. - 05.10.2019 г.

ООО «Строймонтаж»

628240, г. Советский, мкр. Южная промзона, стр. 1

Холодков Николай Владимирович

тел. 8(34675)36225

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.12.2009 № 601-рп

86 № 0000052

22.01.2010 г. - 21.01.2020 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.12.2009 № 601-рп

86 № 0000053

22.01.2010 г. - 21.01.2020 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.12.2009 № 601-рп

86 № 0000054

22.01.2010 г. - 21.01.2020 г.

ООО «Приобское рыбное хозяйство»

п. Приобье, ул. Береговая, д. 25

Минулин Кирилл Равильевич

тел. 8(34672)52934, факс 52933

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

0 № 0002794 от

07.03.2008 г. - 10.03.2018 г.

Октябрьский район

ЗАО «Обское»

г. Нягань, 2 мкр, д.5, кв. 54

Зуев Владимир Иванович

тел./факс 8(34672)96440

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 362-рп

86 № 0000032

09.09.2009 г. - 08.09.2019 г.

ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов»

628100, пгт. Октябрьское, ул. Ленина, д.42

Иваненко Виктор Степанович

тел. 8(34678)20060

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 23.11.2009 № 536-рп

86 № 0000047

17.12.2009 г. - 16.12.2019 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 23.11.2009 № 536-рп

86 № 0000048

17.12.2009 г. - 16.12.2019 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 23.11.2009 № 536-рп

86 № 0000049

17.12.2009г. - 16.12.2019 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 23.11.2009 № 536-рп

86 № 0000050

17.12.2009г. - 16.12.2019 г.

Ханты-Мансийский район

Индивидуальный предприниматель Медведев Федор Васильевич

628554 Ханты-Мансийский район п. Кедровый, ул. Старая Набережная, д. 31,

Медведев Федор Васильевич

тел. 8(3467)376746

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.01.2007 № 13-рп

0 № 0002748

16.02.2007 г. - 15.02.2016 г.

Индивидуальный предприниматель Рупчев Михаил Викторович

628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Шевченко, д. 35, кв. 9,

Рупчев Михаил Викторович

тел./факс 8(3467)334609, сот. 89028140566

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.01.2007 № 13-рп

0 № 0002750

26.02.2007 г. - 25.02.2017 г.

ООО «Промысловик»

628305, г. Нефтеюганск, мкр. 11А, ул. Дорожная, д. 24

Гоман Николай Павлович

8(3463)256395, e-mail: belkina@zimaprom.ru

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

86 № 0000065

30.12.2010 г. - 29.12.2020 г.

Индивидуальный предприниматель Слинкин Сергей Федорович

628542, Ханты-Мансийский район, д. Ягуръях, ул. Таежная, д. 33

Слинкин Сергей Федорович

тел. Сот. 89048724662

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.04.2007 № 125-рп

0 № 0002757 от

22.05.2007 г. - 21.05.2017 г.

Индивидуальный предприниматель Еранкин Андрей Александрович

628010, г. Ханты-Мансийск, пер. Юганский, д. 10

Еранкин Андрей Александрович

тел./факс 8(3467)327294, сот. 89028141772

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.04.2007 № 125-рп

0 № 0002758 от

22.05.2007 г. - 21.05.2017 г.

Община КМНС «Сияние Севера»

628542, Ханты-Мансийский район, д. Ягурьях, ул. Центральная, д. 24

Кайгородов Александр Михайлович

тел. 8(3467)378704

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000010

24.12.2008 г. - 23.12.2018 г.

Община КМНС «Охлым»

628554, Ханты-Мансийский район, п. Кедровый, ул. Старая Набережная, д. 31

Медведев Федор Васильевич

тел. 8(3467)376746

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000014

29.12.2008 г. - 28.12.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000015

29.12.2008 г. - 28.12.2018 г.

Индивидуальный предприниматель Маремьянина Наталья Юрьевна

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Чкалова, д. 40, кв. 44

Маремьянина Наталья Юрьевна

тел. сот. 89044668536

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000016 от

30.12.2008 г. - 29.12.2018 г.

ООО «Югорский лес»

628001, г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д. 11

Змановский Григорий Николаевич

тел. 8(3467)320228, факс 339899

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 09.08.2004 № 654-рп

ХХ № 7085

03.09.2004 г. - 02.09.2014 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 09.08.2004 № 654-рп

ХХ № 7086

03.09.2004 г. - 02.09.2014 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 06.04.2007 № 97-рп

0 № 0002754

19.04.2007 г. - 18.04.2017 г.

Гражданин предприниматель Тимощук Н.П.

628501, Ханты-Мансийский район, п. Кышик, ул. Береговая, д. 2

Тимощук Николай Петрович

тел. 8(3467)373324

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 06.10.2005 № 507-рп

ХХ № 7100

24.10.2005 г. - 23.10.2015 г.

Индивидуальный предприниматель Кляцкая Тамара Витальевна

628011, г. Ханты-Мансийск, пер. Южный, д. 38, кв. 1

Кляцкая Тамара Витальевна

тел. 8(3467)335270, сот. 89028141363

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 06.10.2005 № 507-рп

ХХ № 5900

26.12.2005 г. - 25.12.2015 г.

Индивидуальный предприниматель Шуклин Анатолий Петрович

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Свердлова, д.11а, кв. 8

Шуклин Анатолий Петрович

тел. сот. 89028140999

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 06.10.2005 № 507-рп

ХХ № 7099 от

20.04.2005 г. - 19.04.2016 г.

Общественная организация «Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Рознина, д. 65

Дэль Виктор Федорович

тел. 8(3467)324184

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 360-рп

86 № 0000033

14.09.2009 г. - 16.09.2019 г.

МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район»

628511, Ханты-Мансийский район, с. Базьяны, база «Имитуй»

Савин Григорий Витальевич

тел. 8(3467)336222, 336218, e-mail: savin-1961@mail.ru

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 20.07.2007 № 305-рп

охс № 9

11.07.2011 г. - 31.12.2031 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 20.07.2007 № 306-рп

охс № 4

11.07.2011 г. - 31.12.2031 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

охс № 3

11.07.2011 г. - 31.12.2031 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

охс № 5

11.07.2011 г. - 31.12.2031 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

охс № 10

11.07.2011 г. - 31.12.2031 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

охс № 7

11.07.2011 г. - 31.12.2031 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

охс № 6

11.07.2011 г. - 31.12.2031 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

охс № 8

11.07.2011 г. - 31.12.2031 г.

Индивидуальный предприниматель Римский В.Н.

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 74, кв. 7

Римский Владимир Николаевич

тел. 8(3467)334597, сот. 89088805059

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2000 № 125-пп

охс № 2

05.04.2011 г. - 31.12.2031 г.

Национальная родовая община «Колмодай»

628218, Ханты-Мансийский район, с. Цингалы, ул. Молодежная, 5

Шатин Олег Густавович

тел. 8(3467)336731, 338619, 367523, 333072

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.04.2004 № 306-рп

ХХ № 0150

05.06.2004 г. - 27.07.2014 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.01.2007 № 13-рп

0 № 0002749

26.02.2007 г. - 25.02.2017 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

0 № 0002803

02.09.2008 г. - 01.09.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

86 № 0000018

04.03.2009 г. - 03.03.2019 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

86 № 0000019

04.03.2009 г. - 03.03.2019 г.

Индивидуальный предприниматель Мальцев Дмитрий Иванович

628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Чкалова, д. 40, кв. 102

Мальцев Дмитрий Иванович

тел. 8(3467)327952, сот.89028140906

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 02.03.2006 № 76-рп

0 № 0002744

18.10.2006 г. - 17.10.2016 г.

Община КМНС «Правдинск» Монин Петр Павлович

628520, Ханты-Мансийский район, п. Горноправдинск, ул. Киевская, д. 5а, кв. 5

Монин Петр Павлович

тел./факс 8(3467) 375440

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 17.07.2006 № 278-рп

0 № 0002742

18.10.2006 г. - 17.10.2016 г.

Национальная община КМНС «ВАР»

628501, Ханты-Мансийский р-н, п. Кышик, ул. Кольцевая, д. 12

Сульманов Виктор Петрович

тел./факс 8(3467)373375

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 17.10.2006 № 413-рп

0 № 0002746

21.11.2006 г. - 20.11.2016 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 17.10.2006 № 413-рп

0 № 0002747 от

21.11.2006 г. - 20.11.2016 г.

Индивидуальный предприниматель Холопов Владимир Васильевич

628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Геологов, д. 43

Холопов Владимир Васильевич

тел. (3467)326541, сот. 89028146970

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 05.07.2007 № 272-рп

0 № 0002759

24.07.2007 г. - 23.07.2017 г.

Индивидуальный предприниматель Бондарев Алексей Николаевич

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Полевая, д. 17

Бондарев Алексей Николаевич

тел. сот. 89028149520

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 05.07.2007 № 272-рп

0 № 0002760

24.07.2007 г. - 24.07.2017 г.

Индивидуальный предприниматель Скрипунов Анатолий Владимирович

628501, Ханты-Мансийский район, с. Кышик, ул. Советская, д. 25, кв. 1

Скрипунов Анатолий Владимирович

тел. 8(3467)373305

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 05.07.2007 № 272-рп

86 № 0000036

16.09.2009 г. - 23.07.2017 г.

НО «Алый вот»

628011. г. Ханты-Мансийск, ул. Безноскова, д. 2а, тел. 89028288688

Вагнер Александр Александрович

тел. 8(3467)333936, сот. 89028144077, 89044667523

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 05.07.2007 № 272-рп

0 № 0002763

24.07.2007 г. - 23.07.2017 г.

Община малочисленных народов «Озеро Тымгынтор»

Ханты-Мансийский район, д. Ягурьях, ул. Центральная, 26, кв. 2

Зорин Владимир Владимирович

тел. 8(3467)378701, сот. 89028145902

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 09.07.2007 № 279-рп

0 № 0002764

24.07.2007 г. - 23.07.2017 г.

Индивидуальный предприниматель Куксин А.А.

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Обская, д. 18, кв. 13

Куксин Алексей Александрович

тел. 8(3467)330764, сот. 89028284799

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2007 № 314-рп

0 № 0002765

05.09.2007 г. - 04.09.2017 г.

Индивидуальный предприниматель Медведев Ю.Н.

628002, г. Ханты-Мансийск, ул. Лермонтова, д. 37

Медведев Юрий Николаевич

тел. сот. 89028141843

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2007 № 314-рп

0 № 0002770

05.09.2007 г. - 04.09.2017 г.

Индивидуальный предприниматель Шушунов Н.В.

Ханты-Мансийский район, п. Кирпичный, ул. Строителей, д. 16,

Шушунов Николай Валерьевич

тел. 8(3467)377724

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2007 № 314-рп

0 № 0002766

05.09.2007 г. - 04.09.2017 г.

НО КМНС «Троица»

Ханты-Мансийский район, с. Троица, ул. Центральная, д. 53

Пашков Павел Октябристович

тел. 8(3467)378867, сот. 89505005704 (Галина Семеновна)

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2007 № 314-рп

0 № 0002768

17.09.2007 г. - 16.09.2017 г.

Индивидуальный предприниматель Ковалева Нина Моргоновна

628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Менделеева, д. 3, кв. 81,

Ковалева Нина Моргоновна

тел. 8(3467)396007, сот. 89028292072

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 21.09.2007 № 412-рп

0 № 0002767

28.09.2007 г. - 27.09.2017 г.

Индивидуальный предприниматель Замородских Татьяна Аркадьевна

628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 43, кв. 106

Замородских Татьяна Аркадьевна

тел. 8(3467)330404, 321588, сот. 89044663709, 89088808746

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 21.09.2007 № 412-рп

0 № 0002769

05.10.2007 г. - 04.10.2017 г.

Индивидуальный предприниматель Тырлин Владимир Михайлович

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Родникова, д. 6

Тырлин Владимир Михайлович

тел. сот. 89028144703

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.12.2007 № 615-рп

0 № 0002793

04.03.2008 г. - 03.03.2018 г.

Индивидуальный предприниматель Першин Алексей Николаевич

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д. 132, кв. 19

Першин Алексей Николаевич

тел. 8(3467)327708, сот. 89028147741

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.12.2007 № 615-рп

0 № 0002796 от

11.03.2007 г. - 10.03.2018 г.

Индивидуальный предприниматель Першин Александр Павлович

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 27, кв. 53

Першин Александр Павлович

тел. сот. 89028141204

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

0 № 0002795

07.03.2008 г. - 06.03.2018 г.

НО «Хангал»

Ханты-Мансийский район, п. Выкатной, ул. Таежная, д. 22

Киршина А.В.

тел. 8(3467)327714, сот. 89028141204, 89028141912

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

0 № 0002797

07.03.2008 г. - 06.03.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.06.2008 № 251-рп

0 № 0002804

02.09.2008 г. - 01.09.2018 г.

Индивидуальный предприниматель Першин Николай Павлович

628007, г. Ханты-Мансийск, ул Строителей, д. 93/1, кв. 2

Першин Николай Павлович

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.05.2008 № 182-рп

0 № 0002802

16.07.2008 г. - 15.07.2018 г.

Индивидуальный предприниматель Щепеткин Сергей Сергеевич

628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, д. 93/1, кв. 1

Щепеткин Сергей Сергеевич

тел. сот. 89028149800

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

0 № 0002805

16.07.2008 г. - 01.09.2018 г.

НО «Нарымский стан братьев Ячигиных»

628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 4, кв. 76

Ячигин Валерий Георгиевич

тел. 8(3467)370473, сот. 89028148299

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.06.2008 № 251-рп

охс № 11

19.09.2011 г. - 31.12.2031 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

охс № 12

19.09.2011 г. - 31.12.2031 г.

Община КМНС «Нарь-Ях»

Ханты-Мансийский район, п. Кышик, ул. Зеленая, д. 11

Сагиров Сергей Сергеевич

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000002

01.12.2008 г. - 30.11.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000003

01.12.2008 г. - 30.11.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000004

01.12.2008 г. - 30.11.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000005

01.12.2008 г. - 30.11.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 362-рп

86 № 0000041

28.09.2009 г. - 30.09.2019 г.

Община КМНС «Остяко-Вогульск»

628508, Ханты-Мансийский район, д. Шапша, ул. Центральная, д. 7

Охранов Александр Сергеевич

тел. сот. 89044667990

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000006

03.12.2008 г. - 02.12.2018 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000007

03.12.2008 г. - 02.12.2018 г.

НО КМНС «Еман Хатл»

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Коминтерна, д. 13, кв. 4

Ослин Сергей Васильевич

тел./факс 8(3467)329024, сот. 89028141984

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

86 № 0000010

23.12.2008 г. - 22.12.2018 г.

Индивидуальный предприниматель Фищук А.В.

Ханты-Мансийский район, п. Кышик, ул. Лесная, д. 25

Фищук А.В.

тел. 8(3467)373408

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

86 № 0000030

28.08.2009 г. - 28.08.2019 г.

НО «Согом»

628525, Ханты-Мансийский район, д. Согом, д. 14

Сургучев Алексей Владимирович

тел. 8(3467)399915, факс адм. 399914, сот. 89825004405

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 362-рп

86 № 0000034

14.09.2009 г. - 13.09.2019 г.

ООО «Сервисная компания»

628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. 69, офис 48

Мочалкин Александр Филиппович

тел. сот. 89088820597

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 361-рп

86 № 0000040

17.09.2009 г. - 16.09.2019 г.

Индивидуальный предприниматель Алексеев А.П.

Ханты-Мансийский район, п. горноправдинск, ул. Петелина, д. 1, кв. 11

Алексеев А.П.

тел. 8(3467)374440, сот. 89222569373

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 361-рп

86 № 0000051

25.12.2009 г. - 24.12.2019 г.

Индивидуальный предприниматель Сондыков В.В.

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 25, кв. 16

Сондыков Вячеслав Васильевич

тел. сот. 89505007732, 89505003376

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

86 № 0000046

17.12.2009 г. - 16.12.2019 г.

4.2. Информация о состоянии ведения охотничьего хозяйства

Площадь территорий, на которых возможно осуществление охоты (все полевые, лесные, болотные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для производства охоты) в Ханты-Мансийском автономном округе – Югры составляет 48790 тыс. га или 91,2 % от общей его площади.

В структуре категорий наибольшая доля приходится на лесные угодья (более 50 %), а наименьшая – на сельскохозяйственные (не более 1 %). Значительная доля (34 %) приходится на болотные угодья, 5 % площади занимают пойменные угодья и 6 % водопокрытые угодья (рис. 4.4).

На сегодняшний день деятельность в области охотничьего хозяйства на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры осуществляют 87 хозяйств на 129 закрепленных охотучастках.

По организационно-правовой форме это индивидуальные предприниматели и юридические лица разных форм собственности.

На долю индивидуальных предпринимателей приходится почти 40 % от общего числа охотпользователей. В разрезе административных районов, 76 % этой категории пользователей сосредоточены в Ханты-Мансийском районе.

Структура охотхозяйств по организационно-правовой форме по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в целом и в разрезе административных районов представлена на рис. 4.5 и в табл. 4.5.

Информация о времени организации, ведомственной принадлежности, площадях, преобладающих угодьях и видовом направлении охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлена в табл. 4.6. Аналогичная информация по существующим заказникам – в табл. 4.7.

Таблица 4.5

Характеристика охотхозяйств по формам собственности в разрезе административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Наименование показателя

Охотпользователи

всего

индивидуаль-ные предпринима-тели

юридические лица

муниципальные учреждения и общественные организации

коммерческие предприятия (ООО, ЗАО, ОАО)

национальные родовые общины

с/х общины и предприятия

Березовский район:

Количество охотпользователей, ед.

5

1

1

3

Площадь закрепленных охотугодий, га

4192246

30636

3375000

786610

Белоярский район:

Количество охотпользователей, ед.

2

1

1

Площадь закрепленных охотугодий, га

328 459

34 859

293 600

Кондинский район:

Количество охотпользователей, ед.

9

2

1

2

4

Площадь закрепленных охотугодий, га

1570890,2

64965

322157,2

382217

801551

Нефтеюганский район:

Количество охотпользователей, ед.

6

2

2

1

1

Площадь закрепленных охотугодий, га

1210256

429914

602449

126300

51593

Нижневартовский район:

Количество охотпользователей, ед.

7

2

2

3

Площадь закрепленных охотугодий, га

7831978,5

1409061

4357680,5

2065237

Октябрьский район:

Количество охотпользователей, ед.

2

1

1

Площадь закрепленных охотугодий, га

251258

224258

27000

Советский район:

Количество охотпользователей, ед.

9

4

1

4

Площадь закрепленных охотугодий, га

571244

56225

64657

450362

Сургутский район:

Количество охотпользователей, ед.

3

2

1

Площадь закрепленных охотугодий, га

1235149,09

1229917

5232,09

Ханты-Мансийский район:

Количество охотпользователей, ед.

45

26

2

3

14

Площадь закрепленных охотугодий, га

3451578,9

596292,3

1470422

280914,9

1103949,7

Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре:

Количество охотпользователей, ед.

88

34

11

14

24

5

Площадь закрепленных охотугодий, га

20 604 860

782 977

5150386,2

9060438,49

4 757 914

853144

Таблица 4.6

Характеристика охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Наименование пользователя

Год создания хозяйст-ва

Кол - во участ-ков, шт.

Площадь, га

Экспликация охотничьих угодий, га

Видовое направление

Ведомствен-ная принадлеж-ность

лесные земли

водо-покры-тые

с/х угодья

прочие

лесопок-рытые

поле, луг, кустарни-ки

болото

Березовский район

ЗАО «Березовский коопзверопромхоз»

1998

1

3375000,0

2659814

0

598553

34963

0

43470

лось, медведь, соболь, горностай, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

закрытое акционерное общество

Община КМНС «Турупья»

2004

2

347136,0

303136

7000

31680

4820

0

500

лось, соболь, белка, волк, лисица, росомаха, заяц-беляк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

ООО «Община Кимкъясуй»

2005

1

399628,0

309025,9

8631,3

72073,3

7172,1

218,2

2507,2

лось, медведь, соболь, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик

общество с ограниченной ответствен-ностью

ИП Козловский Александр Валентинович

2007

1

30636,0

29221,9

743,6

563,9

89,9

0

16,7

нет данных

индивидуаль-ный предпринима-тель

СРО КМНС «Межи»

2009

1

39846,0

14393,5

0

21789,4

3663,1

0

0

лось, соболь, выдра, заяц-беляк, лисица, волк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Белоярский район

ИП Любчак А.А.

2004

1

34859,0

нет данных

индивидуаль-ный предпринима-тель

Национальная община «Ильбигорская»

1993

1

293600,0

нет данных

родовая община малочислен-ных народов

Нефтеюганский район

ООО «Промысловик»

1992

1

40499,0

31990

0

6684

915

0

1000,0

медведь, лось, белка, выдра, горностай, заяц-беляк, лисица, соболь, колонок, барсук, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

общество с ограниченной ответствен-ностью

ОАО «Нефтеюганс-кое охотничье-промысловое хозяйство»

1997

1

562000,0

377336

0

86164

98500

0

0

медведь, лось, соболь, белка, ондатра, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, водоплавающая дичь

федеральная собственность

Общественная организация «Нефтеюганс-кое районное общество охотников и рыболов»

1998

1

229400,0

83000

0

24800

121600

0

0

медведь, лось, соболь, барсук, россомаха, выдра, заяц-беляк, норка, лисица, утки, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, ондатра, белка, горностай

общественное объединение, члены Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»

Родовая община КМНС «Ёмас»

2009

1

126300,0

107607

0

18693

0

0

0

медведь, лось, соболь, белка, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Общественная организация «Нефтеюганс-кое общество охотников и рыболовов»

1998

2

200514,0

115143

10000

63881

7016

0

4474

медьведь, лось, выдра, заяц-беляк, лисица, соболь, норка, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

общественная организация

Сельскохозяйственный рыбоохотпро-мысловый производствен-ный кооператив «Волна»

1999

1

51593,0

нет данных

медведь, лось, соболь, горностай, норка, выдра, заяц-беляк, белка, волк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

Сургутский район

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общественаая организация, входит в состав Ассоциации Росохот-рыболовсоюз

1994

1

903494,0

184313

338810

266531

113840

0

0

белка, горностай, зайц-беляк, колонок, лисица, лось, медведь, соболь, ондатра, норка, выдра, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, болотно-луговая дичь, гуси, утки

Управление министерства юстиции по ХМАО - Югре

ООО Охотничье хозяйство «Еловое»

2006

1

5232,1

нет данных

ОО «Общество охотников и рыболовов г. Когалыма»

2000

1

326423,0

128843

2310

134090

51930

0

9250

белка, выдра, горностай, заяц-беляк, колонок, лисица, норка, ондатра, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, утки, гуси

общественная организация

Нижневартовский район

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовс-кого района»

2005

2

724661,0

234065,5

10145,3

423202

57248,2

0

0

лось, медведь, соболь, заяц беляк, белка, лиса, норка, выдра, ондатра, глухарь, тетерев, белая куропатка, водоплаваю-щая дичь

общественная организация

ООО «Национальное межотрасле-вое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское»

2006

7

3600104,5

2462472

10800

1054830,8

72000

0

1,7

лось, медведь, соболь, выдра, белка, заяц беляк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, водоплаваю-щая дичь

общество с ограниченной ответствен-ностью

ООО «Национальное лесопромысловое хозяйство»

2003

1

553953,0

нет данных

общество с ограниченной ответствен-ностью

ОО «Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов”

1998

2

684400,0

278600

95200

189500

121100

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, водоплаваю-щая дичь

общественная организация

Национальная родовая община «Верхне-Вахская»

2005

1

1390658,0

848300

472800

69550

8

лось, соболь, белка, заяц-беляк, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, водоплаваю-щая дичь

родовая община малочислен-ных народов

Семейная (родовая) община «Кылас»

2005

2

65511,0

нет данных

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Община КМНС «Большой Ларьяк»

2006

1

609068,0

517707

12181

48725

30455

0

0

лось, соболь, белка, лисица, заяц-беляк, норка, выдра, росомаха, колонок, горностай, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Кондинский район

Сельскохозяй-ственная национальная община «Красный Яр»

1997

1

187475,0

74594

0

88686

24195

0

0

лось, северный олень, медведь, соболь, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, выдра, рысь, куница, колонок, кабан, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

общественная организация

Сельскохозяй-ственная национальная община «Глухарь»

2001

2

486589,0

нет данных

лось, северный олень, медведь, соболь, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, выдра, рысь, куница, колонок, кабан, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

общественная организация

Родовая община «Карым»

2003

2

46638,0

нет данных

лось, соболь

родовая община малочислен-ных народов

Сельскохозяй-ственная национальная община «Ворьинская»

2004

1

45416,0

нет данных

лось, медведь, кабан, соболь, горностай, норка, ондатра,заяц-беляк, тетерев, рябчик, глухарь

родовая община малочислен-ных народов

Индивидуаль-ный предпринима-тель Нагибин С.А.

2005

1

53411,0

нет данных

лось, соболь, тетерев

индивидуаль-ный предпринима-тель

Сельскохозяй-ственная национальная община «Лесная река»

2005

1

93833,0

нет данных

лось, медведь, соболь, норка, выдра, ондатра, заяц-беляк, белка, тетерев

родовая община малочислен-ных народов

ОО «Кондинское РООиР «Охотник Шаима»

2001

1

322157,2

нет данных

лось, медведь, кабан, соболь, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

общественная организация

НО КМНС «Кама»

2009

1

335579,0

нет данных

лось, медведь, соболь, норка, росомаха, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Индивидуаль-ный предпринима-тель Кауртаев Н.И.

2008

1

11554,0

нет данных

индивидуаль-ный предпринима-тель

Советский район

Индивидуаль-ный предпринима-тель Петров Дмитрий Андреевич

2008

1

7335,0

нет данных

лось, медведь, соболь, горностай, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Васильков Александр Эдуардович

2008

1

8583,0

8582

0

0,16

0,84

0

0

лось, соболь, заяц-беляк, лисица, тетерев, рябчик

индивидуаль-ный предпринима-тель

ООО «Газпром трансгаз Югорск»

2007

1

182265,0

182265

0

0

0

0

0

лось, медведь, соболь, глухарь, тетерев

общество с ограниченной ответствен-ностью

Военно-охотничье общество Уральского военного округа

2008

2

64657,0

нет данных

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, глухарь, тетерев, белая куропатка

ИП Кухарев Д.В.

2009

1

23761,0

нет данных

индивидуаль-ный предпринима-тель

ООО «Зеленый лес»

2009

1

126441,0

нет данных

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, волк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

общество с ограниченной ответствен-ностью

ИП Бородулин Э.В.

2009

1

16546,0

нет данных

лось, медведь, соболь, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, волк, глухарь, тетерев, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

ООО «Строймонтаж»

2009

3

95697,0

87119

0

8348

230

0

0

лось, соболь, заяц-беляк, белка, глухарь, тетерев

общество с ограниченной ответствен-ностью

ООО «Приобское рыбное хозяйство»

2007

1

45959,0

нет данных

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, норка, выдра, тетерев

общество с ограниченной ответствен-ностью

Октябрьский район

ЗАО «Обское»

2009

1

27000,0

нет данных

лось, соболь, белка

закрытое акционерное общество

ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов»

2009

4

224258,0

0

224258

0

0

0

0

горностай, заяц-беляк, колонок, лисица, тетерев, белая куропатка

общественная организация

Ханты-Мансийский район

ООО «Промысловик»

1992

1

172299,0

99934

13780

43935

13007

0

1643

медведь, лось, белка, выдра, горностай, заяц-беляк, лисица, соболь, колонок, барсук, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

общество с ограниченной ответствен-ностью

Индивидуаль-ный предпринима-тель Медведев Федор Васильевич

2007

1

30919,0

нет данных

лось, медведь, соболь, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Рупчев Михаил Викторович

2007

1

36770,0

нет данных

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, норка, лисица, куница, глухарь, тетерев, рябчик

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Слинкин Сергей Федорович

2007

1

14392,0

нет данных

лось, медведь, соболь, барсук, заяц-беляк, белка, тетерев, рябчик

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Еранкин Андрей Александрович

2007

1

8339,0

3999

0

4215

125

0

0

лось, соболь, заяц-беляк, белка, лисица, тетерев, рябчик

индивидуаль-ный предпринима-тель

Община КМНС «Сияние Севера»

2008

1

9113,0

нет данных

лось, медведь, соболь, белка, заяц-беляк, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Община КМНС «Охлым»

2008

2

180045,0

нет данных

лось, медведь, соболь, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, волк, глухарь, тетерев

родовая община малочислен-ных народов

Индивидуаль-ный предпринима-тель Маремьянина Наталья Юрьевна

2008

1

20511,5

нет данных

лось, соболь, лисица, белка, заяц-беляк, рябчик, глухарь, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

ООО «Югорский лес»

2004

3

81098,0

64710

16180

208

лось, соболь, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

общество с ограниченной ответствен-ностью

Индивидуаль-ный предпринима-тель Тимощук Н.П.

2005

1

2940,9

нет данных

лось, норка, заяц-беляк, белка, лисица, куница, рябчик

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Кляцкая Тамара Витальевна

2005

1

4091,0

нет данных

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Шуклин Анатолий Петрович

2005

1

6005,0

нет данных

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, ондатра, тетерев

индивидуаль-ный предпринима-тель

Общественная организация «Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов

2000

1

87383,0

нет данных

лось, медведь, горностай, соболь, норка, барсук, лисица, заяц-беляк, белка, ондатра, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

общественная организация

МУ «Егерская служба природоохран-ной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район»

2002

8

1383039,0

391939

415400

499600

76100

0

0

лось, медведь, белка, заяц-беляк, лисица, колонок, горностай, выдра, норка, соболь, куница, росомаха, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, водоплаваю-щая дичь

администра-ция Ханты-Мансийского района

Индивидуаль-ный предпринима-тель Римский В.Н.

2000

1

9825,0

нет данных

лось, медведь, соболь, норка, куница, выдра, росомаха, белка, заяц-беляк, лисица, глухарь, тетерев, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

Национальная родовая община «Колмодай»

2004

5

284355,7

нет данных

лось, медведь, соболь, норка, росомаха, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, рысь, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Индивидуаль-ный предпринима-тель Мальцев Дмитрий Иванович

2006

1

8285,0

нет данных

лось, медведь, соболь, норка, выдра, заяц-беляк, белка, барсук, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

Община КМНС «Правдинск» Монин Петр Павлович

2006

1

11784,0

нет данных

лось, медведь, соболь, норка, росомаха, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Национальная община КМНС «ВАР»

2006

2

41524,0

нет данных

лось, соболь, лисица, тетерев, рябчик, глухарь, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Индивидуаль-ный предпринима-тель Холопов Владимир Васильевич

2007

1

23421,3

нет данных

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Бондарев Алексей Николаевич

2007

1

18644,0

нет данных

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Скрипунов Анатолий Владимирович

2007

1

3666,0

нет данных

индивидуаль-ный предпринима-тель

НО «Алый вот»

2007

1

13421,0

нет данных

лось, медведь, соболь, норка, горностай, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик

родовая община малочислен-ных народов

Община малочислен-ных народов «Озеро Тымгынтор»

2007

1

8433,0

нет данных

лось, соболь, тетерев

родовая община малочислен-ных народов

Индивидуаль-ный предпринима-тель Куксин А.А.

2007

1

7788,0

нет данных

лось, соболь, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, тетерев, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Медведев Ю.Н.

2007

1

34351,0

нет данных

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, норка, лисица, глухарь, тетрев, рябчик, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Шушунов Н.В.

2007

1

25419,0

нет данных

индивидуаль-ный предпринима-тель

НО КМНС «Троица»

2007

1

5638,0

нет данных

лось, медведь, соболь, норка, росомаха, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Индивидуаль-ный предпринима-тель Ковалева Нина Моргоновна

2007

1

65373,0

нет данных

лось, медведь, соболь, росомаха, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Замородских Татьяна Аркадьевна

2007

1

28446,6

нет данных

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, волк, норка, лисица, росомаха, глухарь, тетерев, рябчик

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Тырлин Владимир Михайлович

2007

1

19874,0

нет данных

лось, соболь, заяц-беляк, белка, лисица

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль--ный предпринима-тель Першин Алексей Николаевич

2007

1

13666,0

нет данных

лось, соболь, заяц-беляк, лисица, тетерев, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Першин Александр Павлович

2008

1

50430,0

нет данных

лось, соболь, заяц-беляк, белка, глухарь, тетерев, рябчик

индивидуаль-ный предпринима-тель

НО «Хангал»

2008

2

25482,0

родовая община малочислен-ных народов

Индивидуаль-ный предпринима-тель Першин Николай Павлович

2008

1

83286,0

нет данных

лось, кабан, соболь, лисица, белка, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Щепеткин Сергей Сергеевич

2008

1

50243,0

нет данных

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, лисица, колонок, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

НО «Нарымский стан братьев Ячигиных»

2008

2

30501,0

нет данных

лось, медведь, соболь, лисицаросомаха, выдра, норка, куница, заяц-беляк, белка

родовая община малочислен-ных народов

Община КМНС «Нарь-Ях»

2008

5

128606,0

нет данных

родовая община малочислен-ных народов

Община КМНС «Остяко-Вогульск»

2008

2

50436,0

нет данных

лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, лисица, норка, выдра, росомаха, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

НО КМНС «Еман Хатл»

2008

1

27499,0

нет данных

лось, медведь, белка, соболь, барсук, заяц-беляк, лисица, колонок, горностай, тетерев, глухарь, рябчик, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

Индивидуаль-ный предпринима-тель Фищук А.В.

2008

1

4524,0

4524

0

0

0

0

0

лось, соболь, норка, заяц-беляк, белка, лисица, куница, рябчик, глухарь

индивидуаль-ный предпринима-тель

НО «Согом»

2009

1

287112,0

нет данных

лось, медведь, соболь, белка, лисица, выдра, глухарь, тетерев, белая куропатка

родовая община малочислен-ных народов

ООО «Сервисная компания»

2009

1

27517,9

нет данных

лось, медведь, соболь, норка, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

общество с ограниченной ответствен-ностью

Индивидуаль-ный предпринима-тель Алексеев А.П.

2009

1

15598,0

нет данных

соболь, заяц-беляк, лисица, норка, тетерев, рябчик, белая куропатка

индивидуаль-ный предпринима-тель

Индивидуаль-ный предпринима-тель Сондыков В.В.

2009

1

9484,0

нет данных

индивидуаль-ный предпринима-тель

Таблица 4.7

Характеристика заказников федерального и регионального значения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Государственный биологический заказник регионального значения «Сорумский»

Местоположение

Белоярский район

Статус

окружной

Год создания

01.08.1995 г.

Нормативно-правовая основа функционирования

Учрежден постановлением Главы администрации Ханты-Мансийского автономного округа от 01.08.1995 № 160 на основании постановления Главы администрации г. Белоярска от 23.03.1995 № 209

Ведомственная подчинённость

входит в состав Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий» и находится в ведении Департамента экологии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Юридический адрес, тел.

628001 Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, переулок Нагорный 3, а/я 107 БУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий», тел. (3467) 33-99-07, 33-99-04, руководитель Преминин Юрий Николаевич

Руководитель заказника

Мурсалов Даир Меликович

Адрес

628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, 3 мкр. д.19., кв.51.

Тел./факс, e-mail

тел. (34670) 2-17-32

Общая площадь (га)

163000 га (в том числе охранная зона), площадь заказника 159 300 га

Экспликация земель

- лесные земли

113 тыс. га (70,9 %)

- нелесные земли (пашни, сенокосы, пастбища)

6,12 тыс. га (3,8 %)

- водоёмы (реки, озёра, пруды, болота)

34,38 тыс. га (21,6 %)

- прочие земли

5,8 тыс. га (3,7 %)

Охранная зона

Шестикилометровая охранная зона по всему периметру заказника образована постановлением Главы МО Белоярский район от 21.11.1995 № 983. Ограничение доступа населения с целью производства охоты. Разрешенные виды природопользования, побочное пользование (сбор ягод и грибов)

Обоснование создания ООПТ

Заказник образован для сохранения сорумской популяции лося на путях его сезонных миграций, сохранения и восстановления нарушений в процессе антропогенеза среды его обитания, воспроизводства и охраны ценных промысловых видов других животных и птиц, и для поддержания общего экологического баланса

Перечень основных объектов охраны

- охраняемые виды

Сорумская популяции лося на путях сезонных миграций, ценные промысловые виды животных и птиц, в т.ч. занесенные в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

- экосистемы

Эталонные и типичные природные комплексы (кедровые леса, кормовые базы), восстановление нарушенной человеком среды обитания животного мира

Основные виды фауны

Лось, медведь, соболь, выдра, белка, лисица, росомаха, горностай, тетерев, глухарь, рябчик, белая куропатка

Объекты животного мира, занесенные Красные книги

орлан белохвост внесен в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отнесен ко II категории как редкий вид, в красные книги Международного союза охраны природы, приложение I Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения и приложение I Боннской Конвенции и в список Российско-Индийской конвенции;

краснозобая казарка (на пролете) внесена в Красную Книгу Российской Федерации, Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения и приложение 1I Боннской Конвенции;

скопа занесена в красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Приложение II к Конвенции Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, Приложение 2 к Боннской Конвенции, Приложение II к Бернской Конвенции.

кобчик, отряд соколообразных, занесен в Красные книги Российской Федерации, Красноярского края, Новосибирской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Зонирование территории

отсутствует

Режим

1.Общие режимные требования:

всякая планируемая на территории заказника хозяйственная деятельность должна согласовываться с Управлением по охране окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Объединенной дирекцией особо охраняемых природных территорий) и его непосредственным руководителем;

любая хозяйственная деятельность на территории заказника ограничивается на весь годовой цикл функционирования, включая периоды миграций копытных;

любая хозяйственная деятельность на территории заказника, противоречащая целям его создания, наносящая вред его природным комплексам и объектам охраны, может быть временно или постоянно прекращена на основании данного Положения и предусмотренного законодательством порядка

2. На территории заказника запрещается:

спортивная (любительская) охота на все виды животных; нахождение граждан с огнестрельным охотничьим оружием и другими орудиями охоты, за исключением специально оговоренных данным положением случаев;

провоз оружия, в т.ч. в разобранном и зачехленном состоянии, а равно других орудий охоты по вдольтрассовым проездам газотрасс на участках, входящих в состав территории заказника;

движение всех видов наземных транспортных средств вне дорог и путей специального пользования, кроме службы охраны заказника, подача гудков и других звуковых сигналов

3. Специальные режимные ограничения:

в период миграций лося (октябрь-декабрь, март-май) на территории заказника действуют все виды ограничений, перечисленные в общих режимных требованиях, если они не связаны с ликвидацией аварийных ситуаций, либо других случаев, требующих неотложного вмешательства;

запрещается нахождение и перемещение механизированных транспортных средств и граждан (без особого разрешения) вне дорог общего пользования, посадка летательных аппаратов;

производство всех видов побочного лесопользования

4. Все физические и юридические лица, в том числе собственники, владельцы, пользователи и арендаторы земельных участков и акваторий, входящих в границы государственного биологического заказника «Сорумский», обязаны соблюдать настоящий режим особой охраны данной территории и несут за его нарушение административную, уголовную и иную, установленную законом, ответственность

5. На территории заказника допускается традиционный образ хозяйствования представителей малочисленных коренных народностей, тот, который обеспечивает защиту исконной среды обитания

6. На персонал заказника и другие, специально уполномоченные природоохранные органы не распространяются те режимные требования, которые входят в противоречие или ограничивают исполнение ими своих служебных обязанностей

7. Государственный биологический заказник «Сорумский» регионального значения в обязательном порядке учитывается при разработке планов и перспектив экономического и социального развития, территориальных комплексных схем, схем землеустройства и районной планировки, при лицензировании недропользования

Численность штата, всего: чел., в т. ч.

9

- АУП

1

- инспектора

8

Государственный биологический заказник регионального значения «Березовский»

Местоположение

Березовский район

Статус

окружной

Год создания

17.10.1978 г.

Нормативно-правовая основа функционирования

Образован решением Тюменского облисполкома от 17.10.1978 № 387 на основании ходатайства исполкома Ханты-Мансийского окружного совета депутатов. Срок действия государственный биологический заказника регионального значения «Березовский» продлен распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12 2000 № 172-рп

Ведомственная подчинённость

входит в состав Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий» и находится в ведении Департамента экологии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Юридический адрес, тел.

628001 Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, переулок Нагорный 3, а/я 107 БУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий», тел. (3467) 33-99-07, 33-99-04, руководитель Преминин Юрий Николаевич

Руководитель заказника

Первов Игорь Александрович

Адрес

628240, п. Березово, Ханты-Мансийский автономный округ– Югры, ул. Собянина, 29а

Тел./факс, e-mail

тел. (34674) 2-31-14

Общая площадь (га)

43320 га

Экспликация земель

- лесные земли

5420 га (12,5 %)

- нелесные земли (пашни, сенокосы, пастбища)

5640 га (13 %)

- водоёмы (реки, озёра, пруды, болота)

9290 га (21,4 %)

- заливные луга

20880 га (48,2 %)

- прочие земли

2090 га (4,9 %)

Охранная зона

отсутствует

Обоснование создания ООПТ

Заказник создан с целью сохранения и естественного воспроизводства водоплавающих птиц, охотничьих животных, а также редких и исчезающих видов животных, птиц занесенных в красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сохранение среды обитания, путей миграции мест массового гнездования водоплавающих птиц, мест концентрации водоплавающих во время линьки в весенне-летний период, сохранение мест отела копытных (лось), городищ барсука

Перечень основных объектов охраны

- охраняемые виды

Охрана, воспроизводство и сохранение ценных промысловых видов животных и птиц, в т.ч. занесенных в красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

- экосистемы

Водно-болотные угодья, кормовая база

- феномены

Уникальный долинный комплекс - вытянутая псевдодельта. Мощнейший в мире очаг размножения и линьки водоплавающих птиц

Основные виды фауны

Лось, горностай, оисица, заяц-беляк, барсук, ондатра, белая куропатка, водоплавающие птицы

Объекты животного мира, занесенные в разные категории Красных книг

орлан белохвост занесен в Красную книгу Российской Федерации, приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения и приложение 1 Боннской Конвенции и в список Российско-Индийской конвенции

краснозобая казарка (на пролете) занесен, в красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения и приложение 1 Боннской Конвенции

стерх (на пролете) занесен в красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отнесен к I категории как вид, находящийся под угрозой исчезновения, эндемик России, в Красные Книги МСОП, приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения и приложение 1 Боннской Конвенции, Список Российско-Индийской Конвенции

Зонирование территории

отсутствует

Режим

Режим заказника утвержден постановлением Правительства автономного округа от 26.08.2003 № 332-п

1. На территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, в том числе:

охота на все виды диких животных, разорение гнезд, нор и других убежищ, сбор яиц

нахождение с орудиями лова и собаками

лов рыбы, кроме проток, по которым проходит граница заказника

применение ядохимикатов, минеральных удобрений, химических средств защиты растений и стимуляторов роста.

движение всех видов транспорта, кроме случаев, связанных с охраной заказника

разработка месторождений полезных ископаемых

рубки леса, сенокошение, выпас скота

выжигание любой растительности, пускание сельхозпалов, разведение костров в пожароопасный период

стоянка автотранспорта, судов и иных плавучих транспортных средств вне специально отведенных мест

2. В установленном порядке допускается отлов или отстрел животных для расселения и регулирования численности

3. Строительство зданий, сооружений, дорог и трубопроводов, линий электропередач, прочих коммуникаций, а также любая иная деятельность осуществляются на территории заказника по согласованию с Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий» при соблюдении законодательства в области охраны окружающей среды

4. Заказник в обязательном порядке учитывается при разработке планов и перспектив экономического и социального развития территориальных комплексных схем, схем землеустройства, а также лесоустроительной документации

5. Любая хозяйственная деятельность на территории заказника, противоречащая целям его создания, наносящая вред его природным комплексам и объектам охраны, может быть временно или постоянно прекращена на основании данного Положения и предусмотренного законодательством порядка

Численность штата, всего: чел., в т. ч.

6

- АУП

1

- инспектора

5

Государственный комплексный заказник окружного значения «Вогулка»

Местоположение

Березовский район

Статус

окружной

Год создания

09.08.1993 г.

Нормативно-правовая основа функционирования

Учрежден постановлением Губернатора автономного округа от 11.03.1997 № 97, на основании постановления Главы администрации п. Березово от 09.08.1993 № 70

Ведомственная подчинённость

входит в состав Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий» и находится в ведении Департамента экологии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Юридический адрес, тел.

628001 Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, переулок Нагорный 3, а/я 107 БУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий», тел. (3467) 33-99-07, 33-99-04, руководитель Преминин Юрий Николаевич

Руководитель заказника

Жилин Алексей Юрьевич

Адрес

628140, п. Березово, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Гагарина, д. 38

Тел./факс, e-mail

тел. (34674) 2-31-14

Общая площадь (га)

64747 га

Экспликация земель

- лесные земли

39532 га (61,1 %)

- нелесные земли (пашни, сенокосы, пастбища)

1209 га (1,9 %)

- водоёмы (реки, озёра, пруды, болота)

23979 га (37 %)

Охранная зона

отсутствует

Обоснование создания ООПТ

Заказник организован с целью сохранения популяции лося и северного оленя на путях сезонной миграции на местах зимнего отстоя, сохранения и восстановления среды его обитания, а также для воспроизводства и охраны ценных промысловых видов зверей и птиц

Перечень основных объектов охраны

- охраняемые виды

Охрана лося, северного оленя, воспроизводство и сохранения ценных промысловых видов животных и птиц, в т.ч. занесенных в Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

- экосистемы

Эталонные и типичные природные комплексы (кедровые леса, кормовые базы), восстановление нарушенной человеком среды обитания животного мира

Основные виды фауны

Лось, северный олень, медведь, норка, соболь, горностай, белка, заяц-беляк, росомаха, лисица, выдра, глухарь, водоплавающие птицы

Объекты животного мира, занесенные в разные категории Красных книг

орлан белохвост внесен в красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отнесен ко II категории как редкий вид, в Красные Книги Международного союза охраны природы, приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения и приложение 1 Боннской Конвенции и в список Российско-Индийской конвенции

скопа занесен в Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

стерх (на пролете) занесен в красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отнесен к I категории как вид, находящийся под угрозой исчезновения, эндемик России, в Красные Книги Международного союза охраны природы, приложение I Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения и приложение I Боннской Конвенции и в список Российско-Индийской Конвенции

серый журавль - Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (3)

малый лебедь - Красная книга Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Зонирование территории

Режим заказника утвержден распоряжением Губернатора автономного округа от 11.03.1997 № 97. Общие режимные требования:

Режим

1. На территории заказника запрещается:

охота на все виды животных

распашка земель

заготовка леса

предоставление участков под застройку

мелиоративные работы, осушение болот

использование ядохимикатов

движение механизированного транспорта вне дорог и водных путей общего пользования

изыскательские работы и разработка полезных ископаемых

туризм и другие формы организованного отдыха

производство всех видов побочного лесопользования

рыбодобыча

2. На персонал заказника и другие, специально уполномоченные органы не распространяются те режимные требования, которые входят в противоречие или ограничивают исполнение ими своих служебных обязанностей.

3. Заказник «Вогулка» в обязательном порядке учитывается при разработке планов и перспектив экономического и социального развития, территориальных комплексных схем, схем землеустройства в районном планировании при лицензировании недропользования

4. Всякая планируемая на территории заказника хозяйственная деятельность должна согласовываться с Департаментом экологии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий» и его непосредственным руководителем

5. Любая хозяйственная деятельность на территории заказника, противоречащая целям его создания, наносящая вред его природным комплексам и объектам охраны, может быть временно или постоянно прекращена на основании данного Положения и предусмотренного законодательством порядка

Численность штата, всего: чел., в т. ч.

6

- АУП

1

- инспектора

5

Государственный комплексный заказник окружного значения «Унторский»

Местоположение

Октябрьский район

Статус

окружной

Год создания

27.12.1984 г.

Нормативно-правовая основа функционирования

Учрежден решением Тюменского областного Совета народных депутатов от 27.12.1984 № 390. Продление срока действия и расширения границ принято постановлением Главы администрации автономного округа от 01.08.1995 № 159, на основании постановления Главы администрации Октябрьского района от 20.04. 1995 № 28

Ведомственная подчинённость

входит в состав Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий» и находится в ведении Департамента экологии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Юридический адрес, тел.

628001 Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, переулок Нагорный 3, а/я 107 БУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий», тел. (3467) 33-99-07, 33-99-04, руководитель Преминин Юрий Николаевич

Руководитель заказника

Медведев Михаил Александрович

Адрес

628626, п. Приобье, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Спортивная, д. 9а

Тел./факс, e-mail

тел. (278) 3-25-44

Общая площадь (га)

81526 га

Экспликация земель

- лесные земли

36000 га (44,2 %)

- нелесные земли (пашни, сенокосы, пастбища)

41526 га (38,6 %)

- водоёмы (реки, озёра, пруды, болота)

14000 га (17,2 %)

Охранная зона

отсутствует

Обоснование создания ООПТ

Заказник образован с целью охраны, воспроизводства ценных промысловых, краснокнижных видов и других животных и птиц, для поддержания общего экологического баланса

Перечень основных объектов охраны

- охраняемые виды

Охрана, воспроизводство и сохранение ценных промысловых видов животных и птиц в т.ч. занесенных в Красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

- экосистемы

Эталонные и типичные природные комплексы (кормовые базы), восстановление нарушенной человеком среды обитания животного мира

Основные виды фауны

Лось, северный олень, медведь, песец, соболь, выдра, белка, лисица, ондатра, барсук, росомаха, горностай, заяц-беляк, тетерев, глухарь, рябчик, белая куропатка, водоплавающие птицы

Объекты животного мира, занесенные в разные категории Красных книг

орлан белохвост внесен в красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отнесен ко II категории как редкий вид, в Красные Книги Международного союза охраны природы, приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения и приложение I Боннской Конвенции и в список Российско-Индийской Конвенции

кулик – сорока - красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

скопа - красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

сапсан - красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

тундрянная куропатка - Красная книга Российской Федерации (на пролете)

стерх - Красный список Международного союза охраны природы, красные книгиРоссийской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

малый лебедь - красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

краснозобая гагара - Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

гуменник - Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

обыкновенный турпан - Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

пискулька - Красный список Международного союза охраны природы, красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, приложение II Боннской конвенции и в список Российско-индийской Конвенции

серый журавль - Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

краснозобая казарка (на пролете) – внесена в Красную Книгу Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения и приложение II Боннской Rонвенции

белый гусь включен в красные книги Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Тюменской области

турпан включен в Красные книги Российской Федерации, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, Среднего Урала, Курганской области

большой кроншнеп включен в охранные книги Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, Новосибирской области, Алтайского и Краноярского краев, Курганской области, Красную книгу Российской Федерации

длиннопалый песочник включен в красные книги Тюменской области и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Зонирование территории

отсутствует

Режим

Режим территории заказника прописан в Положении о нем и утвержден Постановлением Губернатора автономного округа от 28.08.2003 № 168

1.Общие режимные требования:

На территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, в том числе:

охота на все виды животных

распашка земель

заготовка леса

мелиоративные работы

использование ядохимикатов

движение всех видов транспортных средств

разработка месторождений полезных ископаемых

осуществление всех видов побочного лесопользования

промышленная рыбодобыча (за исключением устья урочища Унтор) по согласованию

2. Всякая планируемая на территории заказника хозяйственная деятельность должна согласовываться с Департаментом экологии Ханты-Мансийского автономного округа– Югры и Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа– Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий»

3. Любая хозяйственная деятельность на территории заказника, противоречащая целям его создания, наносящая вред его природным комплексам и объектам охраны, может быть временно или постоянно прекращена на основании данного Положения и предусмотренного законодательством порядка

4. На персонал заказника и другие, специально уполномоченные природоохранные органы не распространяются те режимные требования, которые входят в противоречие или ограничивают исполнение ими своих служебных обязанностей.

5. Государственный комплексный заказник «Унторский» окружного значения в обязательном порядке учитывается при разработке планов и перспектив экономического и социального развития, территориальных комплексных схем, схем землеустройства и районной планировки, при лицензировании недропользования

Численность штата, всего: чел., в т. ч.

7

- АУП

1

- инспектора

6

Среди биотехнических и охотхозяйственных мероприятий в хозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выполняются, в основном: подкормка, регулирование численности, устройство гнездований, солонцов, галечников.

Информация по биотехническим и охотхозяйственным мероприятиям охотхозяйств представлена в табл. 4.8.

Таблица 4.8

Осуществление охотхозяйственных и биотехнических мероприятий (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Наименование мероприятия

Объемы работ

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ООО «НМУПП «Охтеурское»

Устройство гнездований, шт.

4

17

21

Солонцы, шт.

3

7

12

Галечники, шт.

5

13

14

Автономное учреждение Ханты-Мансийского района «Егерская служба»

Выпуск животных

Подкормка

Регулирование численности хищников

4

Устройство гнездований

Солонцы для копытных

21

Галечники

25

Родовая община малочисленных народов «Ёмас»

Галечники, шт.

3

3

3

Расчистка троп, км

30

30

30

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Охотобщество), РООО и Р Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Регулирование численности хищников, в т.ч.:

549

672

718

643

779

171

226

686

322

2

­ Бродячие собаки

35

52

42

43

24

27

15

1

12

2

­ вороны

514

620

676

600

755

144

211

685

310

-

Устройство гнездований, шт.

60

100

365

150

118

276

106

69

39

54

Устройство солонцов, шт.

426

426

337

365

60

293

374

300

358

142

Подкормочные площадки, шт.

300

200

200

200

200

158

210

210

125

98

Галечники, шт.

110

150

150

150

55

12

4

Аншлаги, шт.

100

300

312

338

126

143

113

180

62

212

Расчистка русел рек

2

7

9

7

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

Устройство гнездований, шт.

10

15

21

Солонцы, шт.

2

3

5

Галечники, шт.

3

5

8

Истребление вредных животных

45/5

0/8

-

Установка аншлагов, шт.

300

200

150

ОО Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов

Подкормка, тыс. руб.

2

6,7

14

6,4

9

6,1

Устройство гнездований, шт.

5

7

12

12

20

25

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов
(НРООиР)

Регулирование численности хищников

1187

912

959(54*)

1286(85*)

Устройство гнездований, шт.

90

46

189

188

100

Общество с ограниченно ответственностью национальное Лесопромысловое хозяйство, ООО Национальное ЛПХ

Устройство гнездований, шт.

25

25

25

Солонцы, шт.

10

6

4

Галечники, шт.

10

5

3

Истребление вредных животных

-

-

10

Установка аншлагов, шт.

20

20

20

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Устройство гнездований, шт.

-

-

3000

3000

1500

1500

3000

400

200

-

Подрубка осины

-

-

80

40

80

80

160

160

80

-

Установка солонцов, шт.

-

-

80

90

70

70

40

95

75

-

Устройство галечников, шт.

-

-

20

10

20

20

40

20

-

-

Строительство искусственных хаток, шт.

-

-

1000

1000

500

500

1000

300

150

-

Строительство гнездовых валов, шт.

-

-

50

50

50

50

100

100

50

-

Строительство дуплянок для гоголя, шт.

-

-

150

150

150

150

300

100

-

-

ОО «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

Регулирование численности хищников, шт.

2

2

Отстрел вредных птиц, шт.

8

Устройство солонцов, шт.

4

2

2

2

7

Галечники, шт.

7

5

2

5

ООО «Промысловик»

Устройство солонцов, шт.

5

4

Устройство галечников и порхалищ, шт.

3

3

ИП Васильков А.Э.

Подкормка

2

1

1

Устройство гнездований, шт.

5

1

1

1

Кроме того, сотрудниками Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзор Югры) на территории зоны охраны «Аганская» и защитного участка «Кулуманский» Нижневартовского района в 2011 г. также был проведен ряд биотехнических мероприятий (табл. 4.9).

Таблица 4.9

Проведение биотехнических мероприятий на общедоступных охотугодьях (по данным Природнадзора Югры)

Наименование мероприятия

Объем работ

Затраты, тыс. руб.

зона охраны «Аганская»

Устройство солонцов, шт./кг

15/750

528,6

Устройство дуплянок, шт.

75

защитный участок «Кулуманский»

Устройство солонцов, шт./кг

3/150

127,05

Устройство дуплянок, шт.

25

В целях регулирования численности по обращению граждан было отстреляно в 2009 г. 7 медведей, в 2011 г. – 3.

Информация об организации охраны угодий в охотхозяйствах представлена в табл. 4.10.

Таблица 4.10

Организация и состояние охраны охотугодий и охотничьих ресурсов в границах закрепленных охотугодий (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Мероприятия по охране

Количество

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ОМН «Озеро «Тымгынтор»

Установка аншлагов, шт.

20

0

10

0

5

Патрулирование территории, км

150

150

150

150

150

Автономное учреждение Ханты-Мансийского района «Егерская служба»

Проведено рейдов

32

Вскрыто нарушений правил охоты

25

Родовая община малочисленных народов «Ёмас»

Объезд по периметру, км

240

240

240

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Рейды, шт.

105

129

110

100

4

29

27

54

16

35

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

Создание егерской службы

4

4

7

Проведение совместных рейдов с ОВД Н-Вартовского района ГОВД г. Радужный

1

2

4

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)

Составлено совместных протоколов на нарушителей правил охоты и рыбной ловли

17

10

10

30

47

12

4

ООО Национальное ЛПХ

Проведение постоянных объездов территории егерями

10

12

14

Проведение совместных выездов с РОВД Нижневартовского района ЧОП «Крепость»

3

1

-

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Постоянно в периоды сезона охоты штатными егерями и охотниками-договорниками, совместно с ОВД Нефтеюганского района, ведется патрулирование на всей территории охотничьих угодий.

ОО «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

Рейды по охране угодий, шт.

60

ИП Васильков А.Э.

Установка аншлагов, шт.

6

2

Информация об организации и состоянии охраны угодий и охотничьих ресурсов в границах общедоступных угодий представлена в табл. 4.11.

Таблица 4.11

Организация и состояние охраны охотугодий и охотничьих ресурсов в границах общедоступных охотугодий за 2009 – 2011 гг. (по данным Природнадзора Югры)

Наименование мероприятия

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Количество проведенных рейдов по охране объектов животного мира

235

148

433

Выявлено нарушений правил охоты, правил пользования объектами животного мира

623

361

1899

Вынесено постановлений о назначении административного наказания

623

360

1726

Изъято огнестрельного оружия, ед.

32

29

75

Передано материалов в органы МВД Российской Федерации (с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК Российской Федерации)

5

10

9

Наложение административных штрафов, тыс. руб.

671,3

389,5

1451,5

Взыскано административных штрафов, тыс. руб.

511,8

206,5

1222,0

Установлено фактов незаконной добычи животных

18

25

27

Количество выявленной незаконно добытой продукции охоты, особей

20

43

24

Предъявлено исков о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, тыс. руб.

20,455

754,5

1005,565

Взыскано исков, тыс. руб.

20,455

245,44

239,475

Проведено плановых проверок в сфере государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира

20

15

6

Наиболее частыми нарушениями в сфере охоты, по которым предусмотрена административная ответственность, являются:

- нарушение правил охоты (ч. 1, ст. 8.37 КоАП);

- нарушение правил пользования объектами животного мира (ч. 3, ст. 8.37 КоАП).

Информация о выявленных нарушениях территориальными подразделениями Природнадзора Югры представлена в табл. 4.12.

Информация о выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов представлена в табл. 4.13.

Сведения о количестве охотников, занятых в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представлены в табл. 4.14.

Таблица 4.12

Анализ выявленных нарушений в сфере охоты территориальными подразделениями Природнадзора Югры за период 2008 – 2011 гг.

Наименование территориального подразделения

Выявленные нарушения

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

ч.1, ст. 8.37 КоАП

ч.3, ст. 8.37 КоАП

Белоярский отдел

18

101

40

42

181

Березовский отдел

28

56

43

42

127

Кондинский отдел

45

105

34

57

103

Нефтеюганский отдел

15

32

9

89

166

Нижневартовский отдел

14

37

17

41

7

Октябрьский отдел

29

107

54

85

35

Советский отдел

26

84

53

68

119

Сургутский отдел

26

45

46

72

489

Ханты-Мансийский отдел

48

56

65

64

21

Итого по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

249

623

361

560

1248

Таблица 4.13

Информация о выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов за период 2010 – 2011 гг.

Наименование мероприятия

2010 г.

2011 г.

шт.

тыс. руб.

шт.

тыс. руб.

Выдано разрешений на добычу охотничьих ресурсов, в т.ч.

99914

37965,6

53380

20632

- для производства охоты на общедоступных охотугодьях

25284

10113,6

24509

9083,6

- юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям

69630

27852

28871

11548,4

Таблица 4.14

Количество охотников в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за период 2001 - 2011 гг. (по данным Ханты-Мансийскстат форма 2ТП - охота)*

Наименование показателя

Годы

2001

2002

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Состоит по списку работников, занятых в охотничьем хозяйстве, на конец отчетного года, чел

277

235

308

292

114

107

205

224

209

230

из них: охотоведов, чел

27

25

34

39

12

13

30

31

30

24

штатных охотников, чел

165

106

124

108

65

57

75

87

79

79

штатных егерей, чел

47

32

74

85

8

15

40

45

45

33

* данные по форме 2ТП – охота за 2003 г. отсутствуют.

Количественный состав и специализация охотников в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлены в табл. 4.15.

Таблица 4.15

Количественный состав и специализация охотников в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Категория охотников

Количество

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ООО «Газпром трансгаз Югорск»

Всего охотников, в т.ч.:

5

30

30

30

25

ОМН «Озеро «Тымгынтор»

Всего охотников, в т.ч.:

3

3

3

3

3

ООО «НМУПП «Охтеурское»

Всего охотников, в т.ч.:

20

78

91

108

Штатные

-

2

2

2

Сезонники

20

76

89

106

Автономное учреждение Ханты-Мансийского района «Егерская служба»

Всего охотников, в т.ч.:

6000

Родовая община малочисленных народов «Ёмас»

Всего охотников, в т.ч.:

22

22

22

Работники хозяйства

2

2

2

Охотники-договорники

9

9

9

Охотники-любители

11

11

11

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Всего охотников, в т.ч.:

5005

5131

5003

5070

5325

5176

5180

5276

5784

5750

Состоящие в РООО и Р ХМАО – Югры

5005

5131

5003

5070

5325

5176

5180

5276

5784

5750

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

Всего охотников, в т.ч.:

174

732

1307

1557

Охотники-любители (члены ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства»

174

732

1307

1557

ОО Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов

Всего охотников, в т.ч.:

Членов ОО

3898

3929

4265

4713

4075

4328

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)

Всего охотников, в т.ч.:

1388

1288

1380

1530

1757

2029

2272

2717

2864

Общество с ограниченной ответственностью национальное Лесопромысловое хозяйство

Всего охотников, в т.ч.:

10

23

Охотники-любители

10

23

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Всего охотников,

21

27

27

28

35

39

38

21

25

28

в т.ч. охотников - договорников

18

23

23

23

27

34

34

15

19

22

ОО «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

Всего охотников, в т.ч.:

Охотники-промысловики

12

12

12

12

12

12

12

12

12

12

Местные охотники

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

Добыча (отлов или отстрел) охотничьих животных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры регламентируется законодательством Российской Федерации.

К основным объектам промысла на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры относятся 22 вида охотничьих животных и птиц, среди которых: лось, кабан, медведь, пушные звери (белка, соболь, колонок, норка, лисица, ондатра, горностай), а также боровая и водоплавающая дичь.

Динамика добычи основных видов охотничьих ресурсов по сезонам добычи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре представлена в табл. 4.16.

С 2010 г. перечень охотничьих животных, на который устанавливается лимит добычи, сильно сократился и в настоящее время представлен такими видами, как лось, кабан, бурый медведь, соболь, выдра, барсук, рысь. К видам, добыча на которых запрещена на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, относится дикий северный олень.

В отношении охотничьих объектов, на которые не устанавливается лимит, рассчитываются нормы добычи в охотничий сезон на одного охотника. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлены в табл. 4.17.

Информация о добыче охотничьих ресурсов в разрезе охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлена в табл. 4.18.

Сроки и способы охоты на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определены в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты» и представлены в табл. 4.19.

Таблица 4.16

Динамика добычи охотничьих животных по сезонам добычи за период 2001-2010 гг.

Вид животного

Объем добычи по сезонам охоты, голов

Сред. объем добычи за 10 лет

2001 - 2002

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

Лось

652

779

699

706

479

646

626

920

616

584

671

Бурый медведь

32

49

61

28

48

82

83

108

85

100

68

Соболь

1208

2837

2623

3636

3186

4817

2769

5464

6233

3991

3676

Выдра

14

13

10

1

23

47

50

42

45

14

26

Росомаха

37

10

12

8

8

23

21

28

43

0

19

Рысь

3

3

5

0

0

0

0

1

5

1

2

Норка

218

22

145

258

338

740

663

756

958

181

428

Лисица

400

93

79

69

81

246

288

750

184

243

Колонок

112

10

7

1

1

8

6

5

0

17

Горностай

280

56

22

28

41

45

311

400

0

131

Белка

38782

22036

11393

18613

9535

38225

18268

20383

4217

20161

Заяц-беляк

889

394

477

1002

1762

14550

894

1200

698

2430

Ондатра

8378

4325

7987

4748

2768

6809

16981

4722

7090

Барсук

20

15

9

21

17

3

4

12

12

3

12

Волк

68

13

27

19

9

10

6

12

29

7

20

Глухарь

6070

3453

6713

3382

4427

3799

2353

1309

4241

1386

3713

Тетерев

12292

6079

10910

6492

7924

8341

2551

4427

10909

2826

7275

Рябчик

16141

6104

11053

10665

20248

45820

12213

17156

3171

15841

Белая куропатка

9083

11536

8098

7632

16753

18240

7939

9402

1627

10034

Утки речные и нырковые

175123

87051

64025

83807

91257

24032

33670

86281

23133

20964

68934

Гуси

1549

1235

1372

1613

1686

678

686

1004

187

132

1014

Таблица 4.17

Нормы допустимой добычи некоторых видов охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Наименование вида (группы видов) охотничьих ресурсов

Норма добычи (особей) на 1 охотника

Любительская охота

Промысловая охота

Росомаха

1 в сезон охоты

1 в сезон охоты

Куница

1 в сезон охоты

5 в сезон охоты

Норка американская

3 в сезон охоты

10 в сезон охоты

Горностай

15 в сезон охоты

50 в сезон охоты

Колонок

3 в сезон охоты

10 в сезон охоты

Лисица

3 в сезон охоты

10 в сезон охоты

Песец

2 в сезон охоты

30 в сезон охоты

Волк

не устанавливается

не устанавливается

Заяц-беляк

5 в сезон охоты

20 в сезон охоты

Белка

50 в сезон охоты

1000 в сезон охоты

Глухарь

весенняя охота – 1 в сезон; летне-осенняя охота – 2 в сезон

летне-осенняя охота – 20 в сезон

Тетерев

весенняя охота – 2 в сезон; летне-осенняя охота – 5 в сезон

летне-осенняя охота – 50 в сезон

Белая куропатка

2 в день охоты

5 в день охоты

Рябчик

2 в день охоты

5 в день охоты

Таблица 4.18

Добыча основных видов охотничьих ресурсов в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Вид животного

Объемы добычи, шт.

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ООО «Газпром трансгаз Югорск»

Лось

3

4

4

-

Глухарь

10

10

10

-

ОМН «Озеро «Тымгынтор»

Лось

1

2

2

0

0

Соболь

0

20

30

0

0

Тетерев

0

30

30

0

0

ООО «НМУПП «Охтеурское»

Лось

14

18

20

Медведь

4

8

13

Соболь

516

622

924

Выдра

3

0

2

Белка

0

116

399

Лиса

0

0

0

Норка

0

4

0

Заяц

57

317

208

Ондатра

0

0

0

Глухарь

153

950

343

Тетерев

415

2200

840

Рябчик

98

4250

3780

Белая куропатка

117

3974

3533

Водоплавающая

0

4474

6478

ИП Першин А.П.

Лось

1

ИП Першин Н.П.

Лось

2

Автономное учреждение Ханты-Мансийского района «Егерская служба»

Белка

96

Заяц-беляк

12

Лисица

18

Колонок

-

Горностай

-

Выдра

-

Соболь

20

Куница

1

Норка

0

Лось

23

Росомаха

0

Глухарь

44

Тетерев

64

Рябчик

465

Белая куропатка

330

Ондатра

-

Медведь

6

Барсук

3

Утка

4545

Гусь

18

Родовая община малочисленных народов «Ёмас»

Медведь

1

1

2

Лось

10

10

9

Соболь

20

16

15

Норка

1

1

2

Белка

20

10

20

Расомаха

1

-

-

Глухарь

4

3

6

Тетерев

5

1

17

Рябчик

26

30

29

Белая куропатка

9

12

15

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Лось

7

8

8

7

4

6

8

7

7

5

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

Лось

8

7

6

Медведь

4

9

8

Соболь

100

58

-

Заяц

300

216

160

ОО Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов

Лось

6

5

6

2

Медведь

1

1

2

2

Глухарь

17

-

10

8

Тетерев

26

-

10

17

Рябчик

176

211

107

1153

Куропатка

103

203

262

242

Утки

3078

2876

2953

3422

Гуси

22

31

28

15

Соболь

-

2

7

18

Лисица

2

3

2

2

Ондатра

69

42

24

436

Заяц-беляк

188

208

107

107

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)

Лось

10

7

9

3

Медведь

2

5

6

3

Соболь

28

10

39

47

Заяц-беляк

133

89

330

93

Лисица

10

Глухарь

142

87

72

33

Тетерев

513

167

256

319

Рябчик

1693

1693

1843

1389

Белая куропатка

687

203

76

341

Водоплавающая

6870

5870

4700

3460

Общество с ограниченной ответственностью «Национальное Лесопромысловое хозяйство»

Лось

-

2

4

Медведь

-

2

-

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Медведь бурый

1

2

4

3

2

3

1

Лось

9

11

22

22

7

12

8

Соболь

35

53

60

75

55

Барсук

3

1

-

Белка

208

330

177

177

208

Волк

-

-

-

Горностай

-

-

-

Заяц – беляк

2

51

108

35

73

Колонок

-

-

-

Лисица

1

1

11

1

Норка

-

2

-

Ондатра

15

-

20

Выдра

-

1

-

Сельскохозяйственная национальная община «Глухарь»

Лось

6

Медведь

0

Соболь

238

Сельскохозяйственная национальная община «Красный Яр»

Лось

5

Медведь

1

Соболь

78

ООО «Промысловик»

Лось

5

Медведь

1

ОО «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

Лось

2

Медведь

0

Соболь

15

Таблица 4.19

Информация о сроках и технике охоты на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Виды (группы видов) охотничьих ресурсов

Сроки охоты

Техника охоты

Лось

все половозрастные группы  с 1 октября по 15 января (продолжительность не более 90 дней). В взрослые самцы  ¦с 1 сентября по 30 сентября.   

С подхода, загоном, нагоном, с собаками охотничьих пород

Бурый медведь

В весенний период: 1 апреля – 31 мая; в летнее-осенний период: 1 августа – 30 ноября

Из засады, с собаками охотничьих пород, на берлоге

Соболь

15 октября – 28 (29) февраля

С собаками охотничьих пород, ловушками (самоловами)

Горностай

Ловушками (самоловами)

Росомаха

Ловушками (самоловами), с собаками охотничьих пород

Норка

Ловушками (самоловами), с собаками охотничьих пород

Куница

Колонок

Белка

С подхода, ловушками (самоловами), с собаками охотничьих пород

Рысь

Ловушками (самоловами)

Выдра

1 октября - 28 (29) февраля

Ловушками (самоловами)

Барсук

15 августа - 31 октября

Ловушками (самоловами), с собаками охотничьих пород

Заяц-беляк

15 сентября - 28 (29) февраля

Ловушками (самоловами), с собаками охотничьих пород (чаще с легавыми), с подхода (особенно «в узерку» по чернотропу)

Ондатра

15 сентября - 1 апреля

Из укрытия, ловушками (самоловами)

Лисица

15 сентября – 28 (29) февраля

С подхода, ловушками (самоловами)

Песец

1 октября - 1 апреля

Ловушками (самоловами)

Волк

Без ограничения

С использованием автомототранспортных средств

Глухарь

Самцы в весенний период: продолжительностью до 16 дней с 3-й субботы апреля или с 4-й субботы апреля или с 1-й субботы мая; все половозрастные группы в летнее-осенний и осеннее-зимний период: со 2-й субботы августа по 28 (29) февраля

С собакой, из укрытия на галечниках, на току

Тетерев

Из укрытия на галечниках, на токующих тетеревов из укрытия, из лунок с подхода

Рябчик

Все половозрастные группы в летнее-осенний и осенне-зимний период: со 2-й субботы августа по 28 (29) февраля

С манком, с подхода

Белая куропатка

С подхода

Утки

Селезни в весенний период: продолжительностью до 16 дней с 3-й субботы апреля или с 4-й субботы апреля или с 1-й субботы мая; все половозрастные группы в летнее-осенний период: 3-я суббота августа по 30 ноября

С подхода, с чучелами из укрытия, с подсадной

Гуси

В весенний период: продолжительностью до 16 дней с 3-й субботы апреля или с 4-й субботы апреля или с 1-й субботы мая; в летнее-осенний период: 3-я суббота августа по 30 ноября

С чучелами из укрытия

Кулики

3-я суббота августа - 30 ноября

С подхода, с собаками охотничьих пород

Информация об объемах заготовок мясо-дичной продукции и пушнины по охотхозяйствам представлена в табл. 4.20.

Таблица 4.20

Объемы заготовок мясо-дичной продукции и пушнины в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Вид продукции

Объемы заготовки

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ООО «НМУПП «Охтеурское»

Мясо-дичная, в т.ч., кг:

-

Мясо лося

-

388

500

1183

Пушнина, в т.ч., шт.:

-

Соболь

-

516

622

924

Белка

-

-

116

399

Норка

-

-

4

-

Выдра

-

3

-

2

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Мясодичная, в т.ч., кг:

492

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Мясо лося

492

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Пушнина, в т.ч., шт.:

Соболь

147

172

117

42

-

35

36

46

56

75

Белка

2335

288

696

1176

-

208

45

177

152

177

Ондатра

1056

165

705

151

-

15

-

-

15

-

Лисица

38

5

8

9

-

1

1

1

-

-

Норка

73

28

36

38

-

-

-

-

-

-

Горностай

-

5

-

--

-

-

-

-

-

-

Колонок

3

1

1

-

-

-

-

-

-

-

Расомаха

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

Выдра

-

-

1

-

-

-

-

1

-

-

Шкура медведя

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

Сельскохозяйственная национальная община «Глухарь»

Пушнина, в т.ч., шт.:

Куница

1

Информация о пропускной способности (посещаемости) охотхозяйств представлена в табл. 4.21.

Таблица 4.21

Пропускная способность (посещаемость) охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Пропускная способность (посещае-мость)

Годы

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ООО «Газпром трансгаз Югорск»

Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

-

0,3

0,3

0,3

-

Лось

-

0,3

0,3

0,3

-

Глухарь

-

0,3

0,3

0,3

-

Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

Лось

-

0,49

0,49

0,49

-

Глухарь

-

0,49

0,49

0,49

-

ОМН «Озеро «Тымгынтор»

Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

1

1

1

1

1

Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

1

1

1

1

1

Осень чел./день (чел.)

1

1

1

1

1

ООО «НМУПП «Охтеурское»

Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

-

192

1936

1779

Боровая

-

158

1792

1647

Заяц

-

34

144

132

Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

-

477

1663

Водоплавающая

-

477

1663

Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

192

3604

3222

Водоплавающая

-

1668

1443

Боровая

158

1792

1647

Заяц беляк

34

144

132

Автономное учреждение Ханты-Мансийского района «Егерская служба»

Весна чел./день , в т.ч. по видам охоты:

Охота на водоплава-ющую дичь

4000(суточ-ная)

64000(сезон-ная)

Летне-осенняя чел./день, в т.ч. по видам охоты:

Охота на водоплава-ющую дичь

4000(суточ-ная)

240000(сезонная)

Охота на боровую дичь:

4000(суточ-ная)

360000(сезонная)

Родовая община малочисленных народов «Ёмас»

Зима чел./день (чел.),

22

22

22

в т.ч. по видам охоты:

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Зима чел./день (чел), в т.ч. по видам охоты:

Глухарь

52

Тетерев

341

341

341

341

341

341

341

340

340

340

Белая куропатка

156960

156960

156960

156960

156960

156960

156960

156960

156960

156960

Рябчик

92

92

92

92

92

92

92

91

91

91

Заяц-беляк

254107

254107

25410

25410

25410

25410

25410

254108

254108

254108

Весна чел./день (чел), в т.ч. по видам охоты:

Водоплавающая

41768

41768

41768

41768

41768

41768

41768

55691

55691

55691

Лето чел./день (чел), в т.ч. по видам охоты:

Водоплава-ющая

25409

25409

25409

25409

25409

25409

25409

60981

60981

60981

Глухарь

11

Тетерев

73

73

73

Белая куропатка

158704

158704

158704

Рябчик

19

19

19

Осень чел./день (чел), в т.ч. по видам охоты:

Водоплавающая

309989

309989

309989

309989

309989

309989

309989

492904

492904

492904

Глухарь

52

Тетерев

288

288

288

288

288

288

288

345

345

345

Белая куропатка

132603

132603

132603

132603

132603

132603

132603

158704

158704

158704

Рябчик

79

79

79

79

79

79

79

93

93

93

Заяц-беляк

87526

87526

87526

87526

87526

87526

87526

214580

214580

214580

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

9

14

29

31

Боровая

6

8

12

18

Заяц

3

6

17

13

Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

0

1097

1365

1112

Водоплава--ющая

0

1097

1365

1112

Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

1107

1677

1374

1321

Водоплава-ющая

879

893

619

782

Боровая

205

710

657

460

Заяц-беляк

28

74

98

79

ОО «Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов»

Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

300

300

300

300

Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

200

200

200

200

Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

300

300

300

300

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)

Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

20

104

240

125

145

Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

1233

1571

1413

1210

1429

Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

1112

1508

1546

1493

1686

1563

Общество с ограниченной ответственностью «Национальное Лесопромысловое хозяйство»

Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

10

23

Медведь

4

-

Лось

6

23

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Лето-Осень

чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

1. Охота на водоплавающую дичь

322

387

349

349

691

445

360

2. Охота на боровую дичь (рябчик, белая куропатка)

438

338

183

310

-

-

378

3. Охота на боровую дичь (глухарь)

217 / 507

226/292

179/210

-

-

-

-

4. Охота на боровую дичь (тетерев)

217 / 738

183/513

134/338

-

-

-

-

5. Охота на медведя

-

-

-

-

-

-

-

Осень-Зима

чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

1. Охота на боровую дичь (рябчик, белая куропатка)

74

158

341

310

453

378

2. Охота на боровую дичь (глухарь)

29/32

39/40

161/232

213

120/199

72/132

Охота на боровую дичь (тетерев)

28/68

32/63

112/361

478

93/352

74/288

3. Охота на зайца

134

98

102

107

204

99

110/220

4. Охота на белку

1180

10/

15/695

475

330

460

350

6/310

5. Охота на лисицу

16

2

14

10

5

13

11

05.окт

6. Охота на соболя

31

сен.22

13/29

49/49

53/53

65/65

13/80

15/83

7. Охота на медведя

8

2

5

3

3

3

1

8. Охота на лося

9

13

25

25

11

12

8

9. Охота на ондатру

450

-

-

184

-

20

70

фев.70

10. Охота на норку

27

-

-

-

2

-

-

-

11. Охота на барсука

-

-

3

1

-

-

-

12. Охота на выдру

-

-

-

1

-

-

-

Весна

чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

1. Весенняя охота на водоплава-ющую дичь

360

-

239

343

457

449

327

2. Весенняя охота на боровую дичь: глухарь

-

-

-

-1

-

-

-

-

5

-

3. Весенняя охота на боровую дичь: тетерев

-

-

-

-

-

-

-

-

10

-

ООО «Промысловик»

Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

- боровая дичь

22

- медведь на берлоге

5

- лось с подхода

105

Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:

- боровая дичь

22

- водоплавающая

4

- медведь с подхода

5

- лось с подхода

105

ОО «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

Зима чел./день (чел.), в т.ч.

- боровая дичь

304

- пушные виды с капканами или с собаками охотничьих пород

32

- лось с подхода

36

Весна чел./день (чел.), в т. ч.

- водоплава-ющая

116

Осень чел./день (чел.), в т.ч.

- боровая дичь

304

- водоплавающая

76

- лось с подхода

36

Дичеразведение и отлов животных для расселения в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за анализируемый период не осуществлялись.

Информация о других видах деятельности предоставлена только одним охотхозяйством (табл. 4.22).

Таблица 4.22

Характеристика других видов деятельности охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Вид деятельности

Объемы

2007

2008

2009

2010

2011

ООО «НМУПП «Охтеурское»

Рыболовство, т

33,8

66,4

43,9

32,015

28,3

Заготовка дикоросов, т

6,231

11,8

6,978

13,9

20,8

Клеточное звероводство, шт.

1907

1733

856

-

-

Свиноводство, т

0,796

1,005

1,56

-

-

Информация о технической оснащенности хозяйств представлена в табл. 4.23.

Таблица 4.23

Информация о технической оснащенности охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Виды основных средств

Объемы (шт./руб.)

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ОМН «Озеро «Тымгынтор»

Здания, в т.ч.:

1

1

2

2

2

Изба

1

1

1

1

1

Баня

1

1

1

Транспорт, в т.ч.:

Снегоход

2

2

2

2

4

ГАЗ-71

1

1

1

1

1

Мотолодки

4

4

4

4

4

ООО «НМУПП «Охтеурское»

Сооружения, в т.ч.:

Шед

2/861372

Транспорт, в т.ч.:

Дэу Эсперо

1/200000

Лодочный мотор

1/55000

Оборудование,в т.ч.:

К-т оборудования для масла

1/500000

К-т оборудования для ядра

1/350000

Шишкодробилка

1/40000

Сушилка для грибов

2/150000

Веялка для ореха

1/95000

Веялка для ягоды

1/75000

Пресс для ягоды

1/60000

Сушилка для ореха

1/170000

Шишкодоробилка с эл.приводом

1/120000

Диз.электростанция

1/116995

Инвентарь, в т.ч.

Бензопила

1/27450

ИП Першин А.Н.

Здания, в т.ч.:

Изба

Транспорт, в т.ч.:

Лыжи

Инвентарь, в т.ч.

капкан

ИП Першин А.П.

Здания, в т.ч.:

Изба

Транспорт, в т.ч.:

Лыжи

Инвентарь, в т.ч.

капкан

ИП Першин Н.П.

Здания, в т.ч.:

Изба

Транспорт, в т.ч.:

Лыжи

Инвентарь, в т.ч.

капкан

Автономное учреждение Ханты-Мансийского района «Егерская служба»

Здания, в т.ч.:

3

Административное здание

1 / 672211, 62

Транспорт, в т.ч.:

7

Автомашины

ВАЗ 21101

1 / 247320

УАЗ-39629

1 / 141067, 05

Снегоход

- SKI-DOO SCANDIK WT 550

1 / 399900, 00

- Yamaha 15 FMNS

1 / 267158, 40

- Буран С-640 МД

1 / 142600, 00

Лодка

- Казанка 5М4

1 / 90000, 00

- Казанка 5М4

1 / 78080, 00

Оборудование, в т. ч.:

20 / 1788258, 63

Инвентарь, в т.ч.

62 / 602611, 81

Родовая община малочисленных народов «Ёмас»

Сооружения, в т.ч.:

17

18

19

Избушки

13

14

15

Бани

4

4

4

Транспорт, в т.ч.:

3

3

3

Снегоход-буран

2

2

2

Мотолодка

1

1

1

Оборудование, в т.ч.:

2

2

2

Электростанция

2

2

2

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Здания, в т.ч.:

Гаражи

5/169892,0

5/169892,0

5/169892,0

5/169892,0

5/169892,0

6/388892,0

5/388892,0

5/388892,0

5/388892,0

5/388892,0

Пороховой склад

1/13877,0

1/13877,0

1/13877,0

1/13877,0

1/13877,0

1/13877,0

1/13877,0

1/13877,0

1/13877,0

1/13877,0

Здание конторы

-

-

1/1756940,0

1/1756940,0

1/1756940,0

1/1756940,0

1/1756940,0

1/1756940,0

1/1756940,0

1/1756940,0

Рабочий скот, в т.ч.:

Лошадь

1/4633,0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Транспорт, в т.ч.:

Автомобили

2/128251,0

3/265751,0

3/440833,0

3/440833,0

3/440833,0

3/440833,0

3/762870,0

3/762870,0

3/762870,0

3/762870,0

Плавательные средства

8/36877,0

9/324535,0

9/324535,0

9/324535,0

9/324535,0

9/324535,0

9/324535,0

9/324535,0

10/394635,0

12/594635,0

Снегоходы

4/164208,0

4/176708,0

4/176708,0

4/176708,0

4/261821,0

5/461821,0

5/488121,0

5/488121,0

6/1234652,0

6/1234652,0

Оборудование, в т.ч.:

Лодочные моторы

7/294789,0

7/294789,0

7/294789,0

6/276428,0

6/300794,0

7/405794,0

7/405794,0

8/563614,0

8/563614,0

9/703614,0

Автоприцеп

1/1440,0

1/1440,0

1/1440,0

1/1440,0

1/1440,0

1/1440,0

1/36000,0

1/36000,0

1/36000,0

1/36000,0

Орг.техника

3/5988,0

4/61876,0

5/87224,0

5/87224,0

5/87224,0

6/103777,0

6/103777,0

6/103777,0

7/128233,0

7/128233,0

Эхолот

1/15000,0

1/15000,0

1/15000,0

1/15000,0

1/15000,0

1/15000,0

1/15000,0

1/15000,0

1/15000,0

1/15000,0

Машинка метательная

2/100000,0

Инвентарь, в т.ч.:

Невод, сети

1/34814,0

1/34814,0

1/34814, 0

1/34814, 0

7/69100,0

Оружие

6/4,0

7/6667,0

7/6667,0

7/6667,0

6/6667,0

6/6667,0

6/6667,0

6/6667,0

6/6667,0

6/6667,0

Лыжи охотничьи

4/1270,0

7/4270,0

7/4270,0

7/4270,0

4/4000,0

4/4000,0

4/4000,0

4/4000,0

4/4000,0

4/4000,0

Нарты грузовые

4/8473,0

5/13473,0

5/13473,0

5/13473,0

5/13473,0

5/13473,0

5/13473,0

5/13473,0

5/13473,0

5/13473,0

Жилет спасательный

7/4100,0

7/4100,0

7/4100,0

4/3400,00

4/3400,0

4/3400,0

4/3400,0

4/3400,0

4/3400,0

10/11203,0

Бензопила

1/8500,00

1/8500,0

2/14225,0

2/14225,0

3/21575,0

4/29175,0

6/47235,0

6/47235,0

6/47235,0

Рация

3/8400,0

3/8400,0

3/8400,0

3/8400,0

3/8400,0

3/8400,0

3/8400,0

фотоаппарат

1/4980,0

1/4980,0

1/4980,0

1/4980,0

1/4980,0

1/4980,0

1/4980,0

мотоблок

1/6897,0

1/6897,0

1/6897,0

1/6897,0

1/6897,0

1/6897,0

Ларь морозильный

1/35801,0

1/35801,0

1/35801,0

ОО «Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов»

Транспорт, в т.ч.: автомобили

1997000

1997000

2607000

снегоходы

2/576000,00

2/576000,00

3/895000,00

3/276000,00

4/408000,00

4/408000,00

мотолодки

3/718000,00

3/1013000,00

4/1304000,00

Оборудование,в т.ч.:

Бензопилы,нарты,электростанции

3610

16800

26900

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)

Здания, в т.ч.:

1

1

1

1

1

1

132794

132794

132794

132794

132794

132794

Сооружения, в т.ч.:

Транспорт, в т.ч.:

4

4

4

4

90000

90000

90000

130000

аренда

2

2

2

2

Оборудование,в т.ч.:

1

1

1

1

28886

28886

28886

28886

Общество с ограниченной ответственностью «Национальное Лесопромысловое хозяйство»

Транспорт, в т.ч.:

2/665

1/510

Снегоход «Линкс»

1/500

1/510

Снегоход «Буран»

1/165

Оборудование,в т.ч.:

1/17

1/25

Электростанция

1/17

1/25

Инвентарь, в т.ч.

1/24

1/17

Б\пила «Штиль»

1/24

1/17

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Здания, в т.ч.:

Офисное помещение 61 кв.м

542500

542500

542500

542500

542500

542500

Незавершенное строение РММ

-

-

693000

693000

693000

693000

Склад S=291,1 кв.м 25.03.2008 г.

-

-

516000

516000

516000

516000

РММ (холодный склад) S=631,1кв.м

-

-

2537000

2537000

2537000

2537000

Гараж-мастерская S=1375,0 кв.м 25.03.2008 г.

-

-

4209000

4209000

4209000

4209000

Мастерская монтажных заготовок 25.03.2008г

-

-

60000

60000

60000

60000

Склад вспомогательного оборудования 25.03.2008 г.

-

-

26000

26000

26000

26000

Сооружения, в т.ч.:

Осветительная вышка S=5,8 кв.м

-

-

220000

220000

220000

220000

25.03.2008г

КТПН – 6/04 400 кВт 25.03.2008 г.

-

-

299000

299000

299000

299000

Транспорт, в т.ч.:

А/м ГАЗ-33023 – 016

1/107863,00

1/107863,00

1/107863,00

1/107863,00

1/107863,00

1/107863,00

1/107863,00

1/107863,00

1/107863,00

1/107863,00

А/м ВАЗ-21093

1/ 71375,00

1/ 71375,00

1/ 71375,00

-

-

-

-

-

-

-

Снегоход «Буран»

-

-

-

1/ 40000,00

-

-

-

-

-

-

Оборудование,в т.ч.:

по переработке пушнины

1/ 29000,00

1/ 29000,00

1/ 29000,00

-

-

-

-

-

-

-

Инвентарь, в т.ч.

ЭВМ «Пентиум» 11.

1/ 33375,00

1/ 33375,00

1/ 33375,00

1/ 33375,00

1/ 33375,00

1/ 33375,00

1/ 33375,00

ЭВМ «Пентиум IV» 01.07.2003 г.

-

1/ 32718,34

1/ 32718,34

1/ 32718,34

1/ 32718,34

1/ 32718,34

-

-

-

-

ЭВМ «Пентиум IV» 01.07.2003 г.

-

1/ 26095,84

1/ 26095,84

1/ 26095,84

1/ 26095,84

1/ 26095,84

-

-

-

-

Копировальный аппарат «Кенон»

-

1/ 10979,17

1/ 10979,17

1/ 10979,17

1/ 10979,17

1/ 10979,17

-

-

-

-

Набор мебели № 1

-

-

-

22350

22350

22350

22350

22350

22350

22350

Набор мебели № 2

-

-

-

16160

16160

16160

16160

16160

16160

16160

Набор мебели № 3

-

-

-

18025

18025

18025

18025

18025

18025

18025

Пресс – ножницы 25.03.2008 г.

-

-

-

-

-

-

10000

Сельскохозяйственная национальная община «Красный Яр»

Здания, в т.ч.:

Административное здание

1

Оборудование,в т.ч.:

- холодильник

3

ООО «Промысловик»

Здания, в т.ч.:

- строение склада

4

- сооружение крановой эстакады

1

- строение стоянки

3

- строение лабороторно-диспетчерского корпуса

1

Транспорт, в т.ч.:

ТГМ

2

ДМ-15

1

Амкодор

1

К-703

1

К-701

3

ДЗ-133

1

МТЗ-82

1

ДЗ-98

2

А-120

1

ДЗ-109

1

Б-10МБ

1

Лось

1

Арго

1

Камаз-65111

1

Камаз-55111

1

Оборудование,в т.ч.:

лодка «Вельбот-36»

3/259000

лодочный мотор 15FMHS

лодочный мотор HONDA BF 50 DIRS

Инвентарь, в т.ч.

Бензопила

1

Замок навесной

3

Бензокос

1

Насос погружной

1

Бочка пластиковая (220 л)

2

ОО «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

Здания, в т.ч.:

- строение предназначенное под офис (арендует)

1

1

1

1

Транспорт, в т.ч.:

Снегоход Буран СБ-640 МД

2

2

3

4

4

3

4

5

6

6

Тягач ГТТ

1

1

1

1

ВАЗ-21213

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

Тойота Королла

1

1

1

1

1

1

1

Тойота Ланд Крузер150

1

1

Оборудование,в т.ч.:

Лодочный мотор

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Лодочный мотор Ямаха

1

1

1

1

Инвентарь, в т.ч.

Лодка «Обь»

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

ИП Васильков А.Э.

Транспорт, в т.ч.:

2

2

2

2

Снегоход

1

1

1

1

ГАЗ-71

1

1

1

1

Оборудование,в т.ч.:

3

3

3

3

Электростанция

1

1

1

1

Бензопила

2

2

2

2

Штатный состав охотхозяйств представлен в основном административно-управленческим персоналом (далее ‑ АУП), охотоведами, охотниками и егерями (табл. 4.24).

Таблица 4.24

Информация о штатном составе охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Категория работников

Количество, чел.

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ООО «Газпром трансгаз Югорск»

АУП

1

1

1

1

1

Егеря

2

2

2

2

2

Рабочие

3

3

3

4

5

ОМН «Озеро «Тымгынтор»

Охотники

3

3

3

3

3

Охотоведы

0

0

0

0

1

ООО «НМУПП «Охтеурское»

АУП

5

5

5

5

5

5

Егеря

3

3

3

4

Охотники

2

2

2

2

2

2

Кладовщик

2

2

2

2

1

1

Водитель

1

2

2

1

1

1

Тракторист

2

2

2

2

1

1

Ветврач

1

1

1

1

-

-

Зверовод

7

7

7

7

-

-

Повар к/ц

3

3

3

3

-

-

Сторож

2

2

2

2

2

-

Разнорабочий

3

4

4

4

1

-

Автономное учреждение Ханты-Мансийского района «Егерская служба»

АУП

2

Нач. отдела охоты

1

Охотоведы

5

Егеря общественные

28

Родовая община малочисленных народов «Ёмас»

АУП

1

1

1

Охотоведы

1

1

1

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

АУП

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

Егеря

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

Охотоведы

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Прочие

5

5

5

5

5

4

4

6

5

4

ОО «Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов»

АУП

2

2

2

2

2

2

Егеря

3

3

3

3

4

4

Охотники

Охотоведы

1

1

1

1

1

1

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)

АУП

6

5

6

5

4

3

3

3

3

3

Егеря

2

2

3

3

3

Общественные егеря

21

21

21

21

21

Охотоведы

1

1

1

1

1

1

Общество с ограниченной ответственностью «Национальное Лесопромысловое хозяйство»

АУП

2

2

2

Егеря

2

2

2

Охотоведы

1

1

1

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

АУП

5

4

4

4

4

4

4

5

7

7

Егеря

3

4

4

5

8

5

4

6

6

6

Охотоведы

1

2

2

1

1

1

1

1

1

1

Охотники - договорники

18

23

23

23

27

34

34

15

19

22

Сельскохозяйственная национальная община «Красный Яр»

АУП

7

ООО «Промысловик»

АУП

1

1

Кинолог

1

1

Охотоведы

1

1

Рабочие

2

2

ОО «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

АУП

2

2

2

2

2

2

Егеря

11

11

11

11

11

11

Охотоведы

1

1

1

1

1

1

ИП Васильков А.Э.

Охотники

1

1

1

1

Доходы и расходы от охотхозяйственной деятельности представлены в табл. 4.25.

Таблица 4.25

Информация о доходах и расходах охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Показатель

Годы

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ОМН «Озеро «Тымгынтор»

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

0

0

0

0

0

- производство продукции

0

0

0

0

0

- оказание услуг

0

0

0

0

0

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

50 000

50 000

50 000

150 000

150 000

- собственных средств охотпользователей

50 000

50 000

50 000

150 000

150 000

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве

50 000

50 000

50 000

150 000

150 000

ООО «НМУПП «Охтеурское»

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

3541

4664

- производство продукции

1514

2607,1

- оказание услуг

2027

2056,9

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

1756,7

2965,1

- за счет бюджетов разных уровней;

- собственных средств охотпользователей

1756,7

2965,1

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

937,9

1330,8

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве

664,1

982,1

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

151,8

178,6

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий

122

170,1

Устройство гнездований

14,5

17,8

Солонцы

59

84,3

Галечники

48,5

68

ИП Першин А.Н.

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

0

0

0

0

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

50000

50000

50000

50000

- собственных средств охотпользователей

50000

50000

50000

50000

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

50000

50000

50000

50000

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

10000

10000

10000

10000

ИП Першин А.П.

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

0

0

0

0

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

30000

30000

30000

30000

- собственных средств охотпользователей

30000

30000

30000

30000

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

30000

30000

30000

30000

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

10000

10000

10000

10000

ИП Першин Н.П.

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

0

0

0

0

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

30000

30000

30000

30000

- собственных средств охотпользователей

30000

30000

30000

30000

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

30000

30000

30000

30000

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

10000

10000

10000

10000

Автономное учреждение Ханты-Мансийского района «Егерская служба»

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

2889263, 60

- оказание услуг

2889263, 60

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

6971163, 60

- за счет бюджетов разных уровней;

4081900,00

- собственных средств охотпользователей

2889263,6

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

4157913, 00

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве

2810312,65 (з/п работникам).

1045302,37 (налоги на з/п)

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

154636,30 (ГСМ)

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий

73830, 84

- аншлаги

31500, 00

- солонцы

35500, 00

- галечники

5921, 84

- таблички

909, 00

Родовая община малочисленных народов «Ёмас»

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

70550

307530

194700

- оказание услуг

70550

307530

194700

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

53747

199288

114161

- собственных средств охотпользователей

53747

199288

114161

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

53747

199288

114161

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве

103950

30675

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

37623

66737

58441

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий

16124

28601

25045

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Доходы от охотхозяйственной деятельности, руб. в т.ч.

790,8

1 109,8

1 533,0

1 573,0

1 442,5

2 179,8

3 683,5

4 456,8

4 814,8

5 114,0

- оказание услуг

790,8

1 109,8

1 533,0

1 573,0

1 442,5

2 179,8

3 683,5

4 456,8

4 814,8

5 114,0

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:

989

1180,3

1543,5

1376

1343

1922

3420,5

4211,8

4545,8

4863

- собственных средств охотпользователей

989

1180,3

1543,5

1376

1343

1922

3420,5

4211,8

4545,8

4863

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотхозяйственные мероприятия, в т.ч.:

989

1180,3

1543,5

1376

1343

1602

2502

2791,8

3777,6

4144,56

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве

334,0

558

613,8

793,4

762

907,8

1404,6

1528,2

2008,8

1773,6

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

85,2

80,9

121

75,7

75,5

90,3

142,7

164,3

230,2

308,2

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий:

439,0

417

623

390,4

389,3

465,2

735,3

846,6

1185

1588,61

* солонцы

78,6

74,7

111,6

70

69,7

83,3

131,7

151,6

212,3

284,5

*подкормочные площадки

72,1

68,5

102,3

64,1

63,9

76,4

120,7

139

194,6

260,81

*галечники

32,8

31,1

46,5

29

29,1

34,7

54,9

63,2

88,5

118,6

*искусственные гнезда

91,7

87,1

130,2

81,6

81,3

97,2

153,6

176,9

247,6

331,9

*аншлаги

68,8

65,4

97,6

61,2

61

72,9

115,2

132,7

185,7

249

*истребление вредных животных

36

34,2

51,1

32,1

32

38,2

60,4

69,5

97,2

130,4

*мелиорация

59

56

83,7

52,4

52,3

62,5

98,8

113,7

159,1

213,4

- рейды по соблюдению природоохранного законодательства (охрана угодий)

130,8

124,4

185,7

116,5

116,2

138,7

219,4

252,7

353,6

474,15

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

773,9

1068,6

1363,7

- оказание услуг

773,9

1068,6

1363,7

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

876,1

823,2

1349,7

- собственных средств охотпользователей

876,1

823,2

1349,7

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

315,9

707,1

695,7

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве

220,3

594,2

565,6

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

72,0

86,5

97,8

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий

23,6

26,4

32,3

Устройство гнездований

7,2

12,5

16,3

Солонцы

5,1

6,4

8,9

Галечники

2,8

4,9

7,1

Истребление вредных животных

8,5

2,6

-

ОО «Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов»

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

3196100

2413400

4052700

4218500

- оказание услуг

1479800

586300

1958000

2140900

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

2688300

1911000

3733700

- собственных средств охотпользователей

2688300

1911000

3733700

3941200

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

1713500

798500

1687200

1750900

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве

974800,00

896300

1092000

1436900

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

26300,00

31500

41300

60300

41100

47900

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий

41000,00

57400

79800

47600

110100

274200

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

401 490

873 046

1 950 080

2 142 500

2 003 400

2 217 512

- оказание услуг

401 490

873 046

1 950 080

2 142 500

2 003 400

2 217 512

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

365 088

816 477

1 594 575

2 231 338

2 233 441

2 396 583

- собственных средств охотпользователей

365 088

816 477

1 594 575

2 231 338

2 233 441

2 396 583

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

365 088

816 477

1 594 575

2 231 338

2 233 441

2 396 583

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве

163 518

333 076

779 757

1 015 559

1 076 757

1 245 544

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

174 015

674 200

699 600

876 914

619 751

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий

161 605

62 500

248 266

68 742

55 270

Общество с ограниченной ответственностью «Национальное Лесопромысловое хозяйство»

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

0

0

0

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

1134,8

958,7

537

- собственных средств охотпользователей

1134,8

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

285,8

311,9

330,9

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве

205,0

231,1

248,5

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

38,3

46,5

51,9

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий

42,2

34,3

30,5

Устройство гнездований

12,5

16,2

17,2

Солонцы

13,8

8,4

6,5

Галечники

15,9

9,7

6,8

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Доходы от охотохозяйственной деятельности, тыс. рублей, в т.ч.

1802

935

481

614

471

763,6

1793

3850,4

3038

1273,1

- оказание услуг (реализация путевок на право охоты)

164

138

141

139

471

763,6

944

1126,4

1220,8

1205

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, тыс. рублей, в т.ч:

1694

1285

1580

1068,3

1431,1

1497,3

2323

2091,7

3437,7

3256

- собственных средств охотпользователей

1694

1285

1580

1068,3

1431,1

1497,3

2323

2091,7

3437,7

3256

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, тыс. рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

785

843

1531

958,3

1065,3

1053

1172,3

1420

987,1

324,5

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве, тыс. рублей

256

325

578

431,8

670

642,8

800,5

268,7

538,9

324,5

- проведение учета численности охотничьих животных, тыс. рублей

-208,7

-90,5

-104,1

-67,4

-80,7

-

-

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, тыс. рублей,

-529

-518

-953

-317,8

-304,8

-306,4

-304,4

-1070,6

448,2

-

ООО «Промысловик»

Доходы от охотохозяйственной деятельности, тыс. рублей, в т.ч.

-

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, тыс. рублей, в т.ч:

-

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, тыс. рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

-

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве, тыс. рублей

418904,38

- проведение учета численности охотничьих животных, тыс. рублей

67533

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей

6873,85

- строительство солонцов

5402,8

- строительство галечников

1471,05

ОО «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.

138469

- продажа путевок

138469

Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч:

138469

- собственных средств охотпользователей

138469

Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства тыс. рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:

112412

- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве, рублей

55040

- уплата штрафов

50000

- проведение учета численности охотничьих животных, рублей

18439

- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей

3748,8

- строительство солонцов

817,2

- строительство галечников

2253,3

- отстрел вредных животных

678,3

Информация о товарной продукции охоты и объемах услуг в сфере охотничьего хозяйства представлена в табл. 4.26.

Таблица 4.26

Выход товарной продукции охоты и объемы услуг охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Виды продукции (услуги)

Объемы, рублей

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ООО «НМУПП «Охтеурское»

Мясо лося

9800

116484

344735

Пушнина

25000

1397150

2319000

Спортивная охота

122020

2027225

2056890

Автономное учреждение Ханты-Мансийского района «Егерская служба»

Оказание услуг

2889263,6

Родовая община малочисленных народов «Ёмас»

Оказание услуг

70550

307530

194700

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Продажа путевок на право охоты

738150

1063670

1479100

1485550

1388000

2073800

3582900

4360000

4676000

4975500

Лекции по обращению с охотничьим оружием

52600

46100

53850

87400

54500

105980

100550

96755

138750

138450

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

Спортивная охота

773,9

1068,6

1363,7

ОО «Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов»

Объем услуг

1479800

586300

1958000

2140900

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)

Реализация путевок-договоров

401490

873046

1950080

2142500

2003400

2217512

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Реализация путевок на право охоты

164

138

141

139

471

764

944

1126,4

1220,8

1205

Показатели экономической эффективности деятельности охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлены в табл. 4.27.

Показатели экономической эффективности охотничьего хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по данным статистической отчетности 2 ТП-охота представлены в табл. 4.28, (рис. 4.6).

В целом, анализируя деятельность охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, можно сделать вывод о том, что они являются нерентабельными, убыточными. Площади охотничьих угодий, переданные в долгосрочное пользование, используются неэффективно, промысловая охота как таковая в хозяйствах отсутствует, так же как и качественные услуги в этой области.

Таблица 4.27

Показатели экономической эффективности охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Показатели

годы

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Доходы, тыс. руб

790,8

1109,8

1533

1573

1442,5

2179

3683,5

4456,8

4814,8

5114

Расходы, тыс. руб.

989

1180,3

1543,5

1376

1343

1922

3420,5

4211,8

4545,8

4863

Прибыль (убыток), тыс. руб.

-198,2

-70,5

-10,5

197

99,5

257

263

245

270

251

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

Прибыль (убыток), тыс. руб.

-102,2

245,4

14

ОО «Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов»

Рентабельность, %

16,90 %

21,80 %

7,80 %

6,60 %

Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)

Доходы, тыс. руб

401 490

873 046

1 950 080

2 142 500

2 003 400

2 217 512

Расходы, тыс. руб.

365 088

816 477

1 594 575

2 231 338

2 233 441

2 396 583

Прибыль (убыток), тыс. руб.

36 402

56 569

355 505

-88 838

-230 041

-179 071

Выплачено налогов

340 837

479 790

920 632

838 100

1 012 419

1 285 847

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

Прибыль (убыток), тыс. руб.

-189

-186

-900

-872

-377

-733

-494,7

-965,3

-1216,9

-1833,9

Таблица 4.28

Оценка экономической эффективности охотничьего хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Показатели

годы

2001

2002

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Площадь закрепленных охотугодий, тыс. га

16602,6

15268

11878,8

12858

16485,6

16485,4

15495,6

20572,2

20713,3

20604,86

Доходы охотхозяйств, тыс. руб.

4797,3

5412,2

5248,9

3871,9

3658,2

8291,6

12868,2

14641,1

20760,5

25230,8

Расходы охотхозяйств, тыс. руб.

15111,7

17089,5

22031,8

18360,5

16712,6

19134,3

35665

36284,2

50793,8

56526,6

Прибыль (убыток), тыс. руб.

-10314,4

-11677,3

-16782,9

-14488,6

-13054,4

-10842,7

-22796,8

-21643,1

-30033,3

-31295,8

Затраты на 1000 га закрепленных охотугодий, тыс. руб.

0,91

1,12

1,85

1,43

1,01

1,16

2,30

1,76

2,45

2,74

4.3. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов

Методологические подходы по комплексной оценке элементов среды обитания охотничьих ресурсов. Для подготовки картографического материала и составления комплексной качественной оценке среды обитания охотничьих ресурсов использовались следующая информация:

1. Материалы лесоустройства по лесничествам (масштаб 1 : 50 000, цифровой формат МапИнфо).

2. Материалы землеустройства (масштаб 1 : 100 000, 1 : 200 000, цифровой формат МапИнфо).

3. Топографическая основа (масштаб 1 : 100 000, 1 : 200 000, цифровой формат МапИнфо).

4. Космические снимки (разрешением 3 – 5 метров, цифровой формат Геотиф).

Методологическая основа, которая использовалась для инвентаризации и оценке охотничьих угодий:

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335 «Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требования к ее составу и структуре»;

Приказ Гослесхоза СССР от 31.03.1989 «Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств».

Основанием для зонирования территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры послужило зоогеографическое районирование Тюменской области (глава 2.6). Районирование по административным районам представлено в табл. 4.29.

Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов разрабатывался на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания (согласно приложению к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335). Выделяются 12 категорий и 39 классов среды обитания охотничьих ресурсов. Основанием для выделения классов являются лесотаксационные материалы лесного фонда и Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств, утвержденные Государственным комитетом СССР по лесному хозяйству 31.03.1989).

На других землях (землях запаса, сельхозземлях и т.д.) выделение классов проводилось с использованием топографических карт, материалов землеустройства и космических снимков.

Таблица 4.29

Административные районы в разрезе зоогеографического районирования

№ п\п

Подзона

Административный район

1

Северная тайга

Белоярский (часть), Березовский (часть)

2

Средняя тайга

Белоярский, Березовский, Кондинский, Нефтеюганский, Нижневартовский, Октябрьский, Советский, Сургутский, Ханты-Мансийский

3

Южная тайга

Кондинский (часть)

4

Приполярный Урал

Березовский (часть)

5

Северный Урал

Березовский (часть)

Согласно техническому заданию выделялись угодья:

По категориям пригодности: пригодные и непригодные угодья (для обитания того или иного вида охотничьих ресурсов).

По категориям качества: хорошие, средние, плохие угодья (бонитировка велась лишь в отношении угодий, свойственных данному виду охотничьих ресурсов).

Бонитировка угодий производилась на основе экологических характеристик местообитания каждого вида охотпромысловых животных и птиц.

Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на распространение и жизнедеятельность охотничьих ресурсов, содержит графический материал, отражающий ареалы обитания охотничьих ресурсов и площади указанных элементов среды обитания, пригодных для обитания охотничьих ресурсов.

Применялись следующие критерии качественной оценки угодий для каждого вида охотничьих ресурсов: кормность стаций, их защитные свойства, их гнездопригодные свойства, с обязательным учетом таких показателей, как хозяйственная деятельность человека, климатические условия, биологические факторы (наличие хищников, конкурирующих видов, заболеваний).

Структура факторов и условий, влияющих на качество угодий, выглядит следующим образом:

1. Хозяйственная деятельность человека:

1.1. Близость к населенным пунктам (городам, поселкам, деревням).

1.2. Дороги (с покрытием, грунтовые, зимники и лесные).

1.3. Трубопроводы (магистральные, межпромысловые, внутрипромысловые).

1.4. ЛЭП (500 квт, 220 квт, 110 квт).

1.5 Площадные объекты (ДНС, КС, УПСВ и др.)

1.6. Площадные объекты – кусты.

1.7. Нефтезагрязненные земли.

1.8. Свалки, помойки.

2. Природно-климатические условия:

2.1. Высокий снежный покров.

2.2. Отрицательные температуры.

2.3. Плотный наст.

2.4. Сильные половодья.

2.5. Наличие песчаных облесенных гряд.

3. Биологические факторы:

3.1. Хищники.

3.2. Конкурирующие виды.

3.3. Заболевания.

3.4. Бродячие собаки.

4. Кормные, гнездопригодные и др факторы:

4.1. Наличие кедровых лесов (более 30 %).

4.2. Близость водотоков и водоемов.

4.3. Наличие перестойных осин.

4.4. Галечники, порхалища.

4.5. Буреломы, ветровалы.

4.6. Лесная подстилка (мхи-беломошники, и др.).

В случае выраженного негативного влияния факторов среды применялись нормативы снижения качества угодий.

Характеристика предпочитаемых местообитаний охотничьих видов зверей и птиц.

Лось предпочитает не сплошные лесные массивы, а разреженные насаждения и зарастающие вырубки, гари, просеки, поляны, изобилующие зимними кормами. Состояние, запасы и доступность этих кормов во многом определяют стадиальное распределение, а также плотность населения лосей в данном районе. Благоприятны факторы, повышающие мозаичность местообитаний, присутствие подроста лиственных пород и снижающие степень прямого преследования со стороны человека и хищных зверей (особенно в зимний период).

Олень северный населяет тундру, лесотундру и северные таежные леса, как равнинные, так и горные. В тайге он предпочитает редколесье из хвойных пород и обширные болота. В горах зимой олени чаще бывают в верхней части изреженного лесного пояса, а летом — в гольцах. Олени горной и равнинной тайги не совершают длинных кочевок. У тундровых диких северных оленей летние места обитания обычно расположены в арктических и мохово-лишайниковых тундрах; при этом животные любят холмистые участки с оврагами и озерами, где богаче травянистая растительность. На зиму большая часть тундровых оленей уходит в северные редкостойные леса, пересекая весной и осенью мохово-лишайниковые и кустарниковые тундры. Основная причина массовых откочевок оленей на зиму из тундры в леса состоит в том, что кормов в тундре становится мало, а добывать их очень трудно из-под чрезвычайно плотного снегового покрова. Неблагоприятны любые антропогенные факторы, особенно прямое преследование человеком и снижение емкости пастбищ из-за пожаров, перевыпаса домашних оленей и др.

Кабан живет в самых разнообразных условиях - от темнохвойных лесов до тростниковых зарослей. В зоне тайги кабаньи места - кедровые леса, богатые орехами. В тростниках кабан питается корневищами и сочными стеблями. Благоприятны факторы, повышающие мозаичность местообитаний и снижающие степень прямого преследования со стороны человека и хищных зверей (особенно в зимний период).

Бурый медведь - лесное животное. Обычные места его обитания - сплошные лесные массивы с буреломом и гари с густой порослью лиственных пород, кустарников и трав, перемежающиеся болотами, лужайками, водоемами; может заходить и в тундру, и в высокогорные леса. Под пологом леса медведь находит убежище, открытые участки служат ему местами кормежки. Ягодники, крупнотравье, орешники - вот что привлекает медведей, вне зависимости от того, где они растут - в темнохвойном ли лесу, на поляне светлого бора, в долине ручейка или на гольцах сибирских гор. Благоприятно сказываются на качество угодий наличие разрывов в сплошных массивов лесов. Отрицательно – прямое преследование человеком.

Живут волки в самых разнообразных природно-климатических зонах и особенно там, где есть копытные животные, в том числе и домашние. Родным местообитанием волка, видимо, следует считать открытые пространства степей и лесостепей на юге и лесотундры и тундры на севере. Волк избегает густых лесных массивов. В горах распространён от подножья до области альпийских лугов, придерживаясь открытых, слабо пересечённых участков. Может селиться недалеко от человеческого жилья. В таёжной зоне волк распространился вслед за человеком, по мере вырубки тайги. Основной фактор, снижающий численность, - прямое преследование со стороны человека.

Обыкновенная лисица. Населяет все ландшафтно-географические зоны, начиная с тундры и лесов, вплоть до степей и пустынь, включая горы. Обыкновенная лисица предпочитает открытую местность, а также те районы, где имеются отдельные рощи, перелески, а также холмы и овраги, особенно если зимой снежный покров там не слишком глубокий и рыхлый. Избегает она лишь глухой тайги, многоснежных районов.  При этом лисица водится не только в дикой природе, но и в культурных ландшафтах, включая ближайшие окрестности сел и городов, в том числе крупных промышленных центров. Более того, подчас в освоенной человеком местности, лисица находит особенно благоприятную для себя обстановку. Любые факторы, увеличивающие мозаичность местообитаний, благоприятны для лисицы. Среди отрицательных факторов надо отметить смертность от инфекционных заболеваний (в т.ч. от бешенства).

Рысь. Обитает в смешанных лесах. Отдает предпочтения глухим, сильно захламленным и горным лесам. Практически любые антропогенные факторы снижают качество среды обитания для этого вида. К благоприятным факторам можно отнести образование плотного наста в зимнее время.

Росомаха. Типичное лесное животное, обитает в глухой тайге, по высоким хребтам гор, поросших лесом. В низменной тайге селится обычно среди бурелома, где устраивает себе логово и выводит детенышей. В горах нередко живет в альпийском поясе, а логово устраивает среди осыпей и в трещинах скал. В северной тайге местом ее обитания в основном бывает болотистая местность и торфяники. Практически любые антропогенные факторы снижают качество среды обитания для этого вида. К благоприятным факторам можно отнести образование плотного наста в зимнее время.

Заяц-беляк. Житель лесов, но не сплошной тайги. Гари, вырубки, просеки - его излюбленные места, выходит он на сибирские гольцы, уживается в тундре и среди безлесных каменистых возвышенностей. Обычны беляки и среди березовых колок лесостепи Западной Сибири. Увеличение доли полуоткрытых пространств любого типа и общей протяженности опушечной линии (экотонов) повышает качество угодий вида. Высокая численность вида по принципу отрицательных обратных связей вызывает повышение смертности от инфекционных болезней. Неблагоприятные метеорологические факторы (особенно весной) и прямое преследование со стороны хищников и человека также снижает численность вида.

Белка обыкновенная или векша. Она населяет почти всю лесную полосу нашей страны от Сахалина до западных границ и от степей до тундры. Но все же не любой лес полностью подходит белке. Излюбленные места ее обитания спелые хвойные леса. Кедр, ель, лиственница, сосна с их семенами - жизненно необходимые факторы для белки, а лучшие беличьи угодья - ельники и смешанные леса с кедровником. Вырубка спелых темнохвойных лесов снижает качество угодий вида. Отрицательно сказываются на обилии и неурожай основных кормов, инфекционные болезни и наличие хищников.

Бобр европейский. Зверь предпочитает селиться на небольших и небыстрых лесных речках или на озерах. Крупных водоемов, как правило, избегает. Несмотря на значительную степень антропофилии, вид испытывает неблагоприятное воздействие в случае прямого преследования со стороны человека вблизи населенных пунктов и хищников (при неблагоприятных гидрологических явлениях: резкое изменение уровня водоемов и др.).

Крыса водяная (полевка водяная. Живет водяная полевка в поймах тихих рек, на озерах, болотах, огородах, в садах, обычно в норах. Ведет полуводный образ жизни, переселяясь к осени от прибрежий. На численность оказывает резкое отрицательное влияние смертность от инфекционных заболеваний (особенно в годы высокой численности) и неблагоприятные гидрологические явления.

Ондатра или мускусная крыса. Приспособлена к полуводному образу жизни в замерзающих на зиму водоемах. Размер самого водоема не так важен, хотя резкие и большие изменения уровня воды ухудшают условия жизни, а после ледостава могут привести к быстрой гибели. Места обитания ондатры – это тихие речки, озера и пруды с богатой водной растительностью и особенно массивы торфяных карьеров. Ондатра любит тихие водоемы с обилием водных и прибрежных растений. Жилища устраивает в норах по берегам или в хатках, которые строит на кочках, в затопляемых низинах. На численность оказывает резкое отрицательное влияние смертность от инфекционных заболеваний (особенно в годы высокой численности) и неблагоприятные гидрологические явления, а также прямое преследование со стороны человека.

Выдра. Обитает по берегам рек, озер и ручьев. В горных местностях селится в осыпях и трещинах скал, по берегам речек и ручьев. Предпочитает реки с быстрым течением, каменистым ложем, изобилующие рыбой и нырковыми утками; в тихих, заросших реках встречается значительно реже. Поднимается по рекам на значительную высоту (до 3000 м над уровнем моря). Оптимальными для выдры являются средние по размерам речки, ширина которых около полутора десятков метров. На таких речках зимой часто встречаются промоины, полыньи или другие незамерзающие участки. Несмотря на умеренную антропофилию, любые антропогенные факторы снижают качество угодий для вида. Благоприятными являются факторы, повышающие степень скрытности в угодьях вблизи с водоемами и водотоками.

Азиатский барсук. Предпочитает лиственные и смешанные леса, вдоль лесных речек. Обширных лесных массивов избегает. Может выходить на луговины в поймах, хотя норится в угодьях с легкими дренированными грунтами. Наиболее неблагоприятными для вида являются прямое преследование человеком и резкое повышение уровня грунтовых вод. Благоприятными местообитаниями являются те, где барсук может нориться и спасаться от преследования.

Соболь. Горная и равнинная тайга (кедровые, лиственные и сосновые леса), заросли кедрового и березового стланика, каменистые россыпи, буреломы, лесотундра, верховья горных рек, субальпийские редколесья - 1200-1500 м над уровнем моря. Бесплодных горных вершин избегает. Отрицательно сказываются на численности неурожай основных кормов (кедровый орех), инфекционные болезни. Благоприятны угодья с наличием укрытий.

Лесная куница. Среда обитания тесно связана с лесом, предпочитает густые еловые, пихтовые, лиственные, смешанные и высокоствольные зрелые леса, захламленные валежником и с дуплистыми деревьями. На открытые места выходит только во время охоты. Скалистых участков и каменных россыпей избегает. Отрицательно сказывается на обилии низкая численность грызунов. Благоприятны угодья с наличием укрытий.

Американская норка. Обитает в районах с открытой водой (озера, реки, мелкие потоки и болота). Часто селится около человеческого жилья. Предпочитает реки, на которых в зимнее время образуется много полыней. Несмотря на умеренную антропофилию, любые антропогенные факторы (особенно прямое преследование человеком) снижают качество угодий для вида. Благоприятными являются факторы, повышающие степень скрытности в угодьях вблизи с водоемами и водотоками, а также высокая кормность угодий (молодь рыбы, амфибии, водно-болотные птицы и др.).

Колонок. Типичный обитатель густой тайги, покрывающей склоны гор, долины рек и низменности. В горы поднимается до 1400-1700 м над уровнем моря. Предпочитает темнохвойные и лиственные леса, изобилующие мелкими грызунами. Охотно селится на лесных болотах, озерах и полянах поросших кустарником. Избегает открытую степь и тундру. Иногда колонка можно встретить в населенных пунктах, где он ловит крыс, мышей и нападает на домашних птиц. Благоприятными являются факторы, повышающие степень скрытности в угодьях вблизи с водоемами и водотоками, а также высокая кормность угодий (мелкие млекопитающие, молодь рыбы, амфибии, водно-болотные птицы и др.).

Горностай. Среда обитания - тундра и тайга. Редко заходит в глубь лесных массивов. Предпочитает держаться около болот, открытых пространств или в горных районах вблизи лесов. В горах поднимается на 3,5-4 тыс. метров над уровнем моря. Зимой перемещается к человеческому жилью, следом за мышевидными грызунами, а в горах совершает вертикальные сезонные миграции. Благоприятными являются факторы, повышающие степень скрытности в угодьях, а также высокая кормность угодий (мелкие млекопитающие, амфибии, водно-болотные птицы и др.).

Ласка обыкновенная. Различные биотопы (леса, окраины полей, болота, берега водоемов, пустыни, тундра, альпийские луга, около жилья человека). Отсутствует ласка в полярных пустынях и снеговом поясе гор. Благоприятными являются факторы, повышающие степень кормность угодий (высокая численность мелких млекопитающих).

Боровая дичь. Сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Среда обитания глухаря: для полного благоденствия глухарю требуется весьма разнообразная среда обитания. Чаще всего птица селится в смешанных лесах со старым древостоем и хвойным молодняком. На участке непременно должны быть заросли густых трав для устройства гнезда, открытый пятачок мелкого песка для «купаний» и обширные заросли лесных ягод, особенно черники, которую глухарь просто обожает. По соседству желательно наличие двух-трех муравейников и рощицы старых сосен или елей. Неблагоприятны факторы беспокойства (особенно в предгнездовой и гнездовой периоды), а также вырубка высокоствольных лесов с высокой полнотой насаждений.

Рябчик - сугубо лесной обитатель. Лес он не покидает в течение всей своей жизни. Особое предпочтение отдает густым смешанным лесам по долинам рек и ручьев, на склонах сопок, холмов и оврагов, с преобладанием березы, ели, ольхи, рябины, с хорошим подлеском и мягкой, увлажненной почвой, с полянами и участками старых гарей. Обязательным условием является наличие ягод: рябины, калины, малины и особенно брусники, черники, клюквы. Но и внутри избранных для обитания мест рябчик любит неоднородные массивы, а границы различных типов леса, окраины вырубок, опушки, любит кормиться на просеках и лесных дорожках. Не жалует он участки с густой травой, где трудно бегать и добывать корм. Благоприятны факторы, повышающие мозаичность местообитаний.

Тетерева обитают в небольших смешанных лесах, перемежающихся полями, изобилующими подлеском, кустами и ягодниками. Любимое место обитания тетеревов - небольшие березовые леса, между хлебными полями. Благоприятны факторы, повышающие мозаичность местообитаний и общую протяженность опушечной линии. Неблагоприятно потепление с резким похолоданием в ночное время, образование прочного наста.

Типичные места обитания белой куропатки - это леса с моховыми болотами и ягодниками, открытые тундры с зарослями ивняка и карликовых берез. Белая куропатка - в основном оседлая птица и только в некоторых районах совершает из-за недостатка кормов незначительные перекочевки. В гнездовой период держатся парами, осенью выводки соединяются в небольшие стаи. Зимой они откочевывают из тундры и в больших количествах скапливаются в малонаселенных частях лесотундры, где служат объектом интенсивного промысла. Неблагоприятно потепление с резким похолоданием в ночное время и образование прочного наста.

Болотно-луговая дичь. Сборная группа видов: различные кулики, крупные и мелких размеров: дупель, азиатский и обыкновенный бекас, чибис, и другие. Живут в разнообразных стациях: лугах, болотах, озёрах. Гнёзда устраивают на земле или сплавинах. Неблагоприятные факторы: высокая численность хищников и большинство видов антропогенного преобразования среды (особенно весенние палы).

Водоплавающая дичь. Сборная группа, включает в себя уток (речных и нырковых) и гусей. Местами гнездования водоплавающей дичи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре являются реки, озёра в долине этих рек, а также среди болотных комплексов. Нырковые утки предпочитают более глубоководные водоемы, речные – более мелкие. Местообитания гусей включают в себя и тундрово-болотные, и луговые стации по берегам водоемов. Неблагоприятны факторы беспокойства в гнездовой период и браконьерство.

Элементы среды обитания Белоярского района были выделены по материалам лесоустройства Белоярского лесничества – Казымского, Лыхминского, Полноватского участковых лесничеств. В западной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 – 2011 гг. съемки.

Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 14 по 19 августа и 24 по 30 сентября 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам. Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешения 3 – 5 метров.

Полученные результаты представлены на рис. 4.7, рис. 4.8 и в табл. 4.30, табл. 4.31. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (разрабатывались на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания согласно приложению к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335), представлен в приложении «Карта-схема охотничьих угодий Белоярского района».

Характер распределения угодий по категориям среды обитания Белоярского района подтверждает, что рассматриваемая территория находится в пределах лесоболотной равнины. Большая часть территории 2334 тыс. га (или 56 %) занята лесами, болота занимают порядка 1286 тыс. га или 31 % территории. В связи с распространением в западной части района пойменной системы р. Обь, значительные территории заняты пойменными комплексами (5,4 % или 227 тыс. га) и водными объектами – реками и озерами (174 тыс. га или 4,2 %). Общая площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, не превышает 1 % (36,3 тыс. га).

На лесопокрытой территории доминируют хвойные леса, в общей сложности они составляют 84 %, мелколиственные леса менее многочисленны и занимают 12 % территории, доля лесов с уравновешенным составом - менее 4 %. По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %) -1060884 га (25,4 %).

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %) - 880409 га (21,1 %).

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %) – 148095 га (3,5 %).

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %) – 130818 га (3,1 %).

Смешанные леса (40 – 50 %) – 88142 га (2,1 %).

Хвойные листопадные леса (лиственницы более 80 %) – 26532 га (0,6 %).

Молодняки и кустарники по принятой классификации занимают 104059 га земель или 2,5 % территории района. Площадь вырубок невелика и составляет лишь 14466 га.

Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований. По зоогеографическому районированию территория Белоярского района относится к северной части средней тайги в пределах Белогорской и Сургутской провинции, а также пойменных комплексов р. Обь. Для района характерна миграция северотаежных видов, в частности, песца, дикого северного оленя, куропатки.

Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных.

Северный олень: непригодных угодий 33,3 % (1384,99 тыс. га), плохих угодий 36 % (1493 тыс. га), хороших угодий 13,7 % или 570 тыс. га. Таким образом, почти 70 % территории района составляют угодья с малопригодными условиями для дикого северного оленя. В последние годы дикого северного оленя на территории района не наблюдалось.

Непригодных для лося угодий в районе 5,1 % или 212,8 тыс. га, средних и хороших угодий – 48,7 % и 2,9 % соответственно. Площадь обитания лося в районе 3951,8 тыс. га.

Кабана в районе никогда не наблюдалось, основная проблема для него в ‑ отсутствие зимних кормов, низкая температура и снежный покров.

Медведь достаточно многочисленен, хотя хороших угодий очень мало - менее 1 %, средних угодий больше всего - 77,9 % или 3242,5 тыс. га, непригодных угодий – 7,5 % (311 тыс. га).

Таблица 4.30

Площади угодий по категориям качества, Белоярский район (тыс. га)

Качество угодий

Непригодные

Плохие

Средние

Хоро-шие

Площадь обитания

Средневзве-шенная оценка угодий, ед,

Класс бонитета

Боровая дичь

212,85

1529,98

1353,21

1068,67

3951,86

108

III

Лось

212,85

1801,4

2029,44

121,03

3951,86

66

IV

Медведь

311,18

603,17

3242,57

7,79

3853,53

87

III

Росомаха

311,62

2696,27

1149,03

7,79

3853,08

41

IV

Лисица

1292

2304,6

334,29

233,82

2872,71

44

IV

Колонок, горностай ласка

1292

2496,21

157,14

219,36

2872,71

38

IV

Северный олень

1384,99

1493,36

716,13

570,24

2779,72

85

III

Заяц-беляк

1499,21

1087,42

1178,14

399,94

2665,49

88

III

Рысь

1610,75

237,38

2308,8

7,79

2553,96

93

III

Соболь

1612,01

488,5

995,53

1068,67

2552,7

147

II

Куница лесная

1612,01

488,5

995,53

1068,67

2552,7

147

II

Белка

1952,41

236,24

907,39

1068,67

2212,3

163

II

Гуси

2493,28

244,16

1367,04

60,22

1671,43

93

III

Болотно-луговая дичь

2554,25

105,18

1495,95

9,33

1610,45

95

III

Барсук

2666,21

1261,81

236,68

0

1498,5

28

V

Норка и выдра

3749,37

186,93

218,91

9,49

415,34

65

IV

Речные утки

3976,51

106,04

25,73

56,43

188,2

97

III

Нырковые утки

3990,49

92,06

25,73

56,43

174,21

104

III

Ондатра, водяная полевка

3977,77

12,72

174,21

0

186,93

94

III

Кабан

4164,71

0

0

0

0

-

-

Бобр европейский

4164,71

0

0

0

0

-

-

Рысь ‑ редкий хищник, больше всего в районе средних по качеству угодий - 55,4 % (2308,8 тыс. га), непригодных угодий  ‑ 38,7 % территории района.

Другой редкий хищник – росомаха, непригодных угодий для этого животного в районе достаточно немного – 7,5 % (311,6 тыс. га). Хороших угодий, по результатам бонитировки, также немного – 0,2 % или 7,8 тыс. га. Больше всего в районе плохих угодий – 64,7 % (2696,2 тыс. га).

Большая доля плохих (55,3 %) и непригодных (31 %) угодий для лисицы установлена в результате бонитировки угодий. Лишь 13,6 % угодий относятся к средним и хорошим.

Распределение угодий в результате качественной оценки для барсука выявило большую площадь непригодных (64 %) и плохих (30,3 %) угодий. Средние угодья составляют порядка 236 тыс. га или 5,7 % территории.

Территории района непригодны для жизни бобра, поэтому в материалах учета он не фиксируется.

Распределение площадей по категориям качества для зайца-беляка примерно равномерное. К непригодным угодьям относятся 1499,2 тыс. га, к плохим - 1087,4 тыс. га, к средним угодьям - 1178,1 тыс. га, к хорошим – 399,9 тыс. га или 9,6 % территории района.

Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хорошие угодья занимают 1068,7 тыс. га или 25,7 % территории, непригодные и плохие угодья составляют порядка 53 %.

Наиболее ценный зверь среди куньих – соболь, его предпочтительные стации - спелые и перестойные леса. По результатам бонитировки в Белоярском районе непригодных угодий 38,7 % (1612,0 тыс. га), плохих угодий 11,7 % (488,5 тыс. га), хороших угодий 25,7 % или 1068,7 тыс. га. Таким образом, почти 50 % территории района составляют угодья с малопригодными условиями для соболя.

Стации обитания лесной куницы близки к соболиным, поэтому распределение по площадям примерно совпадает с куницей: непригодных угодий - 38,9 %, плохих угодий - 11,7 %, средних угодий – 24 %, хороших угодий - 25,5 %.

Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий составляет 90 %. Средние угодья 3,8 % или 157 тыс. га, хороших угодий 5,3 % (219 тыс. га).

Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки непригодных угодий - 90 % (3749,3 тыс. га), плохих угодий - 4,5 % (186,9 тыс. га), хороших угодий - менее 1 % или 9,5 тыс. га. Таким образом, более 94 % территории района составляют угодья с малопригодными условиями для норки и выдры.

Территория Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры относится к северной границе ареала обитания водных грызунов – ондатры и водяной полевки. Распределение угодий по результатам качественной оценки выявило большую площадь непригодных (95 %) угодий. Средние угодья составляют порядка 174,2 тыс. га или 4,2 %.

На рис. 4.7 представлен график распределения угодий района по категориям для охотопромысловых птиц. Для каждой группы птиц характерна своя среда местообитания, для речных и нырковых уток стациями являются водоемы, болотно-луговая дичь и гуси имеют более обширное местообитание, а для боровой дичи средой обитания являются лес и лесные опушки.

Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий - 5,1 %, плохих угодий - 36,7 %, средних угодий - 32,5 % (1353 тыс. га) хороших угодий - 25,7 % или  1068,7 тыс. га.

Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 95,8 % территории района - непригодные угодья. Для речных уток площадь плохих угодий составляет 2,5 % или 106,4 тыс. га. Для нырковых уток плохих угодий меньше – 2,2 % (92 тыс. га).

Почти 60 % территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий - 244,1 тыс. га (5,9 %), средних угодий - 1367,0 тыс. га (32,8 %), а хорошие угодья составляют 1,4 % территории или 60,2 тыс. га.

Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий – 61,3 %, плохих угодий - 2,5 %, средних угодий – 36 %, хороших угодий – 0,2 %.

Элементы среды обитания Березовского района были выделены по материалам лесоустройства Березовского лесничества  (Березовского, Саранпаульского и Сосьвинского участковых лесничеств) и Няксимвольского лесничества (Няксимвольское и Хуранское участковые лесничества). В восточной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 – 2011 гг. съемки.

Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период 17 по 27 августа 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам. Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешением 3 – 5 метров.

Полученные результаты представлены на рис. 4.9, рис. 4.10, в табл. 4.32, табл. 4.33. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (разрабатывались на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания согласно приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335), представлен в приложении «Карта-схема охотничьих угодий Березовского района».

Таблица 4.31

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Белоярском районе

№ п/п

Категории среды обитания   охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь, га

Доля от общей площади, % 

1

Лес

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

1060884

25,48

Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80 %)

26532

0,64

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %)

130818

3,14

Смешанные леса (40 – 50 %)

88142

2,12

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

148095

3,56

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

880409

21,14

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

14466

0,35

Лиственные кустарники

89002

2,14

Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные

590

0,01

3

Болота

Верховые

1286365

30,89

4

Водный объект

Водотоки

35505

0,85

Озера

138709

3,33

5

Пойменный комплекс

Смешанный кустарниковый

9326

0,22

С преобладанием леса (лес более 80 %)

7785

0,19

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

209585

5,03

Смешанный лесной

446

0,01

6

Береговой комплекс

Береговой комплекс внутренних водных объектов

1261

0,03

7

Преобразованные и поврежденные

Преобразованные и поврежденные

7003

0,17

8

Непригодные

Непригодные

29256

0,70

Итого

4164179

Большая часть территории Березовского района - (69,6 % или 6097,1 тыс. га) занята лесами, болота занимают порядка 1240,2 тыс. га или 14,2 % территории. В связи с распространением в восточной части района пойменной системы р. Обь значительные территории заняты пойменными комплексами (3,7 % или 328,3 тыс. га) и водными объектами – реками и озерами (143,2 тыс. га или 1,6 %). Общая площадь земель, непригодных для ведения охотничьего хозяйства, составляет чуть более 20 тыс. га, преобразованных и поврежденных земель – 31,7 тыс. га, что в совокупности составляет менее 1 % территории Березовского района. Каменистые горы, непокрытые растительностью, занимают 3,7 % территории района (322,4 тыс. га).

На лесопокрытой территории доминируют хвойные леса, в общей сложности они составляют 84 %, мелколиственные леса менее многочисленны и занимают до 12 % территории, доля лесов с уравновешенным составом - менее 4 %. По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %) -3416188,5 га.

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %) – 1738185,3 га.

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %) – 407863,1 га

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %) – 309473,4 га.

Смешанные леса (40 – 50 %) – 218394,9 га.

Хвойные листопадные леса (лиственницы более 80 %) – 6994,2 га.

Молодняки и кустарники по принятой классификации занимают 412,7 тыс. га земель или 4,8 % территории района. Площадь вырубок невелика - составляет лишь 44,3 тыс га.

Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований.

По зоогеографическому районированию территория Березовского района очень сложна и неоднородна. Выделяется шесть зоогеографических провинций. Западная часть территории относится к горно-тундровой и к горно-таёжной подзонам Приполярного и Северного Урала. Равнинная часть района относится к Зауральской провинции северной тайги и Кондо-Сосьвинской провинции средней тайги.

Для района характерна миграция северотаежных видов, в частности, песца, дикого северного оленя, куропатки.

Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных.

Таблица 4.32

Площади угодий по категориям качества, Березовский район (тыс. га)

Категории качества угодий

Непригод-ные угодья

Плохие угодья

Средние угодья

Хоро-шие угодья

Площадь обитания

Средневзвешен-

ная оценка угодий, ед

Класс бони-тета

Боровая дичь

674,9

1983,8

2675,3

3425,3

8084,4

143

II

Лось

674,9

2268,1

5372,8

443,5

8084,4

84

III

Медведь

1049,9

1261

6439,2

9,1

7709,4

86

III

Росомаха

1064,9

4050,6

3634,6

9,1

7694,3

55

IV

Заяц-беляк

1900,4

3437,9

2260,1

1160,8

6858,9

83

III

Рысь

2345,8

313,9

6090,4

9,1

6413,5

96

III

Соболь

2349,2

1020,9

1963,9

3425,3

6410,1

167

II

Куница лесная

2349,2

1020,9

1963,9

3425,3

6410,1

167

II

Белка

2962,2

626,3

1745,5

3425,3

5797,1

179

II

Лисица

4048,3

3319,6

1013,2

378,2

4710,9

52

IV

Колонок, горностай, ласка

4048,3

3971,4

420,4

319,1

4710,9

39

IV

Северный олень

4519

3000,1

0

1240,2

4240,3

84

III

Барсук

5715,5

2402,5

641,3

0

3043,8

33

IV

Болотно-луговая дичь

6763,1

422,4

1558,5

15,3

1996,2

83

III

Гуси

7054,2

386

1309,5

9,7

1705,1

82

III

Кабан

7945,1

814,2

0

0

814,2

15

V

Норка и выдра

8253

174,6

318,8

12,8

506,3

74

III

Речные утки

8581,3

130

33

15

178

51

IV

Ондатра, водяная полевка

8584,6

130,8

43,8

0

174,6

36

IV

Нырковые утки

8616

95,3

33

15

143,3

59

IV

Бобр европейский

8759,3

0

0

0

0

-

-

Более половины угодий Березовского района (51,6 %) являются непригодными для обитания северного оленя, еще 34,2 % угодий или 3 млн га составляют плохие угодья.  Лишь 1240,2 тыс. га угодий или 14,2 % являются хорошими для северного оленя.

Непригодных для лося угодий в районе 7,7 % или 674,9 тыс. га, 25,9 % угодий – плохие. Доля средних угодий составляет 61,3 %, а хороших – 5,1 % или 443,5 тыс. га. В целом, площадь обитания лося составляет 8084,4 га или 92,3 % площади района.

Более 90 % территории района - непригодные для кабана угодья. Плохих угодий – всего 814,2 тыс. га, что составляет около 9,3 %.

Площадь обитания медведя в Березовском районе достаточно велика – 7709,4 тыс. га, лишь 12 % территории района непригодно для него. Однако, хороших угодий для медведя в районе практически нет – лишь 9,1 тыс. га или 0,1 %. Наиболее велика доля средних угодий – 73,5 % (6439,2 тыс. га). Плохих угодий – 14,4 %.

Для рыси, как и для медведя, в Березовском районе хороших угодий крайне мало – 0,1 %, средних угодий – 69,5 % или 6090,4 тыс. га, плохих – 3,6 %. Полностью непригодно для обитания рыси 2345,8 тыс. га (26,8 %).

Другой хищник – росомаха также имеет очень мало хороших угодий в Березовском районе – 0,1 %. Средние угодья по результатам бонитировки составляют 41,5 % или 3634,6 тыс. га, примерно столько же и плохих – 46,2 % или 4050,6 тыс. га. Непригодных угодий для росомахи 12,2 %.

Лисица в районе обитает на площади 4710,9 тыс. га, в том числе 3319,6 тыс. га (37,9 %) являются для нее плохими угодьями, 1013,2 тыс. га - средними угодьями и лишь 378,2 тыс. га или 4,3 % хорошими угодиями, 4048,3 тыс. га (или 46,2 %) для лисицы непригодно.

Распределение угодий в результате качественной оценки для барсука выявило большую площадь непригодных (65,3 %) и плохих (27,4 %) угодий. Средние угодья составляют порядка 641,3 тыс. га или 7,3 % территории. Хороших угодий нет.

Для зайца-беляка в районе непригодно лишь 21,7 % угодий, 39,2 % угодий – плохие, а 25,8 % - средние. Хороших угодий для зайца в районе 1160,8 тыс. га или 13,3 %.

Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хороших угодий в районе много – 3425,3 тыс. га или 39,1 %, средних – 1745,5 тыс. га (около 20 %). Плохих угодий – лишь 7,1 %, непригодных – 33,8 %.

Стации обитания лесной куницы близки к соболиным, поэтому распределение по площадям примерно совпадает с куницей: непригодных угодий – 26,9 %, плохих угодий 11,7 %, средних угодий – 22,4 %, хороших угодий – 39,1 %.

Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий превышает 90 %. Средние угодья – 4,8 % или 420,4 тыс. га, хороших угодий - 3,6 % (319,1 тыс. га).

Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки непригодных угодий около 94,2 % (8253 тыс. га), плохих угодий - 2 %, средних угодий - 3,6 % или 318,8 тыс. га.

Территория Березовского относится к северной границе ареала обитания водных грызунов – ондатры и водяной полевки. Распределение угодий по результатам качественной оценки выявило большую площадь непригодных (98 %) угодий, плохие угодья определены для 1,5 % территории района. Хороших угодий нет.

Еще лучше в районе условия для соболя. Его предпочтительные стации ‑ спелые и перестойные леса. Хороших угодий для соболя, как и для белки, в Березовском районе – 3425,3 тыс. га или 39,1 %, средних – 1963,9 тыс. га или 22,4 %, плохих – 11,7 %, полностью непригодных – 26,8 %.

Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для боровой дичи в Березовском районе хорошие условия обитания – более 39 % территории или 3425,3 тыс. га являются хорошими угодьями, ещё 30,5 % - средними, лишь 22,6 % - плохими и 7,7 % – полностью непригодными угодьями.

Для речных и нырковых уток в Березовском районе самые плохие условия обитания: более 98 % угодий непригодны для нырковых уток и 98 % непригодны для речных уток. Плохих угодий для речных уток – 130 тыс. га или 1,5 % территории, для нырковых уток – менее 1 %. Хороших угодий для речных и нырковых уток в Березовском районе лишь 15 тыс. га.

Более 80 % территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий – 386 тыс. га (4,4 %), средних угодий – 1309,5 тыс. га (14,9 %), а хорошие угодья составляют менее 1 % территории.

Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий – 77,2 %, плохих угодий 4,8 %, средних угодий – 17,8 %, общая площадь обитания – 1996,2 тыс. га.

Угодий, пригодных для обитания бобра, в районе нет.

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов. Элементы среды обитания Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры были выделены по материалам лесоустройства Кондинского лесничества (Болчаровского, Карымского, Кондинского, Куминского, Леушинского и Морткинского участковых лесничеств) и Урайского лесничества (Верхне-Кондинского, Урайского и Учинского участковых лесничеств). В центральной части района, где расположена пойма р. Конда, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 – 2011 гг. съемки.

Таблица 4.33

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Березовском районе

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь, га

Доля от общей площади, %

1

Лес

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

3416188

39,00

Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80 %)

6994

0,08

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %)

309473

3,53

Смешанные леса (40 – 50 %)

218394

2,49

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

407863

4,66

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

1738185

19,84

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

44313

0,51

Лиственные кустарники

374423

4,27

3

Болота

Верховые

1240246

14,16

4

Водные объекты

Водотоки

82428

0,94

Озера

60831

0,69

5

Пойменные комплексы

Смешанный кустарниковый

15299

0,17

С преобладанием леса (лес более 80 %)

9147

0,10

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

303536

3,47

Смешанный лесной

308

0,004

6

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

3362

0,04

7

Преобразованные и поврежденные

Преобразованные и поврежденные

31659

0,36

8

Непригодные

Непригодные

20104

0,23

9

Камни

Горы без растительности

322373

3,68

10

Тундра

Тундра кустарничковая

80202

0,92

11

Сельхозугодья

Сенокосы и пастбища

14730

0,17

12

Ограниченный режим

59220

0,68

Итого

8759278

Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период c 25 июня по 2 июля 2012 г. В связи с тем, что земли некоторых сельхозпредприятий последние годы не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам. Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешением 3 – 5 метров.

Полученные результаты представлены на рис. 4.11, рис. 4.12, в табл. 4.34, табл. 4.35. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (разрабатывались на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания согласно приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335), представлен в приложении «Карта-схема охотничьих угодий Кондинского района».

Территория Кондинского района лежит в пределах Кондо-Сосьвинской лесоболотной провинции средней тайги, а южная часть относится к подзоне южной тайги.

Среди угодий в Кондинском районе преобладают верховые болота – 42,15 % или 2317,1 тыс. га. Доля лесов также велика – 35,3 % (1938,7 тыс. га). Среди лесов доминируют хвойные вечнозеленые леса – 1140,1 тыс. га, мелколиственные леса – 305,4 тыс. га и смешанные леса с преобладанием хвойных пород – 254 тыс. га. Относительно велика доля кустарников и молодняков – 8,7 % (в том числе лиственных кустарников – 404,3 тыс. га). Водные объекты покрывают 7,5 % территории, из них под озерами 385,5 тыс. га. Значительные площади заняты пойменными комплексами р. Конда – 3,7 % .

Общая площадь земель, непригодных для ведения охотничьего хозяйства, составляет чуть более 95 тыс. га, преобразованных и поврежденных земель – 22,7 тыс. га, что в совокупности составляет около 2 % территории Кондинского района.

Результаты качественной оценки угодий. Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований.

По зоогеографическому районированию территория Кондинского района относится к среднетаежным и южнотаежным зоогеографическим провинциям.

Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных.

Наименьшие площади обитания в Кондинском районе для бобра европейского. Более 95 % территории района непригодны для него. Хороших угодий нет совсем, средних угодий очень мало – лишь 20,7 тыс. га, а плохих – 214,1 тыс. га, что составляет 3,9 %. Площадь обитания бобра в районе составляет только 234,8 тыс. га.

Рис. 4.11. Диаграмма распределения угодий Кондинского района по категориям среды обитания охотничьих ресурсов

Ондатра и водяная полевка. Условия обитания этих околоводных животных лишь немного лучше, чем у бобра, поскольку они селятся также и вблизи мелких речек. Непригодных угодий – 92,4 % или 5079 тыс. га, а плохих – 295,7 тыс. га. К хорошим и средним угодьям в сумме относится чуть более 2 % территории – 74 тыс. га средних угодий и 48 га хороших угодий.

Рис. 4.12. Результаты бонитировки охотугодий (Кондинский район)

Таблица 4.35

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Кондинском районе

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь, га

Доля от общей площади, %

1

Лес

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

1140132

20,74

Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80 %)

30

0,00

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %)

305380

5,56

Смешанные леса (40 – 50 %)

80633

1,47

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

158413

2,88

Искусственно созданные

42

0,00

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

254056

4,62

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

75380

1,37

Лиственные кустарники

404287

7,35

3

Болота

Верховые

2317129

42,15

4

Водные объекты

Водотоки

24245

0,44

Озера

385482

7,01

5

Пойменные комплексы

Смешанный кустарниковый

16669

0,30

С преобладанием леса (лес более 80 %)

76607

1,39

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

100681

1,84

Смешанный лесной

8585

0,156

6

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

1783

0,03

7

Преобразованные и поврежденные

Преобразованные и поврежденные

22758

0,41

8

Непригодные

Непригодные

95081

1,7

10

Сельхозугодья

Пашни

27

0,00

Сенокосы и пастбища

29410

0,54

Итого

5496810

Распределение качества угодий, пригодных для обитания норки и выдры, близко к аналогичным ондатры. По результатам бонитировки непригодных угодий более 88,7 % (4874,7 тыс. га), плохих угодий - 417,8 тыс. га (7,6 %). Хороших и средних угодий в сумме около 3 %.

Качество угодий для барсука немного лучше, чем для околоводных животных. Непригодными являются 4484,2 тыс. га, что составляет 81,6 % территории. Плохих угодий - 13,4 % (735,5 тыс. га), средних – 277 тыс. га (5 %).

72,7 % территории Кондинского района непригодны для обитания кабана. Он обитает лишь на 1500 тыс. га, причем, из них 1423,6 тыс. га являются плохими угодьями. Средних угодий только 76,6 тыс. га или 1,4 %, а хороших угодий нет.

Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хороших угодий в районе 1216,7 тыс. га или 22,1 %, средних – 262,7 тыс. га (около 5 %). Плохих угодий – 4,3 %, непригодных – 86,7 %.

Таблица 4.34

Площади угодий по категориям качества, Кондинский район (тыс. га)

Категории качества угодий

Непригодные угодья

Плохие угодья

Средние угодья

Хорошие угодья

Площадь обитания

Средневзвешен-

ная оценка угодий, ед

Класс бонитета

Боровая дичь

558,8

3118,9

602,4

1216,7

4938

83

III

Болотно-луговая дичь

2542,9

490

2447,2

16,7

2953,9

87

III

Речные утки

5077,2

236,7

128,6

54,3

419,6

71

III

Нырковые утки

5087,1

226,8

128,6

54,3

409,7

73

III

Гуси

2638,1

124,9

2672,6

61,2

2858,7

99

III

Норка и выдра

4874,7

417,8

117,3

87

622,2

64

IV

Северный олень

2255,2

924,4

2050,6

266,5

3241,6

88

III

Лось

558,8

2881,6

1474,8

581,6

4938

68

IV

Кабан

3996,6

1423,6

76,6

0

1500,2

19

V

Медведь

950,3

674,6

3795,3

76,6

4546,5

90

III

Белка

3778,4

239

262,7

1216,7

1718,5

194

II

Заяц-беляк

2846,5

1169,6

435,4

1045,3

2650,3

122

III

Барсук

4484,2

735,5

277

0

1012,6

38

IV

Рысь

3370,5

102,5

1947,2

76,6

2126,3

101

III

Росомаха

988,3

3211,1

1220,8

76,6

4508,5

42

IV

Бобр европейский

5262

214,1

20,7

0

234,8

22

V

Лисица

1645

2899,3

721,8

230,7

3851,8

45

IV

Соболь

3372,3

564,5

343,3

1216,7

2124,5

163

II

Куница лесная

3372,3

564,5

343,3

1216,7

2124,5

163

II

Колонок, горностай, ласка

1645

3489

236,8

125,9

3851,8

28

V

Ондатра, водяная полевка

5079

295,7

74

48,1

417,8

57

IV

Подобные условия в районе для соболя и куницы. 3372,3 тыс. га для них непригодно (61,4 %), 10,3 % угодий являются плохими, 6,2 % - средними, а 22,1 % или 1216,7 тыс. га – хорошими угодьями.

Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий превышает 93 %. Из них 1645 тыс. га полностью непригодны, а на 3489 тыс. га (63,5 % территории) условия обитания плохие. Средние угодья составляют 4,3 % или 236,8 тыс. га, хороших угодий  - 125,9 тыс. га.

Хороших угодий для лисицы мало – только 230,7 тыс. га или 4,2 %. 13,1 % угодий – средние, а 52,8 % - плохие. 1645 тыс. га угодий (29,9 %) Кондинского района непригодно для обитания лисицы.

Другой хищник – росомаха, его площадь обитания в районе составляет 4508,5 тыс. га, что соответствует 82 % территории района. Однако, 3211,1 тыс. га угодий (58,4 %) – плохие, 22,2 % – средние угодья. Хороших угодий для росомахи только 76,6 тыс. га или 1,4 %, около 18 % территории непригодно для обитания росомахи.

Хороших угодий для медведя в районе столько же, как и для росомахи, - 76,6 тыс. га или 1,4 %. Большая часть территории района относится к средним для медведя угодьям (69 %), 12,3 % угодий – плохие, а 17,3 % - непригодные.

Большая часть территории района – 61,3 % - непригодна для обитания рыси, 35,4 % угодий являются средними, доля хороших и плохих угодий – менее 2 % каждого. Площадь обитания рыси - 2126,3 тыс. га.

Для зайца-беляка в районе непригодно 51,8 % угодий, 21,3 % угодий – плохие, а 7,9 % - средние. Хороших угодий для зайца в районе 1045,3 тыс. га или 19 %. Площадь обитания составляет 2650,3 тыс. га.

Для северного оленя 41 % угодий (2255,2 тыс. га) непригодны для обитания, еще 16,8 % угодий являются плохими. Средних угодий - 2050,6 тыс. га, а хороших – 266,5 тыс. га, что составляет 4,8 % территории Кондинского района. Площадь обитания северного оленя – 3241,6 тыс. га.

Непригодных для лося угодий в районе мало – 10,2 % или 558,8 тыс. га, 52,4 % угодий – плохие. Доля средних угодий составляет 26,8 %, а хороших – 10,6 %. Таким образом, площадь обитания лося в Кондинском районе составляет 4938 тыс. га или почти 90 % территории района.

Для каждой группы птиц характерна своя среда местообитания, для речных и нырковых уток стациями являются водоемы, болотно-луговая дичь и гуси имеют более обширное местообитание, а для боровой дичи средой обитания являются лес и лесные опушки.

Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для боровой дичи в Кондинском районе большая площадь обитания – более 22 % территории или 1216,7 тыс. га - являются хорошими угодьями, ещё 11 % - средними, 56,7 % - плохими и только 10,2 % или 558,8 тыс. га – полностью непригодными угодьями.

Для речных и нырковых уток в Кондинском районе малая площадь обитания. Для них непригодно более 92 % территории района. На остальной территории преобладают плохие угодья.

Около половины (48 %) территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий – 124,9 тыс. га, средних угодий – 2672,6 тыс. га (около 49 %), а хороших угодий чуть более 1 % (или 61,2 тыс. га).

Для болотно-луговой дичи непригодно 2542,9 тыс. га территории района (46,3 %), еще 490 тыс. га – плохие угодья. Дичь обитает преимущественно на средних угодьях, которых в районе 2447,2 тыс. га (44,5 %). Хороших угодий для болотно-луговой дичи в Кондинском районе практически нет – 16,7 тыс. га или 0,3 %.

Элементы среды обитания Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры были выделены по материалам лесоустройства Нефтеюганского лесничества – Куть-Яхского, Лемпинского, Нефтеюганского, Пывь-Яхского, Салымского, Юнг-Яхского участковых лесничеств. В северной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки.

Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 1 по 10 июля 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам.

Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешением 3 – 5 метров.

Полученные результаты представлены на рис. 4.13, рис. 4.14, в табл. 4.36, табл. 4.37. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов, представлен в приложении «Карта-схема охотничьих угодий Нефтеюганского района».

Территория района находится в пределах лесоболотной равнины, в северной части примыкая к обширной пойме р. Обь. Почти половина территории (48 % или 1195 тыс. га) занята лесами, болота занимают порядка 883 тыс. га или 36 % территории. Также значительные территории заняты пойменными комплексами (8,2 % или 202 тыс. га) и водными объектами – реками и озерами (48 тыс. га или 2 %).

Рис. 4.13. Диаграмма распределения угодий Нефтеюганского района по категориям среды обитания охотничьих ресурсов

Общая площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, составляет почти 2 % (48,1 тыс. га).

На лесопокрытой территории преобладают хвойные леса, в общей сложности они составляют 32 %, мелколиственные леса чуть менее многочисленны - 26 % территории.

По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %) - 379291 га (15,4 %).

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %) – 309123 га (12,5 %).

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %) – 220966 га (9 %)

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %) - 205018 га (8,3 %).

Смешанные леса (40 – 50 %) – 79064 га (3,22 %).

Молодняки и кустарники занимают 67519 га земель или 2,75 % территории района. Площадь вырубок менее одного процента.

Результаты качественной оценки угодий. Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований.

Рис. 4.14. Результаты качественной оценки угодий, свойственных охотничьим ресурсам  (Нефтеюганский район)

По зоогеографическому районированию территория района относится к северной тайге, а также пойменных комплексов р. Обь.

Северный олень: за последние 10 лет не фиксируется на территории района, однако, в прошлом, несомненно, совершал миграции в летнее время. Зимой наблюдается дефицит кормов. Почти 70 % территории района составляют угодья с малопригодными условиями для дикого северного оленя, на остальной территории значителен фактор беспокойства и браконьерства.

Для лося плохие угодья в районе наиболее представлены - 65 % или 1593,2 тыс. га, средних угодий - 27 % и 662,7 тыс. га.

Кабан отмечен в последние годы, его численность составляет порядка несколько десятков. По результатам бонитировки 89 % территории района непригодные и плохие угодья для кабана.

Медведь, популяция которого в последние годы растет, хотя хороших угодий очень мало (менее 1 %), средних угодий – 60,4 % или 1490 тыс. га, непригодных угодий – 7,1 % (174 тыс. га).

Рысь – отмечены единичные особи на территории района. Хороших угодий мало - менее 1 % (13,3 тыс. га), непригодных угодий для этого зверя достаточно много 44 % (1081 тыс. га), средние угодья составляют около 48,4 % территории района.

Росомаха. Непригодных угодий для животного в районе 7,1 % (175 тыс. га). Хорошие угодья, по результатам бонитировки, составляют лишь 1 % или 13,3 тыс. га.

Для лисицы условия обитания достаточно благоприятны, хотя и отмечена большая доля плохих (57,5 %) и непригодных (19,3 %) угодий, лишь 25 % угодий относятся к средним и хорошим.

Дифференциацией угодий для барсука была определена большая площадь непригодных (59 %) и плохих (29 %) угодий. Средние угодья составляют порядка 300 тыс. га или 12,2 % территории.

В районе по данным зимнего маршрутного учета бобр не отмечен, хотя на юге района имеются угодья, возможные для его проживания.

Распределение площадей по категориям качества для зайца-беляка следующее: к непригодным угодьям относятся 1004,5 тыс. га, к плохим – 378,9 тыс. га, к средним угодьям - 465 тыс. га, к хорошим – 620,4 тыс. га или 25 % территории района.

Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хорошие угодья занимают лишь 391,9 тыс. га или 16 % территории, непригодные и плохие угодья составляют порядка 76 %.

Предпочтительные стации для соболя - спелые и перестойные леса. По результатам бонитировки в Нефтеюганском районе непригодных угодий – 43,9 % (1083,1 тыс. га), плохих угодий – 28,9 % (709,5 тыс. га), хороших угодий – 11,5 % или 391,9 тыс. га. Почти 73 % территории района составляют угодья с малопригодными условиями для соболя.

Стации обитания лесной куницы близки к соболиным, поэтому распределение по площадям примерно совпадает с куницей: непригодных угодий – 44 %, плохих угодий 29 %, средних угодий – 11,6 %, хороших угодий – 16 %.

Объединенная группа куньих ‑ колонок, горностай и ласка ‑ близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий составляет 83 %. Хороших угодий лишь 7,6 % (188,8 тыс. га).

Норка и выдра ведут околоводный образ жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки непригодных угодий - 90 % (2217 тыс. га), плохих угодий - 2 % (48,8 тыс. га), хороших угодий - менее 0,6 % или 14,1 тыс. га.

Распределением угодий по качеству для ондатры и водяной полевки выявлена большая площадь непригодных (98 %) угодий. Плохие и средние угодья составляют порядка 2 %.

Таблица 4.36

Площади угодий по категориям качества, Нефтеюганский район (тыс. га)

Качество угодий

Непригодные

Плохие

Средние

Хоро-шие

Площадь обитания

Средне-взвешен-

ная оценка угодий, ед

Класс бонитета

Боровая дичь

121,1

1271,1

684,6

391,9

2347,7

79

III

Лось

121,1

1593,3

662,7

91,7

2347,7

48

IV

Медведь

174,8

790,4

1490,2

13,3

2294

72

III

Росомаха

175,3

1822,4

457,7

13,3

2293,4

33

IV

Лисица

477,7

1419

360,3

211,8

1991,1

55

IV

Колонок, горностай, ласка

479,2

1565,9

234,9

188,8

1989,5

47

IV

Северный олень

582

1003

883,8

0

1886,8

55

IV

Заяц-беляк

1004,5

378,9

465

620,3

1464,2

142

II

Рысь

1081

179,9

1194,5

13,3

1387,8

90

III

Соболь

1083,1

709,5

284,3

391,9

1385,7

99

III

Куница лесная

1083,1

709,5

284,3

391,9

1385,7

99

III

Болотно-луговая

1327,8

68,2

1063,5

9,2

1140,9

96

III

Гуси

1355,9

190,1

884,7

38,1

1112,9

91

III

Барсук

1452,1

716,1

300,6

0

1016,7

40

IV

Белка

1571,6

300

205,2

391,9

897,2

137

II

Кабан

1871,5

584

13,3

0

597,3

17

V

Норка и выдра

2217,2

48,8

188,6

14,1

251,6

92

III

Ондатра, водяная полевка

2413,2

6,8

48,8

0

55,6

90

III

Речные утки

2419,4

0,6

10,7

38,1

49,4

215

II

Нырковые утки

2419,9

0

10,7

38,1

48,8

217

II

Бобр европейский

2468,8

0

0

0

0

-

-

Для каждой группы охотпромысловых птиц характерна своя среда местообитания. Для речных и нырковых уток стациями являются водоемы. Болотно-луговая дичь и гуси имеют более обширное местообитание, а для боровой дичи средой обитания являются лес и лесные опушки.

Боровая дичь - глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка. Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий - 5 %, плохих угодий – 51,5 %, средних угодий – 27,7 % (684 тыс. га), хороших угодий - 16 % или 391,9 тыс. га.

Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 98 % территории района - непригодные угодья. Для речных уток площадь хороших угодий составляет 2 % (или 38 тыс. га). Для нырковых уток средние угодья составляют менее 1 % (10,7 тыс. га).

Около 55 % территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий – 190,1 тыс. га (7,7 %), средних угодий – 884,7 тыс. га (36 %), а хорошие угодья составляют лишь  1,6 % территории (или 38,1 тыс. га).

Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий – 53,8 %, плохих угодий – 2,8 %, средних угодий – 43,1 %, хороших угодий – 0,4 %.

Элементы среды обитания Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры были выделены по материалам лесоустройства Аганского (Колек-Ёганское, Радужинское, Новоаганское участковые лесничества), Мегионского (Куль-Еганское, Лангепасское, Октябрьское, Покачевское, Сарт-Еганское участковые лесничества), Нижневартовского (Излучинское, Корликовское, Ларьякское, Нижневартовское, Охтеурское участковые лесничества) лесничеств. В пойме р. Обь были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 – 2011 гг. съемки.

Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 24 июня по 15 июля 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам.

Полученные результаты представлены на рис. 4.15, рис. 4.16, в табл. 4.39, в приложении «Карта-схема охотничьих угодий Нижневартовского района».

Таблица 4.37

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Нефтеюганском районе

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь, га

Доля от общей площади, %

1

Лес

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

379297

15,4

Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80 %)

0,0

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %)

309123

12,6

Смешанные леса (40 – 50 %)

79064

3,2

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

220966

9,0

Лес искусственно созданный

1551

0,1

2

Молодняки и кустарники

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

205018

8,3

Вырубки и зарастающие поля

22715

0,9

Лиственные кустарники

44804

1,8

3

Болота

Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные

0,0

4

Водный объект

Верховые

883791

36,0

Водотоки

10741

0,4

5

Пойменный комплекс

Озера

38094

1,6

Смешанный кустарниковый

9226

0,4

С преобладанием леса (лес более 80 %)

13336

0,5

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

179376

7,3

Смешанный лесной

210

0,0

6

Сельхозугодья

Сенокосы и пастбища

336

0,0

7

Береговой комплекс

Береговой комплекс внутренних водных объектов

570

0,0

8

Преобразованные и поврежденные

Преобразованные и поврежденные

22330

0,9

9

Непригодные

Непригодные

48164

1,96

Итого

2468712

Рис. 4.15. Диаграмма распределения угодий Нижневартовского района по категориям среды обитания охотничьих ресурсов

Наибольшую площадь района (46,9 %) 5495,8 тыс. га занимают леса, немного меньше болота - 4532,7 тыс. га или 38,7 % территории. Район характеризуется наличием хорошо развитой гидрографической сети (рр. бассейна Вах и Аган), поэтому под водными объектами заняты значительные площади - 581,6 тыс. га или 5 %.

Преимущественно западную часть района занимают пойменные комплексы реки Обь (281,5 тыс. га или 2,4 %). Общая площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, в данном районе это преимущественно земли промышленности, составляет 128,1 тыс. га или 1,1 %.

На лесопокрытой территории доминируют хвойные леса, в общей сложности они составляют 77 %, мелколиственные леса менее многочисленны и занимают 17 % территории, доля лесов с уравновешенным составом - около 6 %.

По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %) – 2868102 га (24,5 %).

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %) – 1346865 га (11,5 %).

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %) – 580111, 7га (5 %).

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %) – 370757 га (3,2 %).

Смешанные леса (40 – 50 %) – 328327,9 га (2,8 %).

Хвойные листопадные леса (лиственницы более 80 %) – 1110,7 га (0,01 %).

Молодняки и кустарники по принятой классификации занимают 634962,9 га земель или 5,43 % территории района.

Рис. 4.16. Результаты бонитировки угодий (Нижневартовский район)

Площадь вырубок очень мала и составляет лишь 33568,2 га.

Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований. По зоогеографическому районированию территория Нижневартовского района относится к зоне средней тайги Вахско-Тазовской провинции (центральная и восточная часть района), Надымско-Пуровской провинции (северо-западная часть района) и Юганской провинции (юго-западная часть района).

Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных (табл. 4.38), (рис. 4.16).

Более половины угодий в районе (51,8 %) являются непригодными для обитания северного оленя, еще 9,5 % угодий (или 1116,9 тыс. га) составляют плохие угодья. Хорошими угодьями для северного оленя являются 5649,6 тыс. га угодий или 20,4 % территории.

Очень мала в районе доля непригодных для лося угодий - 6 % или 738,1 тыс. га, плохих угодий почти половина (48,4 %), велика доля средних угодий - 38,8 %, хорошие составляют 759,5 тыс. га или 6,5 %.

Кабана и европейского бобра в угодьях района не отмечается, все угодья непригодные.

Медведь на территории района многочисленен, непригодных и малопригодных угодий около 23 %, большая доля средних угодий - 75,1 % (или 8793,8 тыс. га), хороших лишь 0,3 % (31,4 тыс. га). Площадь обитания - 10297,8 тыс. га.

Рысь - редкий хищник для территории района. Половина площади района - непригодные угодья – 51 % (5977 тыс. га), средних угодий для зверя - 47 % (5507 тыс. га).

Площадь обитания составляет 5738,9 тыс. га.

Другой редкий хищник – росомаха, более половины площади района ‑ плохие угодья для него ‑ 7056,6 тыс. га (60,2 %). Средние угодья, по результатам бонитировки, составляют 27,3 % или 3196,4 тыс. га.

Площадь обитания составляет 10284,5 тыс. га.

Таблица 4.38

Площади угодий по категориям качества, Нижневартовский район (тыс. га)

Качество угодий

Непригодные угодья

Плохие угодья

Средние угодья

Хорошие угодья

Площадь обитания

Средневзве-

шенная оценка угодий, ед

Класс бонитета

Боровая дичь

737,63

5618,94

2460,53

2899,5

10978,97

96

III

Лось

738,1

5675,67

4543,3

759,54

10978,5

66

IV

Медведь

1418,82

1472,55

8793,83

31,4

10297,78

88

III

Росомаха

1432,14

7056,63

3196,43

31,4

10284,46

42

IV

Лисица

3578,96

6269,94

1583,34

284,36

8137,63

40

IV

Колонок, горностай, ласка

3579,96

7267,02

619,51

250,1

8136,63

29

V

Заяц-беляк

5270,07

2869,9

1866,75

1709,88

6446,52

102

III

Рысь

5977,74

200,14

5507,33

31,4

5738,86

98

III

Соболь

5986,28

1141,89

1688,93

2899,5

5730,32

159

II

Куница лесная

5986,28

1141,89

1688,93

2899,5

5730,32

159

II

Северный олень

6067,03

1116,9

2148,33

2384,33

5649,57

147

II

Болотно-луговая дичь

6256,61

689,17

4723,91

46,92

5459,99

91

III

Гуси

6402,6

271,56

4872,76

169,68

5314

100

III

Белка

6548,05

908,44

1360,61

2899,5

5168,54

169

II

Барсук

8851,52

1943,79

921,29

0

2865,08

42

IV

Норка и выдра

10812,25

614,85

237,47

52,03

904,35

51

IV

Речные утки

11093,74

220,32

308,53

94

622,85

93

III

Ондатра, водяная полевка

11101,75

336,02

278,82

0

614,85

54

IV

Нырковые утки

11134,98

179,09

308,53

94

581,62

98

III

Кабан

11716,6

0

0

0

0

-

-

Бобр европейский

11716,6

0

0

0

0

-

-

Лисица в районе обитает на площади 8137,6 тыс. га, в том числе 6269,9 тыс. га угодий для нее плохие (53,5 %), 1583,3 тыс. га средних угодий (13,5 %) и лишь 284,4 тыс. га или 2,4 % хороших угодий.

Распределением угодий в результате качественной оценки для барсука выявилена большая площадь непригодных (75,5 %) и плохих (16,6 %) угодий. Средние угодья составляют около 8 % территории.

Площадь обитания составляет 2865,1 тыс. га.

По результатам бонитировки 45 % (5270,1 тыс. га) площади района занимают непригодные для зайца-беляка угодья. Почти четверть площади это плохие угодья – 2869,9 тыс. га (24,5 %), средние угодья – 1866,8 тыс. га, (15,9 %). Хорошие угодья занимают 14,6 % территории или 1709,9 тыс. га.

Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам. Более половины - 55,9 % (6548,1 тыс. га) территории отнесены к непригодным для нее угодьям, хорошие угодья занимают 2899,5 тыс. га или 24,7 % территории.

Площадь обитания 5168,54 тыс. га.

По результатам бонитировки распределение по площадям близко для соболя и куницы Половину угодий составляют непригодные - 51,1 % (5986,3 тыс. га) для них земли, плохие угодья - 9,7 % (1141,9 тыс. га), хороших угодий - 24,7 % или 2899,5 тыс. га.

Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий составляет 92,6 %. Средние угодья - 5,3 % (или 619,5 тыс. га), хороших угодий лишь 2 % (250,1 тыс. га).

Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки большинство составляют непригодные угодья - 92,3 % (10812,3 тыс. га), плохих угодий - 5,2 % (614,9 тыс. га), хороших угодий очень мало - около 1 % или 52 тыс. га.

Ондатра и водяная полевка. Распределение угодий по результатам качественной оценки выявило большую площадь непригодных (94,8 %) угодий. Средние угодья составляют порядка 278,8 тыс. га или 2,4 %. Хороших угодий нет.

Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий очень мало - 6,3 % (737,6 тыс. га), много плохих угодий - 48 % (5618,9 тыс. га), средних угодий - 21 % (2460,5 тыс. га), хороших угодий - 24,7 % или 2899,5 тыс. га.

Площадь обитания 10979 тыс. га.

Для речных и нырковых уток площади угодий близки. Около 95 % территории района – это непригодные угодья, доля хороших угодий не превышает 1 %.

Чуть более половины (54,6 %) территории района непригодны для обитания гусей. Плохих угодий лишь 271,6 тыс. га (2,3 %), средних угодий – 4872,8 тыс. га (41,6 %), хороших угодий мало - 1,4 % территории или 169,7 тыс. га.

Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий – 53,4 %, плохих угодий 5,9 %, средних угодий – 40,3 %, хороших угодий – 0,4 %.

Элементы среды обитания Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры были выделены по материалам лесоустройства Октябрьского лесничества – Ендырского, Няганского, Обского, Октябрьского, Перегребинского, Ун-Юганского участковых лесничеств. В центральной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки.

Таблица 4.39

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Нижневартовском районе

№п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь, га

Доля от общей площади, % 

1

Лес

Смешанные леса (40 – 50 %)

328327

2,8

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

580111

5,0

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

1346865

11,5

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

2868102

24,5

Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80 %)

1110

0,01

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %)

370757

3,2

Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)

534

0,005

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

33568

0,3

Лиственные кустарники

634962

5,4

3

Болота

Верховые

4532666

38,7

4

Водный объект

Водотоки

80077

0,7

Озера

501544

4,3

5

Пойменный комплекс

Смешанный кустарниковый

46449

0,4

С преобладанием леса (лес более 80 %)

31395

0,3

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

191020

1,6

Смешанный лесной

12630

0,1

6

Луга

Луга

466

0,004

7

Сельхозугодья

Сенокосы и пастбища

220

0,002

Пашни

54

0,0005

8

Береговой комплекс

Береговой комплекс внутренних водных объектов

8005

0,1

9

Преобразованные и поврежденные

Преобразованные и поврежденные

19652

0,2

10

Непригодные

Непригодные

128073

1,1

Итого

11716587

Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 20 июня по 12 июля 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам.

Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешением 3 – 5 метров.

Полученные результаты представлены на рис. 4.17, рис. 4.18, в табл. 4.40, табл. 4.41. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов, представлен в приложении «Карта-схема охотничьих угодий Октябрьского района».

Рис. 4.17. Диаграмма распределения угодий Октябрьского района по категориям среды обитания охотничьих ресурсов

Территория района разделяется поймой р. Обь на две части. Почти половина территории (46 %) 1187,3 тыс. га занята лесами, болота занимают порядка 799,5 тыс. га или 31 % территории. Также значительные территории заняты молодняками и кустарниками (15,2 % или 391,4 тыс. га), а также водными объектами – реками и озерами (129 тыс. га или 5 %). Общая площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, составляет почти 2,2 % (57,0 тыс. га).

На лесопокрытой территории преобладают хвойные леса, в общей сложности они составляют 29,8 %, мелколиственные леса менее многочисленны – 16,4 % территории. По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:

Рис. 4.18. Результаты качественной оценки угодий, свойственных охотничьим ресурсам  (Октябрьский район)

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %) -4000622,3 га (15,6 %).

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %) – 225960 га (8,8 %).

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %) – 194683,2 га (7,6 %).

Площадь вырубок 7,2 % или 186132 га.

Смешанные леса (хвойных пород 40 - 50 %) – 124019,8 га (4,8 %).

Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований. По зоогеографическому районированию территория района относится к средней тайге, а также пойменным комплексам р. Обь.

Северный олень: последние годы его численость фиксируется на уровне нескольких десятков, однако в прошлом был достаточно многочисленен на территории района, 38 % территории района составляют угодья с малопригодными условиями, 57 % малопригодны, на всей территории значителен фактор беспокойства и браконьерства.

Для лося средние угодья в районе наиболее представлены 42,6 % или 1026,7 тыс. га, хороших угодий угодий - 11 % или 287,2 тыс. га.

Кабана и европейского бобра в угодьях района не отмечается, хотя возможно их краткосрочное появление в период миграции.

Для медведя, популяция которого в последние годы растет, хороших угодий очень мало - менее 1 %, средних угодий – 52,1 % или 1338 тыс. га, непригодных угодий – 16,3 % (418 тыс. га).

Рысь – отмечены единичные особи на территории района. Хороших угодий мало - менее 1 % (22,2 тыс. га), непригодных угодий для зверя – 32,2 % (827 тыс. га), средние угодья составляют около 52,6 % территории района.

Росомаха. Площадь обитания хищника - 2137 тыс. га, непригодных угодий для животного в районе – 16,7 % (430 тыс. га). Хорошие угодья, по результатам бонитировки, составляют лишь 0,9 % или 22,3 тыс. га.

Для лисицы условия обитания достаточно благоприятны, хотя и отмечена большая доля плохих (36,6 %) и непригодных (26,7 %) угодий. Лишь 36,8 % угодий относятся к средним и хорошим.

Дифференциацией угодий для барсука определена большая площадь непригодных (48 %) и плохих (40,5 %) угодий. Средние угодья составляют порядка 298 тыс. га или 11,6 % территории.

Распределение площадей по категориям качества для зайца-беляка следующее: к непригодным угодьям относятся 584 тыс. га, к плохим – 463,8 тыс. га, к средним угодьям – 916,1 тыс. га, к хорошим – 603,4 тыс. га (или 23,5 %) территории района.

Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хорошие угодья занимают лишь 479,1 тыс. га или 18,7 % территории, непригодные и плохие угодья составляют порядка 63,4 %.

Предпочтительные стации для соболя - спелые и перестойные леса. По результатам бонитировки в Октябрьском районе непригодных угодий - 33 % (846,1 тыс. га), плохих угодий – 25,8 % (662,5 тыс. га), хороших угодий -18,7 % или 479,2 тыс. га.

Стации обитания лесной куницы близки к соболиным, поэтому распределение по площадям примерно совпадает с куницей: непригодных угодий – 33 %, плохих угодий – 25,8 %, средних угодий – 22,6 %, хороших угодий – 18,7 %. Почти 60 % территории района составляют угодья с малопригодными условиями для куницы.

Объединенная группа куньих ‑ колонок, горностай и ласка ‑ близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий составляет 77 %. Хороших угодий лишь 14,8 % (379,3 тыс. га).

Норка и выдра ведут околоводный образ жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки непригодных угодий 79,6 % (2244,5 тыс. га), плохих угодий 4 % (103 тыс. га), хороших угодий 1,9 % или 48,2 тыс. га.

Распределением угодий по качеству для ондатры и водяной полевки выявлена большая площадь непригодных (96 %) угодий. Плохие и средние угодья составляют порядка 2 %.

Для каждой группы охотпромысловых птиц характерна своя среда местообитания, для речных и нырковых уток стациями являются водоемы. Болотно-луговая дичь и гуси имеют более обширное местообитание, а для боровой дичи средой обитания преимущественно являются лес и лесные опушки.

Боровая дичь - глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка. Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий - 10 %, плохих угодий – 28,8 %, средних угодий – 42,6 % (1092,6 тыс. га), хороших угодий – 18,7 % или  479,1 тыс. га.

Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 95 - 97 % территории района - непригодные угодья. Для речных уток площадь средних и хороших угодий составляет 0,6 % (или 13,4 тыс. га). Для нырковых общая площадь обитания – 3,6 % (92,3 тыс. га).

Около 69,1 % территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий – 405,4 тыс. га (15,8 %), средних угодий – 381,8 тыс. га (36 %), а хорошие угодья составляют лишь  0,3 % территории или 6,8 тыс. га.

Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий – 62,3 %, плохих угодий 10 %, средних угодий – 26,6 %, хороших угодий – 1 %.

Таблица 4.40

Площади угодий по категориям качества Октябрьский район (тыс. га)

Качество угодий

Непригод-ные

Плохие

Средн-ие

Хорошие

Площадь обитания

Средневзве-

шенная оценка угодий, ед

Класс бонитета

Боровая дичь

255,72

740,15

1092,63

479,17

2311,96

104

III

Лось

255,72

997,92

1026,79

287,25

2311,96

82

III

Медведь

418,07

789,09

1338,24

22,28

2149,61

70

IV

Росомаха

430,03

1538,87

576,49

22,28

2137,64

40

IV

Заяц-беляк

584,19

463,85

916,17

603,46

1983,49

126

II

Лисица

685,67

939,52

468,04

474,45

1882,01

95

III

Колонок, горностай ласка

685,71

1295,38

207,21

379,37

1881,97

72

III

Рысь

827,67

367,15

1350,58

22,28

1740,01

84

III

Соболь

846,13

662,49

579,88

479,17

1721,55

109

III

Куница лесная

846,13

662,49

579,88

479,17

1721,55

109

III

Северный олень

966,73

1467,5

66,23

67,22

1600,95

28

V

Барсук

1230,22

1039,38

298,08

0

1337,45

34

IV

Белка

1342,11

286,11

460,29

479,17

1225,57

139

II

Гуси

1773,48

405,46

381,89

6,84

794,2

58

III

Норка и выдра

2044,55

103,06

371,87

48,2

523,13

97

III

Речные утки

2446,2

108,06

9,4

4,01

121,48

29

V

Ондатра, водяная полевка

2464,62

92,13

10,93

0

103,06

24

V

Нырковые утки

2475,55

78,71

9,4

4,01

92,13

34

III

Болотно-луговая дичь

1600,68

257,71

683,65

25,64

967

81

III

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов. Элементы среды обитания Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры были выделены по материалам лесоустройства Советского лесничества – Арантурского, Зеленоборского, Картопского, Мулымского, Пионерского, Самзасского, Таежного и Торского участковых лесничеств. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 – 2011 гг. съемки.

Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 3 по 10 июля 2012 г.

Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешением 3 – 5 метров.

Таблица 4.41

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Октябрьском районе

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь, га

Доля от общей площади, % 

1

Лес

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

400622

15,6

Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80 %)

978

0,0

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %)

225960

8,8

Смешанные леса (40 – 50 %)

124019

4,8

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

194683

7,6

Лес искусственно созданный

135

0,0

2

Молодняки и кустарники

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

240954

9,4

Вырубки и зарастающие поля

186132

7,2

Лиственные кустарники

205357

8,0

Вечнозеленые кустарники, в т,ч, высокогорные

3

0,0

3

Болота

Верховые

799548

31,1

4

Водный объект

Водотоки

502

0,0

Озера

128499

5,0

5

Пойменный комплекс

Смешанный кустарниковый

638

0,0

С преобладанием леса (лес более 80 %)

1073

0,0

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

383

0,0

Смешанный лесной

73

0,0

6

Сельхозугодья

Сенокосы и пастбища

80

0,0

Пашни

11

0,0

7

Береговой комплекс

Береговой комплекс внутренних водных объектов

261

0,0

8

Преобразованные и поврежденные

Преобразованные и поврежденные

644

0,0

9

Непригодные

Непригодные

57058

2,2

Итого

2567613

Полученные результаты представлены на рис. 4.19, рис. 4.20, в табл. 4.42, табл. 4.43.

Рис. 4.19. Диаграмма распределения угодий Советского района по категориям среды обитания охотничьих ресурсов

Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (разрабатывались на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания согласно приложения приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335), представлен в приложении «Карта-схема охотничьих угодий Советского района».

Территория Советского района лежит в пределах Кондо-Сосьвинской лесоболотной провинции средней тайги.

Среди угодий в Советском районе преобладают леса – 60,5 % или 1810,6 тыс. га. Более половины – это хвойные вечнозеленые леса, их площадь составляет 1057,5 тыс. га. Велика доля смешаных лесов с преобладанием хвойных пород – 443 тыс. га. Площадь мелколиственных лесов невелика – лишь 55 тыс. га.

На территории Советского района большое распространение получили молодняки и кустарники – их доля в структуре охотугодий составляет 12,3 %. Большая часть из них - лиственные кустарники – их площадь достигает 303,7 тыс. га (или 10 %) всех охотугодий Советского района. Особенно распространены кустарники в южной части района. Отчасти, это следствие рубок лесных насаждений, которые активно велись в Советском районе в последние десятилетия. В настоящий момент доля рубок составляет более 2 % или 63 тыс. га, что больше, чем в любом другом районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Рис. 4.20. Результаты бонитировки охотугодий (Советский район)

Доля болот в структуре охотугодий также велика – 19,5 %, преобладают среди них верховые – 583,5 га, значительно меньше площадь травяных – 0,6 тыс. га.

Доля водных объектов в структуре охотугодий крайне мала – 0,6 %, преимущественно это озера – 13,5 тыс. га. Доля пойменных комплексов еще меньше – 0,2 % или 0,5 тыс. га.

Доля сельхозугодий (сенокосов, пастбищ и пашен) и лугов в сумме менее 0,2 тыс. га, что не достигает и 0,02 %.

Преобразованных и поврежденных угодий – 23,3 тыс. га, непригодных – 27,6 тыс. га, что в сумме составляет 1,7 % территории Советского района.

Значительна площадь заповедника «Малая Сосьва» - в пределах района это 162,7 тыс. га или 5,4 % площади района.

Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований.

По зоогеографическому районированию территория Советского района относится к среднетаежным зоогеографическим провинциям.

Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных.

Более половины угодий (1659,3 тыс. га) непригодны для обитания северного оленя, еще 25,1 % угодий являются плохими. Средних угодий ‑ лишь 405,7 тыс. га, а хороших – 178,4 тыс. га, что составляет 6 % территории Советского района.

Непригодных для лося угодий в районе только 7,8 % или 232,4 тыс. га, 25,6 % угодий – плохие. Доля средних угодий составляет 54,3 %, а хороших – 12,3 %. Таким образом, площадь обитания лося в Советском районе составляет 2762 тыс. га или более 90 % территории района.

Более половины территории района – 1503 тыс. га – непригодны для обитания кабана. Остальные угодья (49,8 %) – плохие.

Хороших угодий для медведя в районе нет. Большая часть территории района относится к средним для медведя угодьям (71,4 %), 10,7 % угодий – плохие, а 17,9 % - непригодные.

Большая часть территории района пригодна для обитания рыси: 60,3 % угодий являются средними, 39,5 % - непригодными.

Таблица 4.42

Площади угодий по категориям качества, Советский район (тыс. га)

Категории качества угодий

Непригод-ные угодья

Плохие угодья

Средние угодья

Хорошие угодья

Площадь обитания

Средневзве-

шенная оценка угодий, ед

Класс бонитета

Боровая дичь

232,3

1009,8

694,8

1057,5

2762,1

126

III

Болотно-луговая дичь

2042,8

366,8

583,6

1,2

951,6

67

IV

Речные утки

2968,9

17,5

0

8,1

25,6

89

III

Нырковые утки

2976,7

9,6

8,1

0

17,7

54

IV

Гуси

2392,4

5

597

0

602

99

III

Норка и выдра

2968,5

25,5

0,5

0

26

17

V

Северный олень

1659,3

751,1

405,7

178,4

1335,2

72

III

Лось

232,4

766,7

1625,5

369,8

2762

96

III

Кабан

1503,1

1491,4

0

0

1491,4

15

V

Медведь

537,1

320,2

2137,2

0

2457,4

89

III

Белка

1242,2

258,1

436,6

1057,5

1752,3

178

II

Заяц-беляк

815,8

1061,8

570,5

546,3

2178,7

96

III

Барсук

2180,6

555,6

258,2

0

813,8

42

IV

Рысь

1183,8

3,5

1807,1

0

1810,6

100

III

Росомаха

536,6

1265,4

1192,5

0

2457,8

56

IV

Бобр европейский

2983,7

9,3

1,5

0

10,8

27

V

Лисица

1270

1095,8

565

63,7

1724,4

52

IV

Соболь

1186,3

179

571,6

1057,5

1808,1

179

II

Куница лесная

1186,3

179

571,6

1057,5

1808,1

179

II

Колонок, горностай, ласка

1272,5

1597,7

123,2

1

1721,9

21

V

Ондатра, водяная полевка

2968,9

12,1

13,4

0

25,5

60

IV

Другой хищник – росомаха, для него хороших угодий в районе нет, однако площадь обитания довольно велика – 2457,8 тыс. га, из которых 42,3 % - плохие угодья, 39,8 – средние угодья, 17,9 % территории непригодно для обитания росомахи.

Лисица. Хороших угодий мало – только 63,7 тыс. га или 2,1 %. 18,9 % угодий – средние, а 36,6 % - плохие, 1270 тыс. га угодий Советского района непригодно для обитания лисицы.

Распределением угодий в результате качественной оценки для барсука выявлена большая площадь непригодных (72,8 %) и плохих (18,6 %) угодий. Средние угодья составляют порядка 258,2 тыс. га или 8,6 % территории. Хороших угодий нет.

Более 99 % территории района непригодны для обитания бобра, хороших угодий для бобра нет. Площадь обитания – лишь 10,8 тыс. га.

Для зайца-беляка в районе непригодно 27,2 % угодий, 35,5 % угодий – плохие, а 19,1 % - средние. Хороших угодий для зайца в районе 546,3 тыс. га или 18,2 %. Площадь обитания составляет 2178,7 тыс. га.

Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хороших угодий в районе много – 1057,5 тыс. га или 35,3 %, средних – 436,6 тыс. га (около 15 %). Плохих угодий – лишь 8,6 %, непригодных – 41,5 %.

Таблица 4.43

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Советском районе

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь, га

Доля от общей площади, %

1

Лес

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

1057516

35,32

Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80 %)

3543

0,12

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %)

55849

1,87

Смешанные леса (40 – 50 %)

134946

4,51

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

123184

4,11

Искусственно созданные

2500

0,08

Смешанные леса с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %)

10

0,00

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

433063

14,46

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

63088

2,11

Лиственные кустарники

303748

10,14

Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные

897

0,03

3

Болота

Травяные

593

0,02

Трясины

37

0,00

Верховые

583513

19,49

4

Водные объекты

Водотоки

4292

0,14

Озера

13445

0,45

5

Пойменные комплексы

Смешанный кустарниковый

456

0,02

6

Луга

Луга

74

0,00

97

Сельхозугодья

Пашни

22

0,00

Сенокосы и пастбища

93

0,00

8

Преобразованные и поврежденные

Преобразованные и поврежденные

23327

0,78

9

Непригодные

Непригодные

27575

0,92

10

Ограниченный режим

162666

5,4

Итого

3004437

Подобные условия в районе для соболя и куницы: 1186,3 тыс. га для них непригодно (39,6 %), 6 % угодий являются плохими, 19,1 % - средними, а 35,3 % или 1057,5 тыс. га – хорошими угодьями.

Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий превышает 95 %. Средние угодья - 4,1 % или 123,2 тыс. га, хороших угодий  - только 1 тыс. га.

Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки непригодных угодий более 99 % (2968,5 тыс. га), плохих угодий - 25,5 тыс. га. Хороших и средних угодий практически нет.

Ондатра и водяная полевка. Распределение качества угодий аналогично норке и выдре: 99,1 % угодий для обитания непригодно, остальные – плохие и средние.

Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Хорошие условия обитания – более 35 % территории или 1057,5 тыс. га, ещё 23,2 % - средними, 33,7 % - плохими и только 7,8 % или 232,3 тыс. га – полностью непригодными угодьями.

Для речных и нырковых уток непригодно более 99 % территории района. Площадь обитания речных уток – 25,6 тыс. га, а нырковых – только 17,7 тыс. га.

Почти 80 % территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий – 5 тыс. га, средних угодий – 597 тыс. га (около 20 %), а хороших угодий нет.

Для болотно-луговой дичи непригодно 2042,8 тыс. га территории района (68,2 %), еще 366,8 тыс. га – плохие угодья. Дичь обитает преимущественно на средних угодьях, которых в районе 583,6 тыс. га (19,5 %). Хороших угодий для болотно-луговой дичи в Советском районе практически нет – 1,2 тыс. га.

Элементы среды обитания Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры были выделены по материалам лесоустройства Сургутского и Юганского лесничеств – Сытоминского, Нижне-Сартымского, Пимского, Русскинского, Сургутского, Когалымского, Ульт-Ягунского, Локосовского, Тайлаковского, Угутского участковых лесничеств. В центральной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 – 2011 гг. съемки.

Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 14 по 25 июля 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам.

Полученные результаты представлены на рис. 4.21, рис. 4.22, в табл. 4.44, табл. 4.45.

Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (разрабатывались на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания согласно приложения приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335), представлен в приложении «Карта-схема охотничьих угодий Сургутского района».

Большая часть территории (44,4 %) 4657 тыс. га занята болотами, леса занимают 3128 тыс. га или 30 % территории. Северная часть района расположена в Сургутском полесье, характеризующаяся большим количеством озер, поэтому значительные площади заняты под водными объектами (1182 тыс. га или 11 %). Центральную часть района занимают пойменные комплексы р. Обь (461 тыс. га или 4,4 %). Общая площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, в данном районе это преимущественно земли промышленности, составляет 151 тыс. га или 1,4 %.

Рис. 4.21. Диаграмма распределения угодий Сургутского района по категориям среды обитания охотничьих ресурсов

На лесопокрытой территории доминируют хвойные леса, в общей сложности они составляют 70 %, мелколиственные леса менее многочисленны и занимают 26 % территории, доля лесов с уравновешенным составом - около 4 %. По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %) -1640547 га (15,6 %).

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %) – 547291,2 га (5,2 %).

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %) – 362475,9 га (3,5 %).

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %) – 436138,6 га (4,1 %).

Смешанные леса (40 – 50 %) – 136538,7 га (1,3 %).

Хвойные листопадные леса (лиственницы более 80 %) – 568,2 га (0,01 %).

Молодняки и кустарники по принятой классификации занимают 245906,8 га земель или 2,3 % территории района.

Площадь вырубок невелика, составляет лишь 14734,2 га.

Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований. По зоогеографическому районированию территория Сургутского района относится к зоне средней тайги (Сургутская и Юганская провинции), граничит с зоной южной тайги на юге и северной тайгой на севере района. Для района характерна миграция северотаежных видов, в частности песца, дикого северного оленя, куропатки.

Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных (табл. 4.44), (рис. 4.22).

Северный олень: непригодных угодий 3983,5 тыс. га или 38 %, плохих угодий - 3747 тыс. га (35,7 %), хороших угодий - 211,3 тыс. га или 2 %. Таким образом, более 70 % территории района составляют угодья с малопригодными условиями для дикого северного оленя. Площадь обитания составляет 6510,5 тыс. га.

Учет охотпромысловых животных в районе за последние годы фиксирует несколько десятков особей северного оленя. По опросным данным ежегодно встречается северный олень в районе Юганского заповедника, а также отмечены миграции в северной части.

Наиболее распространены плохие для лося угодья - 55,3 %, непригодные - 19,1 %, средних и хороших угодий - 22 % и 3,5 % соответственно. Площадь обитания 6510,5 тыс. га.

Таблица 4.44

Площади угодий по категориям качества, Сургутский район (тыс. га)

Качество угодий

Непригодные угодья

Плохие угодья

Средние угодья

Хорошие угодья

Площадь обитания

Средневзве-

шенная оценка угодий, ед

Класс бонитета

Боровая дичь

2001,23

5372,74

1388,17

1731,86

8492,77

77

III

Лось

2001,23

5797,44

2324,38

370,96

8492,77

49

IV

Росомаха

2261,62

6363,98

1777,09

91,32

8232,38

36

IV

Медведь

2262,11

1281,54

6859,03

91,32

8231,89

88

III

Лисица

3598,05

5679,77

830,92

385,26

6895,95

38

IV

Колонок, горностай, ласка

3602,57

6062,42

457,81

371,21

6891,44

33

IV

Северный олень

3983,52

3747,13

2552,02

211,34

6510,49

56

IV

Гуси

4308,66

418,06

5643,23

124,05

6185,34

97

III

Болотно-луговая дичь

5216,4

250,12

4997,57

29,91

5277,6

97

III

Заяц-беляк

6657,3

1642,2

1029,45

1165,06

3836,71

109

III

Рысь

6929,3

345,69

3127,7

91,32

3564,7

96

III

Соболь

6937,83

1139,71

684,59

1731,86

3556,17

146

II

Куница лесная

6937,83

1139,71

684,59

1731,86

3556,17

146

II

Белка

7715,07

499,01

548,05

1731,86

2778,93

178

II

Барсук

8654,76

1339,83

499,41

0

1839,24

38

IV

Норка и выдра

8812,88

1215,47

370,13

95,53

1681,12

47

IV

Речные утки

9274,52

506,49

685,36

27,64

1219,49

68

IV

Ондатра, водяная полевка

9278,53

34,38

1181,09

0

1215,47

98

III

Нырковые утки

9311,14

469,87

685,36

27,64

1182,86

70

III

Кабан

10494

0

0

0

0

-

-

Бобр европейский

10494

0

0

0

0

-

-

Кабана в районе никогда не наблюдалось.

Медведь на территории района немногочислен, хороших угодий очень мало (около 1 %), больше всего средних угодий - 65 % или 6859 тыс. га, непригодных угодий - 22 % (2262 тыс. га).

Рысь - редкий хищник для территории района, хороших угодий для этого зверя очень мало, около 1 % (91 тыс. га), непригодных угодий больше всего – 66 % (6929 тыс. га).

Другой редкий хищник – росомаха, около 60 % (6364 тыс. га) площади района - плохие угодья для него. Хорошие угодья, по результатам бонитировки, составляют не более 1 %.

Большая доля плохих (54 %) и непригодных (34,3 %) угодий для лисицы установлена в результате бонитировки угодий. Лишь 7,9 % и 3,7 % угодий относятся к средним и хорошим соответственно.

Распределение угодий в результате качественной оценки для барсука выявило большую площадь непригодных (82,5 %) и плохих (12,8 %) угодий. Средние угодья составляют около 5 % территории.

Рис. 4.22. Результаты бонитировки угодий (Сургутский район)

Территория района не пригодна для жизни бобра.

Большинство угодий для зайца-беляка отнесены к непригодным 6657 тыс. га (63,4 %), к плохим - 1642 тыс. га (15,7 %), к средним угодьям - 1029 тыс. га, (9,8 %), к хорошим – 1165 тыс. га или 11,1 % территории района. Площадь обитания составляет 3836,7 тыс. га.

Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам. Более 70 % (7715 тыс. га) территории отнесены к непригодным для нее угодьям, хорошие угодья занимают 1731,9 тыс. га или 16,5 % территории. Площадь обитания - 2778,9 тыс. га.

Наиболее ценный зверь среди куньих – соболь, его предпочтительные стации - спелые и перестойные леса. По результатам бонитировки в районе большинство угодий непригодных - 66,1 % (6937,8 тыс. га), плохих угодий - 10,9 % (1139,7 тыс. га), хороших угодий - 16,5 % или 1731,9 тыс. га.

Стации обитания лесной куницы близки к соболиным, поэтому распределение по площадям совпадает с соболем: непригодных угодий - 66 %, плохих угодий 10,9 %, средних угодий – 6,5 %, хороших угодий – 16,5 %.

Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и плохих угодий составляет 92 %. Средние угодья - 4,4 % или 457,8 тыс. га, хороших угодий лишь 3,5 % (371 тыс. га). Площадь обитания - 6891,4 тыс. га.

Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки основную долю составляют непригодные угодья - 84 % (8812,9 тыс. га), плохих угодий - 11,6 % (1215,5 тыс. га), хороших угодий - около 1 % или 95 тыс. га.

Ондатра и водяная полевка. Распределение угодий по результатам качественной оценки выявило большую площадь непригодных (84,3 %) угодий. Средние угодья составляют порядка 1181,1 тыс. га или 11,3 %.

Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий мало - 19,1 % (2001,2 тыс. га), большинство угодий плохих - 51,2 % (5372,7 тыс. га), средних угодий - 13,2 % (1388 тыс. га), хороших угодий - 16,5 % или 1732 тыс. га.

Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 88 % территории района – это непригодные угодья. Площадь обитания речных уток – 1219,5 тыс. га, а нырковых – 1182,9 тыс. га.

По результатам бонитировки 41 % территории района непригоден для обитания гусей. Плохих угодий лишь 418 тыс. га (4 %), средних угодий – 5643,2 тыс. га (53,8 %), хороших угодий мало (1 % территории) или 124,1 тыс. га.

Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий почти половина - 49,7 %, плохих угодий - 2,4 %, средних угодий – 47,6 %, хороших угодий – 0,3 %.

Таблица 4.45

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Сургутском районе

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь, га

Доля от общей площади, %

1

Лес

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

1640547

15,64

Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80 %)

568

0,01

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %)

436138

4,16

Смешанные леса (40 – 50 %)

136538

1,30

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

362475

3,46

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

547291

5,22

Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)

4516

0,04

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

14734

0,14

Лиственные кустарники

231172

2,20

3

Болота

Верховые

4656268

44,40

Травяные

885

0,01

4

Водный объект

Водотоки

77957

0,74

Озера

1103130

10,52

Водохранилища

1777

0,02

5

Пойменный комплекс

Смешанный кустарниковый

29028

0,28

Смешанный лесной

192

0,00

С преобладанием леса (лес более 80 %)

91316

0,87

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

341099

3,25

6

Береговой комплекс

Береговой комплекс внутренних водных объектов

4018

0,04

7

Сельхозугодья

Пашни

60

0,00

Сенокосы и пастбища

201

0,00

8

Преобразованные и поврежденные

Преобразованные и поврежденные

40075

0,38

9

Непригодные

Непригодные

151573

1,44

10

Ограниченный режим

Режим ограниченный

622434

5,93

Итого

10493992

Элементы среды обитания Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры были выделены по материалам лесоустройства Самаровского лесничества – Кедрового, Правдинского, Троицкого, Ханты-Мансийского участковых лесничеств. В центральной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 – 2011 гг. съемки.

Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 20 июня по 7 июля 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам.

Полученные результаты представлены на рис. 4.23, рис. 4.24, в табл. 4.46, табл. 4.47, приложении «Карта-схема охотничьих угодий Ханты-Мансийского района».

Рис. 4.23. Диаграмма распределения угодий Ханты-Мансийского района по категориям среды обитания охотничьих ресурсов

Большая часть территории (43 %) 1984,7 тыс. га занята лесами, болота занимают 1491,4 тыс. га или 32,3 % территории. По территории района протекают крупные реки, в широтном направлении ‑ р. Обь, в меридиональном – р. Иртыш, поэтому значительные площади заняты под водными объектами (235,6 тыс. га или 5 %) и пойменными комплексами (710,4 тыс. га или 15,4 %). Очень мала площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, 16,8 тыс. га или 0,4 %  (преимущественно это земли промышленности).

Рис. 4.24. Результаты бонитировки угодий (Ханты-Мансийский район)

На лесопокрытой территории доминируют хвойные леса, в общей сложности они составляют 68 %, мелколиственные леса менее многочисленны и занимают 26 % территории, доля лесов с уравновешенным составом - около 6 %. По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %) - 990900,8 га (21,5 %).

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %) – 365778,8 га (7,9 %).

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %) – 310739,2 га (6,7 %).

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %) – 204100,5 га (4,4 %).

Смешанные леса (40 – 50 %) – 111285,5 га (2,4 %).

Хвойные листопадные леса (лиственницы более 80 %) – 955,1 га (0,02 %).

Молодняки и кустарники по принятой классификации занимают 148674,1 га земель или 3,2 % территории района. Площадь вырубок невелика, составляет лишь 4844,2 га.

Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований. По зоогеографическому районированию территория Ханты-Мансийского района относится к зоне Средней тайги Сургутской, Белогорской, Юганской и Кондо-Соьвинской провинциям, а также пойменным комплексам рр. Обь и Иртыш.

Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных (табл. 4.46), (рис. 4.24).

Большинство угодий непригодно для северного оленя 2995,8 тыс. га или 65 %, плохих угодий - 127,3 тыс. га (3 %), хороших угодий очень мало - 106,7 тыс. га или 2 %. Площадь обитания составляет 1618,8 тыс. га.

По результатам бонитировки большую часть угодий для лося составляют непригодные и плохие угодья - 6 % и 56 % соответственно, средних угодий - 31,8 %, хороших угодий - 6 %.

Численность и площадь обитания кабана в районе невелика. Более 99 % территории это непригодные и плохие угодья, хорошие составляют 1 %.

Медведь на территории района немногочислен, хороших угодий мало - около 2 %, большинство средних угодий - 61,9 % (или 2855,1 тыс. га), непригодных и плохих угодий - 10 % (473 тыс. га) и 26,2 % (1209,9 тыс. га) соответственно.

Рысь - редкий хищник для территории района, хороших угодий для этого зверя очень мало - 1,7 % (76,2 тыс. га), непригодных угодий – 42,5 % (1961,1 тыс. га).

Другой редкий хищник – росомаха, большинство угодий непригодные (10,4 %) или плохие для него (64,1 %). Хороших угодий очень мало - 76,2 тыс. га или 1,7 %.

Для лисицы условия обитания достаточно благоприятны, хотя и отмечена большая доля плохих (47 %) и непригодных (27 %) угодий. К средним относятся 11,9 % угодий и 13,9 % - к хорошим.

Распределением угодий в результате качественной оценки для барсука выявлена большую часть площади непригодных (65,7 %) и плохих (27,3 %) угодий. Средние угодья составляют не более 7 % территории. Хороших угодий нет.

Более 99 % территории района не пригодны для жизни бобра, поэтому в материалах учета он не фиксируется.

Таблица 4.46

Площади угодий по категориям качества, Ханты-Мансийский район (тыс. га)

Качество угодий

Непригодные угодья

Плохие угодья

Средние угодья

Хорошие угодья

Площадь обитания

Средневзве-

шенная оценка угодий, ед

Класс бонитета

Боровая дичь

279,16

2006,5

1261,82

1067,09

4335,4

98

III

Лось

279,16

2585,02

1467,96

282,43

4335,4

59

IV

Медведь

473,46

1209,87

2855,05

76,19

4141,11

78

III

Росомаха

479,62

2956,58

1102,18

76,19

4134,95

42

IV

Лисица

1244,25

2177,54

549,46

643,32

3370,32

74

III

Колонок, горностай, ласка

1245,19

2441,75

293,21

634,41

3369,38

67

IV

Заяц беляк

1766,34

996,29

1055,61

796,33

2848,22

112

III

Рысь

1961,06

591,48

1985,84

76,19

2653,51

85

III

Соболь

1974,92

1092,44

480,12

1067,09

2639,64

125

III

Куница лесная

1974,92

1092,44

480,12

1067,09

2639,64

125

III

Гуси

2292,56

595,61

1715,18

11,22

2322,01

79

III

Болотно-луговая дичь

2322,88

163,69

2073,28

54,71

2291,69

98

III

Белка

2863,26

315,39

368,83

1067,09

1751,3

176

II

Северный олень

2995,82

127,32

1384,69

106,74

1618,75

103

III

Барсук

3032,91

1259,92

321,74

0

1581,65

32

IV

Норка и выдра

3643,82

247,41

632,12

91,21

970,75

92

III

Речные утки

4354,23

176,03

80,83

3,48

260,33

45

IV

Ондатра, водяная полевка

4367,15

182,61

64,8

0

247,41

37

IV

Нырковые утки

4378,93

151,33

80,83

3,48

235,63

48

IV

Кабан

4480,8

91,83

41,94

0

133,76

42

IV

Бобр европейский

4599,55

15,01

0

0

15,01

15

V

Отмечается почти равномерное распределение площадей по категориям качества для зайца-беляка. Непригодные угодья занимают 38 %, плохие - 21,6 %, средние - 22,9 %, хорошие - 17,3 % территории района. Площадь обитания - 2848,2 тыс. га.

Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам. Большинство угодий малопригодно для этого зверька – непригодные составляют 2863,3 тыс. га (62 %) и плохие - 315,4 тыс. га (6,8 %). Почти четверть территории занимают хорошие угодья - 1067,1 тыс. га или 23,1 %.

По результатам бонитировки распределение по площадям близки для соболя и куницы. Около 43 % территории составляют непригодные угодья, плохие угодья - 23,7 %, почти 25 % занимают хорошие угодья.

Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. Большинство угодий для этой группы животных - это непригодные и малопригодные - 27 % (1245,2 тыс. га) и 53 % (2441,8 тыс. га) соответственно. Средние угодья - 6,4 % или 293,2 тыс. га, хороших угодий лишь 13,7 % (634,4 тыс. га).

Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки основную долю составляют непригодные угодья - 79 % (3643,8 тыс. га), плохих угодий - 5,4 % (247,4 тыс. га), хороших угодий около 2 % или 91,2 тыс. га. Площадь обитания составляет 970,8 тыс. га.

Ондатра и водяная полевка. Основную долю составляют площади непригодных (94,6 %)  и плохих (4 %) угодий. Хорошие угодья отсутствуют. Площадь обитания составляет 247,4 тыс. га.

Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). По данным бонитировки, непригодных угодий очень мало - 6 % (279,2 тыс. га), плохих угодий - 43,5 % (2006,5 тыс. га), средних угодий - 27,3 % (1261,8 тыс. га), почти четверть - это хорошие угодья (23,1 % или 1067,1 тыс. га).

Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 95 % территории района - непригодные угодья. Площадь хороших угодий составляет 0,1 % или 3,5 тыс. га.

По результатам бонитировки почти половина территории района (2292,56 тыс. га) непригодны для обитания гусей. Плохих угодий лишь 595,6 тыс. га (12,9 %), средних угодий – 1715,2 тыс. га (37,2 %), хороших угодий очень мало - 11 тыс. га или 0,2 % территории.

Для болотно-луговой дичи распределение площадей по категория качества выглядит следующим образом: непригодных угодий – 50,3 %, очень мало плохих угодий (3,5 %), средних угодий – 44,9 %, хороших угодий – 1,2 %. Площадь обитания  составляет 2291,7 тыс. га.

Сводная информация по площадям элементов среды обитания охотничьих ресурсов, площадям угодий по категориям качества по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в целом представлена в табл. 4.48, табл. 4.49, (рис. 4.25).

Таблица 4.47

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Ханты-Мансийском районе

№п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь, га

Доля от общей площади, %

7

Лес

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

990900

21,5

Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80 %)

955

0,02

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %)

310739

6,7

Смешанные леса (40 – 50 %)

111285

2,4

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

204100

4,4

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

365778

7,9

Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)

942

0,02

5

Молодняки и кустарники

Лиственные кустарники

143829

3,1

Вырубки и зарастающие поля

4844

0,1

2

Болота

Травяные

189

0,004

Верховые

1491430

32,3

3

Водный объект

Водотоки

17816

0,4

Озера

217804

4,7

6

Пойменный комплекс

Смешанный кустарниковый

54522

1,2

Смешанный лесной

2099

0,05

С преобладанием леса (лес более 80 %)

76191

1,7

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

577601

12,5

1

Береговой комплекс

Береговой комплекс внутренних водных объектов

12918

0,3

4

Сельхозугодья

Пашни

5

0,0

Сенокосы и пастбища

4249

0,1

8

Преобразованные и поврежденные

Преобразованные и поврежденные

9595

0,2

9

Непригодные

Непригодные

16774

0,4

Итого

4614565

Таблица 4.48

Площадь элементов среды обитания охотничьих ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

N п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

тыс. га

Доля от общей площади, %

1

Лес

Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)

10,22

0,02

Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80 %)

2454,24

4,61

Смешанные леса (40 – 50 %)

1301,35

2,44

Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

2399,89

4,50

Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

6011,62

11,28

Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

12954,19

24,32

Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80 %)

40,71

0,08

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

459,24

0,86

Лиственные кустарники

2431,59

4,56

Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные

1,49

0,003

3

Болота

Верховые

17790,96

33,39

Травяные

1,67

0,003

Трясины

0,04

0,0001

4

Водный объект

Водотоки

333,57

0,63

Озера

2587,54

4,86

Водохранилище

1,78

0,003

5

Пойменный комплекс

Смешанный кустарниковый

181,62

0,34

С преобладанием леса (лес более 80 %)

306,85

0,58

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

1903,28

3,57

Смешанный лесной

24,55

0,05

6

Луга

Луга

0,54

0,001

7

Сельхозугодья

Сенокосы и пастбища

49,32

0,09

Пашни

0,18

0,0003

8

Береговой комплекс

Береговой комплекс внутренних водных объектов

32,18

0,06

9

Преобразованные и поврежденные

Преобразованные и поврежденные

177,05

0,33

10

Непригодные

Непригодные

573,66

1,08

11

Ограниченный режим

844,32

1,58

12

Камни

Горы без растительности

322,37

0,61

13

Тундра

Тундра кустарничковая

80,20

0,15

Итого

53276,17

Таблица 4.49

Площади угодий охотресурсов по категориям качества Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (тыс. га)

Непригодные угодья

Плохие угодья

Средние угодья

Хорошие угодья

Площадь обитания

Средневзвешанная оценка угодий (ед,)

Класс  бонитета

Боровая дичь

5073,69

22651,91

12213,46

13337,69

48203,16

102

III

Лось

5074,26

24367,15

20527,67

3307,81

48202,59

67

IV

Медведь

7595,74

8402,42

36950,62

327,98

45681,22

85

III

Росомаха

7680,13

30961,83

14306,82

327,98

45596,51

43

IV

Лисица

17839,93

26105,07

6426,35

2905,61

35436,82

50

IV

Колонок, горностай, ласка

17850,43

30186,78

2750,18

2489,25

35426,23

38

IV

Заяц-беляк

22344,31

13107,86

9777,12

8047,37

30932,53

103

III

Северный олень

24413,59

13630,81

10207,5

5024,97

28863,38

86

III

Рысь

25287,62

2341,64

25319,45

327,98

27989,24

95

III

Куница лесная

25348,07

6998,93

7592,15

13337,69

27928,78

150

II

Соболь

25348,07

6998,93

7592,15

13337,69

27928,78

150

II

Белка

29975,3

3668,59

6295,17

13337,69

23301,74

172

II

Болотно-луговая дичь

30627,42

2813,27

19627,16

208,91

22649,33

91

III

Гуси

30711,18

2640,85

19443,9

481,01

22565,68

93

III

Барсук

38268,02

11254,43

3754,3

0

15008,82

36

IV

Норка и выдра

47376,27

3034,42

2455,7

410,36

5900,79

67

IV

Кабан

48740,09

4405,03

131,84

0

4536,86

17

V

Речные утки

50192

1501,74

1282,15

301,06

3084,95

73

III

Ондатра, водяная полевка

50235,52

1103,26

1889,85

48,1

3041,22

72

III

Нырковые утки

50390,79

1302,76

1290,25

292,96

2885,95

77

III

Бобр европейский

53016,34

238,41

22,2

0

260,61

22

V

(I – Хорошие (200 и более), II - Вышесредние (200 – 130), III - Средние (130 - 70), IV - Нижесредние (70 - 30), V - Плохие (30 и менее)

Рис. 4.25. Диаграмма распределения угодий охотресурсов по категориям качества Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (%)

5. Характеристика численности и размещения охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

5.1. Сведения о численности и размещении охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Численность и зоогеографическое распространение основных видов охотничье-промысловых животных и птиц представлена в табл. 5.1, табл. 5.2.

Численность в разрезе муниципальных районов представлена в табл. 5.3, табл. 5.4, табл. 5.5, табл. 5.6, табл. 5.7, табл. 5.8, табл. 5.9, табл. 5.10, табл. 5.11, табл. 5.12, табл. 5.13, табл. 5.14.

Таблица 5.1

Охотничье-промысловые млекопитающие в разрезе зоогеографического районирования

Вид животного

Северная тайга

Средняя тайга

Приполярный Урал

Северный Урал

Примечание

Отряд Насекомоядные

Крот сибирский

+

++

не имеет хоз.знач.

Отряд Зайцеобразные

Заяц-беляк

++

++

++

++

ценный пром. вид

Отряд Грызуны

Белка обыкновенная

++

++

++

++

ценный пром. вид

Бобр речной западносибирский

(+)

+

*

Бобр речной обычный

+

охота не ведется

Бурундук

++

++

++

++

не имеет хоз.знач.

Ондатра

++

++

ценный пром. вид

Полевка водяная

++

++

+

+

не имеет хоз.знач.

Отряд Хищные

Барсук

в

+

в

ценный пром. вид

Волк

+

+

+

+

ценный пром. вид

Выдра речная

+

+

+

+

ценный пром. вид

Горностай

++

++

++

++

ценный пром. вид

Колонок

++

++

++

ценный пром. вид

Куница лесная

++

+

++

не имеет хоз.знач.

Ласка

+

+

+

+

не имеет хоз.знач.

Лисица обыкновенная

++

++

++

++

ценный пром. вид

Медведь бурый

++

++

++

++

ценный пром. вид

Норка американская

++

++

ценный пром. вид

Песец

+

+

+

в

не имеет хоз.знач.

Росомаха

+

+

-

-

ценный пром. вид

Рысь

++

++

+

++

ценный пром. вид

Соболь

++

++

+

++

ценный пром. вид

Отряд Парнокопытные

Кабан

в

+

не имеет хоз.знач.

Лось

++

++

++

++

ценный пром. вид

Олень северный

+

+

в

в

охота запрещена

Примечания: «++» - вид обычен; «+» - вид встречается; «в» - встречи вида возможны; «()» - вид встречался ранее, но в течение последнего столетия не отмечался; «*» - вид занесен в красные книги Российской Федерации и Международного союза охраны природы.

Таблица 5.2

Численность основных видов охотничье-промысловых животных Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, за период 2001 – 2011 гг., (тыс. шт.)

Вид

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Белка

166,400

261,880

224,900

518,350

361,580

387,160

361,949

345,200

399,329

221,915

210,854

Ондатра

932,600

862,800

1165,000

342,200

289,400

305,300

611,800

354,300

1038,100

560,500

952,340

Заяц-беляк

149,100

99,530

63,410

117,870

107,691

136,110

150,258

146,800

138,904

82,727

68,895

Волк

0,580

0,525

0,405

0,500

0,432

0,297

0,673

0,490

0,341

0,166

0,220

Песец

-

-

-

-

-

0,230

-

0,140

0,220

1,120

4,650

Лисица

9,240

18,490

14,880

12,340

27,770

12,243

12,895

15,200

15,975

13,463

13,166

Медведь бурый

3,068

3,214

3,300

3,365

3,344

3,873

4,290

4,140

4,630

5,360

5,200

Рысь

0,081

0,150

0,160

0,170

0,139

0,187

0,236

0,180

0,314

0,226

0,200

Барсук

4,250

7,040

8,650

8,930

8,990

9,000

9,060

9,160

8,390

8,390

2,020

Росомаха

1,050

1,065

1,070

0,920

0,694

0,714

1,094

0,880

1,689

0,867

0,822

Соболь

22,600

26,010

32,850

46,550

45,909

46,034

45,724

45,400

56,658

39,243

47,484

Горностай

19,200

17,230

9,530

11,130

29,050

23,275

38,898

18,100

23,898

21,208

17,362

Колонок

3,500

2,180

0,910

1,970

1,920

1,969

1,743

1,180

2,398

1,864

2,127

Куница

-

-

-

-

-

0,425

-

-

0,518

1,054

1,066

Норка

11,800

3,500

3,315

15,310

15,890

16,250

17,370

14,770

15,050

14,150

14,000

Выдра

3,480

1,570

1,710

1,870

3,500

3,760

3,860

3,850

4,430

3,800

4,170

Лось

20,500

19,670

18,580

20,500

21,740

24,855

24,384

20,400

19,586

18,075

17,425

Северный олень

3,800

2,480

0,980

0,900

1,110

1,010

0,590

0,680

1,085

1,165

1,745

Кабан

-

-

-

-

-

-

-

-

0,140

0,320

0,500

Глухарь

177,230

174,025

236,790

208,310

277,900

284,275

342,614

282,600

164,674

165,966

217,050

Тетерев

547,000

563,960

535,410

728,380

949,000

950,910

1234,703

1445,400

933,519

759,719

898,735

Рябчик

484,920

468,120

449,780

547,000

846,000

513,870

603,876

610,200

788,730

551,313

779,609

Белая куропатка

771,340

977,380

957,840

986,420

1205,400

1969,440

1344,418

1612,200

1200,262

609,658

825,754

Речные утки

5467,600

3650,800

3170,000

3450,500

2270,370

2467,340

1257,230

3748,630

1642,770

2222,500

2546,300

Нырковы утки

711,220

769,885

438,763

1029,820

695,330

713,260

791,460

Гуси

4,550

1,960

3,170

4,620

5,150

8,300

5,003

11,860

14,250

10,620

6,244

Лебеди

-

-

-

-

11,520

14,870

5,148

22,640

29,120

47,230

-

« - » - нет даннных.

Таблица 5.3

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2000 г., ( шт.)

Вид животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

1380

5140

3490

1160

2560

1870

2200

1770

1540

21110

Северный олень

40

800

720

20

400

50

2450

4480

Соболь

1010

4700

820

2680

5100

1110

1440

4400

1580

22840

Горностай

800

6540

300

1260

3150

850

1100

7600

4500

26100

Норка

480

1500

1250

3690

1900

1400

1560

11780

Росомаха

180

330

60

20

80

100

240

60

90

1160

Выдра

140

140

130

90

1130

70

290

260

350

2600

Колонок

150

900

600

1650

3300

Заяц-беляк

4150

7110

9750

9250

17900

4750

13000

58000

12300

136210

Белка

6700

19250

17000

6860

21380

2560

19200

62000

7200

162150

Лисица

570

830

780

530

4160

300

650

2130

900

10850

Волк

60

130

30

10

30

20

20

50

90

440

Рысь

30

40

10

4

10

5

50

5

40

194

Глухарь

13780

44790

49810

2270

3190

13160

30000

15600

1900

174500

Тетерев

42790

72450

73150

47000

8860

29320

75000

58000

10000

416570

Рябчик

21320

134070

65800

15760

7990

12080

85000

57000

3500

402520

Белая куропатка

138990

101880

113470

34780

16770

72720

48000

69000

74000

669610

Примечание: Численность волка, росомахи, и рыси по результатам экспертной оценки

Таблица 5.4

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2001 г. ( шт.)

Вид животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

1400

4800

3300

1200

2400

1500

2200

2000

1700

20500

Северный олень

40

200

550

30

680

100

2200

3800

Соболь

1100

5000

800

2400

3100

1700

1500

5100

1900

22600

Горностай

1600

2000

340

1260

1500

1300

1200

5400

4600

19200

Норка

1200

1500

1300

2800

2000

1400

1600

11800

Росомаха

200

230

50

20

80

120

180

60

110

1050

Выдра

230

220

210

150

1350

160

360

340

460

3480

Колонок

200

1000

700

1600

3500

Заяц-беляк

5000

22000

12000

10000

6600

12500

7000

60000

14000

149100

Белка

8000

40000

13000

10000

12400

7000

13000

55000

8000

166400

Лисица

490

900

750

600

2400

400

500

2100

1100

9240

Волк

50

150

20

10

30

20

160

40

100

580

Рысь

11

30

40

81

Глухарь

27000

27000

49000

2000

8700

13000

23000

24000

3530

177230

Тетерев

89000

135000

70000

40000

52900

28000

70000

50000

12100

547000

Рябчик

78000

162000

60000

15000

64000

12000

87000

55000

9520

542520

Белая куропатка

160990

121880

136470

30000

32000

85000

50000

80000

75000

771340

Примечание: Численность волка, росомахи, и рыси по результатам экспертной оценки

Таблица 5.5

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2002 г. ( шт.)

Вид животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

1510

4600

3310

1200

1840

650

1930

2390

2240

19670

Северный олень

40

240

460

20

470

50

1200

2480

Соболь

3890

5060

1070

1970

1770

2620

1600

6030

2000

26010

Горностай

3270

4610

280

470

760

830

4540

2470

17230

Норка

560

850

1310

780

3500

Росомаха

240

360

50

30

80

30

150

25

100

1065

Выдра

140

220

430

160

140

480

1570

Колонок

1980

200

2180

Заяц-беляк

8130

16930

2000

7510

6920

6170

6420

40450

5000

99530

Белка

15570

68840

1610

23010

8840

7100

26350

66270

44290

261880

Лисица

4570

630

670

730

8290

580

550

1830

640

18490

Волк

50

150

100

20

30

25

80

40

30

525

Рысь

40

15

15

5

15

30

10

20

150

Глухарь

19180

35000

55000

2600

1025

15000

19380

20840

6000

174025

Тетерев

66220

140650

90000

45000

4840

58000

52100

67150

40000

563960

Рябчик

64110

90000

81000

30000

12270

14430

15740

135570

25000

468120

Белая куропатка

105000

190120

71000

40600

36690

95000

121300

236670

81000

977380

Примечание: Численность волка, росомахи, и рыси дана по результатам экспертной оценки

Таблица 5.6

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2003 г. (шт.)

Вид животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

1400

3560

2090

1300

3600

770

1300

2570

1990

18580

Северный олень

900

80

980

Соболь

3850

5510

2130

1790

8660

3150

1040

4500

2220

32850

Горностай

3480

250

350

1790

320

720

2620

9530

Норка

1200

225

480

1410

3315

Росомаха

250

300

30

30

80

30

120

30

200

1070

Выдра

180

250

150

300

150

120

560

1710

Колонок

910

910

Заяц-беляк

5810

13360

680

5350

9610

8890

2380

12560

4770

63410

Белка

16080

62600

2060

11730

22720

23150

22870

45940

17750

224900

Лисица

4200

660

610

620

3390

1000

610

2490

1300

14880

Волк

50

120

50

20

30

25

40

30

40

405

Рысь

5

30

30

5

10

15

20

20

25

160

Глухарь

22090

46390

58130

9100

27780

38640

12400

8180

14080

236790

Тетерев

54320

72880

105770

41600

104180

28590

26730

22190

79150

535410

Рябчик

54000

70000

60080

51000

52300

15100

70700

41600

35000

449780

Белая куропатка

124580

155930

154110

45300

178700

114290

56930

50020

77980

957840

Примечание: Численность песца, норки, выдры, волка, и рыси дана по результатам экспертной оценки

Таблица 5.7

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2004 г. (шт.)

Вид животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

1700

3490

1900

1540

4120

840

2560

2580

1770

20500

Северный олень

490

50

40

140

180

900

Соболь

4100

8400

2440

4420

12360

3670

1950

5560

3650

46550

Горностай

2800

1870

1270

110

1630

840

1600

1010

11130

Норка

2100

1900

1250

1260

3100

1500

500

1430

2270

15310

Росомаха

200

280

40

20

80

30

60

30

180

920

Выдра

180

300

170

160

350

160

20

140

360

1840

Колонок

950

20

240

760

1970

Заяц-беляк

6500

18960

4740

5610

38100

5430

6520

27140

4870

117870

Белка

18000

118060

6840

53000

147900

26160

29020

91370

28000

518350

Лисица

3100

1310

610

340

370

800

480

3560

1770

12340

Волк

40

175

50

20

30

25

50

20

90

500

Рысь

15

25

20

5

20

10

20

25

30

170

Глухарь

21000

40300

60150

9200

25800

4030

16940

4960

25930

208310

Тетерев

56000

128190

127700

47500

124830

47500

62970

31580

102110

728380

Рябчик

55000

51470

60200

53200

62400

11000

71520

82270

99940

547000

Белая куропатка

111000

129390

150200

42800

175700

49300

56380

60140

211510

986420

Таблица 5.8

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2005 г. (шт.)

Вид животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

2830

5670

1700

1290

4040

650

900

1640

3020

21740

Северный олень

900

40

80

30

60

1110

Соболь

2520

9360

684

5700

13580

2780

3180

4370

3735

45909

Горностай

4080

15920

225

610

1240

2620

2210

2140

29045

Норка

2200

2000

1300

1400

3200

1600

200

1500

2490

15890

Росомаха

310

34

43

176

16

53

18

44

694

Выдра

380

550

250

170

460

170

150

260

1110

3500

Колонок

520

120

100

780

400

1920

Заяц-беляк

9350

23910

3025

5730

16880

8600

10220

23670

6306

107691

Белка

32250

14600

8540

25340

104740

26890

36370

66940

45910

361580

Лисица

1330

890

470

730

14150

760

2210

3500

3730

27770

Волк

10

180

34

50

30

10

23

30

65

432

Рысь

20

70

10

10

5

5

10

9

139

Глухарь

78700

39200

25500

14200

68100

4100

10600

20300

17200

277900

Тетерев

158400

95100

69700

58900

124700

44200

16600

73600

307800

949000

Рябчик

302800

77500

46800

45100

194200

15100

41800

69800

52900

846000

Белая куропатка

293200

168400

22800

35900

237500

58400

60700

277100

51400

1205400

Таблица 5.9

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2006 г. (шт.)

Вид животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

2910

8330

1465

3590

2150

940

970

1840

2660

24855

Северный олень

0

900

40

0

0

0

20

0

50

1010

Соболь

2680

13795

660

10960

5610

2415

1810

2945

5159

46034

Горностай

2115

13443

425

3155

25

1005

400

2015

690

23273

Норка

2300

2200

1400

2100

1500

1700

250

1800

3000

16250

Росомаха

126

204

42

130

56

33

27

37

59

714

Выдра

400

600

250

480

190

190

150

300

1200

3760

Колонок

150

0

550

0

160

84

120

800

105

1969

Заяц-беляк

8425

40445

3000

17820

6030

7885

6125

36975

9405

136110

Белка

28445

146020

7985

64055

18800

19350

16920

55930

29655

387160

Лисица

855

1110

475

2800

675

280

323

3745

1980

12243

Волк

20

96

49

30

26

9

23

20

24

297

Рысь

5

24

100

10

16

5

5

7

15

187

Глухарь

20550

86530

25775

72040

34355

4865

8410

13480

18270

284275

Тетерев

72610

164485

69710

291840

102420

29530

23435

81040

115840

950910

Рябчик

34120

170055

74850

76885

36095

7215

33480

49520

31650

513870

Белая куропатка

185380

520415

42590

439690

84307

93370

24755

416775

162160

1969442

Утки речные

107620

181260

105840

125810

314840

578100

2640

809600

241630

2467340

Утки нырковые

83435

38160

13230

37210

129640

183270

840

244640

39460

769885

Гуси

1740

6360

0

40

0

0

160

0

0

8300

Лебеди

2050

950

0

1430

0

1970

0

5280

3190

14870

Таблица 5.10

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2007 г. (шт.)

Вид

животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

2620

5925

3328

2147

2931

967

1575

1972

2919

24384

Северный олень

-

500

40

-

10

-

-

-

40

590

Соболь

3859

16271

1533

6018

7179

3077

1138

2301

4348

45724

Горностай

897

18888

1595

2183

8813

2107

1476

2267

672

38898

Норка

1800

2500

1400

1900

2700

1800

270

2000

3000

17370

Росомаха

136

381

101

187

9

31

82

26

141

1094

Выдра

160

700

260

220

580

250

150

340

1200

3860

Колонок

65

-

550

-

566

78

58

342

84

1743

Заяц-беляк

12940

34362

4393

10959

17916

5801

5876

48654

9357

150258

Белка

35532

116134

20746

33795

49722

19075

16768

47480

22697

361949

Лисица

1095

1057

1282

791

1140

286

418

4947

1879

12895

Волк

-

255

75

313

-

-

12

-

18

673

Рысь

-

49

123

-

-

37

11

-

16

236

Медведь бурый

410

960

240

130

810

310

250

740

440

4290

Глухарь

14900

109939

19866

76323

46028

7287

8749

9536

46986

339614

Тетерев

43472

129155

77476

281945

242439

14643

25359

169276

250938

1234703

Рябчик

23415

232745

77141

32844

63639

18076

33248

36327

86441

603876

Белая куропатка

80384

392337

37726

61782

232963

11771

13877

431604

81974

1344418

Утки речные

6798

56010

259132

68022

92621

367200

8238

188909

210300

1257230

Утки нырковые

6370

17665

32895

17127

40984

134500

1569

141253

46400

438763

Гуси

640

3809

-

120

109

-

325

-

-

5003

Таблица 5.11

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2008 г. (шт.)

Вид животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

2401

4380

3050

2566

1839

526

1088

1661

2958

20469

Северный олень

-

500

40

-

100

-

-

-

40

680

Соболь

3939

14905

2484

4846

8493

2140

2319

2098

4186

45410

Горностай

700

13283

-

414

440

608

620

1759

326

18150

Норка

1800

2400

-

1700

2600

1600

270

1800

2600

14770

Росомаха

163

340

132

27

15

25

53

24

108

887

Выдра

160

750

280

230

600

230

150

350

1100

3850

Колонок

64

-

469

-

-

46

100

385

118

1182

Заяц-беляк

13479

36090

5166

7986

11315

5266

5162

53884

8499

146847

Белка

35532

101711

12253

33589

61395

14343

20987

44480

20938

345228

Лисица

1279

1596

1384

679

2213

212

367

6030

1517

15277

Волк

-

259

18

92

-

-

45

-

80

494

Рысь

-

39

102

8

-

6

-

-

27

182

Песец

40

90

-

-

-

15

-

-

-

145

Медведь бурый

250

1320

250

130

700

270

300

480

440

4140

Глухарь

14900

97281

35624

35420

55738

1275

9380

9218

23850

282686

Тетерев

43472

113114

197794

151598

372544

4032

30393

193000

339538

1445485

Рябчик

23415

197924

48019

67693

136433

9562

37026

34896

55296

610264

Белая куропатка

80384

415548

30899

62029

222834

234190

23891

469637

72886

1612298

Утки речные

18020

587150

321930

107780

64900

188950

27020

2211700

221180

3748630

Утки нырковые

16540

108250

27900

48500

24540

45840

7330

721600

29320

1029820

Гуси

780

8840

-

-

-

-

1100

1140

-

11860

Таблица 5.12

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2009 г. (шт.)

Вид

животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

1783

6266

2185

939

1653

614

932

2197

3017

19586

Северный олень

-

800

70

-

120

15

30

-

50

1085

Соболь

5648

18536

2806

4306

7458

2989

2868

6571

5476

56658

Горностай

843

20701

101

82

210

646

424

385

506

23898

Норка

2000

2300

1300

1500

2500

1500

250

1700

2000

15050

Росомаха

118

1020

161

74

42

13

87

44

130

1689

Выдра

400

700

300

250

600

200

150

230

1600

4430

Колонок

229

-

640

253

284

-

65

689

238

2398

Куница

78

-

-

-

-

-

-

-

440

518

Заяц-беляк

11432

40367

6472

5440

15127

7209

6318

38063

8476

138904

Белка

44577

134982

12998

21746

47976

19419

25037

53495

39099

399329

Лисица

1002

2196

1315

947

2067

835

444

5533

1636

15975

Волк

20

194

20

36

5

20

34

-

12

341

Рысь

5

123

78

16

5

32

8

8

39

314

Песец

-

200

-

-

-

-

-

20

-

220

Кабан

-

-

120

-

-

-

-

-

20

140

Медведь бурый

270

1380

300

150

900

270

330

550

480

4630

Глухарь

11003

71246

12709

11860

16743

6658

10285

6335

17835

164674

Тетерев

45771

36639

154577

93380

150614

74609

49768

70725

257436

933519

Рябчик

49207

303748

60003

58742

99664

17844

84863

50680

63979

788730

Белая куропатка

121564

518963

71834

24009

127990

41312

23644

175170

95776

1200262

Утки речные

31000

232360

233200

86720

219130

73060

18640

519820

228840

1642770

Утки нырковые

14450

86530

68570

32390

76500

41450

4770

297000

73670

695330

Гуси

1150

12720

-

-

-

-

380

-

-

14250

Таблица 5.13

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2010 г. (шт.)

Вид

животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

3286

3089

2641

1599

1232

694

1164

2269

2101

18075

Северный олень

-

850

80

-

130

15

30

10

50

1165

Соболь

3046

12533

2166

2962

3385

3129

2613

4738

4671

39243

Горностай

375

18018

51

78

300

984

152

1146

375

21479

Норка

1700

2200

1200

1700

2300

1400

250

1700

1700

14150

Росомаха

116

237

87

53

34

137

47

8

148

867

Выдра

300

700

400

250

650

200

200

300

800

3800

Колонок

300

500

439

150

184

24

58

124

86

1865

Куница

-

500

273

-

-

-

-

-

281

1054

Заяц-беляк

7634

21542

4623

6197

7993

4040

5957

18757

5984

82727

Белка

17968

59979

12364

20255

21751

15179

15430

37595

21394

221915

Лисица

1076

1999

1020

648

1390

1256

489

3912

1673

13463

Волк

20

20

20

13

5

3

10

38

37

166

Рысь

71

10

63

12

5

6

19

14

26

226

Песец

200

500

-

-

300

-

-

100

20

1120

Кабан

-

-

300

-

-

-

-

-

20

320

Медведь бурый

500

1900

240

190

1080

420

460

260

180

5230

Глухарь

29273

25562

35669

12179

14858

11802

9325

6736

20562

165966

Тетерев

95423

51649

187115

59862

70541

39976

36872

54272

164007

759717

Рябчик

31787

109036

94673

54867

95680

22399

57118

54928

30825

551313

Белая куропатка

167530

98032

57978

12053

32059

25997

29713

143463

42832

609657

Утки речные

107770

333610

343850

219100

313220

189210

15160

411050

289530

2222500

Утки нырковые

84620

71580

34620

44000

153210

45880

3190

224490

51670

713260

Гуси

1740

6580

-

-

-

-

280

2020

-

10620

Таблица 5.14

Численность охотничье-промысловых животных в разрезе муниципальных районов в 2011 г. (шт.)

Вид животного

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нефтеюганский

Нижневартовский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

2364

2494

2875

1576

2279

713

1118

1727

2279

17425

Северный олень

-

850

120

-

700

10

30

25

10

1745

Соболь

3304

15845

1634

5988

7264

2427

3966

3767

3290

47485

Горностай

424

12871

78

-

221

2093

405

988

282

17362

Норка

1500

2500

1200

1800

1900

1400

300

1900

1500

14000

Росомаха

48

390

124

49

37

32

56

13

73

822

Выдра

250

900

400

250

700

300

220

250

900

4170

Колонок

38

500

488

119

88

43

43

697

112

2128

Куница

200

131

332

-

-

-

71

51

281

1066

Заяц-беляк

4176

15991

4576

4496

8625

2917

5705

18514

3896

68896

Белка

11905

47928

15832

17580

38163

11874

12535

34708

20329

210854

Лисица

519

1830

1198

566

1805

516

389

5049

1294

13166

Волк

10

40

13

23

30

10

65

20

9

220

Рысь

9

19

109

10

10

5

5

22

11

200

Песец

800

1800

-

200

600

400

-

600

250

4650

Кабан

-

50

400

30

-

-

-

-

20

500

Медведь бурый

520

1010

260

310

1550

540

360

270

380

5200

Глухарь

16267

53204

32585

11858

33709

9923

21072

18904

19528

217050

Тетерев

92764

99823

166232

54480

178741

30069

60346

72686

143593

898734

Рябчик

27935

196402

87475

60672

173365

20179

78081

76085

59415

779609

Белая куропатка

109512

159498

100725

20060

203860

29482

26962

103013

72642

825754

Основные запасы белки обыкновенной сосредоточены в Нижневартовском, Сургутском и Березовском районах, минимальны они в Кондинском и Нефтеюганском районах. Динамика численности белки за последние годы по данным Природнадзора Югры представлена на рис. 5.1.

Численность белки за последние 10 лет варьируется от 149 тыс. до 518 тыс. особей, в последние годы численность белки имеет тенденцию к снижению и находится в районе 220 тыс. особей.

Рис. 5.1. Динамика численности белки, ондатры, заяца-беляка за 2001 – 2011 гг.

В настоящее время предпромысловая численность ондатры в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре составляет более 900 тыс. особей (рис. 5.1).

Средняя плотность населения ондатры в водоёмах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по данным полевых учетных материалов 2011 г. составляет около 70 особей на 100 га водопокрытой площади.

Промысел и заготовки ондатры в настоящее время носят неорганизованный характер, и ресурсы вида в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре явно недоиспользуются. Резкое снижение объёмов добычи произошло в первую очередь в связи с падением спроса на ондатровые шкурки.

В настоящее время на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обитает два подвида: бобр западносибирский, занесенный в Красную книгу Российской Федерации, и постепенно вымещающий его бобр речной европейский, выпуск которых осуществлялся на соседних с Ханты-Мансийским автономным округом – Югрой территориях. Численность этого вида имеет тенденцию к росту и в настоящее время оценивается приблизительно в 1700 особей. Это обусловлено тем, что вследствие слабой экономической стимуляции охотничьего промысла (хронического недопромысла) мощная популяция бобров гибридного происхождения численностью 8-10 тыс. особей Свердловской области бассейна р. Тавды увеличивается и звери расселяются на сопредельные слабо заселённые территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Современный ареал бобра включает территории Кондинского, Советского и частично Березовского, Ханты-Мансийского районов. Численность данной популяции представлена в табл. 5.15. В настоящее время остро стоит вопрос сохранения чистоты западносибирской популяции бобра. Местообитание данного подвида ограничивается фактически территориями: заповедника «Малая Сосьва», «Верхне-Кондинским» заказником (ООПТ федерального значения) и природным парком «Кондинские озера».

Общая численность охраняемого подвида составляет порядка 360 особей (рис. 5.2.).

Рис. 5.2. Динамика численности бобра западносибирского на территории ООПТ за 2001 – 2011 гг.

Таблица 5.15

Численность бобра на территории Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

притоки 1-го порядка

притоки 2-го порядка

кол-во поселений

плотность, пос. /10 км русла

численность, особей, эксперт. оценки

Бассейн р. Конды, правобережные притоки

Евра

Чёрная с притоками Ушья и Оурья

62 пос., 186 бобров

4,0

200

Вына с притоками

Канда

с притоками Лемпанья, Гаринский, Мал. Канда

34 пос., 102 бобра

4,0

250

Лева

с притоками Гарьная, Венгель, Самсур

24 пос., 72 бобра

5,0

250

Леушинка

с истоками Бол. и Мал. Леушинки

18 пос., 54 бобра

3,0

80

Кума

с притоками:

32 пос., 96 бобров, отсутствуют в низовьях

300

Мортка и Вай

1,0

Лаут и Тангуль

2,0

Ландина

4,0

Выит

нет данных

1,0

до 10

Карпья

нет данных

1,0

до 10

Катым

с притоками Чепурья и Вай

нет данных

4,0

200

Бассейн Тавды, левые притоки

Чёрная (в пределах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

верхнее течение

9 пос. с 27 бобрами

до 5,0 (макс.)

70

Прочие водоёмы

канавы, карьеры, озёра, заболоченные водораздельные седловины, левые притоки Конды

нет данных

1,0

300

Численность зайца-беляка на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за последние 10 лет варьирует от 63 тыс. до 150 тыс. особей (рис. 5.1), последние 4 года отмечена тенденция к уменьшению популяции. Наибольшая численность зайца, по данным зимнего маршрутного учета, отмечается в Березовском и Сургутском районах, наименьшая - в Октябрьском районе.

В настоящий период заяц-беляк - важный объект любительской охоты, добыча которого ведётся в основном для личного потребления, как коренным населением, так и охотниками любителями.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры постоянно или периодически обитает 14 промысловых и условно-промысловых видов данного отряда.

Численность лисицы на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за последние 5 лет варьирует незначительно, находясь в пределах 12 – 16 тыс. особей. Однако в 2002 и 2005 гг. отмечалась вспышка численности, которая почти в два раза превышала  среднемноголетний показатель. Учетные материалы отмечают высокую численность мышевидных в 2004-2005 гг. и, как следствие, пиковый рост популяции лисицы. В последние годы наблюдается определенная стагнация популяции лисицы. Отмечается снижение численности в Белоярском, Нижневартовском районах, а наибольшая численность по данным зимнего маршрутного учета (почти треть численности) в Сургутском районе (рис. 5.3).

Динамика численности барсука представлена на рис. 5.3, необходимо отметить почти четырехкратное падение его численности по результатам учета в 2011 г., когда популяция вида составила 2020 особей.

Барсук - промысловый вид, но значение его в охотничьем хозяйстве из-за общей низкой численности и мозаичного распространения невелико.

В рассматриваемый период популяция соболя, по данным учета, колебалась в пределах от 22600 до 56658 особей. Состояние численности хищника в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре впервые за несколько лет пошло на спад (рис 5.3). Уменьшение показателей численности по сравнению с учетными данными 2009 г. обусловлено как естественной цикличностью состояния популяции, так и экстремальными погодными условиями в момент проведения учета. Произошло снижение показателей численности во всех районах автономного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (кроме Советского района), где наблюдалось незначительное увеличение. Основное поголовье соболя сосредоточено в Березовском, Нижневартовском районах. Минимальная численность соболя в Кондинском районе (рис. 5.4).

Рис. 5.3. Динамика численности лисицы, барсука, соболя, горностая и американской норки за 2001 – 2011 гг..

Средняя численность вида в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за последние 10 лет оценивается в районе 41 тыс. особей.

Соболь - ценнейший объект пушного промысла в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. Соболиный промысел имеет важное экономическое значение в жизни хантов и русских охотников-промысловиков.

Добыча соболя в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за последнее десятилетие значительно выросла.

В Западной Сибири обитает тобольский подвид горностая, отличающийся сравнительно более крупными размерами. За 10 лет численность горностая по данным учета варьировала в широких пределах, минимальные и максимальные показатели отличаются в 4 раза. По материалам зимнего маршрутного учета 2011 г. численность горностая уже второй год снижается и составляет 17362 особей. Увеличение численности произошло лишь в Октябрьском районе. Снижение – в Белоярском, Кондинском, Советском, Ханты-Мансийском, Березовском районах. Тем не менее, самую высокую численность, как и промысловое значение, вид имеет на территории Березовского района, где сосредоточено порядка 80 % популяции.

Рис. 5.4. Численность соболя по административным районам, 2001 – 2011 гг, шт.

Средняя численность вида на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за последние 10 лет составляет чуть более 20 тыс. особей (рис. 5.3).

В прошлом горностай являлся важным пушным видом. Промышляли его черканами, в меньшей степени кулёмками. Теперь значение горностая как объекта пушного промысла невелико, и в заготовки поступает несколько десятков шкурок в год.

В целом по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре среднемноголетняя численность американской норки составляет около 13 тыс. особей (рис. 5.3), и последние годы популяция находится в стабильном состоянии. Наибольшая численность норки отмечается в Ханты-Мансийском, Сургутском районах, наименьшая в Белоярском районе.

В настоящее время в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ведётся ограниченный промысел зверьков данного вида.

Средняя численность волка в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за последние 10 лет оценивается специалистами в 420 голов (рис. 5.5), но за последние 3 года, по данным учета, численность волка не превышает 350 особей.

Рис. 5.4. Численность соболя по административным районам, 2001 – 2011 гг, шт.

За последние 4 года учетная численность песца неуклонно растет, составив в 2011 г. 4650 особей. Отмечается присутствие песца в угодьях северных районов Белоярского, Березовского, Нижневартовского, Ханты-Мансийского и Сургутского районов. В более южных районах Советском, Нефтеюганском, Кондинском по материалам зимнего маршрутного учета песец не встречается.

В среднем популяция песца на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры насчитывает около 1,5 тыс. особей (рис. 5.5).

Песец является важным промысловым объектом. В прошлом промысел его имел большое значение в экономике охотничьего хозяйства Тюменской области.

В настоящее время объём заготовок шкурок песца незначителен.

Общая численность медведя в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в настоящее время оценивается в 5,2 тыс. голов с тенденцией к увеличению (рис. 5.5).

Медведь, самый крупный хищник тайги, имеет важное хозяйственное значение. У хантов этот зверь считается священным животным. В прошлом добыча его обычно была результатом коллективной охоты и сопровождалась ритуальным праздником. В настоящее время основные мотивы охоты на этого зверя - получение трофейной шкуры и ценной мясной продукции. С целью исключения заражения людей трихинеллёзом мясо должно обязательно проходить ветеринарную экспертизу.

Рис. 5.5. Динамика численности волка, песца, рыси, росомахи, колонка, куницы, бурого медведя и выдры за 2001 – 2011 гг., тыс.шт.

В целом же добыча медведя чаще носит случайный характер.

Рысь – малочисленный вид. Северная граница распространения рыси в равнинной части Западной Сибири совпадает с границей северной тайги. Однако в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре этот вид всюду крайне редок. Для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры характерна очень низкая численность рыси, краткосрочность пребывания, высокая подвижность, широкие кочёвки и вынужденные миграции. Всё это обусловлено глубокоснежьем, присутствием в северо-таёжных районах волков и жёстким «прессом» охоты.

Численность рыси в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре стабильно низкая, встречается спорадически, наибольшее количество зарегистрировано в Кондинском районе. Среднемноголетняя численность за десятилетний период составляет 185 особей (рис. 5.5).

Специальной охоты на рысь не ведётся. Добыча зверей в районе чаще носит случайный характер, и в заготовки их шкуры не поступают.

В 1980-х гг. численность росомахи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре снизилась в связи общим сокращением поголовья дикого северного оленя и в настоящее время составляет в среднем около 1 тыс. особей (рис. 5.5).

На всей территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за последние 10 лет наблюдается незначительное снижение численности колонка. В первую очередь это связано с экстремальными погодными условиями на момент проведения учета. Средняя численность колонка в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за последние 10 лет составляет порядка 2,0 тыс. особей. Динамика численности данного вида представлена на рис. 5.5.

В настоящее время значение колонка в пушном промысле несущественно.

По данным учета наиболее высока численность выдры в угодьях Березовского и Ханты-Мансийского районов. Наиболее низкая численность выдры зарегистрирована в Нефтеюганском, Белоярском и Советском районах. В 2003 – 2005 гг. наблюдался депрессивный период когда популяция выдры сократилась в 2 раза. За последние 5 лет численность выдры в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре стабильна и оценивается специалистами в пределах 3,5 – 4,17 тыс. особей (рис. 5.5).

Мех выдры высоко ценится, и роль её как пушного вида в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре была существенна. В настоящее время в заготовки шкурки практически не поступают. Коренные жители используют мех выдры при изготовлении национальной одежды.

Причиной невысокой плотности лося является недостаток разнообразия кормов. Ресурсы лося распределены по территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры достаточно равномерно. Наиболее значительны ресурсы лося в Березовском, Белоярском и Кондинском районах, в меньшем количестве он распрастранен в Октябрьском, Советском и Сургутском районах (рис. 5.7).

За последние 10 лет численность лося в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре варьирует в пределах от 24384 до 17425 особей, причем, за последние 5 лет наблюдается стабильное снижение популяции. По результатам учета в 2011 г. отмечена наименьшая численность за 10 лет. Данная тенденция - результат снижения численности в Березовском районе, где за 2 года отмечается снижение поголовья лося более чем в 2 раза.

В связи с промышленной трансформацией территории и сильным воздействием фактора беспокойства численность лося в последние годы снизилась и составляет менее 18 тыс. особей (рис. 5.7).

По многолетним результатам зимнего маршрутного учета, в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отмечается:

В 2000 - 2001 гг. зарегистрировано снижение численности, возможной причиной которой является недоучет;

В 2002 – 2004 гг. численность популяции стабильна;

В 2005 г. отмечена нестабильность миграционных процессов и фактор малоснежья.

В 2006 – 2007 гг. наибольшая численность, нестабильность миграции, консерватизм в использовании территории. Популяция лося стабильна по численности и структуре.

В 2008 – 2011 гг. депрессия популяции, стабильное снижение численности вызвано, прежде всего, браконьерством и неблагоприятными погодными условиями.

Рис. 5.7. Численность лося по административным районам, 2000 – 2011 гг, шт.

Возрастная структура стада, во многом определяющая продуктивность, подвержена значительному влиянию как внешних условий, так и промыслу. Доля молодняка значительно изменяется по годам. Невысокий процент молодых животных в лесной зоне свидетельствует о высокой их смертности, особенно в многоснежные годы. По мере расширения доступности угодий, усиления преследования и промысла в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре отмечаются кочевки коров с телятами в труднодоступные, кормные и охраняемые местообитания.

По результатам проведения бонитировки определена структура угодий по категориям: непригодные, плохие, средние, хорошие. В целом для лося на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры пригодными угодьями являются 90 % территории. Наибольшая доля хороших угодий для лося отмечается в Березовском и Белоярском районах, наименьшая - в Нефтеюганском районе. Общая площадь пригодных для лося угодий в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре составляет 48202,59 тыс. га.

Лось является важным промысловым видом. Этот зверь исконно был одним из основных объектов охоты у хантов и в значительной степени определял благополучие аборигенного населения. В прошлом ханты охотились на лося и северного оленя, как правило, коллективно, добычу делили по числу участников. Иногда на миграционных путях в местах сужения лесных массивов среди болот охотники ставили изгороди и сооружали самострелы.

В настоящее время, в связи с интенсивным освоением ископаемых ресурсов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, резко возрос приток людей, в результате пресс охоты на лося значительно увеличился. Зачастую зверей несанкционированно отстреливают как при случайных встречах, так и целенаправленно, преследуют их с использованием авиации, вездеходной техники и автотранспорта, иногда добывают с помощью петель, установленных на путях миграций животных.

В настоящее время численность дикого северного оленя достигла критического уровня. Вид оказался под угрозой исчезновения. Основное поголовье оленя – 850 голов – сосредоточено в Березовском районе, еще 700 голов учтены в Нижневартовском районе (рис. 5.8). В угодьях Белоярского, Нефтеюганского районов дикий северный олень отсутствует. Впервые за несколько лет следы зарегистрированы на территории Сургутского района. В остальных районах численность дикого северного оленя не превышает несколько десятков штук. Фактически перестала существовать, ранее многочисленное, кондинское стадо дикого северного оленя. По данным Природнадзора Югры в 2011 г. учтено 1745 голов северного оленя, средняя за последние 10 лет численность вида составляет около 1,4 тыс. особей (рис. 5.6).

Добыча дикого северного оленя в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре с начала 1960-х гг. осуществлялась по лицензиям. Поголовье оленей в таёжных угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры всегда было объектом интенсивной браконьерской добычи. В сравнении с лосем добыча северного оленя легче и предпочтительнее по причине стадного образа жизни и большей доступности зверей. В настоящее время, с целью восстановления численности популяций до промыслового уровня, охота на дикого северного оленя в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре запрещена.

Рис. 5.6. Динамика численности лося, северного оленя, кабана за 2001 – 2011 гг., шт.

Рис. 5.8. Численность северного оленя по административным районам, 2001 – 2011 гг, шт.

За последние 3 года послепромысловые учеты свидетельствуют о наличии кабана в Кондинском и Ханты-Мансийском районах. В 2011 зафиксировано пребывание кабана в Березовском и Нефтеюганском районах. Однако, наибольшая численность в 2011 г. отмечена в зоне южной тайги - Кондинском районе (400 особей).

Общая численность кабана в 2011 г. по материалам зимнего маршрутного учета составила 500 голов. По мнению специалистов, с целью охраны и роста популяции, необходима охрана кабана как малочисленного заходящего вида.

Средняя плотность речных уток на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет 939 особей на 1000 га, нырковых уток – 254 особи на 1000 га, гусей – 0,6 особей на 1000 га. Динамика численности гусеообразных представлена на рис. 5.9, рис. 5.10.

Рис. 5.9. Динамика численности речных и нырковых уток за 2005 – 2011 гг.

Раздельный учет речных и нырковых уток в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ведется с 2005 г. Речных уток значительно больше. Их численность за этот период колебалась в пределах от 1257,23 до 5467,60 тыс. штук, при среднемноголетнем показателе – 2899,46 тыс. шт.

Популяция нырковых уток обычно в четыре раза меньше популяции речных уток и за период учета в среднем по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре составляет порядка 735 тыс. особей. Наибольшая численность уток характерна для районов с развитой озерной и озерно-пойменной системой ‑ это Нижневартовский, Октябрьский, Сургутский районы. Меньше всего уток в Советском районе.

Рис. 5.10. Динамика численности гусей за 2001 – 2011 гг.

Наиболее крупные представители гусеобразных – гуси и лебеди - с 2005 г. также учитываются раздельно. Лебедей больше, максимальная численность отмечена в 2010 г., когда учтено порядка 47 тыс. особей.

Наибольшая численность гусей наблюдалась в Белоярском, Березовском и Сургутском районах. В Кондинском, Нижневартовском, Октябрьском, Ханты-Мансийском районах гусь учетом не отмечен (рис. 5.11). Наибольшая численность гуся наблюдалась в 2009 г., когда учтено 14250 штук.

Все виды водоплавающих птиц, обитающих на данной территории, являются объектами любительской охоты (как весной, так и в летне-осенний период). Основная охотничья нагрузка ложится на уток, обитающих на наиболее доступных для людей водоёмах. Основу весенней добычи из речных уток составляют чирки, свиязь, шилохвость, кряква и широконоска, из нырковых - хохлатая чернеть и гоголь.

Средняя численность белой куропатки на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за последние 10 лет составляет около 1130 тыс. особей (рис. 5.12). Минимальные значения популяции отмечены в 2010 г., когда по данным учета в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре обитало 609,66 тыс. шт, наибольшая численность белой куропатки была в 2006 г. – 1969,44 тыс. шт. По административным районам белая куропатка распределена неравномерна, наибольшая численность отмечена в северных районах (Нижневартовском, Березовском, Белоярском) где в большей степени присутствует эффект миграции из северо-таежной зоны. Наименьшая численность наблюдается в Нефтеюганском и Октябрьском районах.

Рис. 5.11. Численность водоплавающих птиц по административным районам, 2006 – 2010 гг, шт.

Численность тетерева за последние десять лет в характеризовалась вспышкой численности в 2005 г. когда плотность популяции достигла 1445 тыс. особей, в среднем численность тетерева составляет порядка 867 тыс. особей (рис. 5.12), в 2011 г. численность по данным учета составила 898,7 тыс. шт.

Наибольшая плотность тетерева отмечена в Кондинском и Ханты-Мансийском районах.

В прошлом тетерев имел существенное промысловое значение. В настоящее время ‑ один из основных объектов любительской охоты, особенно зимой.

Рис. 5.12. Динамика численности глухаря, тетерева, рябчика и белой куропатки за 2001 – 2011 гг.

Численность глухаря наиболее высокая в Березовском, Кондинском и Нижневартовском районах, наиболее низкая численность наблюдается в Октябрьском и Сургутском районах.

Средняя численность на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет чуть более 230 тыс. особей (рис. 5.13). В 2011 г. по учетным данным численность глухаря составила 217,05 тыс. особей, из них в Березовском районе сосредоточено 25 % популяции.

По сравнению с другими видами тетеревиных птиц, популяции глухаря в наибольшей степени подвержены воздействию деятельности человека. Влияние это сказывается, главным образом, через трансформацию угодий (в первую очередь, вырубание лесов) и уничтожение глухариных токовищ, постоянное беспокойство, а также через браконьерский отстрел птиц (особенно осенью, в период сбора гастролитов, когда глухари концентрируются вдоль дорог, вблизи карьеров и других искусственных обнажений грунта). По этим причинам в районах эксплуатируемых месторождений, особенно в период их обустройства, а также в местах строительства автомобильных дорог и трубопроводов численность глухарей резко сокращается.

Глухарь - объект любительской охоты. В настоящее время, в связи со снижением численности, добывается в меньшем количестве.

Средняя численность рябчика на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет около 600 тыс. особей. В 2011 г. учетная численность рябчика составила 779,6 тыс. особей. Наибольшая плотность рябчика наблюдается в Нижневартовском и Березовском районе, где сосредоточено почти 50 % популяции.

Рис. 5.13. Численность глухаря по административным районам, 2001 – 2010 гг, шт.

Рябчик - обычный объект любительской охоты в осенний период. Зимой добывается значительно реже.

5.2. Информация о динамике использования охотничьих ресурсов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре

Добыча (отлов или отстрел) охотничьих животных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры регламентируется законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Основными целями добычи охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры являются добыча в целях заготовки, производства и продажи продукции охоты и добыча с целью личного потребления продукции охоты (любительская и спортивная охота), широко развита трофейная охота.

Объектами добычи являются копытные животные (лось, в последнее время кабан), медведь, пушные звери (белка, соболь, колонок, норка, лисица, ондатра, горностай и др.), боровая (глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка) и водоплавающая (утки, гуси) дичь.

С целью охраны, сохранения, воспроизводства и регулирования численности охотничьих ресурсов на особо ценные виды устанавливается лимит добычи - объем допустимой годовой добычи охотничьих ресурсов на территории субъекта Российской Федерации. Лимиты определяются на основе численности каждого вида охотничьего ресурса. На основе лимитов в отношении каждого охотничьего угодья (хозяйства) определяются квоты.

Лимиты утверждаются на каждый охотничий сезон (табл. 5.17, табл. 5.18). Анализ использования охотничьих ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры показывает, что их освоение в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, в среднем, не превышает 30,0 %, что говорит о высоком уровне недоиспользования.

С 2010 г. перечень охотничьих животных, на который устанавливается лимит добычи, сильно сократился и в настоящее время представлен такими видами, как лось, кабан, бурый медведь, соболь, выдра, барсук, рысь.

В отношении охотничьих объектов, на которые не устанавливается лимит, рассчитываются нормы добычи в охотничий сезон на одного охотника.

Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлены в табл. 5.19.

Динамика добычи основных видов охотничьих ресурсов по сезонам добычи представлена в табл. 5.16, табл. 5.17.

За период 2005 – 2011 гг. уровень использования пушных видов от установленной нормы изъятия составил (рис. 5.14): белка - 46 %, норка – 27 %, горностай – 7 %, колонок – 2 %, выдра – 31 %, лисица – 12 %, заяц-беляк – 17 %, в значительной степени недоосваиваются запасы ондатры, колонка, горностая.

На фоне общего невысокого уровня освоения практически всех видов пушных зверей отмечен заметный рост заготовок соболя. По официальным данным его добыча в 2011 г. составила 3991 штуку, что в 3 раза превышает показатели начала 2000-х гг. и соответствует 65 % лимиту. Но, несмотря даже на этот рост, уровень добычи значительно меньше возможной хозяйственной продуктивности.

В целом невысокий уровень освоения характерен и для других групп охотничьих ресурсов. Добыча глухаря и тетерева составляет 10 % от нормы изъятия, рябчика – 52 %, белой куропатки – 66 %. Недостаточно вовлечены в хозяйственный оборот ресурсы бурого медведя. Единственным видом, освоение которого с учетом нелегальной добычи соответствует хозяйственной продуктивности, является лось.

Таблица 5.16

Динамика добычи охотничьих животных по сезонам добычи за период 2001-2010 гг.

Вид животного

Объем добычи по сезонам охоты, голов

Сред. объем добычи за 10 лет

2001 - 2002

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

Лось

652

779

699

706

479

646

626

920

616

584

671

Бурый медведь

32

49

61

28

48

82

83

108

85

100

68

Соболь

1208

2837

2623

3636

3186

4817

2769

5464

6233

3991

3676

Выдра

14

13

10

1

23

47

50

42

45

14

26

Росомаха

37

10

12

8

8

23

21

28

43

0

19

Рысь

3

3

5

0

0

0

0

1

5

1

2

Норка

218

22

145

258

338

740

663

756

958

181

428

Лисица

400

93

79

69

81

246

288

750

184

243

Колонок

112

10

7

1

1

8

6

5

0

17

Горностай

280

56

22

28

41

45

311

400

0

131

Белка

38782

22036

11393

18613

9535

38225

18268

20383

4217

20161

Заяц-беляк

889

394

477

1002

1762

14550

894

1200

698

2430

Ондатра

8378

4325

7987

4748

2768

6809

16981

4722

7090

Барсук

20

15

9

21

17

3

4

12

12

3

12

Волк

68

13

27

19

9

10

6

12

29

7

20

Глухарь

6070

3453

6713

3382

4427

3799

2353

1309

4241

1386

3713

Тетерев

12292

6079

10910

6492

7924

8341

2551

4427

10909

2826

7275

Рябчик

16141

6104

11053

10665

20248

45820

12213

17156

3171

15841

Белая куропатка

9083

11536

8098

7632

16753

18240

7939

9402

1627

10034

Утки речные и нырковые

175123

87051

64025

83807

91257

24032

33670

86281

23133

20964

68934

Гуси

1549

1235

1372

1613

1686

678

686

1004

187

132

1014

Таблица 5.17

Утвержденные лимиты добычи и их освоение на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за период 2005 – 2009 гг.

Вид животного

сезон охоты 2005 - 2006

сезон охоты 2006 - 2007

сезон охоты 2007 - 2008

сезон охоты 2008 - 2009

сезон охоты 2009 - 2010

численность, шт.

лимит изъятия, шт.

добыча, шт.

Процент добычи от лимита

численность, шт.

лимит изъятия, шт.

добыча, шт.

Процент добычи от лимита

численность, шт.

лимит изъятия, шт.

добыча, шт.

Процент добычи от лимита

численность, шт.

лимит изъятия, шт.

добыча, шт.

Процент добычи от лимита

численность, шт.

лимит изъятия, шт.

добыча, шт.

Процент добычи от лимита

Лось

21740

700

479

68,4

24855

800

646

80,8

24384

1045

626

59,9

20400

1400

920

65,71

19586

800

920

115,00

Кабан

Бурый медведь

3344

200

48

24,0

-

250

82

32,8

4290

198

83

41,9

4140

280

108

38,57

4630

200

108

54,00

Соболь

45909

5500

3168

57,6

46034

6000

4817

80,3

45724

6264

2769

44,2

45400

8000

5464

68,30

56658

8000

5464

68,30

Выдра

3500

76

23

30,3

3760

312

47

15,1

3860

122

50

41,0

3850

150

42

28,00

4430

100

42

42,00

Барсук

Росомаха

694

90

8

8,9

714

90

23

25,6

1094

90

21

23,3

880

80

28

35,00

1689

100

28

28,00

Рысь

139

10

1

10,0

187

10

0

0,0

236

14

0

0,0

180

20

1

5,00

314

20

1

5,00

Норка

15890

2400

338

14,1

16250

2400

740

30,8

17370

2160

663

30,7

14770

2400

756

31,50

15050

2500

756

30,24

Лисица

27770

2900

81

2,8

12243

2900

12895

1200

246

20,5

15200

2000

288

14,40

15975

3000

288

9,60

Колонок

1920

800

1

0,1

1969

800

1743

450

8

1,8

1180

250

6

2,40

2398

250

6

2,40

Горностай

29050

2000

41

2,1

23275

2000

38898

2700

45

1,7

18100

2800

311

11,11

23898

2500

311

12,44

Белка

361580

50000

9535

19,1

387160

50000

361949

42500

38225

89,9

345200

50000

18268

36,54

391329

50000

18268

36,54

Заяц-Беляк

107691

19000

1762

9,3

136110

19000

150258

27000

14550

53,9

146800

30000

894

2,98

138904

25000

894

3,58

Глухарь

277900

32000

4427

13,8

284275

27900

3799

13,6

342614

25500

2353

9,2

282600

26000

1309

5,03

164674

17000

1309

7,70

Тетерев

949000

55500

7924

14,3

950910

56800

8341

14,7

1234703

59500

2551

4,3

1445400

60000

4427

7,38

933519

49000

4427

9,03

Рябчик

84600

43000

29548

68,7

513870

41000

603876

51000

45820

89,8

610200

50000

12213

24,43

788730

50000

12213

24,43

Белая куропатка

1205400

14500

20248

139,6

1969440

9900

1344418

25500

18240

71,5

1612200

30000

7939

26,46

1200262

30000

7939

26,46

Рис. 5.14. Использование установленного лимита на добычу охотпромысловых животных за 2005 – 2011 гг., %

Таблица 5.18

Утвержденные лимиты добычи и их освоение на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за сезон добычи 2010 – 2011 гг.

Вид животного

сезон охоты 2010 - 2011

численность, шт.

лимит изъятия, шт.

добыча, шт.

процент добычи от лимита

Лось

18075

800

587

73,38

Кабан

320

50

Бурый медведь

5360

300

106

35,33

Соболь

39243

8000

5548

69,35

Выдра

3800

50

14

28,00

Барсук

83910

300

22

7,33

Рысь

226

10

1

10,00

Глухарь

165966

12000

2370

19,75

Тетерев

759719

38000

4502

11,85

Таблица 5.19

Нормы допустимой добычи некоторых видов охотничьих ресурсов в отношении которых не устанавливается лимит добычи в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Наименование вида (группы видов) охотничьих ресурсов        

Норма добычи (особей) на 1 охотника   

Любительская охота 

Промысловая охота 

Росомаха                

1 в сезон охоты  

1 в сезон охоты  

Куница                  

1 в сезон охоты  

5 в сезон охоты  

Норка американская      

3 в сезон охоты  

10 в сезон охоты  

Горностай               

15 в сезон охоты  

50 в сезон охоты  

Колонок                 

3 в сезон охоты  

10 в сезон охоты  

Лисица                  

3 в сезон охоты  

10 в сезон охоты  

Песец                   

2 в сезон охоты  

30 в сезон охоты  

Волк                    

не устанавливается 

не устанавливается 

Заяц-беляк              

5 в сезон охоты  

20 в сезон охоты  

Белка                   

50 в сезон охоты  

1000 в сезон охоты 

Ондатра                 

50 в сезон охоты  

1000 в сезон охоты 

Глухарь                 

весенняя охота - 1 в сезон; летне-осенняя охота - 2 в сезон 

летне-осенняя охота -
20 в сезон     

Тетерев                 

весенняя охота - 2 в сезон; летне-осенняя охота - 5 в сезон 

летне-осенняя охота -
50 в сезон     

Белая куропатка         

2 в день охоты   

5 в день охоты   

Рябчик                  

2 в день охоты   

5 в день охоты   

Вальдшнеп               

2 в день охоты   

не устанавливается 

Гусь (гуменник тундровой популяции, белолобый  гусь)

весенняя охота - 1 в день; летне-осенняя охота - 1 в день  

не устанавливается 

Утки (в весеннюю охоту - селезни)                

весенняя охота - 3 в день; летне-осенняя охота - 4 в день  

не устанавливается 

Кулики                  

5 в день охоты   

не устанавливается 

Лось является ценным видом промысловой и трофейной охоты. Используется мясо, в качестве трофеев ценными являются рога, шкура, голова. Среднегодовой объем добычи лося на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за последние 10 лет составляет 671 голов в год (рис. 5.15). Установленный лимит изъятия в среднем составляет 4,7 % от популяции, и в десятилетний период официально фиксировалась добыча  от 479 до 920 голов.

Медведь, самый крупный хищник тайги, имеет важное хозяйственное значение. У хантов этот зверь считается священным животным. В прошлом добыча его обычно была результатом коллективной охоты и сопровождалась ритуальным праздником. В настоящее время основные мотивы охоты на этого зверя - получение трофейной шкуры и ценной мясной продукции.

Лекарственное значение имеют жир и желчь медведя. Высоко ценятся медвежьи шкуры, которые в заготовки, как правило, не поступают.

Среднемноголетний объем добычи на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет 68 голов/год (рис. 5.16), максимальное число добычи зафиксировано в сезоне 2008 – 2009 гг., когда было добыто 108 особей.

Рис. 5.15. Динамика добычи лося по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Рис. 5.16. Динамика добычи медведя по сезонам добычи за 2001 – 2011 гг., шт.

Установленный лимит изъятия за десятилетие – 4,5 %, сложившаяся норма изъятия – 38 %.

Соболь является ценнейшим объектом пушного промысла в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. Соболиный промысел имеет важное экономическое значение в жизни аборигенов и русских охотников-промысловиков. Добыча соболя в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за последнее десятилетие значительно выросла с 1208 голов в сезон 2001 – 2002 г. до почти 4 тыс. голов в сезон 2010 – 2011 г.

Максимальный уровень добычи за этот период составил 6233 особи (сезон 2009 – 2010 гг), средний уровень добычи составляет 3 676 голов/год (рис. 5.17). Установленный лимит изъятия в среднем по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре составляет 15 % от популяции.

Рис. 5.17. Динамика добычи соболя по сезонам добычи за 2001 – 2011 гг., шт.

Уровень освоения лимитов изъятия за 10 лет порядка 65 %.

Добыча росомахи чаще носит случайный характер и особого хозяйственного значения не имеет, является объектом трофейной охоты. Средний уровень добычи зверя в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за последние 10 лет составил 19 голов в год (рис. 5.18), достигнув максимума в сезоне 2010 г. – 43 особи. С 2010 г. в отношении росомахи установлена норма добычи на одного охотника – 1 особь в сезон охоты.

Специальной охоты на рысь не ведётся. Добыча зверей в районе чаще носит случайный характер, и в заготовки их шкуры не поступают. Объемы добычи невелики, в период с 2004 по 2007 гг. добыча зверя не зафиксирована. Объем добычи исчисляется единицами при среднемноголетнем показателе 2 головы в год (рис. 5.19), в сезонах 2004 – 2007 гг. не фиксировались факты добычи рыси.

Выдра является ценным объектом промысловой и любительской охоты. Особо высоко ценится мех выдры. Ее роль как пушного вида в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в прошлом была существенна. В настоящее время в заготовки шкурки практически не поступают.

Рис. 5.18. Динамика добычи росомахи по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Коренные жители используют мех выдры при изготовлении национальной одежды. Средний объем добычи выдры в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет 26 голов в год (рис. 5.20).

Рис. 5.19. Динамика добычи рыси по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Установленный лимит изъятия в среднем составляет 3,5 % от популяции, и в десятилетний период официально фиксировалась добыча от 1 до 50 голов. Уровень освоения лимитов изъятия за 10 лет составил порядка 31 %.

Рис. 5.20. Динамика добычи выдры по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Норка является ценным видом промысловой и любительской охоты, наиболее ценен мех. В настоящее время ведётся ограниченный промысел зверьков данного вида.

Среднемноголетний уровень добычи данного вида ресурса составляет 428 голов в год (рис. 5.21).

Рис. 5.21. Динамика добычи норки по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Добыча норки отличается вариабельностью, достигнув максимума в 2010 г. – 958 штук, основная причина такого явления - спрос на шкурки и активность заготовителей.

Лисица всегда являлась важным объектом промысла, особенно для коренного населения, так как мех лисицы пользовался высоким спросом. В последнее время спрос на шкурки лисицы упал, соответственно и снизилось внимание к этому виду со стороны местных охотников. Среднегодовой уровень добычи данного вида ресурса за последнее десятилетие составил 243 гол./год (рис. 5.22). Установленный лимит изъятия в среднем по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре составляет 15 % от популяции. Уровень освоения лимитов изъятия за 10 лет составлял 11 %. С 2011 г. установлена норма добычи лисицы для любительской охоты, она составляет 3 особи за сезон, для промысловой охоты - 10 голов.

Рис. 5.22. Динамика добычи лисицы по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Горностай в прошлом являлся важным пушным видом. Теперь значение горностая как объекта пушного промысла невелико, и в заготовки поступает несколько десятков шкурок в год. Средний объем добычи данного вида ресурса за последние десять лет составил 131 гол./год (рис. 5.23).

С 2011 г. установлена норма добычи горностая: для любительской охоты она составляет 15 особей за сезон, для промысловой охоты - 50 особей на одного охотника.

Добыча колонка, как и его численность на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры невелика. Значение его в пушном промысле Ханты-Мансийского автономного округа – Югры несущественно. Среднегодовой объем добычи в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет за последние 8 лет не превышает 10 особей (рис. 5.24).

Рис. 5.23. Динамика добычи горностая по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Установленная норма добычи колонка для любительской охоты составляет 3 особи за сезон, для промысловой охоты - 10 особей на одного охотника.

Рис. 5.24. Динамика добычи колонка по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Барсук - промысловый вид, но значение его в охотничьем хозяйстве Ханты-Мансийского автономного округа – Югры из-за общей низкой численности и мозаичного распространения невелико. Наиболее ценен у барсука целебный жир, используются также мясо и шкура.

Среднегодовой объем добычи данного вида ресурса составляет 12 гол./год (рис. 5.25).

Рис. 5.25. Динамика добычи барсука по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Волк в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры немногочисленен, как и его добыча. Особой промысловой ценности не представляет. Добыча волка чаще носит случайных характер. Основную ценность составляет мех. Является объектом трофейной охоты.

Среднегодовой объем зверя в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре составляет 20 гол./год (рис. 5.26), в 2001 г. было добыто максимальное количество особей - 68 шт. В отношении волка не устанавливается норма допустимой добычи.

Рис. 5.26. Динамика добычи волка по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Заяц-беляк является важным объектом любительской охоты. Добыча ведется в основном для личного потребления, как местным аборигенным населением, так и охотниками-любителями. Среднегодовой объем добычи данного вида ресурса составляет 975 гол./год (рис. 5.27). Максимальный уровень добычи за период составил 1762 особи (сезон 2005 – 2006 гг). Установленный ранее лимит изъятия в среднем по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре составлял 17 % от популяции. Уровень освоения лимитов изъятия за 10 лет - в среднем 17 %. Установленная норма добычи зайца-беляка для любительской охоты составляет 5 особей за сезон, для промысловой охоты - 20 особей на одного охотника.

Рис. 5.27. Динамика добычи зайца-беляка по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

В хозяйственном отношении белка является важным объектом промысловой охоты. В недалёком прошлом белка была основным охотничьим видом, обеспечивающим существование коренного населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В настоящее время значение этого вида существенно снизилось. Среднегодовой объем добычи данного вида составляет около 20 тыс. голов год (рис. 5.28), максимальные пики добычи белки наблюдались в 2002 и 2008 гг., когда было добыто более 30 тыс. особей. Установленная норма добычи белки для любительской охоты составляет 50 особей за сезон, для промысловой охоты ‑ 1000 особей на одного охотника.

Ондатра – является ценным объектом промысловой охоты. В настоящее время в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре промысел и заготовки ондатры носят неорганизованный характер, и ресурсы вида в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре явно недоиспользуются. Резкое снижение объёмов добычи произошло, в первую очередь, в связи с падением спроса на ондатровые шкурки. Среднегодовой объем добычи ондатры в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет 7090 гол./год (рис. 5.29), а в 2008 г. было добыто максимальное количество особей - 38225 шт. В настоящее время определена норма допустимой добычи, которая составляет для любительской охоты 50 особей за сезон, для промысловой охоты - 1000 особей на охотника.

Рис. 5.28. Динамика добычи белки по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Рис. 5.29. Динамика добычи ондатры по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Боровая дичь на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является ценным объектом промысла. Наибольший интерес как в отношении промысловой, так и любительской охоты, представляют глухарь, тетерев, рябчик и белая куропатка. Кроме того глухарь и тетерев являются объектами трофейной охоты. Средняя численность добычи в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры глухаря составляет 3713 гол./год, тетерева – 7275 гол./год, рябчика – 15841 гол./год и белой куропатки – 10034 гол./год (рис. 5.30, рис. 5.31). Анализ данных по добыче боровой дичи показывает вариабельность показателей по годам и невысокий уровень освоения охотничьих ресурсов. Уровень освоения лимитов добычи, в среднем за 10 лет, составил: глухарь - 10 %, тетерев -10 %, рябчик – 52 %, белая куропатка – 66 %. До 2011 г. для глухаря и тетерева устанавливались лимиты добычи, которые составляли 7,2 % и 5 % от популяции. С сезона охоты 2011 – 2012 гг. для всей боровой дичи устанавливается сезонный или дневной лимит добычи (табл. 5.19).

Рис. 5.30. Динамика добычи глухаря и тетерева по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

Водоплавающая дичь является основным объектом любительской охоты. Наибольший интерес вызывают утки речные (кряква, шилохвость, чирок-трескунок, чирок-свистунок, свиязь, широконоска, серая утка), утки нырковые (чернеть хохлатая, гоголь, луток, красноголовый нырок, большой крохаль, турпан, синьга) и гуси. Среднегодовой объем добычи уток составляет около 70 тыс. гол./год, а гусей 1014 гол./год (рис. 5.32, рис. 5.33). С 2006 г. отмечается тенденция к уменьшению добычи водоплавающих. Это связано как с социально-экономическими причинами, так и природно-климатическими условиями, сложившимися в отдельные годы. Другая сторона этого процесса – достоверность и точность учета. Зачастую сведения по добыче дичи берутся экспертно, не опираясь на реальное положение дел.

С 2011 г. в отношении уток и гусей установлена норма добычи на одного охотника-любителя: для гуся (гуменник тундровой популяции, белолобый гусь) – 1 особь в день охоты. Для уток: весенняя охота – 3 особи в день, в летне - осеннюю охоту 4 особи в день.

Рис. 5.31. Динамика добычи рябчика и белой куропатки по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., тыс. шт.

Рис. 5.32. Динамика добычи уток по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., тыс. шт.

Получение адекватных оценок запасов охотничье-промысловых животных, а также реальных цифр по добыче  является приоритетной задачей. Используемый в настоящее время основной способ учета численности – зимний маршрутный учет – имеет определенные теоретические недостатки и при существующей практике учета дает сравнительно высокую статистическую ошибку, что само по себе не позволяет вести научно-обоснованное хозяйство.

Рис. 5.33. Динамика добычи гусей по сезонам добычи за 2001 – 2010 гг., шт.

6. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий

6.1. Основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства

Научные основы использования охотничьих ресурсов. Разработка систем рационального использования ресурсов охотничьих животных - одна из наиболее важных проблем охотоведения.

Для того, чтобы система пользования природными ресурсами была научно обоснованной, она должна учитывать не только биологию вида, но и социально-экономические и правовые аспекты, то есть базироваться на  системном подходе.

Использование ресурсов должно быть  таким, чтобы не было как перепромысла, так и недопромысла, потому что оба эти явления в итоге приводят к недополучению охотничьей продукции. Пользование охотничьими ресурсами должно быть также безвредным для сельского хозяйства, лесного и рыбного хозяйства. Точнее, охотничье хозяйство  должно заботиться о том, чтобы его ресурсы не наносили вред смежным отраслям, повреждая лес и посевы.

Тот факт, что  элементарным объектом промысла выступает популяция, требует особого подхода к нормированию охотничьего  изъятия. Популяция разнонаправленно реагирует  на внешние факторы, стремясь к определенному равновесию численности и  природных условий их обитания. В основе гомеостатических реакций популяции лежит  принцип  компенсации. Сущность  его заключается в том, что повышение до определенного предела гибели животных вызывает увеличение интенсивности размножения. Это дает принципиальную возможность охотничьего использования ресурсов животных при наличии хищников и неблагоприятных условий обитания. Этот эффект объясняет тот факт, что плотность населения и численность неохотничьих видов животных не растет беспредельно, хотя на них не охотятся, а охотничьи животные имеют достаточно высокие плотности  населения, несмотря  на  ежегодное их изъятие охотой помимо хищников, болезней и других естественных факторов.

Выделяются 2 типа компенсаторного механизма увеличения  численности животных. В первом случае нарастание численности идет более интенсивно, что обеспечивается ускорением процесса полового созревания самок, увеличением количества пометов за год и числа  детенышей  в помете. Таким механизмом регуляции обладают животные с небольшой продолжительностью жизни - белка, ондатра, заяц. Во втором случае численность увеличивается медленно и идет за счет повышения выживаемости молодняка в разреженной популяции.

Сюда относятся копытные и некоторые пушные виды, например, соболь. В годы депрессии численность соболя к концу периода размножения увеличивается в 2 раза, а в годы подъема - в 3-3,5 раза.

У ондатры эта разница более значительна: в годы с низкой плодовитостью численность увеличивается в 5 раз, а в годы с высокой плодовитостью в 20 раз.

Таким образом, высокая продуктивность угодий может быть обеспечена поддержанием воспроизводительной способности популяций на высоком уровне. При этом возникает задача разработки способов, стимулирующих высокий прирост популяций.

Избыток населения элиминируется естественными факторами, если не будет изъят охотой. Этот механизм действует применительно ко всем видам. В результате трехлетнего запрета охоты на участке замедлился темп размножения соболей, их численность за этот  период не увеличилась при отсутствии миграции. Ниже была и плодовитость белок на неопромышляемых территориях по сравнению с плодовитостью на  нормально опромышляемых. Эти примеры позволяют заключить, что контролируемое охотничье изъятие животных может стать одним из стимулов, повышающих годовой прирост популяции.

Из ежегодно погибающих уток американскими охотниками в среднем отстреливается 50 % взрослых селезней, 40 %  взрослых самок и 45 % молодых птиц. Выживаемость крякв в течение двух десятилетий было довольно постоянной, хотя размеры популяции, охотничье изъятие и условия  гнездования  значительно изменялись по годам.

По данным анализа возвратов колец от 246240 взрослых самцов и 163881 взрослой самки крякв было установлено, что гибель самцов этих птиц от охоты компенсируется снижением их от гибели по  другим причинам.

Эти примеры иллюстрируют значение охоты как замещающего фактора смертности, который заключается в том, что некоторая часть популяции животных, если не будет изъята охотой, неизбежно погибнет по другим причинам. Охотничьему изъятию следует отдать предпочтение перед естественной гибелью.

В идеале система пользования охотничьими ресурсами должна учитывать все эти биологические особенности объектов охоты, стимулировать продуктивность популяции и быть способной использовать эту дополнительную продуктивность. Кроме того, изъятие должно быть направлено на малопродуктивные группы животных. Как правило, это молодняк текущего года и самые старые животные, а у полигамов еще и самцы.

Избирательность промысла на сеголетков и самцов у соболя позволяет добывать до 50 % численности вместо обычных 30-40 %. Если же изымать преимущественно размножающихся самок, то при том же уровне изъятия быстро наступает сокращение численности популяции. Такая стратегия должна применяться для борьбы с вредными животными.

Социальный аспект использования ресурсов, причины браконьерства. В пользовании природными  ресурсами важное значение имеет социальный аспект, учитывать который необходимо. Поскольку охотничье изъятие животных производится охотником, постольку система изъятия должна учитывать и охотничьи запросы. Это имеет большое значение, именно от охотников зависит степень и характер воздействия на популяции животных.

Для охотника большое значение имеет элемент удачи на охоте. Удачная охота  вспоминается много лет. Важнейший показатель удачной охоты - количество добытых животных, с экономической точки зрения это есть производительность труда. С одной стороны, высокая производительность труда - основа для производства товарной продукции, а с другой стороны, она вступает в противоречие с задачей охраны ресурсов.

Регулирование охоты должно быть таким, чтобы способствовать реализации высокой производительности труда и, вместе  с тем, оно должно обеспечивать сохранность воспроизводственного потенциала животных. Если производитель отчуждается от средств производства, то отчужденная от него природа универсально эксплуатируется, и ее ресурсы катастрофически истощаются. Следовательно, для предотвращения истощения природных ресурсов необходимо обеспечить слияние производителя и природных  средств  производства. Однако уже давно в полной мере сохраняется отчуждение охотника и охотхозяйственного предприятия от охотничьих ресурсов, что не может привести к положительным сдвигам в деле использования и  воспроизводства ресурсов.

Охотничьи  угодья вместе с населяющими их животными с точки зрения экономики представляют собой основное средство производства. И раньше, и сейчас, охотничьи ресурсы образуют государственную собственность, которая дается в пользование юридическим лицам. Она необходима для бережного использования охотничьих ресурсов. Этот принцип вытекает из того факта, что объектом охоты выступает популяция животных, чаще всего населяющая обширную  площадь и  требующая единого управления.

Игнорирование интересов охотников и специфики охоты привело к появлению в стране массового браконьерства. Важным фактором, повышающим число нарушителей правил охоты стало введение охоты по путевкам в соответствующее место. Сначала они были бесплатными и служили средством сбора информации об охоте. Но путевка дает право охотиться только в указанном участке хозяйства. Незнание границ, отсутствие  их  отметок на местности ведет к тому, что охотник вблизи административной границы рискует стать субъектом такого нарушения, как «охота без путевки». Раненный зверь, пересекший границу одного хозяйства и упавший в другом, также может послужить причиной  нарушения  правил  охоты.  Да и  получить  путевку  в  нужное место удается не каждому охотнику.

Таким образом, путевки из средства сбора информации о добыче превратились в  мощный  фактор, обусловливающий  массовое, часто неосознанное, нарушение правил охоты, ведущее иногда к очень тяжелым последствиям.

Системный подход в регулировании использования охотничьих ресурсов. С точки зрения теории систем использование ресурсов определенного вида состоит из таких подсистем, как популяция животных (экологическая подсистема), трудовые ресурсы (социальная подсистема), орудия труда (технологическая подсистема). Эта система в качестве подсистемы входит в систему использования охотничьих ресурсов, систему природопользования данного участка и, в конечном счете, в систему материального  производства. Поэтому выводы из теории систем необходимо учитывать при организации пользования.

Так, известно, что наиболее жизнеспособны системы с гибкими связями. Они могут работать в большом диапазоне изменчивости подсистем. Это особенно актуально в отношении ресурсов охотничьих животных, подверженных сильным колебаниям численности. Уже поэтому система с жестко ограниченными нормами отстрела, которую  применяют сейчас, не может хорошо функционировать, приводя или к перепромыслу, или к ущербу от неиспользованных ресурсов.

Другой важный вывод заключается в том, что  низшие  звенья системы должны иметь некоторую степень свободы для самоуправления, для приспособления к изменяющимся условиям. Но вместе с  тем должна сохраняться возможность управления со стороны высших систем, то есть определенные параметры  состояния  подсистемы должны устанавливаться централизованно.

Низшие подсистемы в использовании  охотничьих  ресурсов – популяции животных и охотники. Между собой эти подсистемы связаны через орудия труда. Эта связь должна быть достаточно гибкой, чтобы  работать в условиях множества неопределенностей: численность и поведение животных, различные погодные условия и т.п. Установив регламент на орудия труда и технологию их применения, мы получаем возможность управлять этой связью, следовательно, и охотой в целом. Очевидно, что регламентировать можно только определенные элементы технологии. Иначе связь станет слишком  жесткой и  система  не будет адаптивной.

Для повышения управляемости охотничьего промысла необходимо изменить методы регулирования охотничьего изъятия, от регламентации норм добывания перейти к регламентированию  охотничьих усилий. А расчет оптимальных охотничьих  усилий облегчается при использовании определенных технологий  добывания. Это даст принципиальную возможность повысить культуру охоты, более эффективно  организовывать процесс эксплуатации охотничьих ресурсов.

В настоящее время на основе учета численности и норматива допустимого изъятия рассчитывается лимит добычи, который делится между охотниками на квоты. Но механизм реализации квот в конкретных угодьях не предусмотрен. Поэтому возможен перепромысел ресурсов, превышение лимита.

Особенности оптимизации использования различных видов ресурсов. Копытные. Оптимизация использования ресурсов копытных имеет свои особенности. Начинать необходимо с обоснования экологически безопасного уровня пользования – норматива добывания. У лося он зависит от плотности населения и  фазы динамики численности.

Если численность недостаточно высока, то намечается щадящий режим пользования, минимальный норматив отстрела приведен в табл. 6.1.

Таблица 6.1

Нормативы допустимого изъятия копытных

Наименование охотничьего           ресурса

Показатели численности
  (особей) на 1000 га 
   охотничьих угодий, 
пригодных для обитания
     данного вида     

Нормативы допустимого
     изъятия, % от    
численности животных 
на 1 апреля текущего 
    года по данным    
   государственного   
мониторинга охотничьих
   ресурсов и среды   
      их обитания     

Лось,

          до 1        

           3          

        от 1 до 2     

           5          

        от 2 до 4     

           7          

        от 4 до 6     

           8          

        от 6 до 8     

          10          

       от 8 до 10     

          12          

      от 10 до 12     

          15          

     от 12 и более    

          18          

          Кабан         

  Не устанавливается  

      от 3 до 80      

Дикий северный олень

  Не устанавливается  

      от 3 до 18      

      Бурый медведь     

  Не устанавливается  

      от 3 до 15      

          Соболь        

  Не устанавливается  

      от 3 до 35      

          Барсук        

  Не устанавливается  

      от 3 до 10      

          Выдра         

  Не устанавливается  

       от 3 до 5      

           Рысь         

  Не устанавливается  

      от 3 до 10      

Для лося норматив обычно составляет 5-6 % от численности, для кабана – 10 %. При этом не должны добываться самки, имеющие приплод текущего года, то есть самые плодовитые. Остальные группы животных могут отстреливаться. Когда животные достигнут хозяйственно-допустимого уровня плотности населения, устанавливается максимальный норматив отстрела. Для лося он может составлять 16-18 % при условии сохранения плодовитых самок, для кабана – от 30 до 80 % в зависимости от климатической зоны. Но численность кабана во многом зависит от подкормки, которая в разных хозяйствах имеет различную интенсивность. Поэтому устанавливать норматив отстрела кабана целесообразно в разрезе хозяйств. Только в этом случае интенсивная подкормка может окупиться экономически. Допустимой плотностью населения кабана в северных регионах считается от 5 особей. При этом свиньи съедают до 18 % доступных зимних кормов. Но в последнее время в южных областях возникла необходимость сократить плотность населения кабана в связи с эпизоотией африканской чумы.

Если плотность населения лося превышает 6-7 особей, то возникает необходимость снижения численности для того, чтобы не снижался ее прирост и звери не наносили ущерб лесному хозяйству. В такой ситуации следует увеличить норматив отстрела и отстреливать зверей без выбора пола и возраста. Как показывает практика, это способствует либерализации правил охоты и стимулирует высокую продуктивность популяции.

После обоснования норматива отстрела возникает проблема его реализации в конкретных охотничьих угодьях. Проблема эта достаточно сложна, если учесть, что регулирование отстрела с помощью разрешений не достигает цели, плодит массовое браконьерство. Но в настоящее время без изменения федерального законодательства изменить методы регулирования нельзя. Нехватка разрешений на всех охотников приводит к тому, что довольно часто по одному разрешению отстреливается несколько зверей.  Изучение этого вопроса показало, что по одному разрешению охотятся несколько человек, бригада, что не противоречит законодательству. Но одного разрешения на бригаду часто бывает недостаточно. Выход в том, чтобы организовать добычу копытных бригадным методом. Для этого необходимо составлять списки участников и выдавать на бригаду из 5-8 человек 3-4 разрешения. Эта мера, как показывает практика, почти полностью прекращает незаконный отстрел.

Для воспроизводства популяций копытных важна также поло-возрастная структура добытых животных. У лося процент молодняка в добыче должен составлять около 40 %. Обеспечить это можно, установив по примеру Швеции, два сезона. В основной сезон надо добывать все группы, кроме самок с телятами, а в корректирующий – те группы, которых недостаточно добывали. Сохранение самок, имеющих телят, позволяет быстро наращивать численность лосей.

Для кабана оптимальной считается структура добычи, когда поросята составляют 74 %, подсвинки – 17 %,  взрослые 9 %. При этом необходимо исключить отстрел самок в возрасте 4,5 - 6 лет. Отстрел крупных секачей лишает стадо лучших производителей, защиты от хищников. Секачи лучше прокладывают тропы в глубокоснежье.   Обеспечить необходимую избирательность охоты на кабана можно только при охоте с вышек у подкормки. Но даже здесь определить возраст самок с такой точностью невозможно. Критерием для отстрела самки должно служить отсутствие у нее молодняка.

Преобладание молодняка в добыче позволяет охоте играть роль фактора, замещающего естественную смертность и стимулировать размножение животных. На севере ареала кабана сеголетки часто заражены паразитами и к весне бывают крайне истощены, что влечет за собой их массовую гибель зимой. Уязвимы  в зимний период и подсвинки. При низкой плотности населения сеголетки должны составлять до 95-100 % в объеме добычи.

Специфические условия сложились в деле использования  ресурсов северного оленя. Они заключаются в том, что на одной территории, наряду с популяциями дикой формы оленя,  существуют стада домашних  оленей. Система  использования  ресурсов оленей должна обеспечивать оптимальное соотношение численности обеих форм северного оленя. Предлагается поддерживать такое соотношение диких и домашних стад, которое дает наибольший социальный и природоохранный эффект.

Оптимизация использования ресурсов пернатой дичи, например боровой в конкретных угодьях, начинается с установления норматива добычи. А чтобы обеспечить сохранение воспроизводственного поголовья, надо определить продуктивную площадь угодий хозяйства и дать им оценку (установить плотность населения и численность птиц по видам, среднюю дневную добычу охотников при данной плотности населения). Имея эти материалы, легко рассчитать оптимальные охотничьи усилия, в рамках которых и будет реализован норматив отстрела. Рассчитать их можно как через оптимально освоенную за 1 охотодень площадь угодий, что предпочтительней, так и разделив число подлежащих отстрелу птиц на среднедневную добычу. Тонкости здесь заключаются в том, что для разных видов получаются разные сроки, что на практике может привести к нарушениям правил. Поэтому иногда целесообразно определять оптимальные охотничьи усилия для группы видов, например,  для боровой дичи в целом. Для этого в расчетах надо применять суммарное значение плотности населения этих видов и суммарное значение средней дневной добычи. Следует иметь ввиду, что расчет оптимальных охотничьих усилий будет иметь некоторый запас «прочности», так как средняя добыча определяется в начале сезона, а затем она падает, как и число охотников на боровую дичь. Мало кто зимой идет специально для добывания рябчика или глухаря. Добыча этих птиц становится случайной. После исчерпания охотничьих усилий (пропускной способности) охота должна быть закрыта.

В настоящее время во многих хозяйствах, где проводятся охоттуры, отказываются от осенней охоты на глухарей и тетеревов в расчете на то, что можно больше добыть на весеннем току. Это заблуждение, так как осенью охотники добывают молодняк, который зимой большей частью все равно погибнет, а выжившие молодые птицы в токовании не участвуют. На весеннее токование осенняя охота практически не влияет.

Ресурсы водоплавающих птиц и болотно-луговой дичи в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в настоящее время не нуждаются в ограничении добывания из-за недопромысла. Достаточно соблюдать стандартные сроки охоты.

В регулировании промысла нуждаются только наиболее ценные пушные звери. Для куницы и соболя, добываемых преимущественно самоловами, подходит метод определения охотничьих усилий (длины путиков и срока их действия) на основе графиков хода изъятия.

Все приведенные способы оптимизации использования ресурсов не требуют дополнительных мер ограничения охоты, соответствуют интересам охотников, позволяют снизить число браконьеров и создадут основу для учета численности видов по количеству добытых животных. Система использования вида будет настроена на изъятие ресурсов в пределах того норматива, который заложен в расчеты оптимальных охотничьих усилий.

По-другому оптимизируется использование зверей, живущих семьями: бобров, барсуков. Стратегия использования должна строиться на сохранении их семей. Наиболее приемлем метод, когда в поселении устанавливаются капканы, которые стоят до поимки первого взрослого зверя, а затем снимаются. Этот метод основан на том, что оставшийся взрослый зверь к сезону размножения находит себе пару, и поселение сохраняется на следующий год, семья продолжает функционировать и размножаться. Это позволяет отловить минимум столько бобров, сколько учтено поселений, некоторое число сеголетков.

Описанные методы оптимизации охотничьего изъятия полностью соответствуют требованиям к системе использования охотничьих ресурсов: гарантируют сохранение воспроизводственного поголовья животных, стимулируют высокую продуктивность популяций и учитывают интересы охотников, обеспечивая равную доступность охотничьих ресурсов. В итоге устраняются социальные причины нарушений правил охоты.

Управляющим параметром  системы использования охотничьих ресурсов должна стать определенная технология добывания ресурсов и оптимизация промысловых усилий, а индикатором - фактический выход продукции  и величина воспроизводственного поголовья.

Предлагаемые направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства.

Изложенный материал позволяет наметить ряд программ в сфере охотничьего хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

1.              Внедрение технологий добывания соболя и белки с пищевой приманкой.

Программа предусматривает переход на гуманные самоловы, так как ногозахватывающие капканы уже запрещены международной конвенцией. Опадные самоловы (кулемки) относятся к числу гуманных, но они не сертифицированы. Описание технологии с применением гуманных орудий лова приведено в приложении.

2.              Повышение численности и оптимизация использования ресурсов копытных.

Цель программы – восстановление численности дикого северного оленя и лося, а также обеспечение оптимальной структуры добычи с помощью введения основного и корректирующего периода охоты в соответствии с разделом «Оптимизация использования копытных».

3.              Повышение численности утиных.

Эта программа должна предусматривать 2 направления:

- улучшение условий гнездования гоголей с помощью устройства гоголятников (раздел «Биотехния»).

- улучшение условий размножения речных уток.

Улучшение условий размножения уток можно достичь с помощью регулирования численности лебедей на озерах по специальным разрешениям. На первом этапе в угодьях общественных организаций надо освободить от лебедей 30 % озер, предварительно проведя учет численности уток. На второй год следует снова не допускать заселения этих озер лебедями и проводить учет уток. В случае положительных результатов (роста числа уток) довести число свободных от лебедей озер до 50 %. В дальнейшем положительный опыт можно перенести на угодья других охотпользователей.

6.2. Нормы пропускной способности охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Д. Н. Данилов предложил в охотустроительных проектах рассчитывать 2 вида пропускной способности. Под пропускной способностью он понимал способность территории хозяйства обеспечить охотой одновременно определенное число охотников (дневная пропускная способность) и за сезон охоты (сезонная). Такая методика описана и в «Методических указаниях по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств», которые значительно устарели и потеряли статус нормативного документа.

Территориальная пропускная способность рассчитывается на основе норматива площади, необходимой для одного охотника или бригады. Эта площадь должна обеспечивать безопасность охоты, чтобы в угодьях не скапливалось большое количество охотников. Дневная территориальная  пропускная способность должна показывать, сколько охотников одновременно могут охотиться на данной площади угодий на каждый из объектов охоты. При коллективной охоте состав группы принимался за 10 человек. Сезонная пропускная способность рассчитывалась умножением дневной на число дней в сезоне охоты. Ежедневное число проданных путевок не должно было превышать дневную пропускную способность. Территориальная пропускная способность зависит только от площади пригодных угодий и никак не связана с численностью объектов охоты.

Расчет территориальной пропускной способности фактической пропускной способности угодий на территорию Ханты-Мансийского Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлена в табл. 6.2, табл. 6.3.

Недостаток этого метода заключается в том, что нормативы площади были плохо обоснованы, а для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совсем неподходящие. Состав группы охотников тоже не постоянен, бывает и 2 человека, бывает и 20. Кроме того, освоение угодий идет от крупных дорог, охотбаз, рек. В этих местах обязательно будет скопление охотников. Кроме того, не учитывается тот факт, что на одной площади не могут охотиться охотники на разную дичь, например, «зайчатники» и «лосятники» и т.п. А по данной методике пропускная способность по разным видам животных должна суммироваться. Поэтому результаты расчета оказывались чрезвычайно завышенными. Получались цифры, несовместимые ни с техникой безопасности, ни с задачей рационального использования ресурсов.

Поэтому Д. Н. Данилов для корректировки этого метода предложил рассчитывать  дополнительно так называемую фактическую пропускную способность, связанную с численностью животных. Она основывается на учете численности дичи и установленных дневных нормах отстрела. Фактическая пропускная способность определяется путем деления расчетного количества подлежащих к изъятию животных  данного вида на дневную индивидуальную норму добычи. Она неразрывно связана с площадью и качеством угодий, численностью объектов охоты, нормой их отстрела и нормативами количества охотников, участвующих в одной охоте на данный вид. Такой расчет может дать только сезонную пропускную способность.

Но, поскольку фактическая добыча охотников в среднем значительно ниже установленных норм, пропускная способность будет сильно заниженной и приведет к недоосвоению ресурсов и к потере денежных средств от продажи путевок.

Практика показывает, что дневные нормы охотниками не соблюдаются и не могут соблюдаться, их добыча больше зависит от численности дичи, чем от величины дневной нормы отстрела. Кроме того, пропускная способность будет соответствовать расчету только один год,  потому что на следующий год численность изменится, а охотустройство проводится на 10-15 лет вперед. Поэтому подобные расчеты в деятельности  охотхозяйства не используются, хотя и приводятся до сих пор в проектах охотустройства.

Кроме того, при отмене ограничений на отстрел, рассчитать пропускную способность вообще невозможно. Поэтому этот метод расчета пропускной способности непригоден и для целей данной работы.

Нами предлагается метод расчета пропускной способности как оптимальных охотничьих усилий, необходимых для освоения данной площади охотугодий.

Оптимальные охотничьи усилия представляют собой число охотодней, необходимых для освоения данной площади угодий на оптимальном уровне (в соответствии с нормативом добывания).  Метод основывается на учетных данных и средней дневной фактической добыче охотников в данных угодьях. Величина этой добычи зависит от уровня численности дичи в данном сезоне. Фактическая добыча учитывается опросом охотников, анализом путевок и другими методами.

Полученные данные подставляют в формулу:

                 Д × 100%

     П опт. = ———— ,

                      М× Н

Где:

П опт. - площадь угодий, освоенная в соответствии с нормативом изъятия, тыс. га;

Д - дневная добыча, шт.;

Н - норматив изъятия, % ;

М - плотность населения вида, ос./1000 га.

Суть метода заключается в том, что по формуле определяется оптимально освоенная за один охотодень площадь угодий.

Допустим, что за 1 охотодень осваивается 70 га заячьих угодий. Из экспликации угодий находим, что площадь таких угодий в хозяйстве составляет, например, 28 тыс. га. Разделив эту цифру на 70, находим, что необходимо 400 охотодней для освоения ресурсов зайца в данном хозяйстве. Так как площадь угодий в хозяйстве - величина постоянная, результат сохранит корректность длительное время.

Второй способ расчета заключается в том, что по учтенной численности и оптимальному проценту изъятия (нормативу) определяется число подлежащих отстрелу животных, которое делится на средне-дневную добычу охотников при данном уровне численности. В любом случае получим оптимальные охотничьи усилия для освоения ресурсов данного вида в хозяйстве.

Таблица 6.2

Расчет территориальной пропускной способности угодий (традиционная методика)

Сезон

Вид охоты

Вид животного

Норматив  площади угодий, пригодных для охоты, га

Площадь пригодных для обитания угодий, тыс. га

Коэффициент корректировки площади 60 %

Дневная территориальная

пропускная способность (чел.)

Сезонная территориальная

пропускная способность (чел.)

Весенняя

с подсадной уткой

Утки

100

2885,95

0,6

17316

173157

Летне-осенняя

с подружейной собакой

Боровая  дичь

60

48203,16

0,6

482032

88211783

с подхода

Утки

60

2885,95

0,6

28860

3578578

Осенняя

с чучелами

Утки

60

3084,95

0,6

30850

3825338

с подхода

Лось

1000

48202,59

0,6

28922

2574018

с подхода

Кабан

1000

4536,86

0,6

2722

498147

Осенне-зимняя

загоном

Лось

4000

48202,59

0,6

7230

643505

загоном

Заяц-беляк

4000

30932

0,6

4640

575335

с гончими

Лось

3000

48202,59

0,6

9641

858006

Таблица 6.3

Фактическая пропускная способность угодий (традиционная методика)

Вид животного

Норма отстрела, %

Численность особей

Количество особей к отстрелу

Количество охотников в команде

Фактическая пропускная способность, чел. дн.

Дневная

Сезонная

Лось  

3,1

18551

575

10

58

5118

Медведь

6,7

6009

403

10

40

3583

Кабан 

22,3

595

133

10

13

2428

Выдра 

3,4

2736

93

2

47

4140

Барсук

4,3

8471

364

2

182

16209

Рысь  

9,1

11

1

2

1

45

А. сроки охоты установлены Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.07.2012 № 266-п «Об установлении ограничения охоты в летне-осенний, осенне-зимний сезоны 2012 - 2013 годов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»

В. Норматив необходимой площади принят по «Указаниям по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств», Союзгипролесхоз, 1989 г.

Поскольку состав охотников и способы их охоты достаточно постоянны, то добыча охотников зависит от численности зайцев, что доказано на опытных участках по многим видам. Таким образом, если не ограничивать искусственно добычу охотников, то она будет увеличиваться с ростом численности и падать при ее уменьшении, а процент изъятия будет сохраняться близким к тому, который подставлен в расчет. То есть, налицо саморегулирование величины изъятия. Это позволяет отказаться от ограничения охоты дневными и сезонными нормами отстрела, либерализовать правила охоты, исключить один из важнейших мотивов браконьерства и гарантировать сохранение воспроизводственного поголовья. После исчерпания охотничьих усилий (400 охотодней) охоту на зайцев следует закрыть.

Аналогичным методом можно рассчитать охотничьи усилия для использования ресурсов боровой и полевой дичи, пушных зверей, добываемых с помощью ружья.

Несмотря на кажущуюся простоту, предлагаемая система регулирования охоты и контроля за размером изъятия обладает рядом преимуществ по сравнению с традиционной. Она полностью отвечает специфике процесса охоты, охотник может добывать столько животных, сколько позволяет природа, и при этом гарантируется сохранение воспроизводственного поголовья. При фиксированных, постоянных охотничьих усилиях, добыча будет тем больше, чем выше плотность населения животных, величина изъятия станет адаптивной по отношению к численности. Поэтому по количеству добытых животных легко рассчитать их исходную численность. Исчезнет наиболее важный мотив нарушений правил охоты. Охотники могут производить излишки охотничьей продукции, которые могут стать товарной продукцией и увеличить доходность охотхозяйства. Появляется возможность повысить продуктивность популяций животных за счет избирательного изъятия малопродуктивных групп и дефектных особей за счет правильно подобранных способов и сроков охоты. Такая реорганизация охоты снимет необходимость специальной охраны угодий, рациональная эксплуатация будет вмонтирована в технологию охоты, а в поддержании технологической дисциплины будет заинтересован непосредственный исполнитель. Этот метод расчета пропускной способности целесообразно применять в процессе внутрихозяйственного устройства.

Таковы теоретические подходы к определению пропускной способности, однако их необходимо учесть с особенностями ведения охоты в Ханты-Мансийского автономном округе – Югре.

Рассмотрим особенности весенней охоты в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. Основным объектом весенней охоты служат гуси, речные и нырковые утки. Охота на тетеревиных и глухариных токах мало распространена. Скопление охотников на ограниченной площади приводит к распугиванию дичи и снижению успешности охоты. Поскольку численность пролетной водоплавающей дичи неизвестна, для регулирования весенней охоты целесообразно применить территориальную пропускную способность. Она должна  быть такой, чтобы охотники не мешали друг другу охотиться и, в определенной мере, обеспечивать безопасность охоты. Д. Н. Данилов в качестве норматива площади для ходовой охоты по перу рекомендовал 100 га на 1 человека и 2 га при охоте на перелетах. Плотность населения и охотников в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ниже, чем в большинстве других регионов. Для охоты на гусей и уток в весенний период используются открытые местообитания (болота, луга) и водоемы. Как показала практика охоты на гусей, 150 га площади таких угодий на человека достаточно, чтобы обеспечить требования к безопасности при охоте с гладкоствольным оружием. Фактически охотники охотятся группами по 4-5 человек вокруг выставленных профилей или чучел. Внутри группы они не мешают друг другу и сами обеспечивают безопасность охоты в соответствии с правилами охоты. При норме 150 га на человека на группу будет приходиться 6-7 кв. км угодий, что позволяет обеспечить нормальную охоту на гусей и уток. Следовательно, для расчета данной территориальной пропускной способности необходимо площадь открытых угодий и водоемов разделить на 150 га.

Охота на токах регулируется числом токов и числом выданных разрешений. На одном току обычно добывается от 1 до 3 петухов в зависимости от числа птиц на току. Особый расчет пропускной способности здесь не нужен, так как число охотников определяется числом токов. Поскольку в среднем один глухариный ток приходится на 700 га лесной площади, а тетеревиный на 700 га открытых угодий, то для предварительного расчета пропускной способности необходимо лесную и открытую площадь угодий разделить на 700 га.

Следует заметить, что весенняя пропускная способность не зависит от численности дичи, а сохранение воспроизводственного потенциала животных обеспечивается короткими сроками охоты (10 дней). Даже в густонаселенных регионах в этот период добывается не более 2 % птиц, что не сказывается на их размножении.

На иных принципах надо рассчитывать пропускную способность в летне-осенний период охоты. Этот сезон достаточно продолжителен, в течение его добывается большая часть продукции охоты. Он начинается с охоты на болотную, водоплавающую и боровую дичь. Этой охотой занимается большинство охотников. Охота на мелкую дичь должна регулироваться пропускной способностью угодий, рассчитанной по изложенной выше методике, на основе оптимально освоенной площади за 1 охотодень. Результат соответствует фактической пропускной способности.  Именно этот показатель надо считать нормой пропускной способности в этот сезон, потому что он обеспечивает изъятие охотничьих ресурсов на нормативном уровне и может использоваться для регулирования охоты. В табл. 6.4 приведены освоенные в среднем за 1 охотодень площади угодий в условиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Данные по освоенной площади получены с учетом местных условий, которые включают плотность населения и экологически безопасный процент изъятия (норматив отстрела), среднедневную добычу. В расчетах использован норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 № 138. Средняя дневная добыча определена на основе анализа путевок и опросов охотников.

Таблица 6.4

Оптимально освоенная площадь за 1 охотодень (га)

Вид

Плотность населения, ос/1000 га

Средняя дневная добыча, ос.

Оптимально освоенная площадь, га

Норматив изъятия, %

Белая куропатка

30

0,2

17

40

Рябчик

120

0,6

12

40

Тетерев

90

0,5

14

40

Глухарь

5

0,03

15

40

Боровая дичь в целом

245

1,33

13,6

40

Утки и гуси

450

1,23

4,5

60

Заяц-беляк

15

0,09

12

50

Для расчета пропускной способности конкретных угодий необходимо площадь соответствующих угодий разделить на показатель оптимально освоенной площади. Например, площадь обитания рябчика составляет 60 тыс. га. Фактическая пропускная способность составит: 60 000 : 12 = 5000 охотодней. Это значит, что за 5000 охотодней будет добыто 40 % рябчиков, его ресурсы  будут освоены в пределах норматива изъятия.

Концентрации охотников при охоте на боровую дичь не происходит, что обеспечивает достаточную безопасность этой охоты. Поэтому дублировать эту пропускную способность территориальной не требуется. Опросом охотников установлено, что в среднем 1 охотник Ханты-Мансийского автономного округа – Югры проводит на охоте 10 дней. Это нужно для расчета количества сезонных путевок. В данном случае можно выдать 500 сезонных путевок. Данный результат сохранит корректность длительное время, до следующего охотустройства, и не требует ежегодного перерасчета пропускной способности.

Для целей территориального охотустройства целесообразно использовать пропускную способность угодий для боровой дичи в целом, используя указанную в табл. 6.5 норму площади, чтобы не было наложения охоты на разные виды боровой дичи на одну площадь.   

При расчете пропускной способности конкретных угодий следует учитывать, что охота на водоплавающих осуществляется в других угодьях, чем охота на боровую дичь, методы охоты также различаются. Поэтому охотники на уток не мешают охотникам на боровую дичь. Следовательно, пропускную способность по водоплавающим надо рассчитывать отдельно на площадь водоемов.

Добыча зайцев самоловами была традиционной во всей Западной Сибири, но современные правила охоты запрещают любительскую охоту с применением самоловов. Охота на зайцев с ружьем начинается тогда, когда охота на боровую дичь практически заканчивается. Поэтому пропускную способность по зайцам также следует рассчитывать отдельно, то есть продавать путевки независимо от проданных на боровую дичь.

Охота на копытных и зайцев проходит в одно время и в одних угодьях. Нередки случаи, когда охотники с гончими на зайца мешают проведению охот на копытных, распугивая зверей. Чтобы этого не происходило, необходимо эти охоты разделить территориально. Для этого при внутрихозяйственном охотустройстве надо выделять специальные участки для охоты на зайца и для охоты на копытных, выдавая соответствующие путевки. Но любительская охота на зайца-беляка в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре не развита, в основном его добывают только в угодьях Нефтеюганского районного общества охотников и рыболовов в количестве около 200 особей, что очень мало.

Охота на копытных (лося, северного оленя и кабана) в настоящее время регулируется лимитами, задача пропускной способности в этом случае заключается в обеспечении хороших условий охоты. Поскольку эта охота проводится на разные виды в одних угодьях, делить пропускную способность по видам нельзя.

Для копытных следует применить метод расчета территориальной пропускной способности. Д. Н. Данилов рекомендовал для охоты на копытных облавой 3000 га на бригаду охотников. Как показывает практика, в условиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры эта площадь мала из-за невысокой плотности населения лося, охотники при окладах зверя или охоте с собаками, скрадом начинают мешать друг другу. Более приемлема норма в 7 тыс. га лесной площади на бригаду (одно разрешение). Такая же площадь нужна и для охоты на зайца с гончей или облавой. Таким образом, пропускная способность угодий по этим видам находится делением общей площади угодий на 7000. Она будет показывать, сколько бригад одновременно могут охотиться на данной площади угодий.

Резюмируя изложенное, можно заключить, что пропускная способность угодий складывается из пропускных способностей по водоплавающей дичи, боровой дичи, зайцу и по копытным. Другими словами, можно продавать путевки по этим ресурсам независимо от пропускной способности по другим ресурсам. Как показал опыт охотустроительных работ, пропускная способность угодий в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, как и в других регионах страны,  не исчерпывается за сезоны охоты, имеются значительные резервы. Об этом же говорит и анализ интенсивности использования охотничьих ресурсов.

Предлагаемые нормы пропускной способности по сезонам охоты для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлены в табл. 6.5.

Таким образом, чтобы рассчитать весеннюю территориальную пропускную способность угодий по водоплавающей дичи (речные и нырковые утки, гуси) надо площадь открытых угодий (лугов, болот) и водоемов разделить на 150 га. Получим цифру, показывающую, сколько путевок можно продавать ежедневно на гусей, селезней, вальдшнепа. Число охотников (путевок) на токах определяется делением площади лесных и открытых угодий на 700 га.

В летне-осенний период, когда известна численность объектов охоты, следует рассчитывать фактическую пропускную способность. Ее получим, разделив площадь соответствующих угодий на норму пропускной способности в соответствии с табл. 6.5. Полученная цифра будет показывать число охотодней, нужное для освоения данной площади угодий на уровне норматива добывания. Это сезонная пропускная способность.

Таблица 6.5

Предлагаемые нормы площади различных местообитаний для расчета пропускной способности охотугодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (га)

Сезон

Водопла-

вающая

Боровая

Заяц-беляк

Копытные

Получаемый результат

Весенний

150 га открытых угодий и водоемов

700 га открытых и лесных

угодий

-

-

Дневная территориальная пропускная способность

Летне-осенний:

4,5 га водоемов

13,6 га открытых и лесных

угодий

12 га лесных

угодий

-

Фактическая сезонная пропускная способность

Зимний

-

-

7000 га лесных

угодий

7000 га лесных

угодий

Дневная территориальная пропускная способность

Для определения пропускной способности по водоплавающим, надо площадь водоемов разделить на норму площади (табл. 6.5). Если соблюдать величину пропускной способности угодий, то добыча охотников будет автоматически адаптироваться к численности охотничьих ресурсов и по ней можно рассчитать их исходную численность.

После исчерпания сезонной пропускной способности охоту в конкретных угодьях следует закрывать. Поскольку в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за официальный сезон охоты пропускная способность не исчерпывается, то сокращать срок охоты пока не придется. Охота на болотно-луговую дичь в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре не развита, она добывается изредка, попутно при охоте на водоплавающих. Поэтому во избежание завышения пропускной способности ее надо объединить с водоплавающими, но только в летне-осенний период, потому что весной охота на болотно-луговую дичь закрыта.

Охота на медведя не носит массового характера, регулируется единичными разрешениями и не требует расчета пропускной способности.

Пропускную способность в зимний сезон получим, разделив лесную площадь угодий на 7000 га. Результат покажет, сколько бригад охотников на зайцев и копытных может охотиться одновременно (дневная пропускная способность). В случае отсутствия бригадной охоты будет известно число владельцев разрешений на эти виды, которые могут охотиться одновременно.

Пропускная способность угодий по пушным видам не рассчитывается. Пушной промысел основан на закреплении охотничьих угодий за конкретным охотником.

Итоговая информация по пропускной способности охотничьих угодий в разрезе районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, рассчитанная по предлагаемой методике приведена в табл. 6.6.

Таблица 6.6

Пропускная способность охотничьих угодий в разрезе районов (по предлагаемой методике)

Сезон

Вид животного

Площадь обитания, тыс. га

Норматив площади, га

Фактическая пропускная способность, чел. дн.

Дневная

Сезонная

Белоярский район

Весенний

Водоплавающая дичь

188,2

150

1255

-

Боровая дичь

3951,86

700

5646

-

Летне-осенний

Водоплавающая дичь

188,2

4,5

-

41822

Боровая дичь

3951,86

13,6

-

290578

Заяц - беляк

2665,49

12

-

222124

Зимний

Копытные

3951,8

7000

565

-

Заяц - беляк

2665,49

7000

381

-

Березовский район

Весенний

Водоплавающая дичь

178

150

1187

-

Боровая дичь

8084,4

700

11549

-

Летне-осенний

Водоплавающая дичь

178

4,5

-

39556

Боровая дичь

8084,4

13,6

-

594441

Заяц - беляк

6858,9

12

-

571575

Зимний

Копытные

8084,4

7000

1155

-

Заяц - беляк

6858,9

7000

980

-

Кондинский район

Весенний

Водоплавающая дичь

419,6

150

2797

-

Боровая дичь

4938

700

7054

-

Летне-осенний

Водоплавающая дичь

419,6

4,5

-

93244

Боровая дичь

4938

13,6

-

363088

Заяц - беляк

2650,3

12

-

220858

Зимний

Копытные

4938

7000

705

-

Заяц - беляк

2650,3

7000

379

-

Нефтеюганский район

Весенний

Водоплавающая дичь

49,4

150

329

-

Боровая дичь

2347,7

700

3354

-

Летне-осенний

Водоплавающая дичь

49,4

4,5

-

10978

Боровая дичь

2347,7

13,6

-

172625

Заяц - беляк

1464,2

12

-

122017

Зимний

Копытные

2347,7

7000

335

-

Заяц - беляк

1464,2

7000

209

-

Нижневартовский

Весенний

Водоплавающая дичь

622,85

150

4152

-

Боровая дичь

10978,97

700

15684

-

Летне-осенний

Водоплавающая дичь

622,85

4,5

-

138411

Боровая дичь

10978,97

13,6

-

807277

Заяц - беляк

6446,52

12

-

537210

Зимний

Копытные

10978,5

7000

1568

-

Заяц - беляк

6446,52

7000

921

-

Октябрьский район

Весенний

Водоплавающая дичь

121,48

150

810

-

Боровая дичь

2311,96

700

3303

-

Летне-осенний

Водоплавающая дичь

121,48

4,5

-

26996

Боровая дичь

2311,96

13,6

-

169997

Заяц - беляк

1983,49

12

-

165291

Зимний

Копытные

2311,9

7000

330

-

Заяц - беляк

1983,49

7000

283

-

Советский район

Весенний

Водоплавающая дичь

25,6

150

171

-

Боровая дичь

2762,1

700

3946

-

Летне-осенний

Водоплавающая дичь

25,6

4,5

-

5689

Боровая дичь

2762,1

13,6

-

203096

Заяц - беляк

2178,7

12

-

181558

Зимний

Копытные

2762

7000

395

-

Заяц - беляк

2178,7

7000

311

-

Сургутский район

Весенний

Водоплавающая дичь

1219,49

150

8130

-

Боровая дичь

8492,77

700

12133

-

Летне-осенний

Водоплавающая дичь

1219,49

4,5

-

270998

Боровая дичь

8492,77

13,6

-

624468

Заяц - беляк

3836,71

12

-

319726

Зимний

Копытные

8492,7

7000

1213

-

Заяц - беляк

3836,71

7000

548

-

Ханты-Мансийский район

Весенний

Водоплавающая дичь

260,33

150

1736

-

Боровая дичь

4335,4

700

6193

-

Летне-осенний

Водоплавающая дичь

260,33

4,5

-

57851

Боровая дичь

4335,4

13,6

-

318779

Заяц - беляк

2848,22

12

-

237352

Зимний

Копытные

4335,4

7000

619

-

Заяц - беляк

2848,22

7000

407

-

6.3. Информация о выделении зон, планируемых для создания охотничьих угодий

В Федеральном законе № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дано правовое определение охотничьих угодий (ст. 7), при этом угодья подразделяются на закрепленные и общедоступные. В этой же статье закрепляется территориальный минимум для общедоступных охотничьих угодий – 20 % от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.

Для целей регионального охотустройства также установлен показатель максимальной площади охотничьих угодий, который для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определен на уровне 1 млн. га. (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.05.2012 № 137 «Об установлении максимальной площади охотничьих угодий, в отношении которых могут быть заключены охотхозяйственные соглашения одним лицом или группой лиц, за исключением случаев, предусмотренных ч. 31 ст. 28 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», зарегистрирован в Минюсте России 09.06.2012 № 24514).

1) Выделение планируемых зон для создания общедоступных охотничьих угодий.

Принципы организации общедоступных охотничьих угодий базируются на их роли в обеспечении равнодоступности их для граждан - охотников, дающих возможность реализовать социально значимое право на охоту. Не менее значимым является и роль  общедоступных угодий на территории в качестве составляющей системы рационального использования и охраны природных ресурсов.

Выделение общедоступных угодий, не менее 20 % территории, в каждом муниципальном районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (тем самым обеспечивается равная возможность для всех охотников).

Общедоступные угодья должны быть расположены вокруг или примыкать к городам или районным центрам, что решает вопрос фактической доступности данных угодий для большинства охотников района (так как значительная часть охотников проживает в городах).

Типологическая структура общедоступных охотничьих угодий, отражает аналогичную характеристику угодий по муниципальному району в целом. - Соблюдение данного условия позволяет обеспечить в общедоступных угодьях возможность охотится на все виды животных, что позволит гражданам получить доступ ко всем видам охоты. Общедоступные охотничьи угодья должны играть важную роль в в региональной системе рационального природопользования. То есть общедоступные угодья, учитывая  их значительную площадь, должны использоваться и как эффективный инструмент управления природными ресурсами и животным миром в частности.

Границы общедоступных угодий должны проходить по выраженным на местности объектам (автодорогам, рекам, ЛЭП, лесным кварталам, просекам и т.д.), что способствует их натурному описанию и обозначению на местности.

Общедоступные охотничьи угодья в районах способны полностью функционировать в качестве самостоятельного охотничьего  хозяйства. Для этого необходимо выделение финансовых средств для реализации биотехнических мероприятий, охрану угодий и управления ресурсами.

2)              Выделение планируемых зон для создания закрепленных охотничьих угодий (приложение Карты-схемы зон планируемого создания охотничьих угодий (Березовский, Белоярский, Октябрьский районы).

Необходимо отметить что в настоящий момент на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры имеются 129 закрепленных охотничьих угодий, которые занимают 20604 тыс. га или 39,2 % от фонда охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Поэтому выделение планируемых зон для создания закрепленных охотничьих угодий будет носить точечный характер. Выделение охотничьих угодий основываются на законодательных нормативах, принципах рационального природопользования и хозяйственной целесообразности.

Законодательные нормативы определяют максимальную площадь охотничьего угодья (1000 тыс. га), а также процедуру изъятия территории закрепленного охотугодья для выделения общедоступных угодий. В настоящее время на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры уже существуют ранее организованные охотничьи хозяйства, срок действия долгосрочных лицензий на охотпользование истечет лишь к концу периода разработанной схемы. Следовательно, на 10-летний этапный период нет юридических оснований пересмотра границ данных угодий, и они остаются в неизменном виде. Пересмотр границ закрепленных охотничьих хозяйств возможен, если выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, при попадания угодий на особо охраняемые природные территории (водно-болотные угодья, ТТП).

Рациональное природопользование основано на воспроизводственном потенциале ресурсов. В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре такими воспроизводственными зонами являются ООПТ и участки с запретом охоты. При проектировании новых зон охотничьих угодий был выдержан пятикилометровый буфер от особо охраняемых природных территорий и зон с запретом охоты.

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре выделены ТТП, правовой режим которых относит их к особо охраняемым природным территориям регионального значения. На данных территориях, без непосредственного участия пользователей, угодья не проектируются.

Территориальная достаточность. Угодье должно иметь оптимальную площадь, позволяющую вести экономически рентабельное хозяйство. То есть площадь хозяйства должна обеспечить хозяйственную целесообразную территориальную пропускную способность (посещаемость охотниками) и, как следствие, экономическую эффективность данного охотничьего хозяйства. В таежной зоне считаем обоснованным введение минимальной площади охотхозяйства. По нашим расчетам она должна быть не менее 87 тыс. га (среднемноголетняя площадь угодий на одного лося – 2,6 тыс. га, норматив допустимого изъятия - 3 %), что позволит эффективно использовать охотресурсы, и получить квоты на добычу 1 лося.

3)              Выделение закреплённых зон территорий традиционного природопользования (родовых угодий).

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра место постоянного проживания малочисленных народов Севера – хантов, манси. Территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре – особо охраняемые природные территории регионального значения, образованные для ведения традиционного природопользования и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера субъектами права традиционного природопользования. В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре регистрация территорий ТТП производится в соответствии с  Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.07.2008 № 140-п «О Реестре территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», а также Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.04.2002 № 192-п «О территориях традиционного природопользования» (вместе с «Положением о Комиссии по вопросам территорий традиционного природопользования»).

В данной работе представлена информация о территориях традиционного природопользования, включенных в Реестр.

На территории ТТП не проектируются зоны для выделения охотничьих угодий (закрепленные охотугодья).

По результатам совещания рабочей группы (протокол № 3 от 11.12.2012 г.) принято решение о исключении территорий традиционного природопользования из общедоступных угодий.

Белоярский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Белоярское лесничество), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель водного фонда. Общий фонд земель района – 4164,6 тыс. га.

На территории района находятся Природный парк «Нумто», и заказник «Сорумский», а также в пойменной части р. Обь расположено «Нижнее Двуобье» - водно-болотное угодье международного значения.

Общая площадь особо охраняемых природных территорий района составляет 732,1 тыс. га или 17,6 % территории района (табл. 6.7).

Территории традиционного природопользования на территории района находятся на землях лесного фонда и землях запаса. 34 родовых и общинных угодий занимают 29,2 % территории района.

Запрет охоты установлен Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.10.2010 № 277-п на «Ванзеватской» охранной зоне, площадь которой составляет 42086 га.

Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 0,2 % территории района, наибольшая площадь земель относится к г. Белоярский.

Закрепленные охотничьи угодья (ИП Любчак А.А., Национальная община «Ильбигорская») составляют порядка 7,9 % территории района или 328459 га.

Общедоступные охотничьи угодья Белоярского района сформированы на территориях где разрешена охота и отсутствуют ТТП (табл. 6.8), (рис. 6.1, 6.3).

Рис. 6.1. Схема распространения общедоступных охотничьих угодий на территории Белоярского района

Таблица 6.7

Белоярский район. Закрепленные охотугодья и территории, на которых запрещена охота

№

Название

Статус/пользователь

Нормативный документ

Площадь, га

Особо охраняемые природные территории

1

Нумто

Природный парк

Постановление Губернатора ХМАО № 71 от 28.01.97

721797*

2

Сорумский

Государственный природный заказник

Постановление Главы администрации ХМАО – Югры № 160 от 1.08.1995

159300

3

Нижнее Двуобье

Водно-болотные угодья

Постановление Администрации ХМАО от 31.08.1995 № 176, «Об установлении границ водно-болотных угодий и утверждении Положения о них»

276680

Территории традиционного природопользования

1

БЯ-31

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.06.96

109

2

БЯ-22

Родовое угодье

Постановление «Об изъятии и предоставлении родовых угодий» от 14.07.94

1178

3

БЯ-28

Родовое угодье

Постановление «Об изъятии и предоставлении родовых угодий» от 20.03.96

1895

4

БЯ-11

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 11.05.93

2080

5

БЯ-4

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.11.92

3800

6

БЯ-3

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.11.92

3856

7

БЯ-2

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.11.92

4116

8

БЯ-10

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 11.05.93

4416

9

БЯ-29

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 15.05.96 и 12.11.98

4948

10

БЯ-32

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.11.96

5288

11

БЯ-5

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.11.92

5520

12

БЯ-9

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 11.05.93

6452

13

БЯ-19

Родовое угодья

Постановление от 21.01.1994

6700

14

БЯ-25

Родовое угодье

Постановление «Об изъятии и предоставлении родовых угодий» от 30.03.95

11072

15

БЯ-14

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 11.05.93

20400

16

БЯ-8

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении земель национальным общинам» от 20.11.92

22667

17

БЯ-27

Родовое угодье

Постановление «О переоформлении права пользования земельным участком, предоставленным под родовое угодье

22924

18

БЯ-1

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.11.92

23570

19

БЯ-24

Родовое угодье

Постановление «Об изъятии и предоставлении родовых угодий» от 30.03.95

28160

20

БЯ-34

Родовое угодье

Решение от 07.05.1999 на основании Постановления №  3 от 22.12.1998

31012

21

БЯ-18

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 08.10.93

36622

22

БЯ-20

Общинно-родовое угодье

Постановление «Об изъятии и предоставлении родовых угодий» от 11.02.94

37600

23

БЯ-30

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.06.96

42336

24

БЯ-7

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении земель национальным общинам» от 20.11.92

42400

25

БЯ-12

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 11.05.93

46544

26

БЯ-33

Родовое угодье

Постановление главы администрации района от 05.03.98

47184

27

БЯ-6

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.11.92

48000

28

БЯ-26

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.07.96

49682

29

БЯ-15

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 11.05.93

65000

30

БЯ-16

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 11.05.93

71600

31

БЯ-21

Общинно-родовое угодье

Постановление «Об изъятии и предоставлении родовых угодий» от 11.02.94

76800

32

БЯ-17

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 15.07.93 и 21.01.94

86400

33

БЯ-23

Родовое угодье

Постановление «Об изъятии и предоставлении родовых угодий» от 16.02.95

89044

34

БЯ-13

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 11.05.93

293600

Запретные зоны общедоступных охотничьих угодий

1

Ванзеватская

зона охраны

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 29.10.2010 № 277-п

42086

Закрепленные охотничьи угодья

1

ИП Любчак А.А.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 09.08.2004 № 654-рп

ХХ № 5758 от 7.10.2004 до 6.10.2014

34859

2

Национальная община «Ильбигорская»

Постановление Главы администрации г. Белоярский от 11.05.1993 № 283

ХХ № 5899 от 21.03.2005 до 20.03.2015

293600

Земли населенных пунктов

1

г. Белоярский, д. Нумто, д. Тугияны, д. Пашторы, с. Полноват, с. Ванзеват, п. Лыхма, с. Казым, п. Верхнеказымский, д. Юильск, п. Сосновка, п. Сорум

8961,46

* – Ошибка в Постановлении, фактически площадь природного парка «Нумто» составляет 572,8 тыс. га.

Общая площадь общедоступных охотничьих угодий составляет 2349,3 тыс. га или 56,4 % территории района.

Площадь территорий с запретом охоты в районе составляет 783,5 тыс. га (с учетом фактической площади природного парка «Нумто» и части территории водно-болотного угодья).

Итоговая структура закрепленных и общедоступных охотугодий  приведена на диаграмме (рис. 6.2).

Рис. 6.2. Диаграмма распределения охотничьих угодий Белоярского района на общедоступные и закрепленные, %

Необходимо отметить, что часть территорий взаимно перекрывается, это относится к ООПТ, ТТП, закрепленным охотугодьям, поэтому итоговая площадь меньше арифметической суммы площадей.

Таблица 6.8

Структура распределения территории Белоярского района на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья *

Угодья

Площадь, тыс. га

%

с учетом перекрытий

Площадь, тыс. га

%

Закрепленные охотничьи угодья

328,5

7,9

328,5

7,9

Территории с запретом охоты

783,5

18,8

783,5

18,8

Территории традиционного природопользования

1215,7

29,2

703,4

16,9

Общедоступные охотничьи угодья (без ограничений)

-

-

2349,3

56,4

Общая площадь района

4164,6

Доступность охотничьих угодий. Район относится к числу муниципальных образований со слаборазвитой транспортной инфраструктурой, в среднем плотность автодорог 0,08 км/кв. км, а плотность населения – 0,7 чел./кв. км. Только в зимнее время населенные пункты связаны сетью зимников, в летнее время постоянно действующая автодорога только одна (Лыхма – Белоярский – Верхнеказымский – Сосновка), которая не имеет связи с другими муниципальными образованиями Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Фактически общедоступные охотничьи угодья расположены вдоль действующей автодороги и вблизи населенных пунктов.

Выделение зон для образования новых охотничьих угодий. В соответствии с законодательством Российской Федерации на момент разработки «Схемы ..», планируется создать  четыре общедоступных охотничьих угодья общей площадью 2349,3 тыс. га (56,4 % площади района):

Белоярское 1 (площадь 167,0 тыс. га).

Белоярское 2 (площадь 1330,8 тыс. га).

Белоярское 3 (площадь 22,5 тыс. га).

Белоярское 4 (площадь 828,8 тыс. га).

В Белоярское общедоступное охотничье угодье включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, и  на территории которой нет закрепленных охотничьих угодий.

Инвентаризация территории района и бонитировка угодий позволяет выделить  две зоны для организации закрепленных охотничьих угодий, а именно:

- «Тапрыеганское» угодье в северной части района, площадью 110698 га,

- «Амнинское» угодье в южной части района, площадью 383138 га.

В рамках, установленной законом процедуры, также возможно выделение охотничьих угодий на территории ТТП.

Березовский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Березовское и Няксимвольское лесничества), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель ООПТ, земель водного фонда. Общий фонд земель района – 8 810,1 тыс. га.

На территории района находятся государственный природный заповедник федерального значения «Малая Сосьва», площадь которого в пределах района составляет 58 730 га и его охранная зона площадью 26 712 га. Кроме того, на территории района расположены государственные природные заказники регионального значения «Вогулка», площадью 64303 га и «Березовский» площадью 43320 га, памятник природы регионального значения «Лешак-Щелья» площадью 2320 га.

Рис. 6.3. Схема общедоступных, закреплённых охотугодий и перспективных зон Белоярского района

Общая площадь особо охраняемых территорий района 195737 га или 2 % территории района (табл. 6.9). Также в пойменной части р. Обь расположено «Нижнее Двуобье» - водно-болотное угодье международного значения, площадь которого в пределах района составляет 196 000 га. Полностью в пределах водно-болотного угодья лежит государственный природный заказник регионального значения «Березовский».

На землях лесного фонда расположена 21 территория традиционного природопользования, общая площадь которых составляет 1107480 га или 12,6 % от площади района. 11 ТТП расположены в пределах закрепленных охотугодий. Это ТТП №№ Б-2, Б-5, Б-6, Б-15, Б-4, Б-14, Б-9, Б-18, Б-10, Б-19, Б-1 общей площадью 263,5 тыс га, расположенные в пределах закрепленного охотугодья ЗАО «Берёзовский Коопзверопромхоз» и ТТП № Б-1 общины КМНС «Турупья»  площадью 131,6 тыс. га с закрепленным одноименным угодьем.

Несколько ТТП расположены на землях государственного природного заказника «Березовский» и водно-болотного угодья «Нижнее Двуобье» - это ТТП №№ Б-8, Б-7, Б-17, Б-13 общей площадью 40,9 тыс. га. Охота на этих территориях запрещена.

Запрет охоты установлен Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.10.2010 № 277-п на охранных зонах «Кемпаж» и «Волья», площадь которых составляет 223 230 га (2,5 %).

Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 0,14 % территории района, наибольшая площадь земель относится к администрации п. Березово. Несколько населенных пунктов (Теги, Пугоры, Устрем, Деминская общей площадью 4709,29 га) расположены на землях ВБУ «Нижнее Двуобье».

Закрепленные охотничьи угодья (Община КМНС «Турупья, ООО «Община Кимкьясуй», СРО КМНС «Межи», ИП Козловский А.В., ЗАО «Берёзовский Коопзверопромхоз») составляют порядка 47,6 % территории района или 4 192 246 га. Однако, на этих же землях расположены населенные пункты (д. Патрасуй, д. Сартынья, д. Верхненильдина, с. Ломбовож, п. Кимкьясуй, п. Сосьва, с. Няксимоль, д. Нерохи, д. Хулимсунт, д. Усть-Манья) общей площадью 1 374,6 га, где охота запрещена. На территории закрепленного охотугодья ЗАО «Берёзовский Коопзверопромхоз» расположено 10 территорий традиционного природопользования, площадь которых также исключается из закрепленных охотугодий.Таким образом, площадь закрепленных охотугодий сокращается до 3498,2 тыс. га. Необходимо отметить, что площадь закрепленного охотугодья ЗАО «Берёзовский Коопзверопромхоз» составляет 3375 тыс. га, что более чем в три раза превышает максимальную площадь охотничьих угодий, утвержденную для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в размере 1 000 га (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.05.2012 № 137).

В общей сложности 46,4 % территории района отнесены к закрепленным охотугодьям или территориям, на которой запрещена охота. Необходимо отметить, что часть территории ООПТ и водно-болотных угодий частично перекрывается, поэтому итоговая площадь меньше арифметической суммы площадей (табл. 6.10).

Таким образом, площадь общедоступных охотничьих угодий составляет, с учетом перекрытия, 3923,6 тыс. га или 44,5 % территории района (рис. 6.4).

Таблица 6.9

Структура распределения территории Березовского района на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья

Площадь, тыс. га

Про-цент

С учетом перекрытий

Площадь, тыс. га

%

Закрепленные охотничьи угодья

4192,3

47,6

3498,2

39,7

Территории с запретом охоты

633,4

7,2

585,3

6,6

Территории традиционного природопользования

1107,5

12,6

803

9,1

Общедоступные охотничьи

3923,6

44,5

Общая площадь района

8 810,1

8 810,1

100,0

Итоговая структура угодий приведена на диаграмме (рис. 6.5).

Доступность охотничьих угодий. Район относится к числу муниципальных образований со слаборазвитой транспортной инфраструктурой, в среднем плотность автодорог 0,06 км/кв. км, а плотность населения – 0,3 чел./кв. км. В зимнее время населенные пункты связаны сетью зимников. 

В районе действуют 5 долгосрочных лицензий на недропользование (добыча и разведка углеводородов) и 14 краткосрочных лицензий. На территории района 23 лицензионных участка на добычу золота, кварца, бурого угля. Кроме того, действуют 55 лицензий на твердые и общераспространенные полезные ископаемые, 12 карьеров на добычу торфа, 2 карьера на добычу песчано-гравийной смеси, 29 карьеров на добычу песка.

Выделение зон для образования новых охотничьих угодий. С учетом сложившейся ситуации планируется создать три общедоступных охотничьих угодья общей площадью 3923,6 тыс. га (44,5 % площади района) (рис. 6.6):

Березовское 1 (площадь 1778,9 тыс. га) с исключением ТТП, земель населенных пунктов;

Березовское 2 (площадь 2033,5 тыс. га) с исключением ТТП, земель населенных пунктов;

Березовское 3 (площадь 111,2 тыс. га) с исключением земель населенных пунктов.

При формировании охотугодий в будущем необходимо учитывать, что в западной части угодья «Березовское 1» планируется создание природного парка «Североуральский». Создание общедоступных охотугодий «Березовское 2» обеспечит доступ к охотресурсам жителей многочисленных населенных пунктов, расположенных в восточной части Березовского района.

Инвентаризация территории района и бонитировка угодий позволяет выделить  зону для организации закрепленных охотничьих угодий.

«Ятриинская» угодье расположено в западной части района, на правобережье р. Ятрия части района, площадью 145860 га. Зона соседствует с уже существующими закрепленными охотничьими угодьями №№ 1, 4, 2 (рис. 6.6).

В рамках, установленной законом процедуры, также возможно выделение охотничьих угодий на территории ТТП.

Стратегический план использованию среды обитания охотничьих ресурсов Березовского района.

«Схемой территориального строительства…» в Березовском районе предусмотрено образование природного парка «Североуральский», состоящего из двух участков.

Рис. 6.4. Схема распространения общедоступных охотничьих угодий на территории Березовского района

Рис. 6.5. Диаграмма распределения охотничьих угодий Березовского района на общедоступные и закрепленные

Срок действия всех лицензий на охотпользование в Березовском районе истекает в период действия настоящей «Схемы…» в 2016-2019 гг. Исходя из этого, а также учитывая, что при выделении охотугодья ЗАО «Березовский коопзверопромхоз» (лицензия 86 № 0000045 от 02.12.2009 г.) значительно превышена максимально допустимая площадь, необходимо изменение границ закрепленных охотугодий.

Рис. 6.6. Схема общедоступных, закреплённых охотугодий и перспективных зон Березовского района

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.05.2012 № 137 установлена максимальная площадь охотничьих угодий, переданная одному лицу или группе лиц для долгосрочного пользования животным миром. Для муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры эта площадь составляет 1 млн га. В соответствии с п. 9 ст.71 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов…» по истечении 5 лет (то есть до 17.05.2017 г.) право пользования охотугодьем ЗАО «Березовский коопзверопромхоз» должно быть прекращено.

Исходя из принципов выделения общедоступных охотничьих угодий, изложенных в начале главы, предлагаем в срок до 2017 г. закрепленное охотугодье № 1 (лицензия 86 № 0000045 от 02.12.2009 г.) разделить на части, на площади, не превышающие максимально допустимые, с учетом планируемого создания природного парка «Североуральский», южная часть которого намечается на указанной территории.

Таблица 6.10

Березовский район. Закрепленные охотугодья и территории, на которых запрещена охота

№

Название

Статус/лицензия

Нормативный документ

Площадь, га

Особо охраняемые природные территории

1

Вогулка

Государственный природный заказник регионального значения

Постановление губернатора ХМАО – Югры № 97 от 11.03.97

64303

2

Березовский

Государственный природный заказник регионального значения

Решение ТОСНД ИК № 387 от 17.10. 1978

43320

3

Лешак-Щелья

Памятник природы регионального значения

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 23.12.08 № 276-п

2320

4

Малая Сосьва

Государственный природный заповедник федерального значения

Постановление СМ РСФСР № 113 от17.02.76 Решение облисполкома № 175 от 02.04.76

58730

5

Охранная зона заповедника

Решение испол. комит. обл. совета депутатов трудящихся от 02.04.76 № 173

26712

6

Нижнее Двуобье

Водно-болотные угодья международного значения

Постановление Администрации ХМАО – Югры от 31.08.1995 № 176, «Об установлении границ водно-болотных угодий и утверждении Положения о них»

196000

Территории традиционного природопользования

1

Б-2

Родовое угодье

Постановление гл.  «О продлении срока пользования родовыми угодьями до 14.06.2008 г.» от 24.02.1999

7531

2

Б-5

Родовое угодье

Постановление гл. «О продлении срока пользования родовыми угодьями» от 30.03.2001

44549

3

Б-12

Родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении родовых угодий» от 27.04.2001

500

4

Б-6

Родовое угодье

Постановление гл. «О продлении срока пользования родовыми угодьями» от 30.03.2001

9864

5

Б-15

Родовое угодье

Постановление гл. «О продлении срока пользования родовыми угодьями» от 30.03.2001

47637

6

Б-8

Родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении родовых угодий во временное пользование» от 14.12.2001

6505

7

Б-7

Общинно-родовое угодье

Постановление гл. «О выделении родовых угодий « от 06.03.1997

25600

8

Б-4

Родовое угодье

Постановление гл. «О выделении родовых угодий» от 06.05.1997

8200

9

Б-20

Родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении родовых угодий « от 24.11.1993

6020

10

Б-14

Родовое угодье

Постановление гл. «О выделении родовых угодий « от 26.12.1994

40834

11

Б-3

Родовое угодье

Постановление гл. «О продлении срока пользования родовыми угодьми» от 24.02.1999

19770

12

Б-9

Родовое угодье

Постановление гл. «О выделении родовых угодий» от 26.12.1994

5732

13

Б-16

Родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.2000

8046

14

Б-11

Общинно-родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении родовых угодий» от 26.02.1993

629910

15

Б-17

Родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении родовых угодий» от 31.10.1994

1964

16

Б-18

Родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении родовых угодий» от 14.06.1993

44000

17

Б-10

Общинно-родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении земельного участка» от 31.10.1994

8000

18

Б-21

Родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении родовых угодий» от 15.11.93

7200

19

Б-13

Общинно-родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении родовых угодий» от 26.04.1993

6863

20

Б-1

Общинно-родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении земельного участка» от 26.09.2001

131555

21

Б-19

Родовое угодье

Постановление гл. «О предоставлении родовых угодий» от 03.11.1993

47200

Запретные зоны общедоступных охотничьих угодий

1

Кемпаж

зона охраны

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 29.10.2010 № 277-п

184900

2

Волья

зона охраны

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 29.10.2010 № 277-п

38330

Закрепленные охотничьи угодья

1

Община КМНС «Турупья

ХХ № 7222 от 14.04.2004

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.03.2004 № 246-рп

131555

2

ООО «Община Кимкьясуй»

ХХ № 5895 от 01.02.2006

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.11.2005 № 653-рп

399628

3

Община КМНС «Турупья»

серия 86 № 0000008

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

215581

4

СРО КМНС «Межи»

серия 86 № 0000017

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

39846

5

Индивидуальный предприниматель Козловский Александр Валентинович

серия 0 № 0002751

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.01.2007 № 13-рп

30636

6

ЗАО «Берёзовский Коопзверопромхоз»

86 № 0000045

Распоряжение Губернатора ХМАО – Югры от 20.11.1998 № 491

3375000

Земли населенных пунктов

1

д. Хурумпауль, с. Саранпауль, д. Патрасуй, д. Сартынья, д. Верхненильдина, с. Ломбовож, с. Теги, д. Пугоры, д. Шайтанка, д. Анеева, д. Новинская, п. Устрем, п. Кимкьясуй, п. Сосьва, п. Вензетур, с. Няксимоль, д. Нерохи, п. Тутлейм, п. Игрим, д. Щекурья, д. Ясунт, д. Хулимсунт, д. Усть-Манья, п. Березово, п. Приполярный, п. Светлый, д. Деминская

12660,3

Зеленые зоны, лесопарки

1

Зеленая зона пгт. Березово

Распоряжение СНК СССР от 26.01.1946 № 934-р, Распоряжение СМ РСФСР от 18.07.1959 № 4292-р

5730

Кондинский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Кондинское и Урайское лесничества), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов. Общий фонд земель района – 5517 тыс. га.

На территории района частично расположены государственные природные заказники федерального значения «Верхне-Кондинский» и «Васпухольский», и памятник природы регионального значения «Ильичевский бор». Общая площадь особо охраняемых территорий района 32254 га или 0,58 % территории района (табл. 6.11). Кроме того, «Схемой территориального строительства…..» в южной района планируется создание заказника регионального значения «Ландинский», а в северной части – природного парка «Васпухольский».

На землях лесного фонда расположено 35 территорий традиционного природопользования, общая площадь их составляет 174,2 тыс. га или 3,2 % от площади района.

Зон охраны охотничьих животных нет.

Закрепленные охотничьи угодья (11 единиц) в соответствии распоряжениями о предоставлении территорий в пользовании, в сумме занимают 1570,9 тыс. га, однако, фактически, по описанию границ – 1820 тыс. га, что составляет 33,2 % площади района (рис. 6.7).

Земли населенных пунктов (29 единиц) на которых запрещена охота, составляют 81239 га или 1,5 % территории района, наибольшая площадь земель относится г. Урай (табл. 6.12).

В окрестностях рабочего поселка Кондинское расположена зеленая зона площадью 2390 га, которая в незначительной степени пересекается с землями населенных пунктов.

Таблица 6.11

Структура распределения территории Кондинского района на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья

Площадь, тыс. га

%

Фактически, с учетом перекрытий

Площадь, тыс. га

%

Закрепленные охотничьи угодья

1570,9

28,5

1820

33,2

Территории с запретом охоты

115,9

2,1

115,8

2,1

Территории традиционного природопользования

174,2

3,2

182,2

3,3

Общедоступные охотничьи угодья

3360,7

61,3

Общая площадь района

5517

5517

Итоговая структура угодий приведена на диаграмме (рис. 6.8).

Таблица 6.12

Кондинский район. Закрепленные охотугодья и территории, на которых запрещена охота

№

Название

Статус/лицензия

Нормативный документ

Площадь, га

Особо охраняемые природные территории

1

Верхне-Кондинский

Государственный природный заказник федерального значения

Постановление СМ РСФСР № 855-р от 30.04.71, Решение облисполкома N116 от 11.02.71

1657

2

Васпухольский

Государственный природный заказник федерального значения

Постановление СМ Правительства Российской Федерации № 2285-р от 23.12.93.

30559

3

Ильчевский бор

Памятник природы регионального значения

Постановление от 23.12.08 № 275-п

38

Закрепленные охотничьи угодья

1

Сельскохозяйственная национальная община «Ворьинская»

ХХ № 5557

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.12.2004 № 915-рп

45416

2

Сельскохозяйственная национальная община «Лесная река»

ХХ № 7096 от

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 06.10.2005 № 507-рп

93833

3

Индивидуальный предприниматель Кауртаев Н.И.

86 № 0000020 от

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 15.12.2008 № 544-рп

11554

4

Родовая община «Карым»

ХХ № 0149

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 30.07.2003 № 553-рп

17770

5

Сельскохозяйственная национальная община «Глухарь»

86 № 0000026

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.12.2004 № 915-рп

346589

6

Родовая община «Карым»

ХХ № 5893

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.11.2005 № 653-рп

28868

7

Гражданин предприниматель Нагибин С.А.

ХХ № 5894

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.11.2005 № 652-рп

53411

8

НО КМНС «Кама»

86 № 0000029 от

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 30.06.2009 № 277-рп

335579

9

Сельскохозяйственная национальная община «Красный Яр»

охс № 001

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2000 № 125-пп

175713

10

ОО «Кондинское РООиР «Охотник Шаима»

0 № 0002786 от

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 21.09.2007 № 412-рп

322157

11

Сельскохозяйственная национальная община «Глухарь»

ХХ № 0144

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.01.2003 № 36-рп

140000

Территории традиционного природопользования

1

К-13

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении земель под родовые угодья» от 20.06.93, 21.06.93

44069

2

К-2

Общинно-родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 11.01.93

6074

3

К-31

Родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» 07.03.2000

1436

4

К-4

Родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 28.01.93

410

5

К-1

Родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 11.01.93

2000

6

К-6

Общинно-родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 08.02.93

25962

7

К-7

Родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 19.04.93

4308

8

К-30

Родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 13.05.97

6,7

9

К-10

Родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 19.04.93

32

10

К-8

Родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 19.04.93

540

11

К-9

Родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 19.04.93

1368

12

К-11

Родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 19.04.93

3873,8

13

К-3

Родовое угодье

Постановление «О перезакреплении родовых угодий общины «Выгуль» от01.04.97

1818

14

К-33

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 07.03.2000

44

15

К-15

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 01.02.94

2162

16

К-16

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении земель под родовые угодья» от 01.02.94

3023

17

К-17

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении земель под родовые угодья» от 04 02 94

2145

18

К-18

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении земель под родовые угодья» от 01.03.94

7996

19

К-19

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении земель под родовые угодья» от 28.03.94

575

20

К-27

Родовое угодье

Постановление «О передаче родовых угодий в пожизненное наследуемое владение» от 09.06.99

2273

21

К-29

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 07.03.2000

393

22

К-32

Родовое угодье

Постановление «О переоформлении родовых угодий национальной общины «Талья» от 07.03.2000

340

23

К-21

Общинно-родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий национальной общине «Зимняя» от 07.08.96

5935

24

К-12

Общинно-родовое угодье

Постановление «О разделении территории родовой общины «Ягла» от 07.08.96

11828

25

К-22

Общинно-родовое угодье

Постановление «О разделении территории родовой общины «Ягла» от 07.08.96

9876

26

К-35

Родовое угодье

Постановление главы администрации района от 02.06.2000

176

27

К-23

Родовое угодье

Постановление главы администрации района от 23.07.97

1484

28

К-24

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.11.97

4868

29

К-25

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении земель под родовые угодья Сургучеву Г.Л.» от 29.03.99

2599

30

К-26

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении земель под родовые угодья Брускову В.А.» от 09.06.99

2770

31

К-34

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.05.2000

945

32

К-14

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 31.01.1994

140

33

К-28

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 07.03.2000

1000

34

К-5

Родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий» от 04.02.93

1755

35

К-20

Общинно-родовое угодье

Постановление «О выделении родовых угодий национальной общине «Пельтыр» от 11.06.96

20000

Земли населенных пунктов

1

Ягодный, Дальний, п. Супра, с. Шаим, с. Назарово, д. Ильичевка, д. Шугур, п. Карым, д. Ушья, п. Мулымья, с. Чантырья, Кондинское, п. Куминский, п. Мортка, д. Никулкин, п. Половинка, г. Урай, Леуши, г. Междуреченский, с. Болчары, с. Алтай, д. Кама, д. Юмас, д. Старый Катыш, п. Луговой, д. Сотник, с. Ямки, Лиственичный

81239

Зеленые зоны, лесопарки

1

Зеленая зона рп. Кондинское

Распоряжение СНК СССР от 25.01.1946 № 934-р, Решение Тюменского облисполкома от 13.05.1948 № 639 и от 07.05.1953 г. № 447

2390

Рис. 6.7. Схема распространения общедоступных охотничьих угодий на территории Кондинского района

Рис. 6.8. Диаграмма распределения охотничьих угодий Кондинского района на общедоступные и закрепленные

Доступность охотничьих угодий. Район относится к числу муниципальных образований с умеренно развитой транспортной инфраструктурой. Железная дорога связывает пгт. Междуреченский со Свердловской областью. Протяженность круглогодичных автодорог составляет 347 км, они соединяют населенные пункты Урай, Междуреченский, Мортка, Половинка, Шаим, Ямки, Сотник, Леуши, Лиственничный.

Остальные населенные пункты соединены автозимниками, протяженность которых – 787 км. Автодороги соединены мостовыми, ледовыми и понтонными переправами.

Плотность автодорог в среднем 0,1 км/кв. км, а плотность населения – 1,3 чел./кв. км.

На территории района действуют 25 долгосрочных и 23 краткосрочных лицензий на недропользование.

Выделение зон для образования новых закрепленных охотничьих угодий не планируется в связи с труднодоступностью и низким бонитетом угодий.

С учетом сложившейся ситуации планируется создать пять общедоступных охотничьих угодий общей площадью 3360,7 тыс. га (60,9 % площади района) (рис. 6.9):

Кондинское 1 (площадь 3304,4 тыс. га), за исключением ТТП, земель населенных пунктов, зеленой зоны.

Кондинское 2 (площадь 32,1 тыс. га).

Кондинское 3 (площадь 7,7 тыс. га)

Кондинское 4 (площадь 13,9 тыс. га)

Кондинское 5 (площадь 2,5 тыс. га)

Создание общедоступных охотугодий «Кондинское 2» обеспечит доступ к охотресурсам жителям многочисленных населенных пунктов, расположенных в верхнем течении р. Конда.

Стратегический план использованию среды обитания охотничьих ресурсов Кондинского района.

При формировании охотугодий в будущем необходимо учитывать, что в северной части района планируется создание природного парка «Васпухольский». В настоящее время на этой территории расположены закрепленные охотугодья № 29 и № 30 родовой общины «Карым», срок действия лицензий которых истекает в 2013 и в 2016 гг. В случае, если указанная территория будет зарезервирована для создания ООПТ, продление данных лицензий станет невозможным.

Кроме того, «Схемой территориального строительства...» в южной района планируется создание заказника регионального значения «Ландинский». В настоящее время на этой территории находятся 2 охотугодья № 32 и № 28, закрепленных за ИП. Нагибиным С.А. и сельскохозяйственной национальной общиной «Глухарь», срок действия лицензий истекает в 2016 и в 2019 гг.

Нефтеюганский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Нефтеюганское лесничество), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель водного фонда.

Рис. 6.9. Схема общедоступных и закреплённых охотугодий Кондинского района

Общий фонд земель района – 2476,6 тыс. га.

Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 33785 га или 1,36 % территории района, наибольшая площадь земель относится г. Нефтеюганск и г. Пыть-Ях.

На территории района находится памятник природы регионального значения «Чеускинские кедровники», площадью 100 га (табл. 6.13). Также в «Схеме территориального территориального строительства…..» предусмотрено образование природного парка «Пунси».

На землях лесного фонда расположено 33 территории традиционного природопользования, общая площадь их составляет 1217140 га или 49,1 % от площади района.

Закрепленных охотничьих угодий в районе 7 единиц, наиболее крупные участки отведены общественной организации «Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов». Общая площадь составляет порядка 48,9 % территории района или 1210,2 тыс. га. Закрепленные охотничьи угодья расположены вблизи населенных пунктов и занимают всю пойменную систему притоков р. Обь. Охотугодье сельскохозяйственного рыбоохотпромыслового производственного кооператива «Волна» находится в пределах ТТП Евдокименкова В. И. (табл. 6.14).

Общедоступные охотничьи угодья Нефтеюганского района представляют собой небольшие территории совпадающие с лесными кварталами (рис. 6.10). Общая площадь общедоступных охотничьих угодий составляет 92,0 тыс. га или 3,7 % территории района.

Рис. 6.10. Схема распространения общедоступных и закрепленых охотничьих угодий на территории Нефтеюганского района

Итоговая структура закрепленных и общедоступных охотугодий  приведена на диаграмме (рис. 6.11), на рис. 6.12.

Рис. 6.11. Диаграмма распределения охотничьих угодий

Доступность охотничьих угодий. Район относится к числу муниципальных образований с развитой транспортной инфраструктурой, в среднем плотность автодорог 0,31 км/кв. км, а плотность населения – 8,4 чел./кв. км - самая высокая в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

В широтном направлении, почти по центру района, проходит железная дорога «Тюмень-Новый Уренгой» и федеральная автодорога. Вдоль р. Обь проложена автодорога, связывающая города Сургут, Ханты-Мансийск и Пыть-Ях.

На территории района расположены порядка 30 лицензионны участков на добычу углеводородов, большая часть из которых старые, разработанные месторождения с хорошо развитой инфраструктурой.

В районе 33 территории традиционного природопользования, где основное занятие – охота.

Фактически вся территория района, за исключением юго-западной части, является доступной и посещаемой.

Выделение зон для образования новых охотничьих угодий не планируется в связи с отсутствием свободных территорий. В рамках установленной законной процедуры, возможно выделение охотничьих угодий на территории ТТП.

Таблица 6.13

Структура распределения территории Нефтеюганского района на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья

Площадь, тыс. га

%

с учетом перекрытий

Площадь, тыс. га

%

Закрепленные охотничьи угодья

1210,3

48,9

1210,3

48,9

Территории с запретом охоты

33,9

1,4

33,9

1,4

Территории традиционного природопользования

1217,1

49,1

1140,5

46,1

Общедоступные охотничьи угодья (без ограничений)

-

-

92,0

3,7

Общая площадь района

2476,6

По результатам инвентаризации земель планируется создать 12 общедоступных охотничьих угодья общей площадью 92,0 тыс. га 3,7 % площади района):

1. Нефтеюганское 1 (площадь 12,0 тыс. га),

2. Нефтеюганское 2 (площадь 0,7 тыс. га),

3. Нефтеюганское 3 (площадь 1,6 тыс. га).

4. Нефтеюганское 4 (площадь 2,1 тыс. га),

5. Нефтеюганское 5 (площадь 0,9 тыс. га),

6. Нефтеюганское 6 (площадь 52,6 тыс. га).

7. Нефтеюганское 7 (площадь 10,5 тыс. га),

8. Нефтеюганское 8 (площадь 1,7 тыс. га),

9. Нефтеюганское 9 (площадь 3,9 тыс. га).

10. Нефтеюганское 10 (площадь 3,4 тыс. га),

11. Нефтеюганское 11 (площадь 1,8 тыс. га),

12. Нефтеюганское 12 (площадь 0,7 тыс. га).

Стратегический план использования среды обитания охотничьих ресурсов Нефтеюганского района. Исходя из принципов выделения общедоступных охотничьих угодий (изложенных в начале главы), в расчетный период возможны изменения в 2019 г. по окончании лицензии 86 № 0000035 и в 2020 г. - лицензии 86 № 0000064 (Общественная организация «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»).

Стратегическое изменение границ этих угодий представлено на (рис. 6.13).

Так, при реализации принципов доступности угодий, закреплённое охотугодье с действующей лицензией 86 № 0000035 в 2019 г. следует перевести в категорию общедоступного. А в 2020 г. закреплённое угодье с лицензией 86 № 0000064, также перевести в общедоступные угодья. Это позволит довести долю общедоступных угодий до 19,3 % от площади района.

Таблица 6.14

Нефтеюганский район. Закрепленные охотугодья, ТТП и территории, на которых запрещена охота

№

Название

Статус/лицензия

Нормативный документ

Площадь, га

Особо охраняемые природные территории

1

Чеускинские кедровники

Памятник природы регионального значения

Реш. Чеускинского сельского Совета народ. депутатов Нефт. р-на № 32 от 20.01.89.

100

Закрепленные охотничьи угодья

1

ООО «Промысловик»

0 № 0002753 от 18.04.2077 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 22.03.2007 № 77-рп

40449

2

Общественная организация «Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов»

86 № 0000035 от 15.09.2009 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 10.09.2009 № 372-рп

229400

3

Родовая община КМНС «Ёмас»

86 № 0000021 от 05.05.2009 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 09.04.2009 № 133-рп

126300

4

ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»

86 № 0000028 от 17.06.2009 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 26.05.2009 № 203-рп

562000

5

Сельскохозяйственный рыбоохотпромысловый производственный кооператив «Волна»

Распоряжение ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

51593

6

Общественная организация «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

Распоряжение ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

44873

7

Общественная организация «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов»

Распоряжение ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

155641

Территории традиционного природопользования

1

НЮ-33

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

51593

2

НЮ-2

Родовое угодье

Постановление «О передаче родовых угодий» от 18.05.99

57624

3

НЮ-15

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

25590

4

НЮ-23

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

30523

5

НЮ-19

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

15019

6

НЮ-20

Родовое угодье

Постановление «О передаче родовых угодий» от 18.05.99

12387

7

НЮ-21

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

29877

8

НЮ-24

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

29730

9

НЮ-33

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

10308

10

НЮ-1

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

43184

11

НЮ-31

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

49852

12

НЮ-18

Родовое угодье

Постановление «О передаче родовых угодий» от 18.05.99

15033

13

НЮ-3

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

26008

14

НЮ-17

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

16789

15

НЮ-14

Родовое угодье

Постановление «О передаче родовых угодий» от 18.05.99

34752

16

НЮ-30

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

3817

17

НЮ-29

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

3702

18

НЮ-4

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

13835

19

НЮ-26

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

28091

20

НЮ-27

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

41625

21

НЮ-5

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

29594

22

НЮ-6

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

13676

23

НЮ-7

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

65533

24

НЮ-8

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

32343

25

НЮ-10

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

43411

26

НЮ-12

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

61644

27

НЮ-16

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

25476

28

НЮ-25

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

36609

29

НЮ-9

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

54869

30

НЮ-28

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

80348

31

НЮ-11

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

88726

32

НЮ-13

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

71278

33

НЮ-22

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 20.10.92

74294

Земли населенных пунктов

1

п. Сентябрьский, п. Усть-Юган, п. Сингапай, ст. Островная, п. Юганская- Обь, п. Согорье, п. Куть-Ях, п. Салым, п. Сивыс-Ях, с. Лемпино, п. Каркатеевский, г. Нефтеюганск, п. Пойковский, г. Пыть- Ях, п. Чеускино

33785,1

Рис. 6.12. Схема общедоступных и закреплённых охотугодий Нефтеюганского района

Нижневартовский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Аганское, Мегионское и Нижневартовское лесничества), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель водного фонда.

Общий фонд земель района – 11784,1 тыс. га.

На территории района находятся природный парк «Сибирские Увалы» и памятники природы регионального значения «Остров Смольный» и «Остров Овечий».

Общая площадь ООПТ составляет 300,32 га или 2,5 % территории района (табл. 6.17).

Рис. 6.13. Стратегическая схема изменения общедоступных и закреплённых охотугодий Нефтеюганского района с 2020 г.

На территории района установлен запрет использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на защитных участках «Верхне-Вахский» и «Кулуманский» и в зоне охраны «Аганская» общей площадью 258500 га (2,2 %).

Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 57,7 тыс. га или 0,5 % территории района, наибольшая площадь земель у г. Нижневартовск.

На территории района имеются зеленые и лесопарковые зоны вблизи г. Нижневартовск с запретом охоты общей площадью 17707,4 га (0,2 %).

Общая площадь территорий, где запрещена охота, в Нижневартовском районе составляет 634,2 тыс. га или 5,4 %.

Большую часть района (66,5 %) занимают закрепленные охотничьи угодья 7831978,5 га (16 единиц). На их территорию почти полностью попадают земли населенных пунктов, где запрещена охота. С учетом перекрытия, общая площадь закрепленных охотугодий составляет 7798,16 тыс. га или 66,2 % от площади района.

На территории района расположено 134 родовых и семейно-родовых угодий, общая площадь их составляет 3004200 га или 25,5 % от площади района. Часть ТТП (родовое угодье Гришаев С.Б.) площадью 30,45 тыс. га находится в пределах ООПТ. В итоге, территории традиционного природопользования, с учетом перекрытия, составляют 2973,75 тыс. га или 25,2 % от района.

Общедоступные охотугодья, где отсутствуют различные ограничения на охоту, занимают 377,96 тыс. га или 3,2 % площади района. Охотугодья расположены фрагментарно в северо-восточной и восточной очень труднодоступной местности и северо-западной частях района (рис. 6.14), (табл. 6.15).

Таблица 6.15

Структура распределения территории Нижневартовского района на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья с учетом перекрытия

Площадь, тыс. га

Площадь, %

Площадь*, тыс. га

Площадь*, %

Закрепленные охотничьи угодья

7831,98

66,5

7798,16

66,2

Территории с запретом охоты

634,23

5,4

634,23

5,4

Территории традиционного природопользования

3004,2

25,5

2973,75

25,2

Общедоступные охотничьи угодья

377,96

3,2

Общая площадь района

11784,1

11784,1

* с учетом перекрытия

Доступность охотничьих угодий. Западная часть района имеют хорошо развитую транспортную инфраструктуру, центральная и восточная части труднодоступные.

В среднем плотность автодорог в районе - 0,17 км/кв. км, а плотность населения - 3,8 чел./кв. км. Проходит федеральная трасса Р404 Тюмень - Тобольск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск. Это единственная федеральная дорога в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, которая соединяет Тюменскую область с севером.

Имеется железная дорога, проходящая через г. Сургут до г. Нижневартовск. На территории района расположены порядка 94 лицензионных участков на добычу углеводородов с хорошо развитой инфраструктурой.

Рис. 6.14. Схема распространения общедоступных охотничьих угодий на территории Нижневартовского района

Наиболее доступная западная и северо-западная (вблизи г. Радужный) части района.

Выделение зон для образования новых охотничьих угодий не планируется. Однако площадь национальной родовой общины «Верхне-Вахская» (лицензия ХХ № 7095) равная 1390658 га и площадь ООО «Национальное межотраслевое универсально-промыслового предприятия «Охтеурское» (лицензия 86 № 0000038) равная 2118657 га, превышает максимально допустимую площадь охотугодий для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.05.2012 № 137 для муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры эта площадь составляет 1 млн. га).

Таким образом, исходя из принципов выделения общедоступных охотничьих угодий, изложенных в начале главы, предлагаем в срок до 17.05.2017 г. вышеперечисленные охотугодья разделить на части, на площади не превышающие максимально допустимую.

С учетом сложившейся ситуации выделено 6 общедоступных охотничьих угодий общей площадью 377,96 тыс. га (3,2 % площади района), (табл. 6.16), (рис. 6.15, рис. 6.16).

Таблица 6.16

Общедоступные охотничьи угодья Нижневартовского района

Общедоступные охотничьи угодья

Площадь, тыс. га

Нижневартовское 1

22,939

Нижневартовское 2

94,600

Нижневартовское 3

34,703

Нижневартовское 4

180,984

Нижневартовское 5

40,368

Нижневартовское 6

4,367

Всего

377,96

Рис. 6.15. Диаграмма распределения охотничьих угодий Нижневартовского района на общедоступные и закрепленные

Рис. 6.16. Схема общедоступных и закреплённых охотугодий Нижневартовского района

Таблица 6.17

Нижневартовский район. Закрепленные охотугодья и территории, на которых запрещена охота

№

Название

Статус/лицензия

Нормативный документ

Площадь, га

Особо охраняемые природные территории

1

Сибирские Увалы

Природный парк регионального значения

Постановление Губернатора ХМАО – Югры № 444 от 15.10.98

299620

2

о.Овечий

Памятник природы регионального значения

Постановление Главы администрации ХМАО – Югры № 192 от 16.07.92.

200

о.Смольный

Памятник природы регионального значения

Постановление Главы администрации ХМАО – Югры № 192 от 16.07.92.

500

Запретные зоны общедоступных охотничьих угодий

1

Верхне-Вахский

защитный участок

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 03.02.2010 № 31-п

110000

Кулуманский

защитный участок

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 03.02.2010 № 31-п

25000

Аганская

зона охраны

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 29.10.2010 № 277-п

123500

Закрепленные охотничьи угодья

1

ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское»

№ 0002800 от 14.07.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.05.2008 № 182-рп

22000

2

ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское»

№ 0002801 от 14.07.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.05.2008 № 182-рп

49000

3

ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское»

№ 0002798 от 14.07.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.05.2008 № 182-рп

119160,9

4

Национальна родовая община «Верхне-Вахская»

№ 7095 от 21.02.2006 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 28.11.2005 № 653-рп

1390658

5

ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

№ 0002755 от 16.04.2007 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 10.10.2006 № 409-рп

571478

6

ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское»

№ 0002799 от 14.07.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.05.2008 № 182-рп

89710,5

7

ОО «Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов»

№ 5892 от 26.12.2005 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 02.11.2005 № 598-рп

284400

8

ООО «Национальное лесопромысловое хозяйство»

№ 0148 от 17.07.2003 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 20.06.2003 № 504-рп

757576

9

ОО «Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов»

№ 7098 от 28.03.2006 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 02.03.2006 № 75-рп

400000

10

Обшина КМНС «Большой Ларьяк»

№ 0002743 от 18.10.2006 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 21.06.2006 № 235-рп

609068

11

ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское»

86 № 0000037

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.09.2009 № 372-рп

839940

12

ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское»

86 № 0000038

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.09.2009 № 372-рп

2118657

13

ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское»

86 № 0000039

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 10.09.2009 № 372-рп

361636,1

14

Семейная (родовая) община «Кылас»

№ 7097 от 26.02.2006 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 08.11.2005 № 601-рп

9200

15

Семейная (родовая) община «Кылас»

86 № 0000023 от 06.05.2009 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 09.04.2009 № 134-рп

56311

16

ООО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района»

№ 0002756 от 16.04.2007 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 10.10.2006 № 409-рп

153183

Территории традиционного природопользования

1

НВ-К36

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 20.08.1992

24500

2

НВ-К32

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92г.

24800

3

НВ-К34

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.1992

31200

4

НВ-К35

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

20800

5

НВ-К37

Родовое угодье

Постановление главы района от 19.10.92

8800

6

НВ-К38

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

25200

7

НВ-К39

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.1992

16000

8

НВ-К40

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

11200

9

НВ-К41

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.1992

22000

10

НВ-К42

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.1992

42800

11

НВ-К43

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.1992

53200

12

НВ-К44

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

14800

13

НВ-К33

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.01.93 и Св-во от 25.01.1997

12800

14

НВ-Л1

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

9200

15

НВ-Л2

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

7600

16

НВ-Л3

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.01.93

14400

17

НВ-Л4

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

14200

18

НВ-Л5

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

20600

19

НВ-Л6

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

20400

20

НВ-Л7

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

43600

21

НВ-Л8

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

32800

22

НВ-Л9

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.01.93

25800

23

НВ-Л10

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.01.93

25600

24

НВ-Л11

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92

22400

25

НВ-Л12

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92

25200

26

НВ-Л13

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во

25800

27

НВ-Л14

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

13800

28

НВ-Л15

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

17400

29

НВ-Л16

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

15000

30

НВ-Л17

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.01.93

13200

31

НВ-Л18

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.01.93

32200

32

НВ-Л20

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

39200

33

НВ-Л22

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

19200

34

НВ-Л23

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.01.93

29200

35

НВ-Л24

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992

24000

36

НВ-Л25

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92

24000

37

НВ-Л19

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.10.98 и Св-во от 03.09.1993

56200

38

НВ-Л26

Родовое угодье

Постановление главы района от 23.09.1993 и от 19.08.1998, Постановление главы сельского поселения от 02.08.93

8900

39

НВ-Л27

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 24.11.93

17400

40

НВ-Л28

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.10.95

37600

41

НВ-Л29

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.10.95

47700

42

НВ-Л29

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 22.01.97

21000

43

НВ-О1

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 15.10.1993

11900

44

НВ-О2

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 15.10.1993

23200

45

НВ-О3

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 15.10.1993

10400

46

НВ-О4

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 15.10.1993

28000

47

НВ-О5

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93

22900

48

НВ-О6

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 15.10.1993

9300

49

НВ-О7

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93

14000

50

НВ-О10

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и  от 15.10.1993

16800

51

НВ-О11

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и Постановление главы района от 31.03.1993

11400

52

НВ-О13

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93  и Постановление главы района от 31.03.1993

10300

53

НВ-О14

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93

4300

54

НВ-О15

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 15.10.1993

8400

55

НВ-О16

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 15.10.1993

19100

56

НВ-О17

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93

4700

57

НВ-О19

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 15.10.1993

11900

58

НВ-О20

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и Постановление главы района от 31.03.1993

4400

59

НВ-О21

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 15.10.1993

3700

60

НВ-О22

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93, изм.19.11.98

14200

61

НВ-О23

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93

20700

62

НВ-О24

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93

3900

63

НВ-О18

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 20.05.1992

6900

64

НВ-О25

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 22.01.97

11200

65

НВ-О8

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и Постановление главы района от 31.03.1993

37800

66

НВ-К1

Семейное родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

31600

67

НВ-К2

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

44000

68

НВ-К3

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

35200

69

НВ-К4

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

27200

70

НВ-К5

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

19600

71

НВ-К6

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

40400

72

НВ-К7

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

7200

73

НВ-К23

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

35200

74

НВ-К9

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

45600

75

НВ-К8

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

20400

76

НВ-К10

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

18400

77

НВ-К12

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

20800

78

НВ-К13

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

46400

79

НВ-К15

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

32000

80

НВ-К16

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

15200

81

НВ-К17

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

32400

82

НВ-К18

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

24500

83

НВ-К19

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

70400

84

НВ-К20

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

32400

85

НВ-К22

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.10.98

10000

86

НВ-К24

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

22100

87

НВ-К25

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.10.92

22000

88

НВ-К28

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

24800

89

НВ-К29

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92

28800

90

НВ-К30

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

28400

91

НВ-К31

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

19200

92

НВ-К11

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

12800

93

НВ-К14

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

32400

94

НВ-К27

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

111400

95

НВ-А1

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

2300

96

НВ-А2

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

6100

97

НВ-А4

Родовое угодье

Постановление «Об изменении границ родового угодья» от 28.04.93 и 30.11.94

27100

98

НВ-А5

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93 и 04.05.94

22100

99

НВ-А6

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

18300

100

НВ-А7

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.01.94 и 04.05.94

13500

101

НВ-А8

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.01.94

4800

102

НВ-А9

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.01.94 и 31.01.97

3000

103

НВ-А10

Родовое угодье

Постановление «Об изменении границ родового угодья» от 28.04.93 и 30.11.94

27600

104

НВ-А11

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.12.96

21800

105

НВ-А12

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 31.03.97

1900

106

НВ-В1

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93 и Св-во от 30.04.93

22400

107

НВ-В5

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

17400

108

НВ-В6

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

5500

109

НВ-В7

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

21300

110

НВ-В8

Родовое угодье

Постановление «О закреплении территории под родовое угодье» от 28.04.93

4500

111

НВ-В10

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

50800

112

НВ-В13

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

44400

113

НВ-В14

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

13600

114

НВ-В15

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

16300

115

НВ-В17

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

15600

116

НВ-В19

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

18100

117

НВ-В20

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

17300

118

НВ-В24

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 24.04.93

10000

119

НВ-В26

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 25.01.00

29200

120

НВ-В32

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

60600

121

НВ-В35

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 02.02.01

8900

122

НВ-В28

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 02.06.95

17500

123

НВ-В34

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 05.05.00

14700

124

НВ-В22

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

32400

125

НВ-А3

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93 и 27.12.96

49800

126

НВ-В2

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 28.04.93

15800

127

НВ-В3

Родовое угодье

0

128

НВ-В37

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.03.01

12300

129

НВ-В36

Родовое угодье

Постановление «Опредоставлении родовых угодий» от 02.02.01

5200

130

НВ-Б1

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 11.07.94

9200

131

НВ-О12

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.10.93 и от 15.10.1993

32600

132

НВ-Л21

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992, Постановление от 22.09.1994

32600

133

НВ-В29

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 24.04.93

23800

134

НВ-К21

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92

22000

Земли населенных пунктов

1

п. Высокий, Лангепас, д. Большой Ларьяк, с. Былино, п. Зайцева Речка, д. Вампугол, Колекьеган, Ларьяк, Большетархово, п. Новоаганский, с. Покур, д. Сосновый бор, п. Белорусский, с. Корлики, п. Люк-Пай, п. Пасол, д. Вата, п. Излучинск, Покачи, г. Мегион, г. Нижневартовск, г. Радужный, п. Варьеган, п. Аган, д. Усть-Колекьеган, д. Пугьюг, д. Соснина, д. Чехломей, п. Ваховск, с. Охтеурье

57657,83

Зеленые зоны, лесопарки

1

Зеленая зона

Распоряжение СНК СССР от 26.01.1946 № 934-р, Распоряжение СМ РСФСР от 18.07.1959  № 4292-р

8913

Зеленая зона

Распоряжение СМ РСФСР от 18.06.1953 № 4292-р, Решение Тюменского облисполкома от 13.05.1948 № 639 и от 07.05.1953 № 447

6585,4

Лесопарковая зона

Приказ Федеральной службы лесного хозяйства России от 03.04.1995 № 50

2209

Рис. 6.17. Схема распространения общедоступных охотничьих угодий на территории Октябрьского района

Октябрьский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Октябрьское лесничество), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель водного фонда.

Общий фонд земель района – 2531,6 тыс. га.

На территории района расположен заказник «Унторский»  и водно-болотное угодье международного значения «Верхнее Двуобье», общая площадь которых составляет 372755,9 га или 14,7 % территории района, без учета ВБУ – 3,5 % (табл. 6.19).

Запрет охоты установлен на охранной зоне «Южная» и защитном участке «Октябрьский», общая площадь которых составляет 96974 га или 3,8 % площади района.

Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 4,2 % территории района или 105794,3 га, наибольшую часть составляют земли г. Нягань.

В окрестностях пгт. Октябрьское расположена зеленая зона площадью 9735 га, где также запрещена охота.

В общей сложности 23,1 % территории района (585,3 тыс. га) отнесены к территориям, на которой запрещена охота.

Территории традиционного природопользования находятся на землях лесного фонда, водного фонда, землях сельхозназначения и землях запаса. 52 родовых угодий расположены на 356903 га или 14,1 % территории района. Необходимо отметить, что часть территорий ТТП находится в пределах водно-болотных угодий и «Октябрьском» защитном участке.

Закрепленные охотничьи угодья, а их всего 5 участков (ЗАО «Обское», ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов») расположены в пойменной части района, и их площадь составляет порядка 10 % территории района или 251258 га (табл. 6.18). Три участка закрепленных угодий расположены в пределах водно-болотных угодий международного значения «Верхнее Двуобье», что противоречит статусу и нормативным документам.

Общая площадь общедоступных охотничьих угодий составляет  1508,5 тыс. га или 59,6 % территории района.

Закрепленные охотугодья, которые не попадают на водно-болотные угодья, составляют лишь 115,1 тыс. га или 4,5 % территории района.

Таблица 6.18

Структура распределения территории Октябрьского района на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья *

Угодья

Площадь, тыс. га

%

с учетом перекрытий*

Площадь, тыс. га

%

Закрепленные охотничьи угодья

251,3

9,9

251,3

9,9

Территории с запретом охоты

585,3

23,1

450,9

17,8

Территории традиционного природопользования

356,9

14,1

321,0

12,7

Общедоступные охотничьи угодья (без ограничений)

-

-

1508,5

59,6

Общая площадь района

2531,6

Итоговая структура угодий приведена на диаграмме (рис. 6.18). Площадь закрепленных охотугодий учитывалась с участками попадающими на территорию ООПТ (рис. 6.19).

Доступность охотничьих угодий. Территория района фактически делится на две части р. Обь и ее пойменной системой. Населенные пункты приурочены к р. Обь и железной дороге «Серов – Приобье». Район относится к числу муниципальных образований с относительно развитой транспортной инфраструктурой, в среднем плотность автодорог – 0,22 км/кв. км, а плотность населения – 3,4 чел./кв. км.

Рис. 6.18. Диаграмма распределения охотничьих угодий Октябрьского района на общедоступные и закрепленные

На территории района расположены 15 лицензионны участков на добычу углеводородов, большая часть из которых начали разрабатываться последние 15 лет. В районе 52 территории традиционного природопользования, где основное занятие – охота.

Большое количество лесных дорог и зимников обеспечивает доступность угодий.

Выделение зон для образования новых охотничьих угодий. 

По результатам инвентаризационных работ на территории района планируется создать 7 общедоступных охотничьих угодья общей площадью 1508,5 тыс. га:

1. Октябрьское 1 (площадь 1491,7 тыс. га),

2. Октябрьское 2 (площадь 8,9 тыс. га),

3. Октябрьское 3 (площадь 1,9 тыс. га),

4. Октябрьское 4 (площадь 4,6 тыс. га),

5. Октябрьское 5 (площадь 0,6 тыс. га),

6. Октябрьское 6 (площадь 0,14 тыс. га),

7. Октябрьское 7 (площадь 0,4 тыс. га),

Октябрьские общедоступные охотничьи угодья включают земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства и  на территории которой нет закрепленных охотничьих угодий и ТТП (рис. 6.19).

Рис. 6.19. Схема общедоступных и закреплённых охотугодий Октябрьского района

На территории района, в настоящее время, насчитывается 5 закреплённых охотничьих угодий общей площадью 251 тыс га, что составляет 10 % территории. Инвентаризация территории района и бонитировка угодий позволяет выделить три зоны для организации закрепленных охотничьих угодий (общей площадью 351983 га) это:

- «Унхутъеганское» угодье на левобережной части района, площадью118622 га,

- «Шеркальское» угодье в правобережной части района, площадью 127568 га,

- «Радомское» угодье в правобережной части района, площадью 105793 га.

В рамках установленной законной процедуры, также возможно выделение охотничьих угодий на территории ТТП.

Стратегический план по использованию среды обитания охотничьих ресурсов Октябрьского района. Первостепенной задачей по реорганизации хозяйственных отношений в области охоты является выведение за пределы водно-болотных угодий международного значения «Верхнее Двуобье» всех закреплённых охотничьих угодий.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.1994 № 1050, «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февраля 1971 г., а также Постановления Администрации Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.08.1995 № 176, «Об установлении границ водно-болотных угодий и утверждении Положения о них», охота и использование диких животных, не относящихся к объектам охоты, требуют обязательной регламентации.Требуется изменение границ следующих закрепленных угодий (рис. 6.20):

ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов», лицензия 86 № 0000050.

ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов» лицензия 86 № 0000049.

ЗАО «Обское» лицензия 86 № 0000032.

При корректировке границ закрепленных угодий по ООПТ «Верхнее Двуобье» площадь закрепленных охотничьих угодий сократится до 4,5 %.

Таблица 6.19

Октябрьский район. Закрепленные охотугодья и территории, на которых запрещена охота

№

Название

Статус/лицензия

Нормативный документ

Площадь, га

Особо охраняемые природные территории

1

Унторский

Государственный природный заказник регионального значения

Решение Тюм.обл.Совета Народных депутатов № 390 от 27.12.84

89503

2

Верхнее Двуобье

Водно-болотные угодья международного значения

Постановление Администрации Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.08.1995 № 176, «Об установлении границ водно-болотных угодий и утверждении Положения о них»

291230,9

Территории традиционного природопользования

1

О-36

Родовое угодье

Постановление «Об отводе родовых угодий» от 19.08.92

249

2

О-51

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 08.06.92

15711

3

О-27

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий»  от 09.09.92

5097

4

О-12

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 13.04.93

1181

5

О-13

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 13.04.93

10000

6

О-17

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 05.07.93

2573

7

О-14

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 05.07.93

1510

8

О-20

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 16.06.93

10000

9

О-15

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 05.07.93

1303

10

О-38

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 22.06.93

2320

11

О-41

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 22.06.93

9600

12

О-37

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 22.06.93

144

13

О-50

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 22.06.93

291

14

О-39

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 22.06.93

1050

15

О-10

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении  родовых угодий» от 05.07.93

5735

16

О-52

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 13.10.93

940

17

О-35

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» бессрочное пользование от 28.09.99

1129

18

О-33

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 18.08.2000

11500

19

О-28

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» бессрочное пользование от 10.04.2000

9951

20

О-31

Родовое угодье

Распоряжение администрации района от 18.08.2000

3200

21

О-4

Родовое угодье

Распоряжение администрации района от 10.04.2000

903

22

О-26

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 18.08.2000

7185

23

О-32

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 04.04.01

1745

24

О-7

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 10.04.2000 постоянное пользование

300

25

О-3

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий в постоянное пользование» от 05.10.99

8896

26

О-9

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий в постоянное пользование» от 22.02.2000

4599

27

О-22

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 18.08.2000

4261

28

О-8

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий в постоянное пользование» от 18.02.2000

5160

29

О-23

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 24.06.97

3449

30

О-25

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 21.10.98

9189

31

О-49

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.05.02

1070

32

О-47

Родовое угодье

Распоряжение администрации района от 04.04.96

3225

33

О-43

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.94

6948

34

О-46

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.94

1900

35

О-44

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.94

4320

36

О-40

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.94

6566

37

О-45

Родовое угодье

5566

38

О-53

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.94

8064

39

О-21

Родовое угодье

Распоряжение главы местного самоуправления от 17.04.98

2549

40

О-48

Родовое угодье

Распоряжение администрации района от 08.04.96

3000

41

О-42

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.94

6818

42

О-11

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 29.12.93

21370

43

О-18

Родовое угодье

Постановление «Об отводе родовых угодий» от 25.08.92

34159

44

О-2

Родовое угодье

Распоряжение главы администрации от 04.09.96

6496

45

О-1

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых  угодий» от 16.06.93

10005

46

О-54

Родовое угодье

Постановление «Об отводе родовых угодий» от 19.08.92

2326

47

О-29

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 09.10.2000

6681

48

О-24

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 16.02.90

19146

49

О-5

Родовое угодье

Распоряжение администрации района от 17.11.94

5066

50

О-6

Родовое угодье

Распоряжение «Об изъятии и предоставлении родовых угодий» от 28.09.99

10572

51

О-19

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 10.09.92

47738

52

О-16

Родовое угодье

Распоряжение «О предоставлении родовых угодий» от 04.04.94

4147

Запретные зоны общедоступных охотничьих угодий

1

Южная

зона охраны

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 29.10.2010 года № 277-п

66174

2

Октябрьский

защитный участок

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 26.05.2009 года № 123-п

30800

Закрепленные охотничьи угодья

1

ЗАО «Обское»

86 № 0000032

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 362-рп

27000

2

ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов»

86 № 0000047

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 23.11.2009 № 536-рп

41030

3

ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов»

86 № 0000048

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 23.11.2009 № 536-рп

33330

4

ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов»

86 № 0000049

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 23.11.2009 № 536-рп

58020

5

ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов»

86 № 0000050

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 23.11.2009 № 536-рп

91878

Земли населенных пунктов

1

п. Октябрьское, с. Большой Атлым, с. Перегребное, с. Язовка, с. Шеркалы, д. Кормужиханка, с. Большой Камень, Пальяново, с. Каменное, п. Талинский, п. Уньюган, п. Андра, п. Сотниково, д. Верхние Нарыкары, п. Комсомольский, п. М.Атлым, п. Заречный, п. Карымкары, п. Горнореченск, п. Большие Леуши, п. Приобье, д. Чемаши, д. Нижние Нарыкары, г. Нягань, п. Сергино

105794

Зеленые зоны, лесопарки

1

Зеленая зона рп. Октябрьское

Постановление СНК СССР от 27.07.1943 № 14284-р, Распоряжение СНК СССР от 25.01.1946 № 934-р

9735

Рис. 6.20. Схема зон организации охотничьих угодий Октябрьского района

Советский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Советское лесничество), земель населенных пунктов, земель ООПТ.

Общий фонд земель района – 3009,3 тыс. га.

На территории района расположен заповедник «Малая Сосьва» с охранной зоной, заказник «Верхне-Кондинский», природный парк «Кондинские озера» и памятник природы «Озеро Ранге-Тур».

Общая площадь ООПТ составляет 561336 га или 18,65 % территории района (табл. 6.21).

Территории традиционного природопользования находятся на землях лесного фонда: 4 родовых угодья расположены на 24,7 тыс. га или 0,8 % территории района.

Закрепленные охотничьи угодья (ИП Петров Д. А., ООО «Приобское рыбное хозяйство», ООО «Газпромтрансгаз-Югорск», ООО «Зеленый лес», Военно-охотничье общество Уральского военного округа, ИП Бородулин Э. В., ИП Кухарев Д. В., ИП Васильков А. Э., ЗАО «Строймонтаж») составляют порядка 19 % территории района или 571,2 тыс. га.

Охотзапретных зон нет.

Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 0,7 % территории района или 23492,3 га, наибольшую часть составляют земли г. Югорск.

В районе расположены три зеленые зоны общей площадью 19149,8 га (0,6 % территории).

В общей сложности 39,7 % территории района отнесены к ТТП, закрепленным охотугодьям или территориям, на которой запрещена охота (табл. 6.20). Необходимо отметить, что часть территорий взаимно перекрывается, например, зеленая зона площадью 7273,8 га полностью расположена в пределах природного парка «Кондинские озера».

Таким образом, площадь общедоступных охотугодий в Советском районе составляет 60,2 % или 1812,2 тыс. га (рис. 6.21).

Таблица 6.20

Структура распределения территории Советского района на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья

Площадь, тыс. га

%

с учетом перекрытий

Площадь, тыс. га

%

Закрепленные охотничьи угодья

571,2

19,0

571,2

19,0

Территории с запретом охоты

604,0

20,1

600,3

19,9

Территории традиционного природопользования

24,7

0,8

24,7

0,8

Общедоступные охотничьи угодья

1809,3

60,1

1812,2

60,2

Общая площадь района

3009,3

3009,3

Итоговая структура угодий приведена на диаграмме (рис. 6.22).

Таблица 6.21

Советский район. Закрепленные охотугодья и территории, на которых запрещена охота

№

Название

Статус/лицензия

Нормативный документ

Площадь, га

Особо охраняемые природные территории

1

Верхне-Кондинский

Государственный природный заказник федерального значения

Постановление СМ РСФСР № 855-р от 30.04.71, Решение облисполкома № 116 от 11.02.71

241600

2

Малая Сосьва (часть)

Государственный природный заповедник федерального значения

Постановление СМ РСФСР № 113 от17.02.76

162700* (в пределах района)

3

Кондинские озера

Природный парк регионального значения

Постановление Губернатора ХМАО № 498 от 24.11.98.

43900

4

оз. Ранге-Тур

Памятник природы регионального значения

Решение Тюм.обл.Совета народных депутатов № 65 от 26.02.88

2239 (с охранной зоной)

5

Охранная зона заповедника (часть)

Решение испол. комит. обл. совета депутатов трудящихся от 02.04.76 №  173

110143

Территории традиционного природопользования

1

СВ-2

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 10.04.00

4757

2

СВ-1

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 12.03.99

6088

3

СВ-3

Родовое угодье

Постановление Главы адм. Советского района ХМАО № 196от 07.08.1997 «О передаче в аренду земель лесного фонда под родовые угодья»

12119

4

СВ-4

Родовое угодье

Решение исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов» № 367 от 20.12.1990

1720

Закрепленные охотничьи угодья

1

Индивидуальный предприниматель Петров Д.А.

86 № 0000012 от

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

7335

2

ООО «Приобское рыбное хозяйство

0 № 0002794 от

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

45959

3

Индивидуальный предприниматель Васильков А.Э.

86 № 0000013

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

8583

4

ЗАО «Строймонтаж»

86 № 0000052

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.12.2009 № 601-рп

32297

5

ЗАО «Строймонтаж»

86 № 0000054

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.12.2009 № 601-рп

30600

6

Военно-охотничье общество Уральского военного округа

86 № 0000009 от

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

29944

7

Военно-охотничье общество Уральского военного округа

86 № 0000043 от

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 361-рп

34713

8

Индивидуальный предприниматель Бородулин Э.В.

86 № 0000044

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 361-рп

16546

9

ЗАО «Строймонтаж»

86 № 0000053

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.12.2009 № 601-рп

32800

10

ООО «Газпром трансгаз Югорск»

0 № 0002790

Распоряжение Правительства ХМАО-Югра от 21.09.2007 № 412-рп

182265

11

ООО «Зеленый лес»

86 № 0000042

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 361-рп

126441

12

Индивидуальный предприниматель Кухарев Д.В.

86 № 0000025 от

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 07.05.2009 № 183-рп

23761

Земли населенных пунктов

1

г. Югорск, п. Нюрих, п. Зеленоборск, г. Советский, д. Тимкапауль, п. Алябьевский, п. Юбилейный, п. Пионерский, п. Малиновский, п. Коммунистический, п. Агириш, п. Таежный

23492

Зеленые зоны, лесопарки

1

Зеленая зона

Постановление Госкомлеса СССР от 09.02.1990 № 1

7100

2

Зеленая зона

Постановление Госкомлеса СССР от 09.02.1990 № 1

4776

3

Зеленая зона

Распоряжение СМ РСФСР от 27.02.1970 № 212-р, Постановление Госкомлеса СССР от 07.02.1990 № 1

7274

Рис. 6.21. Схема распространения общедоступных охотничьих угодий на территории Советского района

Рис. 6.22. Диаграмма распределения охотничьих угодий Советского района на общедоступные и закрепленные

Доступность охотничьих угодий. Район относится к числу муниципальных образований с хорошо развитой транспортной инфраструктурой. Железная дорога связывает населенные пункты с Кондинским районом и со Свердловской областью. Автодороги расположены преимущественно в южной части района.

Плотность автодорог в среднем 0,17 км/кв. км, а плотность населения - 2,7 чел./кв. км. Таким, образом, лишь северо-западная часть района является труднодоступной.

В районе имеется 17 лицензионных участков на добычу углеводородов, 10 краткосрочных лицензий на недропользование, действуют 37 карьеров на добычу общедоступных полезных ископаемых.

Выделение зон для образования новых охотничьих угодий. 

С учетом больших площадей ООПТ, составляющих более 18 % площади района, (при создании заказника «Тапсуйский» это значение еще возрастет), а также учитывая, что рубками, проводимыми в течении десятилетий на территории района, изменено большое количество лесных сообществ создания новых закрепленных охотугодий не планируется.

Стратегический план использованию среды обитания охотничьих ресурсов Советского района.

Срок действия всех лицензий на охотпользование в Советском районе истекает в период действия настоящей «Схемы…» в 2017-2020 гг.

При формировании охотугодий в будущем необходимо учитывать, что в северо-западной части охотугодья «Советское» планируется создание заказника «Тапсуйский».

С учетом сложившейся ситуации планируется создать три общедоступных охотничьих угодья (рис. 6.23) общей площадью 1812,2 тыс. га (60,2 % площади района):

Советское 1 (площадь 1789 тыс. га), с исключением ТТП, земель населенных пунктов, зеленых зон.

Советское 2 (площадь 3,8 тыс. га).

Советское 3 (площадь 19,5 тыс. га)

Сургутский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Сургутское и Юганское лесничества), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель ООПТ, земель водного фонда.

Общий фонд земель района – 10555,3 тыс. га.

На территории района находятся государственный природный заповедник федерального значения «Юганский» и его охранная зона шириной 2 км, где запрещена охота.

Общая площадь их составляет 742529 га или 7 % территории района (табл. 6.23).

В районе имеется территория, где установлен запрет на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, - защитный участок «Сургутский» площадью 104200 га (1 % от района).

Земли населенных пунктов, также отнесены к территориям, на которых запрещена охота, они составляют 77876 га (0,7 % от площади района), наибольшая площадь земель у г. Сургут.

Рис. 6.23. Схема общедоступных и закреплённых охотугодий Советского района

В окрестностях г. Сургута расположена зеленая зона площадью 32471 га (0,3 %), где тоже имеется запрет на охоту.

В Сургутском районе общая площадь территорий, где запрещена охота, составляет 957,1 тыс. га или 9,1 %.

Закрепленные охотничьи угодья (3 единицы) расположены вблизи крупных гг. Сургут, Когалым и занимают всю пойменную часть р. Обь в районе. Площадь их составляет 1235149,09 га или 11,7 % территории района (табл. 6.23, табл. 6.22), (рис. 6.24). На часть этих угодий попадают территории, где запрещена охота, – это земли населенных пунктов (66 тыс. га).

Таким образом, площадь с учетом перекрытия закрепленных угодий составляет 1169,1 тыс. га или 11,1 % от площади района.

В районе расположено 107 родовых и общинно-родовых угодий (ТТП), общая площадь их в соответствии с постановлениями о выделении ТТП составляет 4787,9 тыс. га (фактически 5314,3 тыс. га) или 45,4 % от площади района. Однако часть их попадают на участки с запретом охоты – зеленые зоны и земли населенных пунктов. В итоге, фактическая площадь территорий традиционного природопользования с учетом перекрытия, составляет 5280,2 тыс. га или 50 % района.

Рис. 6.24. Схема распространения общедоступных охотничьих угодий на территории Сургутского района

Общедоступные охотугодья, где отсутствуют различные ограничения на охоту, расположены в северной, северо-восточной и юго-западной частях района, с учетом перекрытия площадь таких охотугодий составляет 3148,85 тыс. га или 29,8 % от площади района (рис. 6.25, рис. 6.26).

Доступность охотничьих угодий. Центральная (пойменная) и северная (за исключением самого крайнего севера) части района характеризуются достаточно развитой транспортной инфраструктурой. Южная часть района имеет слаборазветвленную сеть автозимников. В среднем по району плотность автодорог составляет 0,23 км/кв. км. Район густонаселен, в нем проживает около 30 % населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, средняя плотность - 4,6 чел./кв. км.

Рис. 6.25. Диаграмма распределения охотничьих угодий Сургутского района на общедоступные и закрепленные

Таблица 6.22

Структура распределения территории Сургутского района на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья с учетом перекрытия

Площадь, тыс. га

Площадь, %

Фактически, с учетом перекрытий

Площадь, тыс. га

Площадь, %

Закрепленные охотничьи угодья

1235,1

11,7

1169,1

11,1

Территории с запретом охоты

957,1

9,1

957,1

9,1

Территории традиционного природопользования

4787,9

45,4

5280,2

50,0

Общедоступные охотничьи угодья

3148,6

29,8

Общая площадь района

10555,3

10555,3

100,0

В Сургутском районе через г. Сургут проходит федеральная трасса Р404 Тюмень - Тобольск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск. Это единственная федеральная дорога в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, которая соединяет Тюменскую область с севером.

Рис. 6.26. Схема общедоступных и закреплённых охотугодий Сургутского района

Также через Сургут, как и через весь округ, проходят два из 18-ти основных автодорожных коридоров России: «Северный маршрут» (Пермь - Серов - Ивдель - Ханты-Мансийск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск - Томск) и «Сибирский коридор» (Тюмень - Сургут - Новый Уренгой - Надым - Салехард).

Имеется железная дорога, проходящая через г. Сургут, по которой идут поезда на восток (в г. Ноябрьск, п. Тарко - Сале, г. Нижневартовск) и на юго-запад (в г. Тобольск, г. Тюмень).

Выделение зон для образования новых охотничьих угодий не планируется. В рамках установленной законом процедуры, возможно выделение охотничьих угодий на территории ТТП.

С учетом сложившейся ситуации выделено 16 общедоступных охотничьих угодий общей площадью 3148,85 тыс. га (30,3 % площади района):

Сургутское 1 (площадью 800,107 тыс. га);

Сургутское 2 (площадью 95,762 тыс. га);

Сургутское 3 (площадью 87,404 тыс. га);

Сургутское 4 (площадью 414,948 тыс. га);

Сургутское 5 (площадью 7,868 тыс. га);

Сургутское 6 (площадью 8,396 тыс. га);

Сургутское 7 (площадью 51,211 тыс. га);

Сургутское 8 (площадью 8,230 тыс. га);

Сургутское 9 (площадью 16,877 тыс. га);

Сургутское 10 (площадью 236,716 тыс. га);

Сургутское 11 (площадью 115,19 тыс. га);

Сургутское 12 (площадью 6,118 тыс. га);

Сургутское 13 (площадью 26,061 тыс. га);

Сургутское 14 (площадью 1075,72 тыс. га);

Сургутское 15 (площадью 52,712 тыс. га);

Сургутское 16 (площадью 145,533 тыс. га).

Таблица 6.23

Сургутский район. Закрепленные охотугодья и территории на которых запрещена охота

№

Название

Статус/лицензия

Нормативный документ

Площадь, га

Особо охраняемые природные территории

1

Юганский

Государственный природный заповедник федерального значения

Постановление СМ РСФСР № 324 от 31.05.82

648636

2

Охранная зона

Решение Тюм. облисполкома № 293 от 14.09.81

93893

Запретные зоны общедоступных охотничьих угодий

1

Сургутский

защитный участок

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 03.02.2010 № 31-п

104200

Закрепленные охотничьи угодья

1

ООО «Охотничье хозяйство «Еловое»

0 № 0002745 от 18.10.2006 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 17.10.2006 № 413-рп

5232,09

2

Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

86 № 0000031 от 02.09.2009 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

903494

3

ОО «Общество охотников и рыболовов г. Когалыма»

86 № 0000061 от 24.12.2010 г.

Распоряжение ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

326423

Территории традиционного природопользования

1

С-1Р

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93

24580

2

С-2Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 30.12.04

27208

3

С-3Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 30.12.04, от 30.12.05

24753

4

С-5Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 30.12.04, от 30.12.05

38476

5

С-9Р

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 05.05.04

13539

6

С-10Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 15.01.04, от 30.12.04, от 22.02.02

50023

7

С-12Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 22.02.02, от 05.05.04

37019

8

С-13Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 30.12.04, от 15.01.04, от 22.02.02

26959

9

С-16Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 14.05.02, от 15.01.04, от 22.02.02

31615

10

С-17Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 22.02.02, от 30.12.04, от 15.01.04

31367

11

С-19Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 14.05.02

39143

12

С-18Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 05.05.04, от 22.02.02, от 15.01.04

33385

13

С-20Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 14.05.02, от 22.02.02, от 15.01.04

32931

14

С-21Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93

35601

15

С-22Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93

28658

16

С-23Р

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93

15896

17

С-24Р

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 22.02.02

28500

18

С-26Р

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 22.02.02

11092

19

С-27Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93

38461

20

С-28Р

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93

18278

21

С-30Р

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93

24055

22

С-29Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.05.02

29427

23

С-34Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93

36405

24

С-11Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.93, от 30.12.04, от 30.12.05

23291

25

С-33Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.93

36872

26

С-38Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.93

107187

27

С-39Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.93

75076

28

С-8Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.12.93, от 05.05.04

83561

29

С-25Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.12.93

39075

30

С-15Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.12.93

22322

31

С-36Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.12.93

100651

32

С-5Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.07.93

34516

33

С-6Л

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.07.93, от 30.12.04

18922

34

С-15Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.10.93, от 05.05.04, от 30.12.04

28198

35

С-3Л

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.07.93

16342

36

С-4Л

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.07.93

17993

37

С-7Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.07.93, от 14.05.02, от 30.12.05

33480

38

С-12Л

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.07.93

21808

39

С-17Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.07.93, от 30.12.05, от 30.12.04

27640

40

С-8У

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 22.02.02, от 30.12.05, от 27.07.93, от 10.02.04

69596

41

С-1Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.12.93, от 30.12.04, от 05.05.04, от 30.12.05

83276

42

С-18Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 05.05.04, от 15.01.04

26917

43

С-19Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.10.93

23190

44

С-16Л

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.10.93

4827

45

С-10Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.10.93, от 30.12.05, от 10.02.04, от 05.05.04

58930

46

С-2У

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 10 02.04

16916

47

С-3У

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27 07.93, от 22.02.02, от 30.12.05-пр № 2

44777

48

С-4У

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27 07.93, от 22.02.02, от 30.12.04, от 05.05.04

60982

49

С-10Б

Родовое угодье

Решение районного суда

2740

50

С-11Б

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27 07.93

3297

51

С-1Б

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.07.93, от 14.05.02

34493

52

С-2Б

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.07.93

16105

53

С-3Б

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.07.93

4757

54

С-4Б

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.07.93

19376

55

С-5Б

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.07.93

11117

56

С-8Б

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 14.05.02

2096

57

С-9Б

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 15.01.04, от 05.05.04

7966

58

С-2УГ

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.12.92

20492

59

С-3УГ

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.12.92, от 30.12.05, от 30.12.04

43477

60

С-5УГ

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.12.92

52951

61

С-7УГ

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.12.92

47686

62

С-8УГ

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.12.92

96123

63

С-9УГ

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.12.92, от 30.12.04

36422

64

С-11УГ

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.12.92

45007

65

С-6Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.12.93, от 05.05.04, от 30.12.04, от 15.01.04

71489

66

С-1Н

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.07.94,от 15.01.04,от 30.12.04,от 10.02.04

71810

67

С-4Н

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.07.94

32881

68

С-6Н

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.07.94, от 05.05.04

44378

69

С-8Л

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.12.04

10241

70

С-9Л

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 05.05.04, от 30.12.04

21128

71

С-11Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.07.94, от 05.05.04, от 15.01.04, от 10.02.04

62415

72

С-13Л

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 05.05.04

6512

73

С-14Л

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.07.94, от 30.12.04

23888

74

С-20Л

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.07.94, от 15.01.04

18926

75

С-22Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 10.02.04

17126

76

С-2С

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.12.05

54512

77

С-6С

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94

27544

78

С-7С

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94, от 14.05.02, от 30.12.04

64624

79

С-8С

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94

30085

80

С-9С

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.12.05, от 30.11.94

24774

81

С-10С

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94

21250

82

С-11С

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94, от 22.02.02, от 05.05.04

47267

83

С-12С

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94, от 14.05.02, от 22.02.02

69824

84

С-13С

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94

18063

85

С-14С

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 22.02.02, от 15.01.04

23772

86

С-15С

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94, от 15.01.04

46041

87

С-16С

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 22.02.02

16876

88

С-17С

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 15.01.04, от 14.05.02

24278

89

С-18С

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94

6583

90

С-37Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94

7318

91

С-21Л

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.12.93, от 14.05.02

10531

92

С-1С

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94

101522

93

С-5С

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 30.11.94

51118

94

С-6УГ

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.12.92

90620

95

С-1ЛКС

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.07.94

6007

96

С-1У

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.07.93, от 15.01.04, от 30.12.04, от 30.12.05

101475

97

С-5У

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27 07.93, от 30.12.05, от 22.02.02

28063

98

С-6У

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27 07.93, от 14.05.02, от 30.12.05

22288

99

С-7У

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 27.07.93, от14.05.02, от 30.12.05

61374

100

С-32Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.06.93

163236

101

С-4УГ

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.12.92, от 30.12.05

291449

102

С-1УГ

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 17.11.92, от 30.12.04

498191

103

С-10УГ

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.12.92, от 30.12.04

34954

104

С-7Б

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.07.93

13464

105

С-6Б

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 29.07.93

6870

106

С-31Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93

73247

107

С-14Р

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 19.05.93, от 15.01.04, от 30.12.04, от 22.02.02

172067

Земли населенных пунктов

1

п. Банный, д. Локосово, д. Верхнемысовая, Сайгатина, Рябиновый, Юган, Малоюганский, Таурово, Тайлаково, Угут, Тром-Аган, Ульт-Ягун, Каюкова, п. Солнечный, Русскинская, Лянторский, г. Когалым, п. Ортъягун, п. Горный, д. Кочевая, Высокий Мыс, д. Широкова, д. Локосово, Сытомино, Тундрино, Белый Яр, д. Лямино, п. Песчаный, Нижнесортымский, п. Барсово, п. Федоровский, п. Юность, г. Сургут

77876,01

Зеленые зоны, лесопарки

1

Зеленая зона

Распоряжение СМ РСФСР от 25.09.1974 № 1766-р и от 31.12.1986 № 1819-р, Распоряжение Тюменского облисполкома от 10.10.1974 № 605-р

32471

Ханты-Мансийский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Самаровское лесничество), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель водного фонда.

Общий фонд земель района – 4631,5 тыс. га.

На территории района находятся государственные природные заказники федерального значения «Елизаровский» и «Васпухольский», природный парк «Самаровский Чугас» и памятники природы регионального значения «Луговские Мамонты», «Шапшинские кедровники», «Ханты-Мансийские холмы». Общая площадь особо охраняемых территорий района составляет 161,3 тыс.га га или 3,5 % территории района. Также в пойменной части р. Обь расположено «Верхнее Двуобье» - водно-болотное угодье международного значения, площадь которого в пределах района составляет 271,4 тыс.га.

Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 28,78 тыс.га или 0,62 % территории района, наибольшая площадь земель принадлежит г. Ханты-Мансийск.

На территории района расположены две зеленые зоны площадью 6659 га, одна в пределах природного парка «Самаровский Чугас», другая - вблизи п. Горноправдинск, где имеется запрет на охоту.

Таким образом, площадь территорий, где запрещена охота, в Ханты-Мансийском районе составляет 468,17 тыс. га или 10,1 % (табл. 6.24, табл. 6.26).

Большую часть района (74,5 %) занимают закрепленные охотничьи угодья (67 единиц) площадью 3451,58 тыс. га. На часть этих угодий попадают территории, где запрещена охота, – это почти все населенные пункты района (за исключением г. Ханты-Мансийск и п. Горноправдинск) на площади 0,8 тыс. га и ООПТ на площади 172,71 тыс. га.

На территории закрепленного угодья НО «Согом» выделено одноименное ТТП – национальная община «Согом» (ХМ-1). Таким образом, площадь с учетом перекрытия закрепленных угодий составляет 3241,55 тыс. га или 70 % от площади района.

На землях лесного фонда расположено 54 территории традиционного природопользования, общая площадь их составляет 1013,68 тыс. га или 21,9 % от площади района.

Однако, частично на них попадают участки с запретом охоты – земли населенных пунктов (п. Пырьях) и частично водно-болотное угодье. В итоге, территории традиционного природопользования с учетом перекрытия, составляют 691,74 тыс. га или 14,9 % района (рис. 6.27, рис. 6.28).

Общедоступные охотугодья, где отсутствуют различные ограничения на охоту, занимают 307,17 тыс. га или 6,6 % площади района (с учетом перекрытия). Охотугодья расположены фрагментарно преимущественно в центральной, южной и юго-западной частях района.

Рис. 6.27. Схема распространения общедоступных охотничьих угодий на территории Ханты-Мансийского района

Таблица 6.24

Структура распределения территории Ханты-Мансийского района на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья с учетом перекрытия

Площадь, тыс. га

Площадь, %

Площадь*, тыс. га

Площадь*, %

Закрепленные охотничьи угодья

3451,58

74,5

3241,55

70,0

Территории с запретом охоты

468,17

10,1

391,04

8,4

Общедоступные охотничьи угодья (традиционное природопользование)

1013,68

21,9

691,74

14,9

Общедоступные охотничьи угодья

307,17

6,6

Общая площадь района

4631,5

106,5

4631,5

100,0

* С учетом перекрытия.

Доступность охотничьих угодий. Центральная и юго-восточная части района имеют хорошо развитую транспортную инфраструктуру, в среднем плотность автодорог в районе - 0,13 км/кв. км, а плотность населения - 2,1 чел./кв. км.

Рис. 6.28. Диаграмма распределения охотничьих угодий Ханты-Мансийского района на общедоступные и закрепленные

В широтном направлении по центру района проходит автомобильная дорога федерального значения, которая соединила Ханты-Мансийск с остальными крупными городами Тюменской области (Сургутом, Нефтеюганском, Тюменью). Также имеется автодорога через п. Горноправдинск в г. Тюмень. Северная (за исключением крайнего севера) и юго-западная части района имеют разветвленную сеть зимников. На территории района расположены порядка 26 лицензионных участков на добычу углеводородов, наиболее крупный из которых Приобский.

Наиболее доступная и посещаемая центральная и юго-восточная территория района.

Выделение зон для образования новых охотничьих угодий не планируется. Однако необходимо пересмотреть (откорректировать) границы существующих закрепленных охотугодий, которые попали на особо охраняемые природные территории, в данном случае на водно-болотное угодье «Верхнее Двуобье».

В связи с тем, что закрепленные охотугодья: Община КМНС «Сиянье Севера» (лицензия 86 № 0000010, площадью 9113 га); МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО Ханты-Мансийский район (лицензия ОХС № 3, площадью 17471 га); ИП Куксин А.А. (лицензия № 0002765, площадью 7788 га) полностью попадают на водно-болотное угодье «Верхнее Двуобье», предлагаем их ликвидировать. А также откорректировать границы охотугодий: МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО Ханты-Мансийский район (лицензия ОХС № 9, площадью 485466 га); ИП Слинкин Сергей Федорович (лицензия № 0002757, площадь 14392 га); ООО «Югорский лес» (лицензия № 0002754, площадью 10734 га); ИП Шуклин А.П. (лицензия ХХ№ 7099, площадью 6005 га), частично попадающих на водно-болотных угодьях (рис. 6.29).

Рис. 6.29. Схема общедоступных и закреплённых охотугодий Ханты-Мансийского района

С учетом сложившейся ситуации выделено 37 общедоступных охотничьих угодья общей площадью 307,17 тыс. га (6,6 % площади района) (табл. 6.25):

Таблица 6.25

Общедоступные охотничьи угодья Ханты-Мансийского района

Общедоступные

охотничьи угодья

Площадь, тыс. га

Ханты-Мансийское 1

0,8

Ханты-Мансийское 2

0,55

Ханты-Мансийское 3

1,443

Ханты-Мансийское 4

1,47

Ханты-Мансийское 5

0,664

Ханты-Мансийское 6

1,481

Ханты-Мансийское 7

6,312

Ханты-Мансийское 8

0,816

Ханты-Мансийское 9

0,806

Ханты-Мансийское 10

1,648

Ханты-Мансийское 11

15,434

Ханты-Мансийское 12

19,219

Ханты-Мансийское 13

0,607

Ханты-Мансийское 14

13,589

Ханты-Мансийское 15

6,636

Ханты-Мансийское 16

12,105

Ханты-Мансийское 17

1,331

Ханты-Мансийское 18

51,455

Ханты-Мансийское 19

0,385

Общедоступные охотничьи угодья

Площадь, тыс. га

Ханты-Мансийское 20

2,196

Ханты-Мансийское 21

0,767

Ханты-Мансийское 22

1,439

Ханты-Мансийское 23

6,239

Ханты-Мансийское 24

1,772

Ханты-Мансийское 25

3,445

Ханты-Мансийское 26

6,064

Ханты-Мансийское 27

2,951

Ханты-Мансийское 28

0,919

Ханты-Мансийское 29

3,679

Ханты-Мансийское 30

35,545

Ханты-Мансийское 31

45,336

Ханты-Мансийское 32

8,282

Ханты-Мансийское 33

27,861

Ханты-Мансийское 34

11,43

Ханты-Мансийское 35

1,35

Ханты-Мансийское 36

6,444

Ханты-Мансийское 37

4,701

Всего

307,17

Стратегический план использования среды обитания охотничьих ресурсов Ханты-Мансийского района. Для реализации принципов выделения общедоступных охотничьих угодий (доступность угодий для возможной охоты на водоплавающую дичь предлагаем не продлевать лицензию 86 № 0000033 (срок окончания лицензии 16.09.2019 г.) охотугодью Общественной организации «Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов» (площадью 87383 га), а перевести его в общедоступное охотугодье.

Для увеличения площади общедоступных охотугодий в районе, соблюдая принципы их выделения, предлагаем не продлевать лицензию (или изменить границы) следующим охотхозяйствам (окончание лицензии 2016-2018 гг.), расположенным в непосредственной близости с федеральной автомобильной дорогой: НО «Хангал» (лицензия № 0002797), Община малочисленных народов «Озеро Тымгынтор» (лицензия № 0002764), ИП Бондарев А.Н. (лицензия № 0002760), ООО «Югорский лес» (лицензия № 0002754), НО «Алый вот» (лицензия № 0002763), ИП Слинкин С.Ф. (лицензия № 0002757), ИП Тырлин В.М. (лицензия № 0002793), ИП Еранкин А.А. (лицензия № 0002758), ИП Шуклин А.П. (лицензия ХХ № 7099), Национальная родовая община «Колмодай» (лицензия № 0002749), Община КМНС «Правдинск» Монини П.П. (лицензия № 0002742), ИП Маремьянина Н.Ю (лицензия 86 № 0000016).

Стратегическое изменение границ угодий представлено на (рис. 6.30).

С учетом предлагаемых изменений площадь общедоступных охотничьих угодий увеличится с 6,6 % до 11,8 % и составит 547,29 тыс. га.

В срок окончания действия лицензии охопользователя, с учетом оценки экономической эффективности работы предприятия, нерентабельные охотхозяйства необходимо укрупнить до оптимальной площади (по нашим расчетам она составит не менее 87 тыс. га).

Рис. 6.30. Стратегическая схема изменения общедоступных и закреплённых охотугодий Ханты-Мансийского района

Таблица 6.26

Ханты-Мансийский район. Закрепленные охотугодья и территории на которых запрещена охота

№

Название

Статус/лицензия

Нормативный документ

Площадь, га

Особо охраняемые природные территории

1

Елизаровский

Государственный природный заказник федерального значения

Постановление СМ РСФСР № 14 от 06.01.82, решение Тюм. облисполкома  № 632 от 29.10.74

76600

2

Васпухольский

Государственный природный заказник федерального значения

Постановление СМ Правительства Российской Федерации № 2285-р от 23.12.93.

77198

3

Самаровский Чугас

Природный парк регионального значения

Постановление Правительства ХМАО от 20.09.02 № 519-п

6839

4

Луговские мамонты

Памятник природы регионального значения

Постановление от 15.12.08 № 259-п

161

5

Шапшинские кедровники

Памятник природы регионального значения

Реш.окрисполкома № 181 от 28.11.90.

110

Ханты-Мансийские холмы

Памятник природы регионального значения

Реш.Тюм.обл.исполкома № 169 от 25.05.84.

420

6

Верхнее Двуобье

Водно-болотные угодья международного значения

Постановление Администрации ХМАО от 31.08.1995 № 176, «Об установлении границ водно-болотных угодий и утверждении Положения о них»

271395,85

Закрепленные охотничьи угодья

1

НО КМНС «Троица»

№ 0002768 от 17.09.2007 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2007 № 314-рп

5638

2

ИП Шушунов Н.В.

№ 0002766 от 05.09.2007 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2007 № 314-рп

25419

3

ИП Скрипунов Анатолий Владимирович

86 № 0000036 от 16.09.2009 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 05.07.2007 № 272-рп

3666

4

ИП Тимощук Н.П.

ХХ № 7100 от 24.10.2005 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 06.10.2005 № 507-рп

2940,9

5

ИП Фищук А.В.

86 № 0000030 от 28.08.2009 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

4524

6

НО «Хангал»

№ 0002797 от 07.03.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

9032

7

Община КМНС «Сиянье Севера»

86 № 0000010 от 24.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

9113

8

Община КМНС «Еман Хатл»

86 № 0000010 от 23.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

27499

9

Община КМНС «Нарь-Ях»

86 № 0000005 от 01.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

38496

10

Община КМНС «Нарь-Ях»

86 № 0000004 от 01.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

29435

11

Община КМНС «Нарь-Ях»

86 № 0000003 от 01.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

9327

12

ИП Маремьянина Наталья Юрьевна

86 № 0000016 от 30.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

20511,5

13

Община КМНС «Охлым»

86 № 0000015 от 29.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

42780

14

Община КМНС «Остяко-Вогульск»

86 № 0000007 от 03.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

27470

15

Община КМНС «Остяко-Вогульск»

86 № 0000006 от 03.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

22966

16

ИП Першин Николай Павлович

0 № 0002802 от 16.07.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.05.2008 № 182-рп

83286

17

Община малочисленных народов «Озеро Тымгынтор»

№ 0002764 от 24.07.2007 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 09.07.2007 № 279-рп

8433

18

ИП Бондарев Алексей Николаевич

0 № 0002760 от 24.07.2007 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 05.07.2007 № 272-рп

18644

19

ИП Холопов Владимир Васильевич

№ 0002759 от 24.07.2007 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 05.07.2007 № 272-рп

23421,3

20

ООО «Югорский лес»

№ 0002754 от 19.04.2007 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 06.04.2007 № 97-рп

10734

21

ИП Медведев Федор Васильевич

№ 0002748 от 16.02.2007 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.01.2007 № 13-рп

30919

22

ООО «Югорский лес»

ХХ № 7085 от 03.09.2004 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 09.08.2004 № 654-рп

29184

23

Национальная родовая община «Колмодай»

ХХ № 0150 от 05.06.2004 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.04.2004 № 306-рп

10640

24

Национальная родовая община «Колмодай»

0 № 0002803 от 02.09.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

230087

25

Гражданин предприниматель Римский В.Н.

охс № 2 от 05.04.2011 г.

Постановление Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2000 № 125-пп

9825

26

Общественная организация «Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов»

86 № 0000033 от 14.09.2009 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 360-рп

87383

27

МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО Ханты-Мансийский район»

охс № 5 от 11.07.2011 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

8565

28

МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО Ханты-Мансийский район»

охс № 7 от 11.07.2011 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

28179

29

НО «Нарымский стан братьев Ячигиных»

охс № 11 от 19.09.2011 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.06.2008 № 251-рп

20471

30

ИП Сондыков В.В.

86 № 0000046 от 17.12.2009г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

9484

31

ИП Рупчев Михаил Викторович

0 № 0002750 от 26.02.2007 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.01.2007 № 13-рп

36770

32

Община КМНС «Нарь-Ях»

86 № 0000002 от 01.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

19617

33

Община КМНС «Охлым»

86 № 0000014 от 29.12.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 25.11.2008 № 503-рп

137265

34

ИП Медведев Ю.Н.

№ 0002770 от 05.09.2007 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2007 № 314-рп

34351

35

НО «Алый вот»

0 № 0002763 от 24.07.2007 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 05.07.2007 № 272-рп

13421

36

ИП Слинкин Сергей Федорович

№ 0002757 от 22.05.2007г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.04.2007 № 125-рп

14392

37

Национальная родовая община «Колмодай»

0 № 0002749 от 26.02.2007

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.01.2007 № 13-рп

11564,7

38

Национальная община КМНС «Вар»

№ 0002747 от 21.11.2006

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 17.10.2006 № 413-рп

9562

39

ИП Тырлин Владимир Михайлович

0 № 0002793 от 04.03.2008 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.12.2007 № 615-рп

19874

40

ООО «Югорский лес»

№ 7086 от 03.09.2004 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 09.08.2004 № 654-рп

41180

41

Национальная родовая община «Колмодай»

86 № 0000019 от 04.03.2009 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

29300

42

Национальная община КМНС «Вар»

0 № 0002746 от 21.11.2006 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 17.10.2006 № 413-рп

31962

43

Община КМНС «Нарь-Ях»

86 № 0000041 от 28.09.2009 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 362-рп

31731

44

МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО Ханты-Мансийский район»

охс № 3 от 11.07.2011г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

17471

45

МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО Ханты-Мансийский район»

охс № 8 от 11.07.2011г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

79478

46

Община КМНС «Правдинск» Монин Петр Павлович

№ 0002742 от 18.10.2006 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 17.07.2006 № 278-рп

11784

47

Национальная родовая община «Колмодай»

86 № 0000018 от 04.03.2009 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

2764

48

ИП Ковалева Нина Моргоновна

0 № 0002767 от 28.09.2007

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 21.09.2007 № 412-рп

65373

49

ИП Замородских Татьяна Аркадьевна

0 № 0002769 от 05.10.2007

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 21.09.2007 № 412-рп

28446,6

50

ИП Еранкин Андрей Александрович

№ 0002758 от 22.05.2007

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 19.04.2007 № 125-рп

8339

51

ИП Куксин А.А.

№ 0002765 от 05.09.2007

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 27.07.2007 № 314-рп

7788

52

ИП Першин Алексей Николаевич

0 № 0002796 от 11.03.2007

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.12.2007 № 615-рп

13666

53

ИП Шуклин Анатолий Петрович

ХХ № 7099 от 20.04.2005 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 06.10.2005 № 507-рп

6005

54

ИП Щепеткин Сергей Сергеевич

0 № 0002805 от 16.07.2008

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

50243

55

МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО Ханты-Мансийский район»

охс № 10 от 11.07.2011г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

188108

56

ИП Мальцев Дмитрий Иванович

0 № 0002744 от 18.10.2006

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 02.03.2006 № 76-рп

8285

57

ООО «Сервисная компания»

86 № 0000040 от 17.09.2009г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 361-рп

27517,9

58

ИП Першин Александр Павлович

0 № 0002795 от 07.03.2008

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 29.02.2008 № 57-рп

50430

59

ИП Кляцкая Тамара Витальевна

ХХ № 5900 от 26.12.2005 г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 06.10.2005 № 507-рп

4091

60

МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО Ханты-Мансийский район»

охс № 6 от 11.07.2011г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 363-рп

46510

61

НО «Хангал»

0 № 0002804 от 02.09.2008

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 24.06.2008 № 251-рп

16450

62

ИП Алексеев А.П.

86 № 0000051 от 25.12.2099г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 361-рп

15598

63

МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО Ханты-Мансийский район»

охс № 9 от 11.07.2011г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 20.07.2007 № 305-рп

485466

64

МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО Ханты-Мансийский район»

охс № 4 от 11.07.2011г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 20.07.2007 № 306-рп Территория № 6

529262

65

НО «Согом»

86 № 0000034 от 14.09.2009г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 28.08.2009 № 362-рп

287112

66

НО «Нарымский стан братьев Ячигиных»

охс № 12 от 19.09.2011г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

10030

67

ООО «Промысловик»

86 № 0000065 от 30.12.2010г.

Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 16.12.2010 № 501-рп

172299

Территории традиционного природопользования

1

ХМ-53

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 18.01.01

1861

2

ХМ-2

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.05.93

16132

3

ХМ-3

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.05.93

15721

4

ХМ-4

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.05.93

8808

5

ХМ-5

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.05.93

30574

6

ХМ-6

Родовое угодье

Постановление «О переоформлении родовых угодий Молданова В.А.» от 18.06.97

6688

7

ХМ-7

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.05.93

53817

8

ХМ-8

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.05.93, изм.08.02.05

4438

9

ХМ-9

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.05.93,изм.18.01.2011

4000

10

ХМ-10

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.05.93

18728

11

ХМ-11

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.05.93

28849

12

ХМ-14

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении и переоформлении родовых угодий» от 01.04.99

9916

13

ХМ-15

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 18.03.93

13840

14

ХМ-16

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении и переоформлении родовых угодий» от 01.04.99

18036

15

ХМ-17

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 18.03.93

16933

16

ХМ-18

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 18.03.93

43652

17

ХМ-19

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 21.10.92, изм.02.09.04

14929

18

ХМ-20

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 21.10.92

16056

19

ХМ-25

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 04.04.94

15718

20

ХМ-27

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 04.04.94

12845

21

ХМ-31

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 04.04.94

9858

22

ХМ-32

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 01.11.93,изм.01.12.99

11198

23

ХМ-33

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 01.11.93

13634

24

ХМ-34

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 01.11.93 ( переоформлено по наследству 14.10.03)

2620

25

ХМ-35

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 01.11.93

4420

26

ХМ-36

Родовое угодье

01.11.1993, изм.Постановление «О предоставлении и переоформлении родовых угодий» от 01.04.99

8517

27

ХМ-37

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 01.11.93

7855

28

ХМ-42

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.02.94

23094

29

ХМ-43

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.02.94

6666

30

ХМ-22

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении и переоформлении родовых угодий» от 01.04.99

18774

31

ХМ-23

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 21.10.1992

33346

32

ХМ-24

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.11.1992

204

33

ХМ-38

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 01.11.93

10587

34

ХМ-40

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.02.94

27630

35

ХМ-28

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 09.02.94

2115

36

ХМ-29

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 04.04.94

2707

37

ХМ-30

Родовое угодье

04.04.1994 изм.Постановление «О предоставлении и переоформлении родовых угодий» от 01.04.99

2822

38

ХМ-54

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 18.01.01

2357

39

ХМ-46

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.10.94

10383

40

ХМ-44

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.10.94

3232

41

ХМ-45

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 13.10.94

5096

42

ХМ-52

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 18.01.01

16795

43

ХМ-47

Семейное родовое угодье

Постановление главы администрации района от 21.06.96

6812

44

ХМ-48

Семейное родовое угодье

Постановление «О предоставлении и переоформлении родовых угодий» от 21.06.96, изм.01.04.1999

14001

45

ХМ-49

Семейное родовое угодье

Постановление главы администрации района от 21.06.96

11924

46

ХМ-50

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении и переоформлении родовых угодий» 01.04.99, изм.05.06.01

1624

47

ХМ-51

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 01.04.99

2346

48

ХМ-26

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 04.04.94

11372

49

ХМ-13

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 18.03.93, изм.13.08.96

3421

50

ХМ-12

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 18.03.93, изм.16.07.01

19388

51

ХМ-1

Общинно-родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 26.05.93

323651

52

ХМ-41

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 18.06.97

7170

53

ХМ-21

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 21.10.92

20972

54

ХМ-39

Родовое угодье

Постановление «О предоставлении родовых угодий» от 01.11.93

10336

Земли населенных пунктов

1

п. Сухоруково, п. Елизарово, п. Кедровый, с. Кедровый (с. Троица), д. Ягурьях, п. Луговое, д. Белогорье, д. Шапша, с. Зенково, п. Кышик, с. Селиярово, д. Долгое Плесо, с. Нялино, д. Юрты-Нялина, д. Скрипуново, п. Пырьях, с. Базьяны, д. Ярки, с. Тюли, п. Выкатное, п. Сибирский, с. Реполово, с. Батово, с. Цингалы, д. Семейка, д. Чембакчино, д. Лугофилинская, д. Согом,  п. Урманный, п. Красноленинский, п. Горноправдинск, п. Кирпичный, п. Бобровский, г.Ханты-Мансийск

28781,133

Зеленые зоны, лесопарки

1

Зеленая зона

Распоряжение СМ РСФСР от 23.06.1960 № 4001-р и от 07.06.1966 № 1513-р, Решение Тюменского облисполкома от 24.03.1960 № 195 и от 28.02.1960 № 160

184

2

Зеленая зона

Распоряжение СМ РСФСР от 23.06.1960 № 4001-р и от 07.06.1966 № 1513-р, Решение Тюменского облисполкома от 24.03.1960 № 195 и от 28.02.1960 № 160

6475

Рис. 6.31. Карта- схема общедоступных охотугодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Рис. 6.32. Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры планируется 99 зон перспективного создания охотничьих угодий: общедоступных и закрепленных.

Предлагается создание 93 общедоступных охотничьих угодья общей площадью 16 879 771 га во всех административных районах (табл. 6.27), (рис. 6.31). Перспективных для предоставления в долгосрочное пользование охотничьих угодий планируется 6 (общей площадью 991,3 тыс. га) в Березовском, Белоярском, Октябрьском районах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Описание границ планируемых охотничьих угодий представлено в табл. 6.28.

Таблица 6.27

Планируемые общедоступные охотничьи угодья и перспективные для предоставления в долгосрочное пользование охотничьи угодья в разрезе районов

№ п/п

Общедоступные охотничьи угодья

Закрепленные охотничьи угодья

название

площадь, тыс. га

название

площадь, тыс.  га

1

Белоярский район

Белоярское 1

167,0

Тапрыеганское

110,6

Белоярское 2

1330,8

Амнинское

383,1

Белоярское 3

22,5

-

-

Белоярское 4

828,8

-

-

2

Березовский район

Березовское 1

1778,9

Ятриинское

145,8

Березовское 2

2033,5

-

-

Березовское 3

111,2

-

-

3

Кондинский район

Кондинское 1

3304,4

Кондинское 2

32,1

Кондинское 3

7,7

Кондинское 4

13,9

Кондинское 5

2,5

4

Нефтеюганский район

Нефтеюганское 1

12,0

-

-

Нефтеюганское 2

0,7

-

-

Нефтеюганское 3

1,6

-

-

Нефтеюганское 4

2,1

-

-

Нефтеюганское 5

0,9

-

-

Нефтеюганское 6

52,6

-

-

Нефтеюганское 7

10,5

-

-

Нефтеюганское 8

1,7

-

-

Нефтеюганское 9

3,9

-

-

Нефтеюганское 10

3,4

-

-

Нефтеюганское 11

1,8

-

-

Нефтеюганское 12

0,7

-

-

5

Нижневартовский район

Нижневартовское 1

22,9

Нижневартовское 2

94,6

Нижневартовское 3

34,7

Нижневартовское 4

180,98

Нижневартовское 5

40,4

Нижневартовское 6

4,4

6

Октябрьский район

Октябрьское 1

1491,7

Унхутъеганское

118,6

Октябрьское 2

8,9

Шеркальское

127,6

Октябрьское 3

1,9

Радомское

105,7

Октябрьское 4

4,6

Октябрьское 5

0,6

Октябрьское 6

0,14

Октябрьское 7

0,4

7

Советский район

Советское 1

1789

Советское 2

3,8

Советское 3

19,5

8

Сургутский район

Сургутское 1

800,1

Сургутское 2

95,8

Сургутское 3

87,4

Сургутское 4

414,9

Сургутское 5

7,9

Сургутское 6

8,4

Сургутское 7

51,2

Сургутское 8

8,2

Сургутское 9

16,9

Сургутское 10

236,7

Сургутское 11

115,2

Сургутское 12

6,1

Сургутское 13

26,1

Сургутское 14

1075,7

Сургутское 15

52,7

Сургутское 16

145,5

9

Ханты-Мансийский район

Ханты-Мансийское 1

0,8

Ханты-Мансийское 2

0,55

Ханты-Мансийское 3

1,443

Ханты-Мансийское 4

1,47

Ханты-Мансийское 5

0,664

Ханты-Мансийское 6

1,481

Ханты-Мансийское 7

6,312

Ханты-Мансийское 8

0,816

Ханты-Мансийское 9

0,806

Ханты-Мансийское 10

1,648

Ханты-Мансийское 11

15,434

Ханты-Мансийское 12

19,219

Ханты-Мансийское 13

0,607

Ханты-Мансийское 14

13,589

Ханты-Мансийское 15

6,636

Ханты-Мансийское 16

12,105

Ханты-Мансийское 17

1,331

Ханты-Мансийское 18

51,455

Ханты-Мансийское 19

0,385

Ханты-Мансийское 20

2,196

Ханты-Мансийское 21

0,767

Ханты-Мансийское 22

1,439

Ханты-Мансийское 23

6,239

Ханты-Мансийское 24

1,772

Ханты-Мансийское 25

3,445

Ханты-Мансийское 26

6,064

Ханты-Мансийское 27

2,951

Ханты-Мансийское 28

0,919

Ханты-Мансийское 29

3,679

Ханты-Мансийское 30

35,545

Ханты-Мансийское 31

45,336

Ханты-Мансийское 32

8,282

Ханты-Мансийское 33

27,861

Ханты-Мансийское 34

11,43

Ханты-Мансийское 35

1,35

Ханты-Мансийское 36

6,444

Ханты-Мансийское 37

4,701

Таблица 6.28

Границы проектируемых общедоступных охотничьих угодий

№

п/п

Наименование охотничьего угодья

Описание границ

Площадь, га

1

Белоярское 1

Северная: от северо-западной точки квартала № 5 Полноватского участкового лесничества, по границе Белоярского района ( с Ямало-Ненецким автономным округом) до северо-восточной точки квартала № 34 Полноватского участкового лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 34 Полноватского участкового лесничества, по границе Белоярского района (с Ямало-Ненецким автономным округом), по северной границе ТТП № БЯ-1, далее по северной границе ТТП № БЯ-6, далее по границе ТТП № БЯ-3, далее по границе ТТП № БЯ -6 до квартала № 282 Полноватского участкового лесничества.

Южная: от квартала № 282 Полноватского участкового лесничества по границе ТТП № БЯ-21, далее по границе ТТП № БЯ-12 до юго-западной точки квартала № 319 Полноватского участкового лесничества.

Западная: от квартала № 319 Полноватского участкового лесничества по границе ТТП № БЯ-12, далее по границе Водно-болотного угодья «Нижнее Двуобье», далее по границе зоны охраны охотничьих животных «Ванзеватская», далее по границе ТТП № БЯ-4, далее по границе зоны охраны охотничьих животных «Ванзеватская» до северо-западной точки квартала № 5 Полноватского участкового лесничества.

167076,5

2

Белоярское 2

Северная: от северо-западной границы ТТП № БЯ-22, далее по границе ТТП № БЯ-8, далее по границе Водно-болотного угодья «Нижнее Двуобье», далее по границе ТТП № БЯ-12, далее по границе ТТП № БЯ-21, далее по границе ТТП № БЯ-32, далее по границе ТТП № БЯ-21, далее по границе ТТП № БЯ-20 до квартала № 168 Казымского участкового лесничества, далее по границе Белоярского района ( с Ямало-Ненецким автономным округом) до квартала № 231 Казымского участкового лесничества.

Восточная: от квартала № 231 Казымского участкового лесничества далее по границе Государственного природного заказника «Сорумский», далее по западной границе ТТП № БЯ-23, далее по западной границе кварталов № 462, 494 Казымского участкового лесничества, далее по границе ТТП № БЯ-23, далее по западной границе ТТП № БЯ-17, далее по западной границе ТТП № БЯ-13 до южной границы квартала № 2369 Казымского участкового лесничества.

Южная: от южной границы квартала № 2369 Казымского участкового лесничества по границе Белоярского района (с Ханты-Мансийским районом), далее по границе (с Октябрьским районом) до юго-западной границе квартала № 2565 Лыхминского участкового лесничества.

Западная: от юго-западной границе квартала № 2565 Лыхминского участкового лесничества, далее по границе Белоярского района (с Октябрьским районом), далее по границе ТТП № БЯ-29, далее по границе Белоярского района (с Октябрьским районом), далее по границе ТТП № БЯ-7, включая русло р. Горная Обь, далее по границе ТТП № БЯ-9, далее по границе ТТП № БЯ-10, далее по границе ТТП № БЯ-7, включая русло р. Тоготская Обь, далее по границе ТТП № БЯ-8, далее по границе ТТП № БЯ-22 до северо-западной его границы.

Исключить из границ общедоступного охотничьего угодья: земли населенных пунктов г.г. Белоярск, Казым, территорию ТТП № БЯ-27, ТТП № БЯ-25, ТТП № БЯ-24, ТТП № БЯ-11, ТТП № БЯ-31, ЗОУ Индивидуальный предприниматель Любчак А.А. № 7.

1330884,6

3

Белоярское 3

Северная: от южной границы квартала № 519 Казымского участкового лесничества, по южной границе ТТП № БЯ-23, до квартала № 620 Казымского участкового лесничества.

Восточная: от квартала № 620 Казымского участкового лесничества, далее по западной границе ТТП № БЯ-13 до северной границы квартала № 868 Казымского участкового лесничества.

Южная: от северной границы квартала № 868 Казымского участкового лесничества по границе ТТП № БЯ-13, далее по границе ТТП № БЯ-19 до южной границы квартала № 865 Казымского участкового лесничества.

Западная: от южной границы квартала № 865 Казымского участкового лесничества, далее по границе ТТП № БЯ-19 далее по восточной границе ТТП № БЯ-17, далее по границе ТТП № БЯ-23 до южной границы квартала № 519 Казымского участкового лесничества.

22518,1

4

Белоярское 4

Северная: от северо-западной точки квартала № 76 Казымского участкового лесничества по линии границы  Белоярского района (с Ямало-Ненецким автономным округом) до северной границы квартала № 34 Казымского участкового лесничества.

Восточная: от северной границы квартала № 34 Казымского участкового лесничества по границе Природного парка «Нумно», далее по западной границе ТТП № БЯ-33, далее по границе Природного парка «Нумто», далее по границе ТТП БЯ № 18, далее по границе Природного парка «Нумто» до южной границы квартала № 1801 Казымского участкового лесничества.

Южная: от южной границы квартала № 1801 Казымского участкового лесничества, далее по границе Белоярского района (с Сургутским районом) до северной границы квартала № 2564 Казымского участкового лесничества.

Западная: от северной границы квартала № 2564 Казымского участкового лесничества по восточной границе ТТП № БЯ-13, далее по восточной границе ТТП № БЯ-23, далее по восточной границе ТТП № БЯ-26, далее по восточной границе Государственного природного заказника «Сорумский» до северо-западной точки квартала № 76 Казымского участкового лесничества.

Исключить из границ общедоступного охотничьего угодья: территорию ТТП № БЯ-28.

828821,4

5

Березовское 1

Северная: от юго-западной точки квартала № 288 Саранпаульского лесничества по линии границы Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (с республикой Коми), через озёра Куланты и Лэныты до р. Меркушъёль.

Восточная: от р. Меркушъёль по границе Березовского района (с Ямало-Ненецким автономным округом), через рр. Сорочка-Вож, Мупантъёган, по северной и восточной границе квартала № 1064 Саранпаульского лесничества, далее по южной границе кварталов № 1064, 1063 Саранпаульского лесничества, по р. Кемпаж, далее по южной границе кварталов № 1060, 1059, 1058, 1057, 1056, 1055, 1054, 1053 Саранпаульского лесничества, далее по восточной границе кварталов № 1121, 1180 Саранпаульского лесничества, далее по южной границе кварталов № 1180, 1179, 1178, 1177, 1176, 1175 Саранпаульского лесничества, далее по западной границе кварталов № 1175, 1117, 1047, 993, 947,899, 850, 793, 750,705, 657, 608, 550, 513, 456, 413, 373 Саранпаульского лесничества, далее по южной границе кварталов № 339, 338 Саранпаульского лесничества, по р. Хулга, по направлению течения, далее по южной границе кварталов № 701, 699, 698, 697 Саранпаульского лесничества, далее по восточной и южной границе квартала № 741 Саранпаульского лесничества, далее по южной границе квартала № 740 Саранпаульского лесничества, затем по восточной и южной границе квартала № 780 Саранпаульского лесничества, далее по восточной и южной границе квартала № 838 Саранпаульского лесничества, далее по восточной границе кварталов № 886, 931 Саранпаульского лесничества, далее по южной границе кварталов № 931, 930, 929, 928 Саранпаульского лесничества, далее по восточной границе кварталов № 976, 1030, 1093, 1095 Саранпаульского лесничества, далее по рр. Манья и Хулга, по кварталам № 1218, 1271 Саранпаульского лесничества, по южному берегу оз. Аньтинхултур, далее по южной границе кварталов № 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1278, 1279, 1280, 1281, 1282 Саранпаульского лесничества, затем по р. Кемпаж, далее по восточной границе кварталов № 1283, 1334, 1384 Саранпаульского лесничества, через рр. Тарья и Тарамымъя, до юго-восточной точки квартала № 1384 Саранпаульского лесничества.

Южная: от юго-восточной точки квартала № 1384 Саранпаульского лесничества по южной границе кварталов № 1384, 1383, 1382, 1381 Саранпаульского лесничества, далее по восточной и южной границе квартала № 1415 Саранпаульского лесничества, далее по восточной границе кварталов № 1457, 1506, 1553 Саранпаульского лесничества, далее по южной границе кварталов № 1553, 1552 Саранпаульского лесничества, затем по западной границе кварталов № 1552, 1505, 1456 Саранпаульского лесничества, через оз. Нэтъурей и реку Кемпаж, далее по южной границе кварталов № 1412, 1411, 1410, 1409, 1408 Саранпаульского лесничества, по берегу оз. Пуимтут, далее по восточной границе кварталов № 1450, 1499, 1546, 1593, 1642, 1690, 1691 Саранпаульского лесничества, далее по северной границе квартала № 1693 Саранпаульского лесничества, далее через квартала № 1694, 1720, 1719 Саранпаульского лесничества, по южной границе квартала № 1718 Саранпаульского лесничества, по правому берегу р. Ляпин, по южной границе кварталов № 1713, 1712, 1710, 1709, 1708 Саранпаульского лесничества, далее по восточной границе кварталов 107, 170, 244, 305, 377, 439, 512, 582, 656 Сосьвинского лесничества, далее по северной границе кварталов № 728, 729, 730 Сосьвинского лесничества, далее по восточной границе кварталов № 730, 785 Сосьвинского лесничества, по южной границе кварталов № 875, 876, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 888, 889, 890, 891, 892, 983, 982, 981, 980, 979, 978, 977, 976, 975, 974, 973, 972, 971, 969, 968, 967, 966, 965, 964, 963, 962, 961, 960, 959, 958, 957 Сосьвинского лесничества, далее по западной границе кварталов № 957, 864, 775, 720 Сосьвинского лесничества, далее по южной границе кварталов № 653, 652, 651 Сосьвинского лесничества, далее по южной, западной и северной границе квартала № 576 Сосьвинского лесничества, далее по северной границе кварталов № 577, 578 Сосьвинского лесничества, далее по рр. Охтлям, Семъя, Ятрия, далее по границе ТТП № Б-1, по рр. Рурупъя, Сёртынья, до границы Березовского района (с республикой Коми) и до юго-восточной точки квартала № 1481 Саранпаульского лесничества.

Западная: от юго-восточной точки квартала № 1481 Саранпаульского лесничества, далее по западной границе Березовского района (с республикой Коми) до юго-западной точки квартала № 288 Саранпаульского лесничества.

Исключить из границ общедоступного охотничьего угодья : памятник природы «Лешак-Щелья», земли населенных пунктов г. Саранпауль, Щекурья, Хурумпауль.

1778853

6

Березовское 2

Северная: от северо-западной точки квартала № 1293 Саранпаульского лесничества по северной границе кварталов № 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299 Саранпаульского лесничества по линии границы Березовского района (с Ямало-Ненецким автономным округом), далее по восточной границе квартала № 25 Березовского лесничества, далее по северной границе кварталов № 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 Березовского лесничества, по р. Ай-Аксаръёган, далее по западной границе кварталов № 38, 16, 7 Березовского лесничества до границы Березовского района (с Ямало-Ненецким автономным округом), по северной границе кварталов № 7, 8, 9 Березовского лесничества, до северной точки квартала № 9 Березовского лесничества.

Восточная: от северной точки квартала № 9 Березовского лесничества по границе Водно-болотного угодья «Нижнее Двуобье», через рр. Аксаръеган, Ай-Тегъёган, через протоку Васьлорпосл, через рр. Лейвгортъеган и Ай-Лоръёган, по протоке Вогулка до р. Вогулка, далее по границе зеленой зоны пгт Березово, по левому берегу протоки Казенка, по левому берегу реки Северная Сосьва, далее по границе Водно-болотного угодья «Нижнее Двуобье», по протоке Вайсова, по левому берегу реки Малая Обь до границы Березовского района (с границей Белоярского района) по протоке Гарныч, по р. Тоготская Обь, далее по границе Березовского района (с Октябрьским районом), по восточному берегу оз. Малытув до восточной точки квартала № 1289 Березовского лесничества.

Южная: от восточной точки квартала № 1289 Березовского лесничества по границе Березовского района (с Октябрьским районом) по р. Сотэюган, по направлению течения, далее по западной границе кварталов № 1273, 1264, 1255, 1249, 1243, 1237, 1231 Березовского лесничества, по южной границе квартала № 1222 Березовского лесничества, далее по р. Сотэюган, по южной границе кварталов № 1219, 1218, 1217, 1216, 1215, 1214 Березовского лесничества, далее по восточной и южной границе квартала № 342 Хуранского лесничества, далее по южной границе кварталов № 341, 340 Хуранского лесничества, по границе охранной зоны Государственного природного заповедника «Малая Сосьва», по восточной границе кварталов № 410, 437, 462, 487, 512, 537 Хуранского лесничества, далее по границе Березовского района (с Советским районом) до юго-западной точка квартала № 552 Хуранского лесничества.

Западная: от юго-западной точка по западной границе квартала № 552 Хуранского лесничества, далее по северной границе кварталов № 552, 553, 554 Хуранского лесничества, далее по западной границе кварталов № 530, 505, 480, 455, 430, 403, 376, 331, 287 Хуранского лесничества, по южной, западной и северной границе квартала № 244 Хуранского лесничества, затем по западной границе кварталов № 206, 181 Хуранского лесничества, далее по южной границе кварталов № 145, 144, 143, 142, 141, 140 Хуранского лесничества, по западной границе квартала № 140 Хуранского лесничества, далее по южной границе кварталов № 133, 132, 131, 130, 129, 128, Хуранского лесничества, далее по южной и западной границе квартала № 127 Хуранского лесничества, через квартал № 100 Хуранского лесничества, по западной границе квартала № 79, 59 Хуранского лесничества, по р. Нярротыпь по направлению течения, далее по р. Ротыпья, по направлению течения, далее по северной границе кварталов № 2150, 2151, 2152, 2153 Сосьвинского лесничества, далее по западной и северной границе квартала № 2057 Сосьвинского лесничества, далее по северной границе кварталов 2058, 2059 Сосьвинского лесничества, далее по западной и северной границе квартала № 1971 Сосьвинского лесничества, далее по северной границе кварталов № 1972, 1973 Сосьвинского лесничества, далее по западной границе квартала № 1884 Сосьвинского лесничества, по р. Северная Сосьва, далее по западной границе кварталов № 1796, 1711, 1708, 1630, 1543, 1461, 1379, 1295 Сосьвинского лесничества, по северной границе кварталов № 1295, 1296 Сосьвинского лесничества, далее по западной границе кварталов № 711, 687, 659, 633 Березовского лесничества, далее по границе кварталов № 851, 849, 848 Сосьвинского лесничества, далее по западной границе квартала № 848 Сосьвинского лесничества, далее по южной границе кварталов № 707, 706, 705, 704, 703 Сосьвинского лесничества, далее по восточной границе квартала № 842 Сосьвинского лесничества, затем по южной границе кварталов № 842, 841, 840 Сосьвинского лесничества, далее по западной границе кварталов № 840, 700 Сосьвинского лесничества, далее по южной границе кварталов № 629, 628, 627, 626 Сосьвинского лесничества, далее по западной границе кварталов № 626, 555, 483, 414 Сосьвинского лесничества, по р. Вогулка, по северной границе квартала № 415 Сосьвинского лесничества, далее по западной границе кварталов № 351, 282 Сосьвинского лесничества, по северной границе квартала № 282, далее по западной границе кварталов № 213, 154, 84, 36 Сосьвинского лесничества, далее по южной границе кварталов № 1664, 1663, 1662, 1661, 1660, 1659, 1658, 1657, 1656, 1655, 1654 Саранпаульского лесничества, по северному берегу оз. Юсьты, далее по западной границе кварталов № 1654, 1605, 1559 Саранпаульского лесничества, по р. Нюзанья, далее по северной границе кварталов № 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564 Саранпаульского лесничества, далее по западной и северной границе квартала № 1518 Саранпаульского лесничества, далее по северной границе квартала № 1519, затем по западной части границы кварталов № 1471, 1427, 1392 Саранпаульского лесничества, далее по западной и северной границе квартала № 1342 Саранпаульского лесничества, далее по р. Сюльеган, до северо-западной точки квартала № 1293 Саранпаульского лесничества.

Исключить из границ общедоступного охотничьего угодья: государственный природный заказник «Вогулка», территории ТТП № Б-3, ТТП № Б-21,ТТП № Б-11, ТТП № Б-12, ТТП № Б-16, ТТП № Б-20, земли населенных пунктов: Шайтанка, Ванзетур, Новинская, Игрим, Анеева, Светлый.

2073150

7

Березовское 3

Северная: от северо-западной точка квартала № 1129 Сосьвинского лесничества, по северной границе кварталов № 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134 Сосьвинского лесничества, по границе квартала № 1039 Сосьвинского лесничества, далее по северной границе кварталов № 1136, 1137, 1221 Сосьвинского лесничества, до северо-восточной точки квартала № 1221 Сосьвинского лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 1221 Сосьвинского лесничества, по восточной границе кварталов № 1221, 1137, 1301, 1302 Сосьвинского лесничества, далее по северной границе кварталов № 1388, 1389 Сосьвинского лесничества, по восточной границе квартала № 1389 Сосьвинского лесничества, по р. Яныманья, далее по восточной границе квартала № 1473 Сосьвинского лесничества, далее по северной границе квартала № 1560 Сосьвинского лесничества, по кварталу № 1562 Сосьвинского лесничества, по северной, восточной и южной границе квартала № 1727 Сосьвинского лесничества, далее по восточной границе кварталов № 1644, 1725 Сосьвинского лесничества, до юго-западной точки квартала № 1725 Сосьвинского лесничества.

Южная: от юго-западной точки квартала № 1725 Сосьвинского лесничества, по южной границе кварталов № 1723, 1720, 1637, 1553, 1550 Сосьвинского лесничества, до юго-западной точки квартала № 1550 Сосьвинского лесничества.

Западная: от юго-западной точки квартала № 1550 Сосьвинского лесничества по линии границы Березовского района (с республикой Коми) до северо-западной точка квартала № 1129 Сосьвинского лесничества.

Исключить из границ общедоступного охотничьего угодья: земли населенного пункта Приполярный.

111192

8

Кондинское 1

Северная: от западной точки квартала № 20 Верхне-Кондинского лесничества, через реку Мулымья, по границе Кондинского района (с Советским районом), через рр. Бол.Тал, Нитльеган, Охан, по границе Кондинского района (с Ханты-Мансийским районом), до восточной точки квартала № 61 Карымского лесничества.

Восточная: от восточной точки квартала № 61 Карымского лесничества, далее по границе Кондинского района (с Ханты-Мансийским районом),далее по границе ЗОУ Родовая община «Карым» № 30, далее по границе ЗОУ Родовая община «Карым» № 29, далее по границе ТТП № К-13, далее по границе ТТП № К-20, далее по границе Кондинского района (С Ханты-Масийским районом) далее по границе ЗОУ НО КМНС «Кама» № 35, далее по границе ТТП № К-26, далее по границе ТТП № К-17, далее по границе ЗОУ НО КМНС «Кама» № 35, далее по западной границе квартала № 398 Болчарского лесничества, по границе Кондинского района (с Тюменской областью), до восточной точки квартала № 447 Болчарского лесничества.

Южная: от восточной точки квартала № 447 Болчарского лесничества, по границе Кондинского района (с Тюменской областью), по берегам озёр Кедровое, Рямовое, Тишкин Сор, до юго-западной точки квартала № 532 Кондинского лесничества, далее по границе закрепленного охотничьего угодья общины «Глухарь» № 28, через реку Вай, оз. Вынт по р. Вынт, Кума, Мортка, Вай, вдоль железной дороги (соединяющей населенные пункты Мортка и Куминский), далее через реку Кума, до восточной точки квартала № 279 Морткинского лесничества, далее по границе Кондинского района (со Свердловской областью), до юго-западной точки квартала № 335 Куминского лесничества.

Западная: от юго-западной точки квартала № 335 Куминского лесничества, по границе Кондинского района (с Свердловской областью), по берегу оз. Салпинское, по р. Неурья и Капсанья, до южной границы квартала № 160 Морткинского лесничества, по границе закрепленного охотничьего угодья общины «Глухарь» № 27, по р. Лева, через реку Конда, до западной границы квартала № 114 Урайского лесничества, далее по границе Кондинского района (с Свердловской областью), затем по границе закрепленного охотничьего угодья общины «Глухарь» № 27, до западной границы квартала № 416 Верхне-Кондинского лесничества, далее по границе закрепленного охотничьего угодья ОО «Кондинское РООиР «Охотник Шаима» № 34, до северной границы квартала № 295 Урайского лесничества, далее по восточной границе кварталов № 295, 361 Урайского лесничества, по границе земель населенного пункта г. Урай, далее по северной границе кварталов № 390, 391, 392 Урайского лесничества, далее по северной границе кварталов № 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 Учинского лесничества, далее по границе земель населенного пункта г. Урай, через реку Конда, по западной границе кварталов № 53, 44, 35, 25, 16 Учинского лесничества, далее по границе закрепленного охотничьего угодья ОО «Кондинское РООиР «Охотник Шаима» № 34, по берегу оз. Кулимское, через реку Бол. Тетер, по р. Мулымья, до западной точки квартала № 20 Верхне-Кондинского лесничества.

Исключить из границ общедоступного охотничьего угодья Кондинское 1: закрепленное охотничье угодье ИП Кауртаев Н.И. № 36, сельскохозяйственною национальною общину «Глухарь» № 27, ЗОУ «Сельскохозяйственную национальную общину «Красный Яр» № 26; земли населенных пунктов: Шугур, Карым, Болчары, Ильичевка, Кондинское, Никулкино, Юмас, Ямки, Сотник, Мортка, Куминский, Междуреченский, Луговой, Леуши, Лиственичный, Ягодный, Половинка, Дальний, земли жилой застройки «Кедровый»; зеленную зону н.п. Кондинское № 12,территорию ТТП № К-6, территорию ТТП № К-15, территорию ТТП № К-21, территорию ТТП № К-13, территорию ТТП № К-22, территорию ТТП № К-12, территорию ТТП № К-24, территорию ТТП № К-18, территорию ТТП № К-27, территорию ТТП № К-19, территорию ТТП № К-2, территорию ТТП № К-14, территорию ТТП № К-35, территорию ТТП № К-32, территорию ТТП № К-16, территорию ТТП № К-34, территорию ТТП № К-28, территорию ТТП № К-29, территорию ТТП № К-24, территорию ТТП № К-23, территорию ТТП № К-10, территорию ТТП № К-5, территорию ТТП № К-31, территорию ТТП № К-9, территорию ТТП № К-4, территорию ТТП № К-8, территорию ТТП № К-1.

3304393,4

9

Кондинское 2

Северная: от западной точки квартала № 6 Верхне-Кондинского лесничества, по границе Кондинского района (с Советским районом), до северной границы квартала № 225 Верхне-Кондинского лесничества, до северо-восточной его точки.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 225 Верхне-Кондинского лесничества, далее по границе закрепленного охотничьего угодья ОО «Кондинское РООиР «Охотник Шаима» № 34, по правому берегу оз. Турсунский Туман, по южной границе квартала № 413 Верхне-Кондинского лесничества.

Южная: от южной границы квартала № 413 Верхне-Кондинского лесничества, по северной границе квартала № 414 Верхне-Кондинского лесничества, далее по границе населенного пункта Мулымья, далее по границе закрепленного охотничьего угодья ОО «Кондинское РООиР «Охотник Шаима» № 34 до юго-восточной точки квартала № 387 Верхне-Кондинского лесничества.

Западная: от юго-восточной точки квартала № 387 Верхне-Кондинского лесничества, по границе закрепленного охотничьего угодья ОО «Кондинское РООиР «Охотник Шаима» № 34, по границе населенных пунктов Назарово и Чантырья, далее по границе Кондинского района, затем по правому берегу оз. Нермальское, по левому берегу оз. Турсунтский Туман, до западной точки квартала № 6 Верхне-Кондинского лесничества.

Исключить из границ общедоступного охотничьего угодья Кондинское 2: населенные пункты Ушья, Шаим.

32105,5

10

Кондинское 3

Северная: от северо-западной тоски квартала № 3 Болчаровского участкового лесничества, по границе Кондинского района (с Ханты-Мансийским районом).

Восточная: по северной границе квартала № 1 Болчаровского участкового лесничества, по границе Кондинского района (с Ханты-Мансийским районом).

Южная: от границы Кондинского района (с Ханты-Мансийским районом), по границе ЗОУ НО КМНС «Кама» № 35, до юго-западной точки квартала № 3 Болчаровского участкового лесничества.

Западная: по западной границе квартала № 3 Болчаровского участкового лесничества.

7745,1

11

Кондинское 4

Северная: от северо-западной точки квартала 109 Болчаровского участкового лесничества по северной границе кварталов № 109, 110 Болчаровского участкового лесничества, до северо-восточной точки квартала № 110.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 110, по границе Кондинского района (с Ханты-Мансийским районом) до северо-восточной точки квартала № 189 Болчаровского участкового лесничества.

Южная: от северо-восточной точки квартала № 189 Болчаровского участкового лесничества, по южной границе кварталов № 169, 198 Болчаровского участкового лесничества, до оз. Межевой Сор.

Западная: от оз. Межевой Сор по западной границе кварталов № 168, 145, 127, 109 Болчаровского участкового лесничества до северо-западной точки квартала 109 Болчаровского участкового лесничества.

13942,0

12

Кондинское 5

В пределах кварталов № 362, 363, 364 Карымского участкового лесничества.

2521,3

13

Нефтеюганское 1

Северная: по северной границе квартала № 335 Лемпинского участкового лесничества.

Восточная:по границе ЗОУ ОАО «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство» № 105 (в пределах кварталов № 335 Лемпинского участкового лесничества, кварталов № 15, 26 Юнг-Яхского участкового лесничества, кварталов № 17, 37 Куть-Яхского участкового лесничества).

Южная: по границе ЗОУ ООО «Промысловик» № 104, в пределах кварталов № 37, 36, 35 Куть-Яхского участкового лесничества.

Западная: по кварталу № 34 Куть-Яхского участкового лесничества, далее по ТТП № НЮ-18, далее по ТТП № НЮ-31 до квартала № 335 Лемпинского участкового лесничества.

11992,7

14

Нефтеюганское 2

В пределах квартала № 164 Куть-Яхского участкового лесничества.

746,9

15

Нефтеюганское 3

В пределах кварталов № 197, 220 Куть-Яхского участкового лесничества.

1572,0

16

Нефтеюганское 4

Северная: по границе ТТП № НЮ-8.

Восточная: по границе ТТП № НЮ-7.

Южная и Западная: по границе ТТП № НЮ-28.

2121,7

17

Нефтеюганское 5

Северная и Восточная: по границе Нефтеюганского района (с Сургутским районом).

Южная: по границе ТТП № НЮ-28, в пределах квартала № 506 Салымского участкового лесничества.

Западная: по границе ТТП № НЮ-7, в пределах квартала № 506 Салымского участкового участка.

925,1

18

Нефтеюганское 6

Северная: по северной границе кварталов № 493,494,443,44,445 Салымского участкового лесничества.

Восточная: по восточной границе кварталов № 445,496,550 Салымского участкового лесничества, по северной границе кварталов № 613,614,615 Салымского участкового лесничества, по восточной границе кварталов № 615, 670 Салымского участкового лесничества, по северной границе квартала № 724, по западной, северной и восточной границе квартала № 672 Салымского участкового лесничества, по восточной границе кварталов № 725,764, Салымского участкового лесничества, далее по северной, восточной и южной границе кварталов № 801 Салымского участкового лесничества.

Южная: по восточной границе кварталов № 832, 566 Салымского участкового лесничества, далее по южной границе кварталов № 866, 832, 831 Салымского участкового лесничества, далее по западной границе квартала № 831, далее по южной границе квартала № 798 Салымского участкового лесничества.

Западная: по западной границе кварталов № 798, 760, 720, 669, Салымского участкового лесничества, далее по южной границе кварталов № 613, 612 Салымского участкового лесничества, далее по западной границе квартала 612 Салымского участкового лесничества, далее по южной и западной границе квартала № 549 Салымского участкового лесничества, далее по южной границе кварталов № 494, 493 Салымского участкового лесничества до северо-западной точки квартала № 493 Салымского участкового лесничества.

52617,2

19

Нефтеюганское 7

Северная: по северной границе квартала № 731 Салымского участкового лесничества.

Восточная: по границе Нефтеюганского района (с Сургутским районом) от квартала № 731  до квартала № 874 Салымского участкового лесничества.

Южная: по южной границе квартала № 874 Салымского участкового лесничества.

Западная: по западной границе кварталов № 874, 841, 806, 772, 731 Салымского участкового лесничества.

10491,7

20

Нефтеюганское 8

Северная: по северной границе квартала № 921 Салымского участкового лесничества.

Восточная и Южная: от северо-восточной точки квартала № 921 по границе ТТП № НЮ-28 до юго-западной точки квартала № 921 Салымского участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки по западной границе квартала № 921 Салымского участкового лесничества до северо-западной точки квартала № 921.

1659,4

21

Нефтеюганское 9

Северная: от северо-западной точки квартала № 963 Салымского участкового лесничества по границе ТТП № НЮ-11, далее по границе ТТП № НЮ-28 до северо-восточной точки квартала № 964 Салымского участкового лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки по восточной границе квартала № 964 Салымского участкового лесничества до юго-восточной точки квартала № 964.

Южная: от юго-восточной точки квартала № 964 Салымского участкового лесничества по южной границе кварталов № 964, 963 Салымского участкового лесничества до юго-западной точки квартала № 963 Салымского участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки по западной границе квартала № 963 Салымского участкового лесничества.

3918,4

22

Нефтеюганское 10

В пределах кварталов № 1022, 1023 Салымского участкового лесничества.

3423,9

23

Нефтеюганское 11

Северная: от северо-западной точки квартала № 737 Салымского участкового лесничества по границе ЗОУ Общественная организация «Нефтеюганское общество охотников и рыболовов» № 110 до северо-восточной границе квартала № 737.

Восточная и Южная: по восточной границе квартала № 737 Салымского участкового лесничества, далее по границе ТТП № НЮ-16 до границы Нефтеюганского района (с Тюменской областью).

Западная: по границе Нефтеюганского района (с Тюменской областью) по западной границе квартала № 737 Салымского участкового лесничества.

1819,6

24

Нефтеюганское 12

В пределах квартала № 567 Пывь-Яхского участкового лесничества.

698,4

25

Нижневартовское 1

Северная: от квартала № 190 Новоаганского участкового лесничества, по северо-западной границе ТТП № НВ-В32 до юго-западной границы квартала № 221 Новоаганского участкового лесничества.

Восточная: от юго-западной границы квартала № 221 Новоаганского участкового лесничества, далее по западной границе ТТП № НВ-В20, далее по кварталу № 272 Новоаганского участкового лесничества до р. Вон-Гунъёганю.

Южная: по р. Вон-Гунъёганю, по кварталам № 272, 271, 270, 269 Новоаганского участкового лесничества до юго-западной точки квартала № 269 Новоаганского участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки квартала № 269 Новоаганского участкового лесничества, далее по западной границе ТТП № НВ-В36, далее по восточной границе ЗОУ ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовкого района» № 114 до квартала № 190 Новоаганского участкового лесничества.

22939

26

Нижневартовское 2

Северная: от квартала № 318 Радужинского участкового лесничества, далее по южной границе ЗОУ ОО «Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовкого района» № 114 до квартала № 323 Радужинского участкового лесничества.

Восточная: от квартала № 323 Радужинского участкового лесничества, далее по западной границе ЗОУ ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское» № 121 до юго-западной точки квартала № 176 Излучинского участкового лесничества.

Южная: от юго-западной точки квартала № 176 Излучинского участкового лесничества, по границе ЗОУ ОО «Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов» № 125, до квартала № 33 Нижневартовского лесничества.

Западная: от квартала № 33 Нижневартовского лесничества, по зоне охраны «Аганская» № 8, далее по восточной границе ТТП № НВ-В32, далее по восточной границе ТТП № НВ-В26 до квартала № 318 Радужинского участкового лесничества.

94600

27

Нижневартовское 3

Северная: от квартала № 577 Колек-Ёганского участкового лесничества, по восточной границе ТТП № НВ-О5, далее по границе ЗОУ ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское» № 121, далее по границе ЗОУ ООО «Национальное лесопромысловое хозяйство» № 123 до квартала № 521 Колек-Ёганского участкового лесничества.

Восточная: от квартала № 521 Колек-Ёганского участкового лесничества, по границе ЗОУ ООО «Национальное лесопромысловое хозяйство» № 123, далее по границе ТТП № НВ-06, далее по границе ЗОУ ООО «Национальное лесопромысловое хозяйство» № 123, далее по границе ТТП НВ-Л16 до квартала № 686 Колек-Ёганского участкового лесничества.

Южная: от № 686 Колек-Ёганского участкового лесничества, по границе ЗОУ ООО «Национальное лесопромысловое хозяйство» № 123, до квартала № 351 Ларьякского лесничества.

Западная: от квартала № 351 Ларьякского лесничества по границе ЗОУ ООО «Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие «Охтеурское» № 121, далее по ТТП № НВ-04 до квартала № 577 Колек-Ёганского участкового лесничества.

34703

28

Нижневартовское 4

Северная: от южной границы квартала № 295 Колек-Ёганского участкового лесничества, по границе Природного парка «Сибирские Увалы», до квартала № 274 Колек-Ёганского участкового лесничества.

Восточная: от квартала № 274 Колек-Ёганского участкового лесничества, по границе ЗОУ Национальная родовая община «Верхне-Вахская» № 126, до квартала № 706 Колек-Ёганского участкового лесничества.

Южная: от квартала № 706 Колек-Ёганского участкового лесничества, по границе ЗОУ Национальная родовая община «Верхне-Вахская» № 126, до квартала № 700 Колек-Ёганского участкового лесничества.

Западная: от квартала № 700 Колек-Ёганского участкового лесничества, по восточной границе ТТП № НВ-Л6, далее по границе ТТП № НВ-Л8, далее по границе ТТП № НВ-Л17, далее по границе ТТП № НВ-Л18, далее по границе ТТП № НВ-Л19, далее по границе ТТП № НВ-Л29, далее по границе Природного парка «Сибирские Увалы» до южной границы квартала № 295 Колек-Ёганского участкового лесничества.

180984

29

Нижневартовское 5

Северная: от северной точки квартала № 1 Корликовского участкового лесничества, по границе Нижневартовского района (с Ямало-Ненецким автономным округом) до северо-восточной точки квартала № 9 Корликовского участкового лесничества.

Восточная: от квартала № 9 Корликовсого участкового лесничества, по границе ЗОУ Национальная родовая община «Верхне-Вахская» № 126, по границе Нижневартовского района (с Ямало-Ненецким автономным округом), далее по границе ЗОУ Национальная родовая община «Верхне-Вахская» № 126, далее по северной границе ТТП № НВ-К36, далее по ЗОУ Национальная родовая община «Верхне-Вахская» № 126, до квартала № 18 Корликовского участкового лесничества.

Западная: от квартала № 18 Корликовского участкового лесничества, по восточной границе Природного парка «Сибирские Увалы», до северной точки квартала № 1 Корликовского участкового лесничества.

40368

30

Нижневартовское 6

Северная: по южной границе ТТП № НВ-К20.

Восточная: по границе Нижневартовского района (с Красноярским краем) до юго-восточной точки квартала № 1825 Корликовского участкового лесничества.

Южная: от юго-восточной точки квартала № 1825 Корликовского участкового лесничества по границе Нижневартовского района (с Красноярским краем) до южной границы квартала № 1823 Корликовского участкового лесничества.

Западная: от южной границы квартала № 1823 Корликовского участкового лесничества по восточной границе ТТП № НВ-К3 до квартала № 1421 Корликовского участкового лесничества.

4367

31

Октябрьское 1

Северная: от северо-западной точки квартала № 21 Перегребинского участкового лесничества по южной границе ТТП № О-16, далее по линии границы Октябрьского района (с границей Березовского района), далее по границе ЗОУ ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов» № 22, далее по северной границе кварталов № 108,109,110 Перегребинского участкового лесничества, далее по границе ТТП № О-19 до северо-западной точки квартала № 374 Перегребинского участкового лесничества.

Восточная: от северо-западной точки квартала № 374 Перегребинского участкового лесничества, далее по линии границы Октябрьского района (с Белоярским районом) до квартала № 542 Октябрьского лесничества, далее по границе ТТП № О-6, далее по границе ТТП № О-11, далее по границе ТТП № О-9, далее по границе ТТП № О-8, далее по границе ТТП № О-9, далее по границе ТТП № О-11, далее по границе ТТП № О-5, далее по линии границы Октябрьского района (с Белоярским районом), далее по границе ТТП № О-24, далее по границе ТТП № О-27, далее по линии границы Октябрьского района (с Белоярским районом), далее по линии границы Октябрьского района (с Ханты-Мансийским районом), до северо-восточной точки квартала № 276 Обского участкового лесничества, далее по границе ТТП № О-29, далее по линии границы Октябрьского района (с Ханты-Мансийским районом) до южно-восточной точки квартала № 220 Обского лесничества.

Южная: от южно-восточной точки квартала № 220 Обского лесничества, далее по линии границы Октябрьского района (с Ханты-Мансийским районом), далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе ТТП № О-28, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе ТТП № О-21, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по зеленной зоне «Октябрьское № 10, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе ЗОУ ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов»  № 24, далее по границе ТТП № О-4, далее по границе ЗОУ ОО «Октябрьская районная оьщественная организация охотников и рыболовов»  № 24, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе земель населенного пункта г. Нягань, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе ТТП № О-11, далее по границе ТТП № О-13, далее по границе ТТП № О-10, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе ТТП № О-48, далее по границе ТТП № О-47, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе ТТП № О-33, далее по границе ТТП № О-42, далее по границе ТТП № О-31, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе ТТП № О-32, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе ТТП № О-46, далее по границе ТТП № О-44, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе ЗОУ ЗАО «Обское» № 29, далее по границе ТТП № О-41, далее по границе Октябрьского района (с Ханты-Мансийским районом), далее по западной границе квартала № 438,436 Ендырского участкового лесничества, далее по границе ТТП № О-53, далее по границе ТТП № О-45, далее по автодороге до квартала № 426 Ендырского лесничества, до его западной точки.

Западная: от квартала № 426 Ендырского лесничества до западной его точки, далее по линии границы Октябрьского района (с Советским районами), далее по границе ТТП № О-1, далее по линии границы Октябрьского района, далее по линии границы государственного природного заказника «Унторский», далее по ЗОУ ОО «Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов» № 23, далее по границе ТТП № О-20, далее по границе Октябрьского района (с Березовским районом) до северо-западной точки квартала № 21 Перегребинского лесничества.

Исключить из границ общедоступного охотничьего угодья: территорию ТТП № О-3, территорию ТТП № О-51, территорию ТТП № О-23, территорию ТТП № О-22, территорию ТТП № О-26, территорию ТТП № О-25, территорию ТТП № О-43, территорию ТТП № О-40, территорию ТТП № О-17 территорию ТТП № О-14.

1491700

32

Октябрьское 2

Северная: от квартала № 170 Ендырского участкового лесничества по границе ТТП № О-38, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье» до северо-восточной точки квартала № 174 Ендырского участкового лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 174 Ендырского участкового лесничества по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по северной, западной и южной границе ТТП № О-54 до северо-восточной точки квартала № 433 Ендырского участкового лесничества.

Южная: северо-восточной точки квартала № 433 Ендырского участкового лесничества по границе Октябрьского района (с Ханты-Мансийским районом) далее по южной границе до юго-западной точки квартала № 278 Ендырского участкового лесничества.

Западная: по западной границе квартала № 278, 246 Ендырского участкового лесничества, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по северной границе квартала № 246,247 Ендырского участкового лесничества, далее по западной границе квартала № 215 Ендырского участкового лесничества, далее по северной границе кварталов № 173, 171, 170 Ендырского участкового лесничества.

8924

33

Октябрьское 3

В пределах кварталов № 169,198,199 Перегребинского участкового лесничества, на севере, востоке и юге по границе Октябрьского района (с Белоярским районом), на западе по границе ТТП № О-18.

1945

34

Октябрьское 4

Северная: по северной границе кварталов № 76, 77, 78, 79, 80, 81 Перегребинского участкового лесничества.

Восточная: по восточной границе до юго-восточной точки квартала № 81 Перегребинского участкового лесничества.

Южная: по южной границе кварталов № 76, 77, 78, 79, 80, 81 Перегребинского участкового лесничества до юго-западной точки квартала № 76 Перегребинского участкового лесничества.

Восточная: по восточной границе квартала № 76 Перегребинского участкового лесничества.

4658

35

Октябрьское 5

В пределах кварталов № 13, 546, 15 Октябрьского лесничества, на севере - по границе Октябрьского района (с Белоярским районом), на юге - по границе ТТП № О-6.

651

36

Октябрьское 6

Северная: по границе Октябрьского района (с Белоярским районом), в пределах квартала № 17 Октябрьского лесничества.

Восточная: по границе ТТП № О-5, в пределах квартала № 17 Октябрьского лесничества.

Южная: по границе ТТП № О-11, в пределах квартала № 17 Октябрьского лесничества.

Западная: по границе ТТП № О-6, в пределах квартала № 17 Октябрьского лесничества.

140

37

Октябрьское 7

В пределах кварталов № 1, 2, 3 Обского участкового лесничества, на севере - по границе Октябрьского района (с Ханты-Мансийским районом), на юге - по границе ТТП № О-29.

441

38

Советское 1

Северная: от юго-восточной точки квартала № 86 Таежного лесничества, далее по границе Советского района (с Березовским районом), по границе ТТП № СВ-4, далее по р. Лыраки, против направления течения, далее по северной границе кварталов № 378, 379, 380 Таежного лесничества, по северной, восточной и южной границе квартала № 381, далее по восточной границе квартала № 409 Таежного лесничества, далее по р. Лыраки, далее по границе ТТП № СВ-3, далее по границе ТТП № СВ-1,  далее по северной границе кварталов № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,1, 2,3, 4, 5, 6, 7 Таежного лесничества, далее по западной границе квартала № 649 Таежного лесничества, далее по западной границе кварталов № 630, 617, 604, 593 Торского лесничества, далее по южной границе квартала № 581, 580 Торского лесничества, далее по западной границе квартала № 580 Торского лесничества, далее по южной границе квартала № 566, 565, 564 Торского лесничества, далее по рр. Ворья, Яныг-Инквор, далее по границе Советского района (с Березовским районом), до северо-восточной точки квартала № 578 Торского лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 578 Торского лесничества, по восточной границе кварталов № 578, 602, 628, 653 Торского лесничества, далее по северной границе кварталов № 681, 682 Торского лесничества, затем по западной границе квартала № 656 Торского лесничества, далее по северной границе кварталов № 656, 657, 658, 659, 660 Торского лесничества, далее по границе охранной зоны заповедника «Малая Сосьва», по западной границе квартала № 230 Самзасского лесничества, далее по южной и западной границе квартала № 228 Самзасского лесничества, по западной границе квартала № 227 Самзасского лесничества, до границы Советского района (с Октябрьским районом), далее по восточной и южной границе квартала № 236 Самзасского лесничества, затем по восточной и южной границе квартала № 263 Самзасского лесничества, далее по восточной границе кварталов № 285, 302 Самзасского лесничества, далее по южной границе квартала № 302 Самзасского лесничества, по восточной границе квартала № 316, 328 Самзасского лесничества, затем по северной границе кварталов № 30, 31 Мулымского лесничества, далее по р. Мулымья, затем по северной границе кварталов № 17, 18, 19, 20 Мулымского лесничества, по западной границе квартала № 9 Мулымского лесничества, далее по северной границе квартала № 9, 10, 11 Мулымского лесничества, далее по западной границе квартала № 5 Мулымского лесничества, далее по западной границе квартала № 298 Самзасского лесничества, далее по западной границе кварталов № 274, 273, 243, 216 Самзасского лесничества, далее по линии границы Березовского района (с Октябрьским районом), до восточной точки квартала № 193 Мулымского лесничества.

Южная: от восточной точки квартала № 193 Мулымского лесничества, далее по границе Советского района (с Кондинским районом), далее по р. Мулымья, против течения, далее по северной границе кварталов № 231, 230 Зеленоборского лесничества, затем по западной границе квартала № 230 Мулымского лесничества, далее по южной границе кварталов № 226, 225, 224, 223, 222, 221, 220, 219, 218, 217, 216, 215, 214, 213, 212, 211 Мулымского лесничества, далее по восточной границе квартала № 48, 81, 116, 150, 184, 212, 232 Картопского лесничества, затем по северной границе квартала № 247 Эсского лесничества, далее по западной границе квартала № 234, 214 Эсского лесничества, далее по северной границе кварталов № 214, 215, 216, 217 Эсского лесничества, по северной и восточной границе квартала № 218 Эсского лесничества, далее по восточной границе квартала № 238 Арантурского лесничства, затем по северной, восточной и южной границе квартала № 59 Картопского лесничества, далее по восточной границе квартала № 79 Арантурского лесничества, далее по северной границе квартала № 97 Картопского лесничества, по берегу озёр Малое и Большое, далее по северной и восточной границе квартала № 126 Картопского лесничества, далее по северной и восточной границе квартала № 138 Картопского лесничества, по северной границе квартала № 147 Картопского лесничества, далее по границе Советского района (с Кондинским районом), далее по западной границе кварталов № 207, 189 Арантурского лесничества, далее по южной границе квартала № 167, 166, 165, 164, 163, 162, 161, 160, 159 Арантурского лесничества, далее по границе природного парка «Кондинские озера», далее по границе Государственного природного заказника «Верхне-Кондинский», через населенные пункты Зеленоборск и Нюрих, через квартала № 137, 136, 126, 125, 124, 110 Зеленоборского лесничества, далее по восточной и южной границе квартала № 121 Зеленоборского лесничества, далее по восточной границе квартала № 133, далее по железной дороге (соединяющей г.г. Советский и Югорский), далее по западной границе кварталов № 97, 90, далее по западной границе квартала № 119 Зеленоборского лесничества, затем по южной границе кварталов № 81, 80 Эсского лесничества, далее по западной и северной границе квартала № 80 Эсского лесничества, далее по северной границе кварталов № 80, 81 Эсского лесничества, далее по западной границе квартала № 106 Зеленоборского лесничества, далее по западной границе кварталов № 93, 82 Эсского лесничества, далее по южной границе кварталов № 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31 Эсского лесничества, далее по восточной границе кварталов № 41, 53 Эсского лесничества, далее по северной границе квартала № 3 Эсского лесничества, далее по северной и восточной границе квартала № 4 Эсского лесничества, далее по северной и восточной границе квартала № 8 Эсского лесничества, затем по северной и восточной границе квартала № 12 Эсского лесничества, далее по северной границе кварталов № 17, 18, 92 Эсского лесничества, далее по восточной границе кварталов № 93, 100, далее по границе Государственного природного заказника «Верхне-Кондинский», через населенный пункт Пионерский, далее по границе Советского района (с Кондинским районом), до юго-западной точки квартала № 204 Пионерского лесничества.

Западная: от юго-западной точки квартала № 204 Пионерского лесничества, далее по границе Советского района (с Свердловской областью), через населенный пункт Таежный, до юго-восточной точки квартала № 86 Таежного лесничества.

Исключить из границ общедоступного охотничьего угодья Советское 1: территорию ТТП № СВ-3, территорию ТТП № СВ-2, ЗАО «Строймонтаж» № 19, ЗОУ ИП Петров Д.А.№ 9, ЗОУ ИП Васьков № 10, зеленую зону Торского (ур. Акрышское № 1), зеленую зону Торского (ур Хуранское № 2), земли населенных пунктов: Агириш, Коммунистический, Юбилейный, Алябьевский, Малиновский, Таежный, Нюрих, Тимкапауль.

1788952

39

Советское 2

Северная: от северо-западной точки квартала № 561 Торского лесничества, по границе Советского района (с Березовским районом) до северо-восточной точки квартала № 562 Торского лесничества.

Восточная: по восточной границе кварталов № 562, 586, 610 Торского лесничества до юго-восточной точки квартала № 610.

Южная: от юго-восточной точки по южной границе квартала № 610 Торского лесничества.

Западная: по западной границе квартала № 610 Торского лесничества, по южной и западной границе квартала № 585 Торского лесничества, по западной границе квартала № 561 Торского лесничества до северо-западной точки квартала № 561 Торского лесничества

3780,1

40

Советское 3

Северная: от северо-западной границы квартала № 159 Самзасского лесничества, по северной границе Советского района (с Березовским районом) до северо-восточной точки квартала № 164 Самзасского лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 164 Самзасского лесничества по границе Советского района (с Октябрьским районом) до южной точки квартала № 224 Самзасского лесничества.

Южная: от южной точки квартала № 224 Самзасского лесничества по западной границе квартала № 224, далее по южной границе кварталов № 220,219 Самзасского лесничества до юго-западной точки квартала № 219.

Западная: от юго-западной точки квартала № 219 Самзасского лесничества, далее по западной границе кварталов № 219,205,190,175,159 Самзасского лесничества до северо-западной границы квартала № 159.

19510

41

Сургутское 1

Северная: от восточной границы ТТП № С-2С, по границе с Белоярским районом, до пересечения с ТТП № С-32Р.

Восточная: по западной границе ТТП № С-32Р, далее по западной границе ТТП № С-11Р, по западной границе ТТП № С-17Р, по западной границе ТТП № С-5Л, далее по юго-западной границе ТТП № С-15Л, далее по западной границе ТТП № С-3Л, далее по западной границе ТТП № С-12Л до пересечения с северной границей земель населенного пункта г. Лянтор.

Южная: Вдоль северной и северо-восточной границы земель населенного пункта г. Лянтор до северной границы ТТП № С-22Л (точка в пределах квартала № 848 Пимского участкового лесничества, Сургутского лесничества), далее по северной границе ТТП № С-22Л до пересечения с ТТП № С-19Л (центральная часть квартала № 848 Пимского участкового лесничества, Сургутского лесничества), далее по восточной границе ТТП № С-19Л до пересечения с южной границей ТТП № С-14Л (в пределах квартала № 761 Сургутского лесничества), далее по северо-западной, южной и восточной границе ТТП № С-16Л, далее по восточной, северной и северо-западной границе ТПП № С-14Л (до центральной части квартала № 559 Сургутского лесничества), далее по восточной, северо-восточной, северной и северо-западной границе ТТП № С-1Н до северной части квартала № 364 Сургутского лесничества, далее, огибая ТПП № С-6Н, далее по восточной, северо-восточной и юго-восточной границе ТТП № С-1Н до центральной части квартала № 456 Сургутского лесничества, далее по северной границе ТТП № С-4Н, далее по северной границе ТТП № С-12С, далее по северной границе ТТП № С-9С, далее по восточной границе ТТП № С-8С, далее по восточной и северной границе ТТП № С-7С, далее по северо-западной границе ТТП № С-6С до пересечения с ТТП № С-2С (северо-восточная часть квартала № 390 Сургутского лесничества).

Западная: вдоль восточной границы ТТП № С-2С до пересечения с границей Белоярского района.

Исключить: земли населенного пункта Нижнесортымский.

800107

42

Сургутское 2

Северная: от северо-восточной точки ТТП № С-32Р, по границе с Ямало-Ненецким автономным округом, до западной границы квартала № 10 Сургутского лесничества.

Восточная: от западной границы квартала № 10 Сургутского лесничества, по западной границе ТТП № С-31Р, далее по северо-западной границе ТТП № С-16Р, далее по северной границе ТТП № С-8Р, в пределах квартала № 122 Русскинского участкового лесничества, Сургутского лесничества.

Южная: от северо-западной части квартала № 122 Русскинского участкового лесничества, Сургутского лесничества, по северной и западной границе ТТП № С-8Р, далее по границе ТТП № С-32Р, по р. Тромъеган, в пределах кварталов №№ 248, 247 Русскинского участкового лесничества, Сургутского лесничества.

Западная: от центральной части квартала № 247 Русскинского участкового лесничества, Сургутского лесничества, по р. Тромъеган до пересечения с границей Ямало-Ненецкого автономного округа.

95762

43

Сургутское 3

Северная: от пересечения р. Соим с границей с Ямало-Ненецким автономным округов, по границе с Ямало-Ненецким автономным округом до пересечения с ТТП № С-14Р, в пределах квартала № 7 Когалымского участкового лесничества, Сургутского лесничества.

Восточная: от границы с Ямало-Ненецким автономным округом в пределах квартала № 7 Сургутского лесничества, по западной границе ТТП № С-14Р (в пределах северной части квартала № 27 Когалымского участкового лесничества Сургутского лесничества).

Южная: по северо-западной границе ТТП № С-14Р, далее по восточной и северной границе ТТП № С-36Р, далее по северной и западной границе ТТП № С-29Р до южной части квартала № 192 Русскинского участкового лесничества Сургутского лесничества.

Западная: от южной части квартала № 192 Русскинского участкового лесничества Сургутского лесничества, по восточной границе ТТП № С-12Р до границы с Ямало-Ненецким автономным округом.

87404

44

Сургутское 4

Северная: от северо-западной точки ТТП № С-14Р по границе с Ямало-Ненецким автономным округом до пересечения с западной границей Нижневартовского района.

Восточная: от границе с Ямало-Ненецким автономным округом на севере, границе Сургутского и Нижневартовского районов до юго-восточной точки квартала № 537 Новоаганского участкового лесничества Сургутского лесничества.

Южная: от юго-восточной точки квартала № 537 Новоаганского участкового лесничества, Сургутского лесничества, далее по границе Сургутского и Нижневартовского районов до восточной части квартала № 52 Сургутского лесничества, места пересечения с границей ТТП № С-7У.

Западная: от восточной части квартала № 52 Когалымского участкового лесничества, Сургутского лесничества, места пересечения с границей ТТП № С-7У, по восточной границе ТТП № С-7У до пересечения с границей ОО «Общество охотников и рыболовов г. Когалыма», далее по границе ОО «Общество охотников и рыболовов г. Когалыма» до юго-восточной части квартала № 226 Сургутского лесничества, далее по восточной, северной и северо-западной границе ТТП № С-39Р, далее по северной границе ТТП № С-38Р, далее по восточной границе ТТП № С-14Р до пересечения с границей Ямало-Ненецкого автономного округа.

414948

45

Сургутское 5

Северная: юго-западная граница ТТП № С-18Р в пределах северной части квартала № 337 Сургутского лесничества.

Восточная: по западной границе ТТП № С-1Р и северо-западной границе ТТП № С-37Р.

Южная: по р. Тляттыягун до впадения р. Сухмитингъягун.

Западная: от впадения р. Сухмитингъягун в р. Тляттыягун, далее по восточной границе ТТП № С-13Р и ТТП № С-10Р до точки пересечения с границей ТТП № С-18Р.

7868

46

Сургутское 6

Северная: от точки в 0,3 км северо-западнее от северной оконечности оз. Путлор (восточная часть квартала № 323 Русскинского участкового лесничества, Сургутского лесничества) до точки в 1,56 км севернее впадения р. Неромъягун в р. Нятлонгаягун (северная часть квартала № 324 Русскинского участкового лесничества, Сургутского лесничества).

Восточная: от точки в 1,56 км севернее впадения р. Неромъягун в р. Нятлонгаягун (северная часть квартала № 324 Сургутского лесничества) вдоль р. Нятлонгаягун до впадения в р. Тромъеган.

Южная: от места впадения р. Нятлонгаягун в р. Тромъеган, по р. Тромъеган до северо-западной части квартала № 343 Сургутского лесничества.

Западная: от северо-западной части квартала № 343 Сургутского лесничества по границе ТТП № С-22Р, по восточной границе ТТП № С-25Р, далее по южной границе ТТП № С-6Р до точки в 0,3 км северо-западнее от северной оконечности оз. Путлор (восточная часть квартала № 323 Русскинского участкового лесничества, Сургутского лесничества).

8396

47

Сургутское 7

Северная: от точки в 1,3 км северо-западнее о.Сумтынхолмитлор (в пределах квартала № 512 Сургутского лесничества) пересечения с границей Ханты-Мансийского района по южной границе ТТП № С-5С до пересечения с границей ТТП №С-10С в юго-западной части квартала № 706 Сытоминского участкового лесничества, Сургутского лесничества.

Восточная: от точки пересечения ТТП № С-5С с границей ТТП №С-10С (в юго-западной части квартала № 706 Сургутского лесничества) по западной границе ТТП № С-10С до пересечения с границей Ханты-Мансийского района.

Южная: по границе между Сургутским и Ханты-Мансийским районом точки в 1,3 км северо-западнее о.Сумтынхолмитлор (в пределах квартала № 512 Сургутского лесничества).

51211

48

Сургутское 8

Северная: от пересечения юго-западной точки ТТП № С-13С с границей Ханты-Мансийского района, по южной границе ТТП № С-13С, далее по южной границе ТТП № С-11С до юго-восточной точки ТТП № С-11С (точка в пределах южной части квартала № 879 Сытоминского участкового лесничества, Сургутского лесничества).

Восточная: от юго-восточной точки ТТП № С-11С (точка в пределах южной части квартала № 879 Сытоминского участкового лесничества, Сургутского лесничества) по западной границе ТТП № С-12С, далее по северо-западной границе ТТП № С-14С до впадения р. Юмаяха в р. Лямин.

Южная: от места впадения р. Юмаяха в р. Лямин, далее вверх по течению р. Лямин до широтного отрезка

северной границы ТТП № С-14С, далее по северной границе ТТП № С-14С до пересечения с границей Ханты-Мансийского района (в пределах квартала № 951 Сургутского лесничества).

Западная: от северо-западной точки ТТП № С-14С (точка в пределах квартала № 951 Сытоминского участкового лесничества, Сургутского лесничества) по границе Сургутского и Ханты-Мансийского районов до юго-западной точки ТТП № С-13С.

8230

49

Сургутское 9

Северная: от юго-западной точки ТТП № С-4Н, вдоль южной границы до ТТП № С-4Н, далее по южной границе ТТП № С-1Н до точки в 0,88 км юго-западнее о.Неримлор (точка в пределах западной части квартала № 581 Сургутского лесничества).

Восточная: от точки границы ТТП № С-1Н в 0,88 км юго-западнее о.Неримлор (точка в пределах западной части квартала № 581 Сургутского лесничества) по северо-западной границе ТТП № С-10Л до центральной части о.Сыхтынглор.

Южная: от центральной части о.Сыхтынглор вдоль северной границы ТТП № С-10Л до пересечения с северо-восточной точкой ТТП № С-15С (точка в пределах квартала № 893 Сургутского лесничества).

Западная: от северо-восточной точки ТТП № С-15С (в пределах квартала № 893 Сургутского лесничества) по северо-восточной границе ТТП № С-15С до юго-западной точки ТТП № С-4Н.

16877

50

Сургутское 10

Северная: от восточной границы ТТП № С-9Л в пределах северо-восточной части квартала № 522 Сургутского лесничества, далее по восточной границе ТТП № С-9Л, далее по южной границе ТТП № С-24Р, далее по южной границе ТТП № С-23Р (точка в пределах квартала № 368 Сургутского лесничества), далее по южной границе ТТП № С-5Р, далее по юго-восточной границе ТТП № С-13Р, далее по юго-западной границе ТТП № С-37Р, исключая земли населенного пункта Русскинская, далее по южной границе ТТП № С-37Р до юго-восточной точки ТТП № С-37Р.

Восточная: от юго-восточной точки ТТП № С-37Р, по западной границе ТТП № С-21Р, далее по западной границе ТТП № С-8У, далее по западной границе ТТП № С-4У до пересечения с северной границей Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (северо-восточная точка квартала № 59 Сургутского лесничества).

Южная: от пересечения ТТП № С-4У с северной границей закрепленного угодья Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (северо-восточной точки квартала № 59 Сургутского лесничества) по северной границе закрепленного угодья Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, далее по северо-восточной границе ТТП № С-8Л до пересечения с восточной границей ТТП № С-7Л до восточной границы квартала № 821 Сургутского лесничества.

Западная: от восточной границы квартала № 821 Сургутского лесничества вдоль восточной границы ТТП № С-7Л, далее по южной и восточной границе ТТП № С-20Л, далее по восточной и северной границе ТТП № С-17Л, далее по северо-восточной границе ТТП № С-4Л, далее по северо-восточной границе ТТП № С-15Л до южной точки ТТП № С-9Л, далее по восточной границе ТТП № С-9Л до северо-восточной части квартала № 522 Сургутского лесничества.

236716

51

Сургутское 11

Северная: от юго-западной точки ТТП № С-14С, вдоль южной границы ТТП № С-14С, далее по юго-западной границе ТТП № С-15С, далее по западной, южной и восточной границе ТТП № С-16С, далее по южной границе ТТП № С-15С до юго-западной точки ТТП № С-15С.

Восточная: от юго-западной точки ТТП № С-15С, далее по западной и южной границе ТТП № С-18Л, далее по юго-западной части ТТП № С-11Л до южной точки ТТП № С-11Л.

Южная: от южной точки ТТП № С-11Л, вдоль северной границы закрепленного охотугодья «Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», далее по северной границе ТТП № С-18С, далее по северной границе закрепленного охотугодья «Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», далее по восточной, северной и западной границе ТТП № С-17С, далее по северо-западной границе закрепленного охотугодья «Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» до пересечения с границей Ханты-Мансийского района до северо-западной точки закрепленного охотугодья «Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

Западная: от северо-западной точки закрепленного охотугодья «Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» по границе Сургутского и Ханты-Мансийского районов до юго-западной точки ТТП № С-14С.

Исключить: земли населенного пункта Горный.

115190

52

Сургутское 12

Северная: от юго-западной точки ТТП № С-3У, далее по юго-западной границе ТТП № С-3У до южной точки ТТП № С-3У.

Восточная: от южной точки ТТП № С-3У вдоль северо-западной границы ТТП № С-2У до пересечения с границей закрепленного охотугодья «Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» до юго-восточной оконечности о.Качнылор.

Южная: от юго-восточной оконечности о.Качнылор вдоль границы закрепленного охотугодья «Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» до пересечения с р. Моховой.

Западная: от пересечения границы закрепленного охотугодья «Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» с р. Моховой (точка в пределах квартала № 275 Сургутского лесничества), вверх по течению р. Моховой до юго-западной точки ТТП № С-3У.

6118

53

Сургутское 13

Северная: от точки пересечения протоки Юганская Обь с Нефтеюганским районом по южной границе закрепленного охотугодья «Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» до места впадения протоки Юганская Обь в р. Обь.

Исключить ТТП № С-10Б.

Восточная: от места впадения протоки Юганская Обь в р. Обь, вверх по течению протоки Юганская Обь до широтного отрезка протоки Юганская Обь.

Южная: от широтного отрезка протоки Юганская Обь, далее по течению протоки Юганская Обь до северо-западной точки ТТП № С-11Б, далее по западной границы ТТП № С-11Б, далее по северной границе ТТП № С-4Б, далее по восточной и северной границе ТТП № С-6Б, далее по течению р. Большой Юган до пересечения с границей Нефтеюганского района.

Западная: от пересечения р. Большой Юган с границей Нефтеюганского района, далее по границе Сургутского и Нефтеюганского районов до точки пересечения протоки Юганская Обь с Нефтеюганским районом.

26061

54

Сургутское 14

Северная: от юго-западной точки ТТП № С-5Б, по южной границе ТТП № С-5Б, далее по южной и восточной границы ТТП № С-2Б до точки в 1,25 км северо-восточнее земель населенного пункта Юган, далее по западной границе ТТП № С-3Б, далее по западной и южной границе защитного участка Сургутский до квартала № 43 Юганского лесничества, далее по границе закрепленного охотугодья «Региональной общественной организацией охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» до пересечения с границей Нижневартовского района.

Восточная: по границе Сургутского и Нижневартовского районов, далее по северной и западной границе ТТП № С-6УГ, далее по западной границе ТТП № С-5УГ до пересечения с государственным природным охранной зоны государственного природного заповедника «Юганский», далее по северной и западной границе охранной зоны государственного природного заповедника «Юганский» до северо-восточной точки ТТП № С-9УГ.

Южная: от северо-восточной точки ТТП № С-9УГ, вдоль северной и северо-западной границы ТТП № С-9УГ, далее вдоль восточной, северной и западной границы ТТП № С-3УГ до южной границы Сургутского района, далее вдоль южной границы Сургутского района до юго-западной точки ТТП № С-10УГ, далее по южной, восточной, северо-восточной и северной границе ТТП № С-10УГ до пересечения с границей Нефтеюганского района (точка в пределах северо-западной части квартала № 1149 Юганского лесничества)

Западная: от пересечения ТТП № С-10УГ с границей Нефтеюганского района (точка в пределах северо-западной части квартала № 1149 Юганского лесничества), по границе с Нефтеюганским районом, далее по южной, восточной, северо-восточной и северной границе ТТП № С-7УГ, далее по границе Сургутского и Нефтеюганского районов до юго-западной точки ТТП № С-5Б.

Исключить: земли населенных пунктов Юган, Малоюганский, Угут, Каюково, Таурова

1075721

55

Сургутское 15

Северная: от северо-восточной точки ТТП № С-5УГ, по южной границе ТТП № С-6УГ до пересечения с границей Нижневартовского района, далее по границе Нижневартовского района до северо-восточной точки квартала № 1357 Юганского лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 1357 Юганского лесничества вдоль границы между Сургутским и Нижневартовским районом до северной точки ТТП № С-4УГ.

Южная: от северной точки ТТП № С-4УГ вдоль северной границы ТТП № С-4УГ, далее по северо-восточной, северной границе охранной зоны государственного природного заповедника «Юганский» до восточной границы ТТП № С-5УГ (в пределах юго-восточной части квартала № 819 Юганского лесничества).

Западная: от пересечения границы охранной зоны государственного природного заповедника «Юганский» с восточной границей ТТП № С-5УГ (точка в пределах юго-восточной части квартала № 819 Юганского лесничества), вдоль восточной границы ТТП № С-5УГ до северо-восточной точки ТТП № С-5УГ.

52712

56

Сургутское 16

Северная: от южной точки ТТП № С-3УГ, вдоль южной границы ТТП № С-3УГ, по южной, восточной и северной границе ТТП № С-2УГ до юго-восточной точки ТТП № С-9УГ, далее вдоль южной границы ТТП № С-9УГ до западной границы ТТП № С-11УГ (точка в пределах квартала № 1914 Юганского лесничества).

Восточная: от пересечения ТТП № С-9УГ с ТТП № С-11УГ (в пределах квартала № 1914 Юганского лесничества) вдоль западной границы ТТП № С-11УГ, по северной и западной границе ТТП № С-8УГ до южной границы Сургутского района (в пределах квартала № 2840 Юганского лесничества).

Южная: от пересечения границы ТТП № С-8УГ с южной границей Сургутского района (точка в пределах квартала № 2840 Юганского лесничества) по южной границе Сургутского района.

Западная: вдоль южной границы Сургутского района до южной точки ТТП № С-3УГ.

Исключить земли населенного пункта Тайлакова.

145533

57

Ханты-Мансийское 1

В пределах кварталов № 173,174 Кедрового участкового лесничества, по правому и левому берегу р. Назым.

800

58

Ханты-Мансийское 2

В пределах квартала № 135 Кедрового участкового лесничества.

550

59

Ханты-Мансийское 3

В пределах кварталов № 145,146 Кедрового участкового лесничества.

1443

60

Ханты-Мансийское 4

В пределах кварталов № 154,155 Кедрового участкового лесничества.

1470

61

Ханты-Мансийское 5

В пределах квартала № 162 Кедрового участкового лесничества, по восточной границе ТТП № ХМ-16, по западной границе ТТП № ХМ-17.

664

62

Ханты-Мансийское 6

В пределах кварталов № 376, 377 Кедрового участкового лесничества.

1481

63

Ханты-Мансийское 7

Северная: по северной границе кварталов № 48,49,50 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Восточная: по восточной границе кварталов № 50,78 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по южной границе кварталов № 78,77 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по восточной границе квартала № 103 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Южная: по южной границе квартала № 103 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Западная: по западной границе квартала № 103,76,48 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

6312

64

Ханты-Мансийское 8

В пределах квартала № 81 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

816

65

Ханты-Мансийское 9

В пределах квартала № 38 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

806

66

Ханты-Мансийское 10

В пределах квартала № 138 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

1648

67

Ханты-Мансийское 11

Северная: по северной границе кварталов № 132,133,134 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Восточная: по восточной и южной границе квартала № 134 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по восточной границе кварталов № 159,194,226,257 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Южная: по южной границе кварталов № 257, 256 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Западная: по западной границе кварталов № 256, 225 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по южной и западной границе квартала № 192 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по западной и северной границе квартала № 157 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по северной границе квартала № 158 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по западной границе до северо-западной точки квартала № 132 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

15434

68

Ханты-Мансийское 12

Северная: по северной границе кварталов № 163, 164 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Восточная: по восточной границе квартала № 164 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по северной и восточной границе квартала № 200 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по восточной границе кварталов № 231, 262 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по северной границе кварталов № 292, 293 Ханты-Мансийского участкового лесничества до юго-восточной точки квартала № 293 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Южная: от юго-восточной точки квартала № 293 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по южной границе кварталов № 293,292 Ханты-Мансийского участкового лесничества далее по западной границе квартала № 292 далее по южной границе кварталов № 262, 261, 260, 259 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Западная: по западной и северной границе квартала № 259 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по западной границе кварталов № 229,197 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по северной границе квартала № 197, далее по западной границе до северо-западной точки квартала № 163 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

19219

69

Ханты-Мансийское 13

В пределах квартала № 222 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

607

70

Ханты-Мансийское 14

Северная: от северо-западной точки квартала № 387 Кедрового участкового лесничества, далее по северной границе кварталов № 387, 367, 352, 354 Кедрового участкового лесничества, далее до северо-восточной точки квартала № 354.

Восточная: по восточной границе кварталов № 371,393 Кедрового участкового лесничества, далее по северной границе кварталов № 394,395 Кедрового участкового лесничества, далее по восточной границе квартала № 395 Кедрового участкового лесничества, далее по южной границе квартала № 395,394 Кедрового участкового лесничества, далее по восточной границе до юго-восточной точки квартала № 433 Кедрового участкового лесничества.

Южная: по южной границе кварталов № 433, 432, 431, 430, 429  Кедрового участкового лесничества до юго-западной точки квартала № 429.

Западная: по западной границе кварталов № 429, 389, 388, 387 Кедрового участкового лесничества.

13589

71

Ханты-Мансийское 15

Северная: по границе Ханты-Мансийского района (с Октябрьским районом), в пределах кварталов № 134,127,128 Троицкого участкового лесничества.

Восточная: по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», в пределах кварталов № 128,131,137,144 Троицкого участкового лесничества.

Южная: по границе ЗОУ ИП Тырлин В.М. № 82 по кварталам № 144, 137, 136, 135, 129, 134 Троицкого участкового лесничества.

6636

72

Ханты-Мансийское 16

Северная: от северо-западной границы квартала № 27 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по границе ЗОУ Национальная община КМНС «Вар» № 70, далее по границе ЗОУ Община  КМНС «Нарь-Ях» № 93 до северо-восточной точки квартала № 24 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 24 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по восточной границе кварталов № 24, 32, 39, 46, 54, 62, 73 Ханты-Мансийского участкового лесничества до северо-восточной точки квартала № 73.

Южная: от северо-восточной точки квартала № 73 по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй «МО Ханты-Мансийский район» № 53, далее по ЗОУ ИП Скрипунов А.В № 73 до юго-западной точки квартала № 44 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки квартала № 44 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по ЗОУ ИП Фищук А.В. № 99, далее по границе ЗОУ Национальная община КМНС «Вар» № 70 до северо-западной границе квартала № 27 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

12105

73

Ханты-Мансийское 17

В пределах кварталов № 320, 346 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

1331

74

Ханты-Мансийское 18

Северная: от северо-западной точки квартала № 283 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по границе ЗОУ Община КМНС «Нарь-Ях» № 93, далее по границе ТТП № ХМ-19, далее по границе ТТП № ХМ-20, далее по границе ТТП № ХМ-47, далее по границе ТТП № ХМ-27, далее по границе ТТП № ХМ -23, далее по границе ООО «Промысловик» № 39 до южной границе квартала № 454 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Восточная: по протоке Речка и протоке Зимняя Курья.

Южная: от протоки Зимняя Курья далее по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53, далее по границе ЗОУ ИП Сондыков В.В. № 103, далее по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53 до юго-западной точки квартала № 428 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки квартала № 428 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 56, далее по границе ТТП № ХМ -54, далее по границе ТТП № ХМ-51 до северо-западной точки квартала № 283 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

51455

75

Ханты-Мансийское 19

По границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53, далее по границе ТТП № ХМ-46.

385

76

Ханты-Мансийское 20

Северная: от северо-западной точки квартала № 268 Троицкого участкового лесничества, далее по северной границе кварталов № 268, 269 Троицкого участкового лесничества.

Восточная: по восточной границе квартала № 269 Троицкого участкового лесничества.

Южная: от юго-восточной точки квартала № 269 Троицкого участкового лесничества, по южной границе кварталов № 269, 268 Троицкого участкового лесничества до юго-западной точки квартала № 268 Троицкого участкового лесничества.

Западная: по западной границе квартала № 268 Троицкого участкового лесничества.

2196

77

Ханты-Мансийское 21

Северная: по границе ТТП № ХМ-36 в пределах квартала № 367 Троицкого участкового лесничества.

Восточная: по границе ЗОУ ИП Еранкин А.А. № 41, в пределах квартала № 367 Троицкого участкового лесничества.

Южная и Западная: по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имутий» МО «Ханты-Мансийский район» № 54, в пределах квартала № 367 Троицкого участкового лесничества.

767

78

Ханты-Мансийское 22

Северная: по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье».

Восточная: по границе закрепленного охотничьего угодья ИП Шулкин А.П. № 51.

Южная: по границе закрепленного охотничьего угодья ООО «Югорский лес» № 48.

Западная: по границе закрепленного охотничьего угодья ООО «Югорский лес» № 48, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье».

1439

79

Ханты-Мансийское 23

Северная: от северо-восточной точки квартала № 475 Троицкого участкового лесничества, по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», в пределах кварталов № 475, 476, 515 Троицкого участкового лесничества до северо-восточной точки квартала № 519 Троицкого участкового лесничества.

Восточная  и южная: от северо-восточной точки квартала № 519 Троицкого участкового лесничества, далее по границе ЗОУ НО «Алый вот» № 74, далее по границе ТТП № ХМ-31 до юго-западной точки квартала № 511 Троицкого участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки квартала № 511 Троицкого участкового лесничества, далее по границе ЗОУ ИП Шуклин А.П.№ 51 до северо-восточной точки квартала № 475 Троицкого участкового лесничества.

6239

80

Ханты-Мансийское 24

Северная: от протоки Байболаковская по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53 до северо-западной точки квартала № 93 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Восточная: от северо-западной точки квартала № 93 Ханты-Мансийского участкового лесничества по границе ЗОУ ИП Бондарев А.Н. № 72 до северо-западной точки квартала № 92 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Южная: от северо-западной точки квартала № 92 Ханты-Мансийского участкового лесничества по границе ЗОУ ИП Бондарев А.Н. № 72 до юго-западной точки квартала № 521 Троицкого участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки по западной границе квартала № 521 Троицкого участкового лесничества, далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье», далее по границе памятника природы «Луговые мамонты», далее по границе Водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье» до протоки Байболаковская.

1772

81

Ханты-Мансийское 25

Северная: от северо-западной точки квартала № 99 Ханты-Мансийского участкового лесничества, далее по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53 до протоки Байболаковская.

Восточная: от протоки Байболаковская по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53 до южной границе квартала № 108 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Южная: по южной границе квартала № 108 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки по западной и северной границе квартала № 108 Ханты-Мансийского участкового лесничества далее по западной границе до северо-западной точки квартала № 99 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

3445

82

Ханты-Мансийское 26

Северная: по левому берегу р. Иртыш, по населенному пункту г. Ханты-Мансийск.

Южная: по границе закрепленного охотничьего угодья МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53, по протокам Долгая и Стар. Иртыш.

6064

83

Ханты-Мансийское 27

Северная: по границе природного парка «Самарский Чугас», в пределах кварталов № 98, 99 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Восточная: по границе ЗОУ Общественной организации «Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов» № 52, по восточной границе до юго-восточной точки квартала № 17 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Южная: от юго-восточной точки квартала № 17 Ханты-Мансийского участкового лесничества по границе закрепленного охотничьего угодья МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53 до протоки Горная.

Западная: по протоке Горная, далее по р. Вьюшка, против направления течения.

2951

84

Ханты-Мансийское 28

Северная, восточная и южная границы проходит по ЗОУ Общественной организации «Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов» № 52 в пределах квартала № 3 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Западная: по границе природного парка «Самарский Чугас» и памятника природы «Шапшинские кедровники», в пределах квартала № 3 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

919

85

Ханты-Мансийское 29

Северная: по границе закрепленного охотничьего угодья МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53, по протоке Неулева и Мал. Салым.

Южная: по границе закрепленного охотничьего угодья МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 54, по протоке Горная, по кварталам № 469, 468, 467, 466, 465, 464, 463 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Западная: по границе закрепленного охотничьего угодья Общественной организации «Ханты-Мансийское районное общества охотников и рыболовов» № 52, по протоке Запорная.

3679

86

Ханты-Мансийское 30

Северная:  от северо-западной точки квартала № 604, по границе ЗОУ ООО «Югорский лес» № 47 Троицкого лесничества, до северо-восточной точки квартала № 605 Троицкого лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 605 Троицкого лесничества, по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 54, далее по границе государственного природного заказника «Васпухольский», до границы Ханты-Мансийского района (с Кондинским районом) до юго-восточной точки квартала № 152 Троицкого участкового лесничества.

Южная: от юго-восточной точки квартала № 152 Троицкого лесничества, по границе Ханты-Мансийского района (с Кондинским районом), до юго-западной точки квартала № 144 Троицкого участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки квартала № 144 Троицкого лесничества, по границе Ханты-Мансийского района (с Кондинским районом), до северо-западной точки квартала № 604 Троицкого лесничества.

35545

87

Ханты-Мансийское 31

Северная: от северо-западной точки квартала № 461 Ханты-Мансийского участкового лесничества по границе закрепленного охотничьего угодья НО «Согом» № 100, по берегу оз. Сыртыптор, Глухое, Чебачье до северо-восточной точки квартала № 458 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Восточная, южная и Западная: от северо-восточной точки квартала № 458 Ханты-Мансийского участкового лесничества, по границе Ханты-Мансийского района ( с Кондинским районом), по берегу оз. Сыртыптальхтур до северо-западной точки квартала № 461 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

45336

88

Ханты-Мансийское 32

Северная: от юго-западной точки квартала № 27 Правдинского участкового лесничества по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53 до северо-восточной точки квартала № 27 Правдинского участкового лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 27 Правдинского участкового лесничества по границе закрепленного охотничьего угодья МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53, по левому берегу оз. Копанец, по границам земель населенного пункта Выкатной, по левому берегу р. Конда, до границы Ханты-Мансийского района (с Кондинским районом) до юго-восточной точки квартала № 29 Правдинского участкового лесничества.

Южная: от юго-восточной точки квартала № 29 Правдинского участкового лесничества по границе Ханты-Мансийского района (с Кондинским районом), по оз. Архирейский Сор, до юго-западной точки квартала № 475 Ханты-Мансийского участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки квартала № 475 Ханты-Мансийского лесничества, по границе ЗОУ НО «Нарымский стан братьев Ячигиных» № 89 до юго-западной точки квартала № 27 Правдинского участкового лесничества.

8282

89

Ханты-Мансийское 33

Северная: от юго-западной границе квартала № 71 Правдинского участкового лесничества по границе Ханты-Мансийского района (С Кондинским районом), далее по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53 до юго-восточной точки квартала № 62 Правдинского участкового лесничества.

Восточная: от юго-восточной точки квартала № 62 Правдинского участкового лесничества, далее по границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53 до юго-восточной точки квартала № 195 Правдинского участкового лесничества.

Южная: от юго-восточной точки квартала № 195 Правдинского участкового лесничества, по южной границе кварталов № 195, 194 Правдинского участкового лесничества до юго-западной точки квартала № 194.

Западная: от юго-западной точки квартала № 194 Правдинского участкового лесничества, по границе Ханты-Мансийского района (с Кондинским районом) до северо-западной границе квартала № 138 Правдинского участкового лесничества, далее по восточной границе ТТП № ХМ-41 до юго-западной границе квартала № 71 Правдинского участкового лесничества.

27861

90

Ханты-Мансийское 34

Северная: от северо-западной точки по северной границе квартала № 64 Правдинского участкового лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 64 Правдинского участкового лесничества по западной границе ТТП № ХМ-39, далее по западной границе ЗОУ НО «Нарымский стан братьев Ячигиных» № 90 до южной границы квартала № 123 Правдинского участкового лесничества.

Южная: от южной границы квартала № 123 Правдинского участкового лесничества, по южной границе кварталов № 123,122,121 Правдинского участкового лесничества до юго-западной точки квартала № 121.

Западная: от юго-западной точки квартала № 121 Правдинского участкового лесничества, далее по восточной границе ЗОУ МУ «Егерская служба природоохранной территории озера «Имитуй» МО «Ханты-Мансийский район» № 53, далее до северо-западной точки, по западной границе квартала № 64 Правдинского участкового лесничества.

11430

91

Ханты-Мансийское 35

В пределах кварталов № 68, 69 Правдинского участкового лесничества.

1350

92

Ханты-Мансийское 36

Северная: от северо-западной точки квартала № 284 Правдинского участкового лесничества, далее по кварталам № 284, 285, 286, 287, Правдинского участкового лесничества до северо-восточной точки квартала № 287 Правдинского участкового лесничества.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 287 Правдинского участкового лесничества, по восточной границе до северо-восточной точки квартала № 287 Правдинского участкового лесничества.

Южная: от северо-восточной точки квартала № 287 Правдинского участкового лесничества, далее по границе Ханты-Мансийского района (с Тюменской областью) до юго-западной точки квартала № 284 Правдинского участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки по западной границе квартала № 284 Правдинского участкового лесничества до северо-западной точки квартала № 284.

6444

93

Ханты-Мансийское 37

Северная: от северо-западной точки квартала № 241 Правдинского участкового лесничества по северной границе кварталов № 241, 242 Правдинского участкового лесничества до северо-восточной точки квартала № 242.

Восточная: от северо-восточной точки квартала № 242 по границе Ханты-Мансийского района (с Нефтеюганским районом) до юго-восточной точки квартала № 308 Правдинского участкового лесничества.

Южная: от юго-восточной точки по южной границе квартала № 308 Правдинского участкового лесничества.

Западная: от юго-западной точки квартала № 308 Правдинского участкового лесничества по восточной границе ТТП № ХМ-38, далее по западной границе до северо-западной точки квартала № 241 Правдинского участкового лесничества.

4701

6.4. Информация о выделении планируемых зон охраны охотничьих ресурсов

В ст. 51 (Зоны охраны охотничьих ресурсов) Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ  «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяется:

«1. В целях сохранения охотничьих ресурсов в соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации и другими Федеральными законами создаются особо защитные участки лесов и другие зоны охраны охотничьих ресурсов, в которых их использование ограничивается.

2. Обозначение на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».

Создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов относится к биотехническим мероприятиям, проводимым в целях предотвращения гибели охотничьих ресурсов. При разработке внутрихозяйственного охотустройства в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.12.2010 № 559 «Об утверждении Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства» выделяются зоны охраны охотничьих ресурсов.

Особо охраняемые природные территории также являются зонами охраны охотничьих ресурсов, так как они создавались как охотничьи резерваты.

Создание нескольких таких территорий планируется в проектный период (табл. 6.29) и предусматривается региональными нормативными актами:

Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2008 № 190 «Об утверждении Лесного плана Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2007 № 349-п «Об утверждении Схемы территориального планирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

В данных документах предусматривается образование четырех природных парков, одного памятника природы и шести комплексных заказников, которые по своему назначению будут способствовать сохранению животного мира.

Общая площадь составит 3433 тыс. га, охота на этих перспективных ООПТ будет запрещена (рис. 6.32).

В табл. 6.29, табл. 6.30 дана характеристика и описание границ особо охраняемых природных территорий, которые могут быть созданы в проектируемый период.

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории учитывались при выделении зон для создания охотничьих угодий.

Таблица 6.29

Планируемые особо охраняемые природные территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

N п/п

Административ-ный район

Наименование объекта

Площадь, га

Срок  реализации

объект

охранная зона

1.

Березовский  

Природный парк «Маньинский»      

2080,7

-

до 2013 г.

2.

Нижневартовский

Государственный комплексный заказник регионального значения «Кулуманский»

25000

-

до 2012 г.

3.

Нижневартовский

Государственный комплексный заказник   регионального значения  «Верхне-Вахский» 

110000

-

до 2012 г.

4.

Ханты-Мансийский

Памятник природы регионального значения «Голубые озера»

1000

600

до 2012 г.

5

Нефтеюганский

Природный парк «Пунси»

611447

6

Ханты-Мансийский, Кондинский

Природный парк «Васпухольский»

789245

7

Березовский

Природный парк «Северо-Уральский»

879706

8

Октябрьский

Заказник «Моим»

91057

9

Кондинский

Заказник «Ландинский»

348390

10

Советский

Заказник «Тапсуйский»

296290

11

Нижневартовский

Заказник «Местыгъеганский»

279300

Таблица 6.30

Описание границ зон охраны охотничьих ресурсов в границах планируемых особо охраняемых природных территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Название

Описание границ особо охраняемых природных территорий

природный парк «Пунси»

а) северная - по северной границе следующих кварталов: 640-647, далее по западной границе кварталов 598, 534, 482, 591, 402, далее по северной границе кварталов 402-406, 339-342 Салымского лесничества Салымского лесхоза, далее по западной границе 388, 373 кварталов, далее по северной границе кварталов: 373-376, 357, 358, 336-341, 317, 291-298, 272-274;

б) восточная - от 274 квартала на юг по административной границе с Сургутским районом до юго-восточного угла 1023 квартала;

в) западная – от 640 квартала по административной границе с Уватским районом Тюменсклй области до 1014 квартала;

г) южная – от 1014 квартала по административной границе с Сургутским районом до юго-восточного угла 1023 квартала.

природный парк «Васпухольский».

Природный парк «Васпухольский создается на базе заказника «Васпухольский»

Заказник «Моим»

Южная часть в кварталах 214-217, 253-255, 285-291. В северной части - кварталы 87-90, 123-125, 169-171, 257-260, 290.

заказник «Ландинский»

Северная граница: от устья реки Мортка до реки Кама, до впадения ее в реку Кума, по реке Кума до реки Кима, далее по р. Кима до устья реки Катым.

Восточная граница: по реке Вынт до ее вершины, затем от реки Вынт до устья реки Вой, устья реки Вой до реки Катым.

Южная граница: от реки Катым по административной границе с Тобольским районом до реки Кума, далее по реке Перетасок до кромки леса, вдоль железной дороги Усть-Аха – Куминский.

Западная граница: проходит по линии ЛЭП.

Северо-Уральский природный парк

Приполярный участок включает территорию в следующих границах:

- южная граница проходит по реке Сартынья;

- западная граница – по административной границе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с Республикой Коми;

- северная граница - по административной границе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с Республикой Коми;

- восточная граница – по реке Халмеръю до пересечения с зимником, далее на юг по зимнику до реки Налимаю, далее по реке Налимаю до впадения ее в реку Хулгу, по реке Хулга до ее впадения в реку Ляпин.

Североуральский участок (Северо-Сосьвинский) включает территорию в следующих границах:

- западная граница проходит по административной границе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с Республикой Коми до истока реки Няйс;

- северная граница - по реке Няйс до ее пересечения с автозимником;

- восточная граница – по автозимнику до пересечения с рекой Северная Сосьва, далее по реке Северная Сосьва до устья реки Малая Сосьва;

- южная граница – по реке Малая Сосьва.

заказник «Тапсуйский»

Ориентировочные границы природного заказника проходят по границам водосборного бассейна р. Тапсуй.

заказник «Местыгъеганский»

Заказник располагается в междуречье реки Большой Местыгъеган и ее правого притока Малый Местыгъеган, на Вахско-Тымской возвышенной равнине.

7. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих ресурсов

7.1. Планируемые к проведению биотехнические мероприятия

Биотехнические мероприятия стали важнейшим фактором развития охотничьего хозяйства. Они проводятся в целях увеличения численности охотничьих животных и повышения продуктивности охотничьих угодий путем создания благоприятных условий существования для животных.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.12.2010 № 560 к биотехническим мероприятиям относятся:

1. Предотвращение гибели охотничьих ресурсов:

1.1. Устранение незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушение и уничтожение среды их обитания.             

1.2. Регулирование численности объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов.

1.3 Предотвращение гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств и производственных процессов.

1.4. Предотвращение гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий природного и техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера.

1.5. Создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов.

2. Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания:

2.1. Выкладка кормов.

2.2. Посадка и культивирование растений кормовых культур.

2.3. Создание искусственных водоемов.

2.4. Обеспечение доступа к кормам.

2.5. Создание сооружений для выкладки кормов.

2.6. Устройство кормовых полей.

3. Мелиорация охотничьих угодий, улучшение защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов:

3.1. Создание защитных посадок растений.

3.2. Устройство искусственных мест размножения, жилищ, укрытий охотничьих ресурсов.

3.3. Создание искусственных водоемов.

4. Расселение охотничьих ресурсов:

4.1. Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих ресурсов.

4.2. Расселение охотничьих ресурсов.

4.3. Размещение охотничьих ресурсов в среде их обитания, выращенных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

4.4. Селекционная работа по формированию определенной половой и возрастной структуры популяций охотничьих ресурсов, а также параметров их экстерьера.

6. Предотвращение болезней охотничьих ресурсов.

6.1. Профилактика и лечение инвазионных заболеваний.

6.2. Профилактика и лечение инфекционных заболеваний.             

Биотехния является прикладным элементом экологии. Биотехнические мероприятия должны проектироваться на основе знания экологии видов животных и конкретных условий обитания. При этом должны выявляться факторы, ограничивающие рост численности, то есть лимитирующие. Но обычно эти мероприятия проектируются формально, без учета лимитирующих факторов. Например, в лесных местообитаниях, где много естественного веточного корма, иногда проектируется заготовка и вывешивание веточных веников для лося. Но лоси их не едят, а если бы и ели, то это не привело бы к росту численности и добычи лосей. Точно так же и с искусственными гнездовьями для уток. Они нужны там, где не хватает суши. Но обычно наблюдается избыток мест гнездования уток, т.к. они гнездятся в радиусе до 500 м от водоема.

Биотехнические мероприятия должны быть направлены на увеличение продуктивности охотничьих угодий. Высокая продуктивность не может быть при низкой плотности населения животных. Чтобы повысить плотность населения животных с целью получения большего количества продукции, необходимо вывести экосистему «популяция - среда обитания» из равновесия. Стремясь восстановить свое равновесие, экосистемы развивают наивысшую продуктивность. Это свойство экосистем человек издавна использовал в своих целях в различных сферах природопользования. Поэтому в охотничьем хозяйстве, в отличие от заповедников, следует стремиться не к сохранению естественного равновесия, а целенаправленно его нарушать. Только таким путем может быть решена основная задача охотничьего хозяйства - повышение продуктивности охотничьих угодий.

Нарушить естественное равновесие можно различными способами:

1. Изъятием части особей. Любая популяция, почувствовав угрозу своему существованию, отвечает увеличением размножения, ростом продукции. Это явление называется принципом компенсации. Если при этом с помощью избирательности охоты создать благоприятную половозрастную структуру популяции, то эффект будет максимальным.

2. Воздействием на среду обитания. В этом случае для получения нужного эффекта необходимо выявить лимитирующий фактор. Для некоторых видов это может быть кормовой фактор. Сюда, как правило, относятся животные, питающиеся более концентрированными кормами (кабан, косуля, заяц-русак, фазановые птицы, из хищников - медведь). Добавив в экосистему с этими видами соответствующие корма, легко можно добиться роста их численности. Но такие виды, как лось, северный олень, заяц-беляк, тетеревиные птицы на подкормку реагируют слабо, у них другие лимитирующие факторы. Водоплавающие птицы увеличивают свою численность за счет возникновения новых площадей обитания, улучшения их кормовых и защитных свойств. В эту же группу воздействий следует отнести борьбу с хищниками и охрану местообитаний.

Таким образом, повысить плотность населения и продуктивность угодий можно воздействием на обе части системы «популяция - среда обитания», выводя ее из равновесия, что и делается интуитивно в практике охотничьих хозяйств в соответствии с рекомендациями охотустроительных проектов в расчете на достижение «оптимального» уровня плотности. Но рассчитывать на сохранение высокого уровня плотности в течение длительного периода не следует, так как в природе наблюдаются колебания численности животных, часто в значительных пределах. Стремление к очень высокой плотности населения не оправдано как с экономической, так и с хозяйственной точки зрения. Так, в Швеции поддерживают максимальную плотность лосей в 4-6 особей. Она является оптимальной для получения максимума продукции, так как более высокая плотность снижает размер прироста. А по Д. Н. Данилову (1966) она соответствует только средним условиям обитания (III бонитет).

Естественное равновесие устанавливается в старых биоценозах, имеющих минимум продуктивности всех компонентов сообщества. Это хорошо показано в работе П. Л. Бородина (1989) на примере пятнистого оленя в Мордовском заповеднике. При плотности 10,3 оленя/1000 га прирост не превышал 0,3 %, несмотря на биотехнические мероприятия. Рост численности вызвало только омоложение биоценоза на площади 300 га и интенсивное охотничье изъятие до 29 % численности оленей. Возникла задача снижения численности. Но она стала снижаться на 16 % в год только после изъятия до 74 %, в среднем 45 % оленей в год. При этом волки использовали те половозрастные группы популяций, которые меньше добывались охотниками.

Материалы для охотустройства собираются в короткий период, как правило, между пиками численности, возникает вопрос о максимально возможной в данном хозяйстве численности объектов охоты в естественных условиях. Для этого были бы полезны региональные шкалы максимальной плотности населения видов, аналогичные шкалам Д. Н. Данилова (1966). Основным недостатком шкал Д.Н. Данилова является отсутствие региональной привязки и завышенная плотность населения.

Резюмируя изложенное, можно заключить, что в естественных условиях плотность населения животных всегда оптимальна, находясь в равновесии с факторами среды. А для повышения продуктивности угодий необходимо нарушать это естественное равновесие с помощью биотехнии и избирательной добычи животных.

Рассмотрим лимитирующие факторы для основных видов в условиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Глухарь. В зимнее время глухарь использует ограниченный набор кормов. В этот период он поедает хвою сосны, кедра, можжевельника. В начале зимы важное значение в питании этой птицы имеют кедровые орехи, обладающие высокой калорийностью. Но урожаи кедра бывают не каждый год. Летом и осенью глухарь питается ягодами черники, брусники, клюквы, которые в Сибири плодоносят очень обильно. Нет недостатка и в травянистых кормах. Изучение причин невысокой плотности населения глухаря даже в сосновых лесах Западной Сибири показало, что лимитирующим фактором является недостаток кормов в выводковый период, когда птенцы питаются насекомыми. Насекомые привязаны к травянистой растительности, а боры, основные места обитания глухаря, имеют в подлеске заросли багульника, подавляющего травянистый покров. Кроме того, на условиях питания птенцов отрицательно сказывается холодная и дождливая погода в июне. Отсюда видно, что в настоящее время устранить природные лимитирующие численность глухаря факторы невозможно. В качестве биотехнических мероприятий можно рекомендовать только устройство галечников, в которых птицы нуждаются осенью и весной. Следует помнить, что вылет на гальку глухари заканчивают в октябре, зимой ее не используют, даже если она будет доступна.

С развитием в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре нефте-газодобывающей промышленности начался неумеренный отстрел глухарей на автомобильных дорогах, что снижает его численность около них. По нашим данным глухари вылетают на дороги с прилегающей полосы шириной 2 км. Галечники можно использовать для отвлечения птиц от дорог, где они отстреливаются.

Рябчик. Его питание более разнообразно: сережки ольхи, березы, почки различных деревьев, кедровые орехи. Эти корма более калорийны, чем ягоды, которые поедаются только в осенний период. Поэтому подкармливать ягодами бесполезно. Рябчик привязан к пойменным лесам, где более развит травяной покров и, следовательно, больше насекомых – основного корма птенцов. Поэтому плотность населения этой птицы в Сибири достаточно высока, хотя и зависит от июньской погоды, как и численность остальных тетеревиных птиц. Для рябчика рекомендуется устройство галечников.

Тетерев. Это птица более открытых местообитаний – лугов, болот. Основной корм тетерева – сережки и почки березы, а также озимые шишки сосны. Эти корма тетерев находит на болотах и опушках лесов. Важный корм кедровые орехи. Летом и осенью тетерев не испытывает недостатка в естественных кормах, но его численность зависит от погодных условий в период размножения. Тетерев также нуждается в галечниках.

Белая куропатка. Как и тетерев привязана к открытым местообитаниям. В северные районы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на зиму мигрирует из тундры. Зимой питается сережками и почками березы, в том числе, карликовой. В естественных кормах недостатка нет. Численность зависит от обилия насекомых. Нуждается в галечниках.

Водоплавающие. Как показали специальные исследования, численность большинства видов зависит от условий зимовки, которая проходит в южных широтах. В средней полосе хорошие результаты дает посадка канадского риса, который существенно улучшает и кормовые, и защитные качества водоемов. Но в условиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры озера среди болот имеют кислую реакцию воды и недостаточный вегетационный период. Это не позволяет рекомендовать посадки риса в качестве биотехнического мероприятия.

Экологический эффект может дать только устройство гоголятников, так как естественных дупел вблизи водоемов недостаточно. Часть уток погибает в нефтяных амбарах и в пламени факелов. Но этого количества недостаточно, чтобы существенно влиять на численность. Способов защиты уток от этих факторов не разработано.

Лось. Кормовых растений лося на территории России насчитывается около 350 видов. Но наиболее важны растения, поедаемые в зимнее время. Такими растениями являются: осина, кедр (преимущественно в молодом возрасте), ива, пихта, рябина, можжевельник, в меньшей степени сосна, береза. Меньше поедаются: крушина, жимолость, черемуха. В более южных регионах к ним добавляются дуб, клен, бересклет. В конце осени лоси охотно поедают побеги черники. Основные корма лося больше встречаются в молодняках, пойменных лесах, на зарастающих полях, по опушкам лесов. В сильные морозы лоси переходят в пихтачи. Защитные условия для лося достаточны  в лесу любого типа, но лучшие - в ельниках. Лось испытывает недостаток в минеральной подкормке.

Северный олень. Этот вид имеет специфическое питание – ягель, трава, грибы. Поэтому ведет кочевой образ жизни и к биотехническим сооружениям не привязывается. Биотехнические мероприятия для северного оленя не разработаны, но он может использовать солонцы для лося.

Кабан. Это достаточно всеядное животное.  Основными естественными кормами кабана в зимний период являются желуди, орешки бука, кедра и т.п. Летние корма представлены корневищами травянистых растений и их зелеными частями, беспозвоночными животными (личинки майского хруща, дождевые черви, насекомые). Но эти корма не способствуют накоплению жира из-за низкой калорийности, а зимой для кабана практически недоступны. Поэтому в таежной зоне кабан обычно в осенний период посещает сельхозпосевы, на которых и накапливает жир для зимовки, т.к. зимой он поедает только практически непереваримые части растений. При отсутствии посевов кабанам необходима подкормка весь зимний период и кормовые поля. Кроме того, кабанам необходима вода и грязь для устройства купалок. Без них кабан страдает от клещей. В таежной зоне нет местообитаний высоких бонитетов.

Кабан требователен и к защитности мест обитания. Она обеспечивается, прежде всего, густым еловым подростом. В южных регионах у кабана есть естественные зимние корма, бонитеты здесь более высокие. Кроме дубрав большое значение для кабана имеют и заросли тростника.

Медведь питается разнообразными кормами  растительного и животного происхождения. После выхода из берлоги большое значение имеют муравьи, а затем, по мере появления, травянистые растения: дудник, сныть, а также насекомые: осы, жуки. Иногда медведь в больших количествах поедает молодые листья осины. Затем он переключается на питание ягодами по мере их созревания: малина, черника, брусника, рябина, иногда клюква. Особое значение, как нажировочные корма, имеют брусника и рябина.

Заяц-беляк. Основные зимние корма этого зайца представлены ивой, осиной, малиной, черемухой, рябиной, крушиной, рогозом. Защитность для зайца достаточна в любых типах лесных местообитаний, но иногда он нуждается в густом еловом подросте. Лимитирующим фактором для зайца служат погодные условия лета (неблагоприятна дождливая погода) и хищники, особенно лисица. Ему нужна минеральная подкормка.

Резюмируя изложенное, можно заключить, что медведя, кабана можно подкармливать на специальных площадках, сеять кормовые поля, там, где могут произрастать овес, горох, пшеница. И то и другое можно использовать и для охоты. Утвержденных нормативов биотехнических мероприятий пока нет. Но практика ведения охотничьего  хозяйства выработала следующие примерные нормы.

Такие виды, как лось, заяц-беляк положительно реагируют на солонцы. Предусматривается 1 солонец на 1000 га местообитаний лося, и 2 - для зайца. Их устанавливают в лучших местообитаниях.

Минеральная подкормка наиболее важна с декабря по июнь. Поэтому соль лучше развозить на снегоходах. Солонцы рекомендуется устраивать в активно посещаемых местах, чтобы животные их быстро обнаружили: в местах жировок, у водопоев, кормовых полей. Около солонцов целесообразно подваливать крупные осины, они хорошо привлекают лосей, зайцев и обеспечивают их кормом. Одно дерево дает 30-40 кг корма.

В последнее время в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре отмечено появление кабана, условия жизни здесь для него не очень благоприятны из-за глубокого снега. Критической глубиной снега для кабана являются 40 см. Но если нет волков, то кабаны способны, при наличии корма, жить на ограниченном пространстве и благополучно перезимовывать. Поэтому разведение кабана можно рекомендовать тем охотпользователям, у которых есть материальная возможность интенсивной зерновой подкормки этих зверей.

Зимние естественные корма в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре представлены кедровым орехом. Поэтому более перспективны для кабана леса со значительным участием кедра в составе. В летний период кабан может питаться травянистой растительностью, беспозвоночными животными, на ягодниках.

Чтобы задержать зверей в пределах хозяйства, нужна круглогодичная подкормка, что достаточно дорого. Минимальный подкормочный период составляет 200 дней. Суточная минимальная норма зерновой подкормки или комбикорма – 1 кг в сутки на 1 зверя. При низкой численности одна площадка или кормушка проектируется на 5 кабанов, но опыт разведения кабанов показывает, что при высокой численности одной подкормочной площадкой пользуются 10-15 зверей.

Первый подкормочный период начинается с 5 октября и по 20 ноября. В этот период выкладывают уменьшенную порцию: зерно или кукуруза – 0,4 кг, комбикорм – 0,4 кг из расчета 0,6 корм. ед. на голову.

Во второй период (21.11 – 15.01) подкормку увеличивают до 1 кормовой единицы: комбикорм - 0,8 кг, зерно - 0,8 кг.

В третий период (16.01 – 1.05) дают максимальную подкормку - 1,6 кормовой единицы: комбикорм - 1,5 кг, зерно или кукуруза - 1,5 кг.

В теплый период года часть корма можно заменять корнеплодами и картофелем. Зимой мерзлые овощи кабаны не едят. Кукурузу можно давать и в початках. 

При подкормке кабанов следует предусмотреть возможность питания для молодняка, которого отгоняют взрослые. Для этого корм рассыпают длинной полосой или строят «отбойники» из жердей, которые препятствуют доступу взрослых к корму.

На посещаемых площадках необходимо рассыпать 1-2 мешка зерна ежедневно. Для экономии подкормки отстрел кабанов надо проводить в начале сезона.

В дальнейшем на посещаемых площадках по мере привыкания к ним зверей следует устроить вышки для учета и селекционного отстрела кабанов.

На 10 тыс. га площади хозяйства планируется 1 га подкормочных полей. На них высеваются овес, овсяно-гороховую смесь, топинамбур. Кормовые поля рекомендуется создавать небольшими участками на гривах среди лугов, на свежих вырубках. Урожай на полях оставляют на корню для скармливания животным. Такие поля посещают кабаны, медведи, тетерева, глухари, зайцы.

Для тетеревиных птиц в зимний и летний периоды достаточно естественных кормов. Птицы используют их только на 2-3 %. В качестве естественных галечников и порхалищ в условиях хозяйства боровая дичь использует выворотни, которых довольно много. С учетом этого обстоятельства и того, что тетеревиные в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре используются очень слабо, искусственные галечники надо закладывать из расчета 1 шт. на 1000 га площади обитания. Но для отвлечения от дорог их надо располагать через 200-300 м на расстоянии 100-150 м от дороги. Часть из них необходимо устраивать на опушках леса в расчете на посещение их тетеревами и белой куропаткой. Ремонт и возобновление галечников надо проводить в размере 30 % ежегодно. Лучшие галечники изготавливаются из сеяной гальки фракции 5-7 мм, 4-5 кг такой сортированной гальки высыпаются на холмик земли размером 60 х 80 см и высотой 40 см. Этого количества хватает на 150-200 порций из расчета 30 г на птицу. Таким образом, возобновлять такие галечники следует через 2-3 года. Устройство порхалищ не будет иметь экологического и хозяйственного эффекта в условиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, так как достаточно много естественных в виде выворотней, естественных обнажений почвы.    

Из водоплавающих птиц только гоголи нуждаются в улучшении гнездовых условий. Остальные виды имеют достаточную гнездопригодную площадь и биотехнические мероприятия не дадут должного эффекта. Но для гнездования гоголя естественных дупел недостаточно. Целесообразно гоголятники в хозяйствах вывешивать в течение 5 лет через 200-300 м на берегах озер.

Борьба с вредными животными. Волков в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, судя по материалам учета, немного, борьбу с ними можно вести в порядке охоты окладом. Но значительный урон численности водоплавающих наносит серая ворона. Для борьбы с вредными животными егерей следует снабжать патронами. Для сохранения кладок и птенцов уток необходимо отстреливать ворон. Как показывает опыт передовых хозяйств, наиболее эффективен отстрел ворон на гнездах у водоемов. Через несколько лет такой борьбы вороны перестают здесь гнездиться, выводки уток хорошо сохраняются.

Регулирование численности европейского речного бобра. В Кондинском и Советском районе в последние годы численность бобра увеличилась в несколько раз. Отмечены случаи миграции по всему бассейну р. Конда. Наносится вред традиционному хозяйству малочисленных народов Севера – рыбалке, путем строительства плотин и регулирования стоков. С другой стороны, в Ханты-Мансийского автономного округа – Югры охраняется аборигенный подвид западносибирского речного бобра, для этого был создан заповедник Малая Сосьва, грызун включен в Красную Книгу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Активная миграция европейского речного бобра приведет к скрещиванию и «растворении» аборигенного подвида. Поэтому необходимо ввести  регулирование численности европейского бобра. Для этого (европейского бобра)  необходимо внести в список видов для которых разработаны нормы допустимой добычи (рекомендуем 2 бобра в сезон охоты) в отношении которых не устанавливается лимит добычи.

Чтобы снизить численность европейского бобра быстрее или вблизи заповедника, необходимо в поселении добывать обоих взрослых зверей, тогда поселение может исчезнуть. Также, может помочь разрушение плотин в зимний период.

Таблица 7.1

Реестр биотехнических мероприятий для каждого вида охотничьего ресурса

Вид животных

Биотехническое мероприятие

Норматив

Лось

- устройство солонцов

один солонец на 3 - 4 лося или 1000 га лучших угодий.

Место устройства – в лучших местообитаниях и местах отела.

Время: декабрь – июнь

Объем: 30 грамм в сутки, на одну особь – 20 кг в год.

Кабан

- подкормочные площадки

- подкормочные поля

Одна площадка на 5 кабанов.

Минимальный подкормочный период составляет 200 дней.

Суточная минимальная норма зерновой подкормки или комбикорма – 1 кг в сутки на 1 зверя.

Первый подкормочный период (5.10 – 20.11). Порция: зерно или кукуруза – 0,4 кг, комбикорм – 0,4 кг, из расчета 0,6 кормовой. единицы на голову.

Второй период (21.11 – 15.01.). Порция: комбикорм - 0,8 кг, зерно - 0,8 кг, из расчета 1 кормовой единицы на голову.

В третий период (16.01 – 1.05). Порция: комбикорм - 1,5 кг, зерно или кукуруза - 1,5 кг, максимальная подкормка - 1,6 кормовой единицы на голову.

На 10 000 га – 1 га полей. Высевается овес, овсяно-гороховая смесь, топинамбур.

Заяц-беляк

- устройство солонцов;

- уничтожение бродячих собак, бездомных кошек, ворон

Один солонец на 500 га угодий.

Объем:  – 3 кг

Место устройства – в лучших местообитаниях.

Время: декабрь – июнь

Круглогодично

Водоплавающая дичь

- устройство гоголятников

- уничтожение в местах гнездования ворон и сорок

Через 200-300 м на берегах озер

Круглогодично

Глухарь, тетерев, рябчик, куропатка

- устройство искусственных галечников

Один галечник на 1000 га площади обитания.

Место устройства: через 200-300 м на расстоянии 100-150 м от дороги и на опушках леса.

Лучшие галечники изготавливаются из сеяной гальки фракции 5-7 мм, 4-5 кг гальки высыпаются на холмик земли размером 60 х 80 см и высотой 40 см. Этого количества хватает на 150-200 порций из расчета 30 г на птицу.

Ремонт и возобновление галечников проводить в размере 30 % ежегодно.

Европейский бобр *

- разрушение плотин в зимний период

- регулирование численности европейского бобра

Разработка нормативов допустимой добычи (рекомендуем 2 бобра в сезон охоты) в отношении которых не устанавливается лимит добычи.

( * ) – мероприятия на регулирование численности

7.2. Мероприятия по проведению работ по акклиматизации на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для новых видов охотничьих ресурсов

Акклиматизация новых видов является вмешательством человека в природную среду. Подобное вмешательство может вызвать крайне неблагоприятные и порой трудно прогнозируемые последствия. Именно в результате работы по акклиматизации новых видов фауны, масштабно проводившихся на территории России в прошлом веке, практически полностью исчезли и приобрели статус редких ряд видов местной фауны. Так, в результате расселения ондатры, как более приспособленного конкурента, практически полностью исчезла выхухоль. Расселение американской норки привело к повсеместному вытеснению этим видом аборигенной европейской норки. Акклиматизированная в европейской части России и енотовидная собака стала приносить ощутимый вред различным видам птиц, гнездовавшимся на земле и экологически неприспособленным к наличию данного хищника.

Приведенные примеры показывают, что в любых работах по акклиматизации новых видов охотничьих ресурсов следует относиться весьма осторожно и всесторонне осмысленно. Без этого неизбежно могут возникнуть необратимые патогенные последствия для естественной природной среды Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В следующих действующих нормативных документах определены процедуры, регулирующие проведение акклиматизации:

ст. 20 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ  «О животном мире»;

ст. 50 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.12.2010 № 570 «Об утверждении порядка выдачи разрешений на проведение акклиматизации, переселения или гибридизации охотничьих ресурсов, отказа в их выдаче или их аннулирования, формы такого разрешения, а также порядка ведения государственного реестра разрешений на проведение акклиматизации, переселения или гибридизации охотничьих ресурсов»

У охотопользователей, не имеющих большого опыта работы в данной сфере и при этом обладающих достаточными финансовыми возможностями, нередко возникают идеи по расселению в угодьях новых, перспективных, по их мнению, видов животных. Так в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре есть случаи завоза кабана и фазана. В данной связи мы считаем необходимым предостеречь органы управления охотничьим хозяйством от согласования подобных непродуманных действий. 

Любые мероприятия по акклиматизации охотничьих ресурсов должны планироваться и осуществляться в строгом соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.12.2010 N 570 «Об утверждении порядка выдачи разрешений на проведение акклиматизации, переселения или гибридизации охотничьих ресурсов, отказа в их выдаче или их аннулирования, формы такого разрешения, а также порядка ведения государственного реестра разрешений на проведение акклиматизации, переселения или гибридизации охотничьих ресурсов».

Принципиальными позициями данного нормативного акта является обязательность наличия материалов, обосновывающих приведение работ по акклиматизации охотничьих ресурсов, заключение государственной экологической экспертизы, обосновывающие проведение работ по акклиматизации и заключение комплексной научной организации на материалы, обеспечивающие проведение работ по акклиматизации охотничьих ресурсов, с учетом требований экологической безопасности.

Для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры целесообразно проведение работ по восстановлению естественных ареалов ранее обитающих видов и, прежде всего, дикого северного оленя. Это гораздо более управляемое и обоснованное биотехническое мероприятие, с позиций сохранения биоразнообразия, нежели возможные последствия интродукции чуждых аборигеновой фауны видов. По данным учета, дикий северный олень не фиксировался в Белоярском районе, единицы отмечены в Сургутском, Октябрьском и Советском районе. Результаты проведенной комплексной качественной оценки угодий позволяют утверждать о возможности восстановления популяции дикого северного оленя. Особенно это актуально для Кондинского, Октябрьского и Белоярского районов где в результате браконьерства фактически уничтожена ранее многочисленная популяция дикого северного оленя Сосьвинского Приобья.

С другой стороны, интересен опыт скандинавских стран по акклиматизации канадского гуся. В природно-климатических условиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, где наблюдается снижение численности гусей, такая возможность существует, требуется тщательная научная проработка этого вопроса.

При завозах и выпусках животных необходимо соблюдать следующие требования:

1) выпускаемые животные должны быть получены из угодий с условиями, близкими к условиям района выпуска;

2) выпуск необходимо проводить большими партиями;

3) после транспортировки животные передерживаются на месте выпуска;

4) слабых и больных животных не выпускают, а оставляют в вольерах до излечения или выбраковывают;

5) выпуск необходимо производить перед сезоном размножения, как правило, ранней весной, когда звери и птицы не уходят далеко от места выпуска из-за глубокого снега и бескормицы, в этих условиях они вынуждены задерживаться у мест выпуска и регулярно посещать подкормку.

6) после выпуска должны осуществляться регулярные наблюдения за животными, интенсивный отстрел хищников и обильная подкормка.

При этом, окончательное решение о целесообразности мероприятий по завозу и акклиматизации новых видов охотничьих ресурсов для каждого отдельно рассматривающего охотничьего угодья может быть принят только после всестороннего изучения условий обитания и прогнозирования возможных последствий, проведение необходимых научно-исследовательских работ и экспертиз в соответствии с требованиями федерального законодательства.

7.3. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по защите охотничьих ресурсов и рекомендации по их проведению в охотничьих угодьях

Природные особенности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры способствуют циркуляции в нозоэкосистемах возбудителей следующих инфекций и инвазий: альвеококкоз, дифиллоботриоз, клещевой боррелез, клещевой риккетсиоз, клещевой энцефалит, лептоспироз, описторхоз, псевдотуберкулез, тениаринхоз, туляремия (повсеместно, особенно пойменно-болотные очаги), трихинеллез, эхинококкоз.

Заразные болезни среди охотничьих животных могут проявляться в виде единичных случаев или поражать большие группы животных на большой территории, приобретая характер эпизоотии.

Как появление, так и развитие заразных заболеваний среди диких животных определяются многими факторами: видом, его экологией и плотностью. Последний фактор является решающим в развитии эпизоотии. Плотность вида способствует вспышкам и распространению острых заболеваний. После массовой гибели животных требуется много времени для восстановления прежней плотности дичи.

Возникновению эпизоотий могут способствовать неблагоприятные погодные условия, повышение численности передатчиков заболеваний, особенности почвенного покрова, пожары, наводнения и прочее.

Округ считался благополучной местностью в отношении бешенства (за 20 лет был зарегистрирован 1 случай заболевания человека, связанный с укусом за пределами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры). Весной 2012 г. были выявлены две лисы с признаками бешенства в Сургутском и Нижневартовском районах. В связи с ухудшением эпизоотической ситуации разработан и находится на согласовании «Комплексный план профилактики бешенства на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2012 – 2015 годы».

(6 абзац признан утратившим силу Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.11.2020 года № 159)

Некоторые охотничьи животные подвержены массовым заболеваниям (эпизоотиям). Одни заболевания,  например, трихинеллез, туляремия, бешенство, опасны и для человека. Другие (чума свиней, африканская чума свиней) опасны только для самих животных, резко снижая их численность. Поэтому в охотничьих хозяйствах необходимо применять, меры, снижающие вероятность заболевания животных.

(7 абзац изменен Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.11.2020 года № 159)

(Абзацы 8 -15 признаны утратившими силу Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.11.2020 года № 159)

Анализируя эпизоотическую обстановку в Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, можно сделать вывод, что она достаточно благополучная. Низкая плотность населения лисицы и волка препятствует распространению бешенства, а удаленность от основных мест обитания кабана и его низкая численность пока гарантируют от вспышек различных форм чумы свиней.

Боровая дичь, особенно рябчики в летний период бывают значительно заражены такими гельминтами как нематоды (аскариды) и цестоды (ленточные черви). Но для человека они не опасны, а с переходом на зимние корма птицы самостоятельно от них избавляются.

Реальную опасность представляет трихинеллёз, которым экспериментально заражается  большинство млекопитающих. Для человека опасны такие переносчики трихинеллёза, как медведь и кабан. Поэтому использовать их мясо в пищу допустимо только после обследования на трихинеллы. Для этого берут  образцы мяса из разных мест туши: жевательные мышцы, диафрагма, мышцы ноги. Эти образцы необходимо представить в ветеринарную лабораторию. Туши животных, больных трихинеллезом, подлежат уничтожению.

Копытные, особенно лось, часто бывают заражены промежуточной стадией ленточных гельминтов (финноз лосей, цистицеркоз). При поедании зараженного мяса человек или хищник заражается ленточными червями (цестодами). Во избежание этого необходимо исследовать сердце лося. Для этого на сердце делаются множественные разрезы, в которых в случае заражения обнаруживаются финки. Цистицерки обычно располагаются на брыжейке в виде водянистых пузырей. Нельзя их просто выбрасывать, так как они могут быть съедены собаками или хищниками, что способствует распространению этого заболевания. При обнаружении на внутренних органах промежуточных стадий гельминтов в виде пузырей с жидкостью, эти органы надо уничтожать, чтобы не допускать заражения собак и пушных зверей – разносчиков этого заболевания.

В настоящее время требуется разделку туш проводить на специальных площадках, а отходы утилизировать. Такие площадки следует проектировать в каждом охотничьем хозяйстве.

Определенную опасность представляет собой туляремия. Этой болезнью заражаются охотники, добывающие ондатру или водяную полевку. Предупреждение заболевания туляремией заключается в соблюдении личной гигиены: мытье рук, недопущение контакта тушек зверьков с пищей и т.д.

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре не сильно развито домашнее животноводство, за исключением северного оленеводства. Поэтому контакты домашних животных с солонцами и подкормочными площадками практически исключены, специальные меры не нужны.

В целях предотвращения заболевания бешенством следует использовать специальную вакцину для пищевой иммунизации животных «Оралрабивак» согласно инструкции. Кроме того, нельзя допускать высокой плотности населения волка и лисицы (выше 1 особи на 1000 га).

Для предупреждения заболевания чумой свиней плотность кабана не должна превышать 5-6 особей на 1000 га. При превышении этой плотности населения рекомендуются меры по регулированию его численности.

Отловленные в угодьях животные с целью выпуска в угодья, акклиматизации, реакклиматизации, должны подвергаться карантинированию с ветеринарным обследованием.

Общие профилактические мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней направлены на оздоровление среды обитания охотничьих животных.

В охотничьих угодьях необходимо вести наблюдение за состоянием животных, чтобы своевременно обнаружить признаки появления той или иной болезни (встреча больных животных; обнаружение следов нарушения их нормальной жизнедеятельности, например, жидкого помета с кровью, кровяной мочи; нахождение трупов и др.). При обнаружении признака массового заболевания животных для определения характера болезни должны быть привлечены местные ветеринарные работники, которые укажут меры борьбы с распространением заболевания и его ликвидации.

Большое значение в предупреждении заболеваний животных имеет правильная организация подкормки животных, обеспечивающая хорошую упитанность в течение года. Полноценное питание, обеспечивая нормальный обмен веществ в организме, резко повышает сопротивляемость диких животных различным инфекционным и инвазионным заболеваниям.

В целях рассредоточения охотничьих животных в угодьях устраивается достаточное количество подкормочных площадок со значительным разрывом друг от друга, вдали от магистральных дорог и населенных пунктов.

Охотничьи животные страдают от различных глистных инвазий. Заражение животных разными видами гельминтов может быть понижено введением в осеннее время в подкормку различных глистогонных трав или химических средств.

Кормушки и солонцы надо устанавливать в сухих местах с песчанистым грунтом, где развитие яиц многих паразитических червей становится невозможным.

В некоторых случаях методом профилактики инвазионных заболеваний охотничьих животных может явиться нарушение контакта зверей с промежуточным хозяином паразитирующих в них гельминтов.

В большинстве случаев глистные инвазии вызывают массовую гибель охотничьих животных только при недостатке кормов или в комплексе с другими неблагоприятными факторами.

Весной и осенью, а по возможности и чаще, следует проводить очистку мест подкормки животных и мест расположения солонцов от помета и остатков кормов с их последующим сжиганием или закапыванием. Следует помнить, что помет животных часто содержит яйца глистов, споры кокцидий и т. п. Во избежание накопления в местах подкормки зверей паразитов и их яиц места подкормки желательно периодически менять.

В зимний период рацион на подкормочных площадках необходимо увеличить, чтобы исключить посещение дикими животными сельскохозяйственных предприятий, свалок и скотомогильников в поисках корма; с кормом выкладываются микроэлементы, лечебные и профилактические средства.

Необходимо систематически проводить наблюдения и осмотры диких животных на подкормочных площадках.

Больные животные (с признаками сильного истощения, отставания роста (у молодняка), неуверенной, шаткой походки, безразличия к окружающему, затянувшейся линьки, кровяной мочи и помета, тяжелого кашля) подлежат селекционному отстрелу (по согласованию с ветеринарной службой) для уточнения диагноза путем патологоанатомического вскрытия и лабораторных исследований.

Иногда с целью прекращения или ослабления эпизоотии каких-либо животных в ее очагах приходится проводить специальный отстрел или отлов особей данного вида с целью уменьшения их плотности, что приводит к уменьшению контактов между особями этого вида и, следовательно, возможности передачи инфекции.

Охотпользователям рекомендуется постоянно поддерживать контакты со специалистами ветеринарной службы для своевременного получения информации об эпизоотическом состоянии сельскохозяйственных предприятий и населенных пунктов в районе расположения охотничьих угодий, о проведении плановых оздоровительных мероприятий и о требованиях по соблюдению карантинного режима.

Возбудители многих заразных заболеваний являются общими для домашних и диких животных. Появление ряда заболеваний в сельхозпредприятиях связывают с заносом инфекции от диких животных. Известны также обратные случаи, когда вспышки эпизоотии среди дичи являются результатом контакта с домашним скотом. Поэтому необходимо соблюдать охранно-карантинный режим по предупреждению заноса инфекционных заболеваний в среду диких животных с сельскохозяйственных предприятий и от животных местного населения путем исключения контактов диких животных с домашними.

Не допускается перенаселение угодий дичью; численность ее регулируется отстрелом и отловом.

Следует вести учет заболеваемости и гибели диких животных; обо всех случаях массовой гибели диких животных, в том числе и грызунов, нужно сообщать ветеринарной службе.

Трупы мелких животных и патологический материал от трупов крупной дичи в каждом случае следует направлять для исследований в ветеринарную лабораторию.

Если ветеринарное освидетельствование невозможно, найденные трупы диких животных подлежат сжиганию или закапыванию в землю на глубину 1,5-2 м.

Места, где были найдены погибшие животные, а так же места где они испражнялись, нужно обрабатывать химическими обеззараживающими средствами, а если обстоятельства позволяют, то их лучше обработать огнем.

В случае обнаружения в районе расположения охотничьего угодья какой-либо заразной болезни сельскохозяйственных животных необходимо прекратить выпас скота, а на дорогах, ведущих в охотничьи угодья, поставить дезбарьеры; категорически запретить вывоз в охотничьи угодья трупов павших животных и навоза.

Следует постоянно проводить борьбу с грызунами, как в бытовых помещениях охотничьих угодий, остановочных пунктах, так и в самих природных угодьях.

В охотничьих угодьях необходимо производить контроль за размещением и содержанием специализированных мест разделки и обработки добытых диких животных, соблюдением санитарно-гигиенических правил разделки туш и утилизации отходов разделки.

Запрещается бросать на территории охотничьих угодий туши добытых охотничьих животных и птиц.

При организации постоянных охот, обязательно оборудуются места захоронения отстрелянных животных – скотомогильники, которые необходимо содержать в надлежащем санитарном состоянии.

Собакам следует запрещать есть мясо или внутренности добычи.

Следует оборудовать отхожие места таким образом, чтобы они были недоступны для животных.

Специальные профилактические и оздоровительные мероприятия в охотничьих угодьях проводятся по плану при помощи и под контролем ветеринарной службы по согласованию с районным ветеринарным врачом.

При выявлении инфекционных болезни больных и подозрительных по заболеванию животных изолируют. Больных лечат или убивают, подозрительных исследуют дополнительно. Территорию объявляют неблагополучной, накладывают карантин или вводят ограничения. При особо опасных болезнях устанавливают угрожаемую зону, где иммунизируют всех восприимчивых животных, предупреждают занос возбудителя.

Первоначально производится разделение затронутой распространением болезни и прилегающей к ней территории на зоны, в которых осуществляются специальные мероприятия и могут осуществляться специальные режимы хозяйственной деятельности.

В случае возникновения вспышки заразной болезни внутри зоны выделяется эпизоотический очаг. Вокруг очага выделяется первая угрожаемая зона. Вокруг первой угрожаемой зоны – вторая угрожаемая зона. Вокруг второй угрожаемой зоны – зона наблюдения. Размеры зон и обязательные мероприятия, проводимые в каждой из них, определяются правилами по борьбе с конкретными болезнями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области нормативного правового регулирования в сфере ветеринарии.

7.4. Показатели максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре

Определение максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности предусмотрен приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335, а также приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 № 138 (ред. от 28.12.2011) «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» (табл. 7.2).

Максимальная плотность, при которой животные не наносят вреда смежным отраслям хозяйства, называется хозяйственно-допустимой или хозяйственно-целесообразной плотностью населения, которая обычно используется применительно к копытным. С позиций нанесения вреда смежным отраслям хозяйственно-целесообразная плотность населения может иметь различный уровень.

Исследованиями установлено, что лось наносит вред лесному хозяйству при плотности свыше 7 особей на 1000 га. Если в угодьях много молодых лесов, то безвредная плотность населения может быть больше. Но при плотности выше 4-5 особей у лосей снижается годовой прирост популяции, следовательно, падает и продуктивность угодий, что с позиций охотничьего хозяйства нецелесообразно. Этим и ограничивается хозяйственно-целесообразная плотность населения лося.

Для кабана хозяйственно-целесообразная плотность населения зависит от обеспеченности его естественными зимними кормами. В северных регионах, где такие корма практически отсутствуют, она составляет 5 особей, а в более благоприятных условиях – 20-30 особей на 1 тыс. га.

Ограничение предельных значений максимальной численности определенной видов охотничьих ресурсов установлено приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 № 138. Соответственно, что превышение установленных предельных значений дает основание для регулирования численности данных охотничьих ресурсов. Также определяется, что в отношении остальных видов охотничьих ресурсов минимальная и максимальной численности не устанавливаются.

Для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры максимально возможная и хозяйственно целесообразная численность устанавливается для лося, кабана, бурого медведя, волка и лисицы.

Таблица. 7.2

Нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях (в ред. приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.12.2010 № 554)

Вид охотничьего ресурса

Показатель максимальной численности  на 1000 га охотничьих угодий

Кабан

               до 20               

Лось  

               до 18               

Медведь бурый 

                до 2               

Волк    

              до 0,05              

Лисица      

                до 1               

Для управления популяциями охотничьих ресурсов и планирования их разновидного использования крайне важна информация о хозяйственно-целесообразной численности животных различных видов в зависимости от качественных характеристик местообитания.

Хозяйственно-целесообразная численность животных рассчитана с учетом среднего показателя плотности населения в процентах от плотности в третьем классе по результатам бонитировки («Технические указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств»). Она показывает ее приблизительный уровень после сезона размножения в год пика численности, так как пики численности бывают различной высоты. Для расчета этого показателя использованы данные Д. Н. Данилова, А. В. Малиновского и собственные материалы для средних условий обитания (100 % плотности населения) (табл. 7.3). Среднемноголетняя численность рассчитывалась за последние 10 лет.

В табл. 7.4 приведены данные, характеризующие соотношение фактического уровня численности к хозяйственно-целесообразному уровню поголовья этих видов.

Таблица 7.3

Расчет хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

№

п/п

Виды охотничьих ресурсов

Площадь обитания, тыс. га

Показатель плотности населения, %

Плотность в III классе бонитета (100%)

Хозяйственно-целесообразная численность на всей территории

1

Кабан

4536,86

17

8

6170

2

Лось  

48202,59

67

5

161479

3

Медведь бурый 

45681,22

85

0,7

27180

4

Лисица

35436,82

50

1

17718

Таблица 7.4

Сравнительный анализ хозяйственно-целесообразной и фактической численности основных видов охотничьих ресурсов

№

п/п

Основные виды охотничьих ресурсов

Показатели численности

Соотношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной (%)

фактическая

хозяйственно-целесообразная

1

Кабан

500

6170

8,1

2

Лось  

17425

161479

10,8

3

Медведь бурый 

5200

27180

19,1

4

Лисица      

13166

17718

74,3

Анализ таблицы в отношении хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих угодий и ее сопоставление с фактической показывает, что фактическая численность лося, медведя, кабана, лисицы значительно ниже хозяйственно-целесообразного уровня.

Происходит это по причине некачественных учетов или в результате неправильной экстраполяции данных. Учтенные плотности населения большинства видов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре значительно ниже промысловых значений, что не соответствует реальности.

С другой стороны эффективная охрана угодий от браконьеров, рациональная эксплуатация запасов дичи, проведение в полном объеме проектируемых биотехнических мероприятий - все это является необходимым условием для достижения показателей хозяйственно-целесобразной численности охотфауны.

7.5. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов

Ст. 11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охотничьим животным, обитающим в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, относит:

а) копытные животные – кабан, лось, дикий северный олень;

б) медведи – бурый медведь;

в) пушные животные – волк, лисица, рысь, соболь, росомаха, барсук, куница лесная, колонок, ласка, горностай, норка американская, белый песец, летяга, выдра, заяц-беляк, бобр речной, ондатра, крот обыкновенный, белка обыкновенная, енотовидная собака, хомяки, водяная полевка;

г) птицы – гуси, казарки, утки, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, улиты, мордунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, голуби, горлицы.

Современным законодательством нормативы использования охотничьих ресурсов закреплены на федеральном уровне. Ежегодно должны устанавливаться лимиты добычи в пределах этих нормативов. В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» субъект федерации вправе устанавливать так называемые нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и норм пропускной способности.

Объем добычи видов животных определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов (Приложение к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 декабря 2010 № 554). На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по согласованию с федеральным органом власти высшим должностным лицом данного субъекта федерации утверждается лимит добычи лося, соболя, медведя, кабана, выдры барсука, рыси.

Норма добычи остальных охотничьих ресурсов утверждена постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.08.2011 № 307-п «О нормах допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и нормах пропускной способности охотничьих угодий в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (табл. 7.5).

Как показал многолетний опыт, регулирование добычи животных с помощью жестко ограниченных норм добывания (один глухарь в день и один за сезон, две утки в день) ведет к таким отрицательным последствиям, как недоиспользование ресурсов, заведомое исключение возможности производства товарной продукции, ущемление  интересов охотника и государства. Соблюдение норм отстрела, как правило, не поддается контролю и нарушается охотниками, что имеет отрицательный моральный эффект. Это наиболее «браконьероемкий» способ регулирования, исключающий правдивую информацию о реальной добыче. При таком «нормировании» не может быть и речи об интенсификации охотничьей отрасли. Для снижения отрицательного влияния этого способа регулирования нормы добычи должны значительно превышать фактическую среднюю добычу охотника за 1 день. В таком случае будет более правдивая информация о добыче, охотники будут реже нарушать правила охоты, а процесс охоты будет более управляемым. Изучение средней дневной добычи в хозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры показало, что обычно она всегда меньше разрешенных норм отстрела, хотя отдельные охотники могут иногда значительно их превышать, что в целом присуще процессу охоты (удачные и неудачные охоты, влияние погоды и т.д.) (табл. 7.6).

Таблица 7.5

Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

N
п/п

Наименование вида (группы
    видов) охотничьих   
        ресурсов

Норма добычи (особей) на 1 охотника

Любительская охота

Промысловая охота

1

Росомаха

1 в сезон охоты

1 в сезон охоты

2

Куница

1 в сезон охоты

5 в сезон охоты

3

Норка американская

3 в сезон охоты

10 в сезон охоты

4

Горностай

15 в сезон охоты

50 в сезон охоты

5

Колонок

3 в сезон охоты

10 в сезон охоты

6

Лисица

3 в сезон охоты

10 в сезон охоты

7

Песец

2 в сезон охоты

30 в сезон охоты

8

Волк

не устанавливается

не устанавливается

9

Заяц-беляк

5 в сезон охоты

20 в сезон охоты

10

Белка

50 в сезон охоты

1000 в сезон охоты

11

Ондатра

50 в сезон охоты

1000 в сезон охоты

12

Глухарь

весенняя охота - 1 в
сезон; летне-осенняя
  охота - 2 в сезон

летне-осенняя охота -     20 в сезон

13

Тетерев                 

весенняя охота - 2 в сезон; летне-осенняя   охота - 5 в сезон 

летне-осенняя охота -     50 в сезон     

14

Белая куропатка         

   2 в день охоты   

   5 в день охоты   

15

Рябчик                  

   2 в день охоты   

   5 в день охоты   

16

Вальдшнеп               

   2 в день охоты   

не устанавливается 

17

Гусь (гуменник тундровой популяции, белолобый     гусь)                   

весенняя охота - 1 в
день; летне-осенняя
  охота - 1 в день  

не устанавливается 

18

Утки (в весеннюю охоту - селезни)                

весенняя охота - 3 в
день; летне-осенняя
  охота - 4 в день  

не устанавливается 

19

Кулики                  

   5 в день охоты   

не устанавливается 

Таблица 7.6

Фактическая добыча одного охотника в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (летне-осенний сезон) в 2009-2102 гг.

Вид

Среднедневная добыча, особей

Среднесезонная добыча, особей.

Рябчик

0,3-0,6

4-6

Заяц-беляк

0,08-0,09

0,8-0,9

Глухарь

0,02-0,04

0,2-0,4

Тетерев

0,3-0,5

2-5

Белая куропатка

0,2-0,4

2-4

Утки

0,9-1,4

9-12

Гуси

0,02-0,04

0,2-0,4

Эти данные показывают, что в среднем добыча охотников очень невелика и не зависит от величины установленных норм отстрела. Например, даже добыча такого массового вида, как рябчик составила менее 1 особи в день. Эти цифры получены в начале сезона охоты, когда боровая дичь добывается достаточно интенсивно. С выпадением снега такая охота практически прекращается из-за низкой результативности.

Данные о добыче за период весенней охоты приведены в табл. 7.7.

Таблица 7.7

Фактическая добыча одного охотников в период весенней охоты за 2009-2102 гг. в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Вид

Средняя дневная, особей

Средняя сезонная, особей

Селезень

0,6-1,1

6-11

Гусь

0,01-0,04

0,1-0,4

Из табл. 7.7 следует, что и в весенний период добыча охотников значительно меньше разрешенной. Исследование этого вопроса в других регионах показало, что средняя добыча также не связана с размером разрешенного отстрела, но зависит от уровня численности животных.

Анализ современного состояния охотничьих ресурсов показывает, что необходимости во всемерном ограничении промыслового изъятия большинства видов животных нет.

На боровую дичь в России охотятся около 50 % охотников промысловых  районов. Добыча боровой дичи одного охотника в среднем в семидесятые годы составляла 2,4 птицы, в том числе 0,2 глухаря, 0,5 тетерева, 1,3  рябчика, 0,4  белых куропатки за сезон. Как видим, эти цифры близки к полученным в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в настоящее время.

Анализируя состояние ресурсов боровой дичи и их использования в СССР, максимум заготовок был в 1931-1935 гг. и составлял 3 млн. 43 тыс. птиц, а  в  70-ые гг. товарная продукция колебалась от 304 тыс. до 676 тыс. штук. Общую добычу боровой дичи эти авторы оценивали  в 10 млн. особей.

Отмечая снижение численности в южных и центральных областях страны, авторы констатировали, что в основных местах  обитания  ресурсы  боровой  дичи  используются не полностью, не более 3,5 % в год. Западная Сибирь в те годы была основным регионом заготовок боровой дичи, которая шла и на экспорт. Большую роль в этом деле играли промысловые хозяйства системы Центросоюза. С их исчезновением прекратились и заготовки боровой дичи, резко упала и ее общая добыча.

Численность боровой дичи подвержена значительным колебаниям из-за большой естественной смертности птиц. До следующей весны доживают в среднем 7 % молодых глухарей и 11 % тетеревов (рассчитано от величины кладки). Особенно велика гибель птиц зимой - 76 % глухарей и 64 % тетеревов. В стабильной популяции за год  гибнет  29 %  взрослых глухарей и 47 % тетеревов. Эти материалы показывают, насколько  важно  своевременно изымать птиц охотой, компенсируя бесполезную естественную гибель дичи.

О тенденциях в изменении пользования ресурсами некоторых видов пушных зверей можно судить на основании заготовок пушнины. В Тюменской области только в северных районах в 30-х гг. имелось 19,5 тыс. охотников, из них для 5 тыс. охота была основным занятием. В Нарымском округе этой области в 1934 г. было 5148 охотничьих бригад и 26  объединений охотников, причем угодья осваивались менее, чем на 50 %.

Снижением численности охотников за пушниной в значительной мере объясняется тот факт, что в те годы выход белки достигал 3,79 шт. со 100 га площади, а в 70-ые гг. максимально 0,6. Такое падение продуктивности характерно для всей России.

Сейчас на большей части Сибири и Дальнего Востока основным промысловым  видом, на котором держится охотничья отрасль, стал соболь. Только этот вид, благодаря своей достаточно постоянной численности и высокой стоимости  за шкурку, способен ежегодно обеспечивать  благосостояние  промыслового охотника. Соболиный промысел наложил свой отпечаток на всю систему использования пушных ресурсов. Именно соболиный промысел определяет размеры промысловых участков и поглощает большую часть рабочего времени промысловиков. Остальные виды приобретают статус попутной и случайной добычи, их ресурсы на участках не осваиваются должным  образом. Еще Е.В. Стахровский отмечал, что в районах Севера недостаточно используются все ресурсы, кроме соболя.

До восстановления численности соболя основным объектом охоты была белка. На небольшой площади могло охотиться много охотников. Так, в Кондинском районе Тюменской области на охотбазе «Холодное», принадлежавшей промыслово-охотничьему хозяйству, в 30-ые гг. одновременно  охотилось до 50 человек. Через 30 лет этой базой пользовался только один штатный охотник, имеющий участок в 500  кв. км. Белок он добывал примерно столько же, сколько и соболей, т.е. 50-70 штук. А существенных изменений в составе угодий за это время не произошло.

Как видим, только динамикой численности массовых видов животных объяснить  такую разницу нельзя. Причины кроются в том, что угодья стали осваиваться менее интенсивно, несмотря на развитие путей сообщения. Раньше большая часть охотников жила в сельской местности, в непосредственной близости к угодьям. Охоте они посвящали значительно больше времени, чем современные городские охотники. Да и численность сельского населения в таежной зоне была выше, чем современная.

Вторая причина кроется в том, что, начиная с 60-х гг., охота стала чрезвычайно зарегулированным процессом, резко уменьшилась доступность ресурсов для охотников в связи с закреплением угодий за охотпользователями. Закрепление угодий имело цель ликвидировать обезличку пользования, заинтересовать охотников в рациональном использовании ресурсов. Но в результате охотник оказался отчужден от ресурсов.

В последнее время появилась новые формы использования охотничьих ресурсов – акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, индивидуальное предпринимательство, территории традиционного природопользования, общедоступные угодья, и др. Многие из них предполагают объективную заинтересованность охотпользователей в сохранении охотничьих ресурсов, в рациональном их использовании. Таким образом, охотустройство должно не только обеспечить сохранность ресурсов, но и учитывать интересы охотпользователей. Кроме того, изменилась и структура охотников. По мере развития нефтедобывающей отрасли и роста городов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре становится больше охотников-любителей и меньше – промысловиков.

Рекомендуемые нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи.

Нормирование охоты с помощью норм допустимой добычи должно учитывать существующее законодательство, научные разработки в этой области и опыт такого нормирования.

Нормы добычи могут быть установлены как дневные, так и сезонные. В соответствии с законодательством субъект федерации вправе сам определять величину допустимой добычи охотничьих ресурсов. Для регулирования добычи более целесообразно устанавливать сезонные нормы добывания, они имеют более усредненное значение, чем дневные, и меньше побуждают охотников их нарушать, чем дневные нормы. Вместе с тем, именно сезонная добыча, а не дневная, влияет на уровень, интенсивность использования ресурсов. С другой стороны, округ имеет очень низкую плотность населения, охотничья нагрузка на угодья значительно ниже, чем в европейской части России. Угодья Ханты-Мансийского автономного округа – Югры традиционно использовались для промысловой охоты, обеспечивая благосостояние сельского населения за счет использования охотничьих ресурсов. Нормы допустимого добывания должны обеспечивать сохранение воспроизводственного потенциала популяций, но не препятствовать производству товарной продукции. Все это необходимо учесть в размере сезонных норм допустимого добывания. Они должны быть одинаковыми для всей территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Болотно-луговая дичь (погоныш, коростель, все кулики (в том числе вальдшнеп) не пользуется особой популярностью у охотников Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. На эту дичь охотятся только владельцы легавых собак и спаниелей. Таких охотников немного, а добывают они преимущественно дупеля и бекаса. Добыча составляет около 5 птиц в день, а сезон заканчивается в сентябре в связи с отлетом птиц на зимовку. Таким образом, если охотиться все выходные дни в сезоне, то получится 16 охотничьих дней, но реальная цифра в 2-3 раза меньше. Поэтому норму добывания целесообразно не устанавливать.

Бекас, гаршнеп и дупель мигрируют на зимовку в сентябре, остальные кулики  - еще раньше. Турухтан пролетает в августе-сентябре, скапливаясь на речных пляжах на р. Обь. Такие кулики, как тулес, веретенники, мородунка, камнешарка и др., которые не добываются с легавыми, улетают на юг до открытия охоты и в добыче не встречаются.              Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.12.2010 № 554 не предусматривает установления нормативов допустимого изъятия для водоплавающей, болотно-луговой, полевой и степной дичи. В данном документе сохранение воспроизводственного поголовья животных обеспечивается пропускной способностью угодий. Кроме того, этому способствуют и установленные сроки охоты.

Исходя из изложенного материала, для многих видов животных в условиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры устанавливать сезонные и дневные нормы добывания нецелесообразно (табл. 7.8).

Предлагаемое нормирование не будет ущемлять интересы охотников и охотпользователей и не будет снижать воспроизводственные возможности популяций животных. При этом учтены промысловые традиции населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Фактическая сезонная добыча в среднем будет значительно ниже расчетных значений. Поэтому предлагаемые нормы отстрела позволят иметь правдивую информацию о количестве добываемой дичи и не приведут к перепромыслу ресурсов, но позволят производить продукцию как товар. Дневные нормы добывания следует применять только при выдаче краткосрочных разрешений (на 1-2 дня). Следует иметь в виду, что охотник имеет право добывать меньше разрешенного нормой количества животных. Потому указанную в табл. 7.5 норму отстрела следует считать предельно допустимой, а в разрешении писать: «до 3», до «6» и т. д. Кроме того, эта норма не связана с численностью объектов охоты и не может служить основанием для расчетов возможного количества добытых животных. Данные нормы допустимого добывания учитывают интенсивность использования охотничьих ресурсов и эффективность их размножения в условиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Таблица 7.8

Рекомендуемые нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи

Вид ресурсов (группа)

Сезонная норма добывания, особей

Дневная норма добывания, особей

Глухарь

до 15

до 3

Тетерев

до 25

до 6

Рябчик

Не устанавливается

Не устанавливается

Заяц-беляк

Не устанавливается

Не устанавливается

Водоплавающая дичь

не устанавливается

Не устанавливается

Болотно-луговая дичь

Не устанавливается

Не устанавливается

Пушные животные*

Не устанавливается

Не устанавливается

   * Рекомендуемый норматив допустимого изъятия росомахи не должен превышать 10 % от общей численности животных.

Добыча лимитированных пушных видов и копытных регулируется количеством разрешений на их добывание.

7.6. Рекомендации по проведению учета охотничьих ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Учет численности охотничьих животных - одна из важнейших задач охотничьего хозяйства. Он должен быть обязательным элементом работы всех охотпользователей. Задача учета – выяснить численность животных и их распределение в угодьях. Сведения о количестве животных дают методики количественных учетов. Угодья Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с точки зрения учетов численности характеризуются наличием снежного покрова, большой территорией и плохой доступностью. Наличие снежного покрова позволяет использовать общепринятую методику зимнего маршрутного учета, который помогает учесть большинство видов зверей и боровой дичи. Труднодоступность угодий предполагает использование авиации для учета наиболее ценных ресурсов (лося и северного оленя).

Необходимо учесть методические рекомендации по учету охотничьих ресурсов изложенные в приказе Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.01.2012 № 1 «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета».

Учет разных видов животных с различными целями должен проводиться в три сезона.

Рекомендуемые сроки проведения учетных работ представлены в табл. 7.9.

Зимний период. Ежегодно должен проводиться зимний маршрутный учет на постоянных маршрутах всех зверей, кроме зимоспящих и околоводных. Для организации этого учета необходимо на территории угодий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заложить постоянные маршруты из расчета приблизительно 10 км на 10 тыс. га площади угодий, включая закрепленные и общедоступные угодья. Маршруты отмечаются на карте. В закрепленных угодьях маршруты должны выполняться охотпользователем, а в общедоступных – работниками Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды. По результатам учета заполняется учетная карточка маршрута. Показатель учета (среднее число следов на 10 км маршрута) для лесных видов рассчитывается только на длину маршрутов по лесу. Для перевода этого показателя в плотность населения делаются тропления суточных наследов животных с целью определения пересчетного коэффициента. Затем, по методике учета по следам, с помощью формулы Формозова-Малышева-Перелешина, определяют плотность населения. Эта формула имеет следующий вид: 

Z = 1,57 S / dm,

     где      Z - число  зверей на 1000 га;

     S - число пересеченных следов;

     d - протяженность суточного следа в км;

     m- протяженность маршрута в десятках км.

     В случае использования пересчетного коэффициента эта

формула имеет вид:     Z = К×ПУ,

где     К – коэффициент;

            ПУ - число следов на 10 км.

Пересчетный коэффициент для подстановки в формулу берется в региональной Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды.

Полученную плотность населения умножают на соответствующую площадь обитания и получают численность животных в угодьях.

Этот учет дает несколько заниженные результаты численности зверей, но численность  боровой дичи часто завышает.

Площадь обитания включает все классы бонитета. Для расчета численности бобра, норки, выдры экстраполяцию лучше делать не на площадь водотоков, а на их длину.

Таблица 7.9

Рекомендуемые сроки проведения учетных работ

№ п/п

Вид учетных работ

Сроки проведения

1

Зимний маршрутный учет

с 1 февраля по 15 марта

2

Авиаучет (лось, северный олень)

с 10 декабря по 1 марта

3

Учет околоводных пушных (выдра, норка)

с 1 февраля по 15 марта

4

Учет на токах (глухарь,тетерев)

с 1 мая по 25 мая

5

Ленточный учет полевой и боровой дичи

с 1августа  по 15 августа

6

Учет медведя

с 1 мая  по 15 июля

7

Учет водоплавающей дичи

с 1 июля по 1 августа

8

Учет бобра и ондатры

с 1 сентября по 1 октября

Авиаучет копытных. Проводится в снежный период года. Используются как самолеты малой авиации, так и вертолеты. Два учетчика обследуют угодья по заранее намеченным маршрутам каждый со своего борта. На учетных лентах шириной, не превышающей 800 м, визуально отмечаются все встреченные животные (дикие северные олени, лоси). Высота полета обычно составляет 100-150 м. Учетные маршруты располагают с таким расчетом, чтобы исключить возможность повторного учета одних и тех же животных. Зная ширину учетной ленты, длину всех маршрутов и число встреченных животных, подсчитывают плотность населения по видам на 1000 га площади. Авиаучет может значительно занижать численность копытных, если на маршруте много густых темнохвойных лесов. 

В зимний период проводится учет численности норки и выдры. Их учет основан на определении индивидуальных участков обитания. Для этого закладываются маршруты по берегам рек, и по следам определяют количество особей на данном участке реки. Затем полученную плотность населения экстраполируют на длину водотоков. 

Весенний учет. Проводится учет поющих самцов тетерева и глухаря на основных токах с целью планирования весенней охоты. При этом надо иметь в виду, что не все самцы посещают ток одновременно. Истинное число петухов глухаря и тетерева будет несколько (примерно на 20 -30 %) больше, чем  учтено на токах. Поэтому учет на токах проводится дважды, в дни, благоприятные для токования. В среднем на каждые 25 га площади глухариного тока должен быть один учетчик.

Методика учета заключается в том, что вечером учетчики приходят на токовище на «подслух». С начала подлета глухарей учетчики ведут учет подлетающих птиц, фиксируя время посадки по часам, направление по компасу и примерное расстояние до птицы. Утром учетчики подсчитывают число токующих глухарей и молчунов, а так же самок.

При учете одиночно токующих тетеревов закладываются маршруты через 2 км. На току место наблюдения занимается до рассвета и затем подсчитывается как число токующих самцов, так и число самок на току.

Весной может учитываться и белая куропатка по брачным крикам самцов. Учет ведется на учетной полосе шириной 2 км, либо на всей площади болота. Эта птица – моногам, поэтому общее число птиц в 2 раза больше, чем самцов. Чтобы определить осеннюю численность, необходимо летом определить средний размер выводка куропатки  в данном сезоне.

Учет пролетной водоплавающей дичи весной может дать только относительный результат (больше, меньше). Практического значения такой учет не имеет и проводится,  в основном, в научных целях. 

Летне-осенний период. Основной объект учета - тетеревиные птицы: рябчик, тетерев, глухарь, белая куропатка. Применяется ленточный учет в августе-начале сентября. В это же время учитывается и медведь. Птиц надо учитывать отдельно по видам на маршрутах в местах обитания с фиксацией всех поднятых птиц и расстояния от птицы до линии движения учетчика по перпендикуляру. Затем надо рассчитать среднее расстояние вспугивания. Это удвоенное расстояние даст ширину полосы учета. Умножив ее на длину маршрутов, найдем площадь учетной ленты. Отсюда легко рассчитать плотность населения видов и их численность в хозяйстве с учетом площади обитания. Учет проводится в августе - сентябре. Длина маршрутов должна составлять 3-4 км на 1000 га угодий. Из них часть маршрутов должна проходить по открытым и болотным местообитаниям. Проводить экстраполяцию следует на пригодные угодья. При небольшом числе встреченных птиц ширину полосы учета по глухарю, белой куропатке и тетереву следует брать постоянной – 70 м, а по рябчику – 30 м.

Водоплавающая дичь. Учитывается в июле, когда хорошо заметны выводки. Обычно подсчитываются все выводки на отдельных водоемах известной площади. Ширину полосы учета определяют визуально во время работы. Число молодых и взрослых особей рассчитывается на 1 га (плотность населения), а затем экстраполируется на всю прибрежную площадь, занимаемую выводками. На реках число уток сначала рассчитывается на 1 км русла, а затем умножается на длину рек в хозяйстве.

Болотно-луговая дичь в охотничьих хозяйствах не учитывается из-за ее малого значения.

В сентябре - октябре учитывается численность бобра. По количеству погрызов, заготовленных кормов, мощности хаток и плотин определяют силу поселений. В сильной семье обитает 5 и более бобров, в средней - 3, а в слабой - 1-2. После этого подсчитывается число поселений и количество бобров во всех поселениях.

Численность ондатры учитывается в эти же сроки по семейным норам и хаткам. При этом надо устанавливать средний состав семьи.

Медведь учитывается в местах жировок на подкормочных полях и на лесных дорогах. Ширина плантарной мозоли передней лапы измеряется с точностью до 0,5 см. Следы картируются. Затем, сопоставляя размеры следов и их местоположение, определяется количество особей на данной площади угодий.

В условиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры учет медведя рекомендуется проводить в более удобных местах, где легко найти отпечатки следов, а затем полученную плотность населения экстраполировать на всю площадь обитания.

Учет численности по числу добытых животных.

Соболь. Если в данных угодьях проложены путики в соответствии с расчетной нагрузкой (3 км /1000 га), то добыча будет составлять 35 % от численности. Следовательно, численность будет равна:

,                                                    (1)

где:  Д – сезонная добыча, особей;

Ч – исходная численность в сезоне, особей.

Этот метод не требует специальных затрат на проведение учета, так как система учета  встроена в систему его добывания. Таким способом можно определить исходную численность на отдельных промысловых участках или в угодьях известной площади. Разделив, затем, численность на площадь, найдем плотность населения соболя, которую можно экстраполировать на соответствующие угодья.

Учет пернатой дичи. Если выполнена пропускная способность хозяйства по боровой дичи за летне-осенний сезон, то, разделив добычу всех охотников на установленный процент изъятия (40 %) и умножив на 100, получим исходную численность дичи в хозяйстве в соответствии с формулой 1.

Если пропускная способность не исчерпана, то можно поступить следующим образом. Например, в текущем сезоне учтена добыча за 100 человеко-дней охоты на боровую дичь, за которые было добыто 160 птиц. Допустим, пропускная способность данных угодий составила 473 охотодня. Разделив 100 на 473 и умножив на 100 %, находим, что 100 дней составляют 21 % от полной пропускной способности (473 охотодней), значит, и 160 добытых птиц составляют 21 % от полной добычи, на которую рассчитана пропускная способность. Возможная полная добыча составит 761 птицу, что в свою очередь составляет 40 % от первоначальной численности, поскольку % изъятия для боровой дичи установлен 40 %. Значит, первоначальная численность  составит: 761 : 40 х 100 = 1902 особей разных видов боровой дичи. Но эту цифру можно разбить и по видам пропорционально их участию в плотности населения: глухарь – 2,0 %; тетерев – 36,7 %; рябчик – 49,1 %; белая куропатка – 12,2 %. Но для этого персонал хозяйства обязан вести учет числа охотодней и числа добытых животных. Это сделать проще, чем закладывать учетные маршруты.

С помощью расчета пропускной способности, рассчитанной по методике, аналогичным способом можно определять и численность местных уток. Пролетные птицы такому учету не подлежат.

Приложение

к схеме размещения, использования

и охраны охотничьих угодий на

территории Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры

Карта охотничьих угодий Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры

Карты-схемы охотничьих угодий Березовского, Кондинского, Ханты-Мансийского, Белоярского, Октябрьского, Советского, Нефтеюганского, Сургутского и Нижневартовского районов