Основная информация
| Дата опубликования: | 24 августа 1999г. |
| Номер документа: | В199902834 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9902834
В199902834
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 56, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.08.99 N 3202/99
[В защиту охраняемых законом интересов общества
или государства прокурор имеет право на обращение
в суд без соблюдения досудебного (претензионного)
порядка урегулирования споров]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.98 по делу N А41-К1-5424/98 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Московской области в интересах комитета по культуре администрации Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к кооперативу общественного питания "Старый замок" о расторжении договора аренды нежилого помещения от 18.05.87 N 165.
Определением от 10.06.98 исковое заявление возвращено на основании пункта 6 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.09.98 оставил определение без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор имеет право на обращение в суд без соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.
Таким образом, оспариваемые судебные акты противоречат нормам действующего процессуального законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.98 по делу N А41-К1-5424/98 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.98 по тому же делу отменить.
Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области для рассмотрения по существу.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 08.10.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 27.10.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
В9902834
В199902834
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 56, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.08.99 N 3202/99
[В защиту охраняемых законом интересов общества
или государства прокурор имеет право на обращение
в суд без соблюдения досудебного (претензионного)
порядка урегулирования споров]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.98 по делу N А41-К1-5424/98 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Московской области в интересах комитета по культуре администрации Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к кооперативу общественного питания "Старый замок" о расторжении договора аренды нежилого помещения от 18.05.87 N 165.
Определением от 10.06.98 исковое заявление возвращено на основании пункта 6 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.09.98 оставил определение без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор имеет право на обращение в суд без соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.
Таким образом, оспариваемые судебные акты противоречат нормам действующего процессуального законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.98 по делу N А41-К1-5424/98 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.98 по тому же делу отменить.
Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области для рассмотрения по существу.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 08.10.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 27.10.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 24.08.1999 Стр. 56 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
