[ДЕЛО ПО ИСКУ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА О ВЗЫСКАНИИ ПЕНЕЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ГРАФИКА ВЫВОЗА ПРОДУКЦИИ ПО ДОГОВОРУ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА]



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199804989

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        24.11.98 N 2957/98

[Дело по иску акционерного общества о взыскании пеней

за нарушение графика вывоза продукции по договору

направлено на новое рассмотрение в связи с неполным

исследованием судом обстоятельств дела]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 03.12.97, постановление апелляционной инстанции от 27.01.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-30609/97-53-445 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Клинский пивокомбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу закрытого типа "Алевар" о взыскании 29803027800 рублей пеней за нарушение графика вывоза пива в январе - июле, сентябре декабре 1995 года; январе - марте, мае, июне, августе - октябре, декабре 1996 года по договору от 10.01.94 No. 960 и дополнениям к нему от 10.01.94, 17.06.94 и 31.07.95.

АОЗТ "Алевар" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "Клинский пивокомбинат" 604285487 рублей неустойки за недопоставку пива в 1995-1996 годах.

В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил сумму неустойки за недопоставку пива до 1200604542 рублей.

Суд, признав подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО "Клинский пивокомбинат" в части взыскания с АОЗТ "Алевар" пеней в сумме 9745328662 рублей и встречного требования АОЗТ "Алевар" в части взыскания с ЗАО "Клинский пивокомбинат" неустойки в сумме 92483761 рубля, в результате взаимного зачета этих требований установил, что взысканию с АОЗТ "Алевар" в пользу ЗАО "Клинский пивокомбинат" подлежат пени в сумме 9652844861 рубля.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшил подлежащую уплате сумму пеней до 5000000000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.98 оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору от 10.01.94 No. 960 и дополнениям к нему ЗАО "Клинский пивокомбинат" обязалось поставить, а АОЗТ "Алевар" принять и оплатить продукцию (пиво) в количестве и ассортименте согласно спецификациям.

За нарушение графика вывоза пива договором предусмотрено взыскание пеней в размере 0,5 процента от стоимости невывезенной партии за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к изменению или отмене решения, постановления в порядке надзора являются незаконность или необоснованность судебного акта.

Оспариваемые судебные акты в части признания подлежащими взысканию с АОЗТ "Алевар" в пользу ЗАО "Клинский пивокомбинат" 9745328662 рублей пеней являются необоснованными, поскольку не ясен механизм их расчета, неполно исследован расчет истца и не дано оценки не предусмотренному договором расчету начисления пеней с нарастающим итогом за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Кроме того, судебными инстанциями не обосновано применение по встречному иску неустойки в размере 0,5 процента, тогда как истец заявил требование о взыскании неустойки за недопоставку пива в размере 4 процентов в соответствии с пунктом 49 действовавшего в то время Положения о поставках товаров народного потребления.

При таких обстоятельствах названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение от 03.12.97, постановление апелляционной инстанции от 27.01.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-30609/97-53-445 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 22.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]