Основная информация
| Дата опубликования: | 24 декабря 2002г. |
| Номер документа: | В200203857 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0203857
В200203857
В200203857
В0203857
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.12.2002 N 9658/00
[Иск АОЗТ "Строительная фирма "Феникс" к отделу
образования администрации Красноярского района
Самарской области о взыскании 457184653 рублей
(неденоминированных) процентов на основании
статьи 395 ГК РФ; НГР:Р9405309 за пользование чужими денежными
средствами вследствие просрочки в их уплате
с 23.05.96 по 20.09.96]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.96 по делу N 113/22.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Строительная фирма "Феникс" (далее - строительная фирма) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, к отделу образования администрации Красноярского района Самарской области (далее - отдел образования) о взыскании 457184653 рублей (неденоминированных) процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309 за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 23.05.96 по 20.09.96.
Решением от 20.09.96 иск удовлетворен.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что решение следует отменить и в иске отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что строительная фирма (подрядчик) и отдел образования (заказчик) заключили договор на капитальный ремонт школы в селе Белозерки от 24.11.94 N 15. Работы выполнены, но не оплачены в полном объеме, что не отрицается ответчиком по делу.
Заказчик ссылается на невозможность погашения долга в связи с отсутствием финансирования работ.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, взыскиваются в случае противоправного пользования учреждением-должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение.
В деле имеются доказательства того, что финансирование работ по договору не осуществлялось, поэтому оснований для возложения ответственности за просрочку оплаты работ на заказчика не имеется (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.96 по делу N 113/22 отменить.
Акционерному обществу закрытого типа "Строительная фирма "Феникс" в иске к отделу образования администрации Красноярского района Самарской области о взыскании 457184653 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. Юков
[введено: 07.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 19.05.2003 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
В0203857
В200203857
В200203857
В0203857
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.12.2002 N 9658/00
[Иск АОЗТ "Строительная фирма "Феникс" к отделу
образования администрации Красноярского района
Самарской области о взыскании 457184653 рублей
(неденоминированных) процентов на основании
статьи 395 ГК РФ; НГР:Р9405309 за пользование чужими денежными
средствами вследствие просрочки в их уплате
с 23.05.96 по 20.09.96]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.96 по делу N 113/22.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Строительная фирма "Феникс" (далее - строительная фирма) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, к отделу образования администрации Красноярского района Самарской области (далее - отдел образования) о взыскании 457184653 рублей (неденоминированных) процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309 за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 23.05.96 по 20.09.96.
Решением от 20.09.96 иск удовлетворен.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что решение следует отменить и в иске отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что строительная фирма (подрядчик) и отдел образования (заказчик) заключили договор на капитальный ремонт школы в селе Белозерки от 24.11.94 N 15. Работы выполнены, но не оплачены в полном объеме, что не отрицается ответчиком по делу.
Заказчик ссылается на невозможность погашения долга в связи с отсутствием финансирования работ.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, взыскиваются в случае противоправного пользования учреждением-должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение.
В деле имеются доказательства того, что финансирование работ по договору не осуществлялось, поэтому оснований для возложения ответственности за просрочку оплаты работ на заказчика не имеется (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.96 по делу N 113/22 отменить.
Акционерному обществу закрытого типа "Строительная фирма "Феникс" в иске к отделу образования администрации Красноярского района Самарской области о взыскании 457184653 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. Юков
[введено: 07.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 19.05.2003 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
