Основная информация
Дата опубликования: | 25 января 2000г. |
Номер документа: | В200005346 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<26>
В200005346
В200005346
<26>
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.01.2000 N 4583/99
[Акционерное общество является собственником имущества,
переданного ему в качестве вклада его учредителями,
а также имущества, приобретенного акционерным
обществом по иным основаниям]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.99 по делу No. 16-Б.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Федеральная служба России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в лице территориального агентства в Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Тульский Молдвинзавод".
Определением от 27.10.98 в отношении ЗАО "Тульский Молдвинзавод" введено наблюдение.
Решением от 12.03.99 акционерное общество признано банкротом; открыто конкурсное производство.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 2 Соглашения стран СНГ от 09.10.92 о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности, Протоколом от 12.04.96 между Правительством Республики Молдова и Правительством Российской Федерации о признании прав собственности Республики Молдова на имущество предприятий, расположенных на территории Российской Федерации, и прав собственности Российской Федерации на имущество предприятий, расположенных на территории Республики Молдова, Тульский винзавод, расположенный в поселке Дубовка Узловского района Тульской области, признан собственностью Республики Молдова.
Министерством приватизации и управления государственным имуществом Республики Молдова и акционерным обществом "ВИАДУК" (хозяйствующим субъектом Республики Молдова) во исполнение постановления Правительства Республики Молдова от 10.07.96 No. 391 "О создании акционерного общества "Тульский Молдвинзавод" заключен учредительный договор от 04.09.96 о создании закрытого акционерного общества "Тульский Молдвинзавод", согласно которому имущественный комплекс Тульского винзавода передается в уставный капитал вновь созданного общества.
ЗАО "Тульский Молдвинзавод" зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве экономики Российской Федерации 02.10.96.
Учредительным договором и уставом общества предусмотрено, что созданное акционерное общество, будучи расположенным и функционируя в Российской Федерации, действует в соответствии с законами Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вклада его учредителями, а также имущества, приобретенного акционерным обществом по иным основаниям.
Исходя из изложенного статус имущества, являвшегося собственностью Республики Молдова и внесенного последней в уставный капитал ЗАО "Тульский Молдвинзавод", претерпел изменения.
В связи с выбытием этого имущества из собственности иностранного государства не может быть признано обоснованным содержащееся в протесте утверждение о необходимости применения правил статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебном иммунитете.
Кроме того, факт наличия признаков банкротства должником не оспаривался.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.99 по делу No. 16-Б оставить без изменения, а протест без - удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 12.02.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
<26>
В200005346
В200005346
<26>
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.01.2000 N 4583/99
[Акционерное общество является собственником имущества,
переданного ему в качестве вклада его учредителями,
а также имущества, приобретенного акционерным
обществом по иным основаниям]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.99 по делу No. 16-Б.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Федеральная служба России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в лице территориального агентства в Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Тульский Молдвинзавод".
Определением от 27.10.98 в отношении ЗАО "Тульский Молдвинзавод" введено наблюдение.
Решением от 12.03.99 акционерное общество признано банкротом; открыто конкурсное производство.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 2 Соглашения стран СНГ от 09.10.92 о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности, Протоколом от 12.04.96 между Правительством Республики Молдова и Правительством Российской Федерации о признании прав собственности Республики Молдова на имущество предприятий, расположенных на территории Российской Федерации, и прав собственности Российской Федерации на имущество предприятий, расположенных на территории Республики Молдова, Тульский винзавод, расположенный в поселке Дубовка Узловского района Тульской области, признан собственностью Республики Молдова.
Министерством приватизации и управления государственным имуществом Республики Молдова и акционерным обществом "ВИАДУК" (хозяйствующим субъектом Республики Молдова) во исполнение постановления Правительства Республики Молдова от 10.07.96 No. 391 "О создании акционерного общества "Тульский Молдвинзавод" заключен учредительный договор от 04.09.96 о создании закрытого акционерного общества "Тульский Молдвинзавод", согласно которому имущественный комплекс Тульского винзавода передается в уставный капитал вновь созданного общества.
ЗАО "Тульский Молдвинзавод" зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве экономики Российской Федерации 02.10.96.
Учредительным договором и уставом общества предусмотрено, что созданное акционерное общество, будучи расположенным и функционируя в Российской Федерации, действует в соответствии с законами Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вклада его учредителями, а также имущества, приобретенного акционерным обществом по иным основаниям.
Исходя из изложенного статус имущества, являвшегося собственностью Республики Молдова и внесенного последней в уставный капитал ЗАО "Тульский Молдвинзавод", претерпел изменения.
В связи с выбытием этого имущества из собственности иностранного государства не может быть признано обоснованным содержащееся в протесте утверждение о необходимости применения правил статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебном иммунитете.
Кроме того, факт наличия признаков банкротства должником не оспаривался.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.99 по делу No. 16-Б оставить без изменения, а протест без - удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 12.02.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.010 Общие положения, 030.090.020 Право частной собственности, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: