Основная информация

Дата опубликования: 25 января 2000г.
Номер документа: В200000481
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



<31>

В200000481

В200000481

<31>

В0000481

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       25.01.2000 N 6059/99

[Банкротство банка не влечет одновременного наступления всех

необходимых для расторжения кредитного договора условий]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 02.02.99, постановление апелляционной инстанции от 23.03.99 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11217/98-17-251 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Владбанк" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Отделению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по городу Владивостоку о расторжении кредитного договора от 14.04.95 N 00852 и взыскании суммы предоставленного кредита в размере 320000 рублей.

Решением от 02.02.99 кредитный договор расторгнут в связи с признанием банка банкротом в судебном порядке. Во взыскании суммы кредита отказано, поскольку правовые нормы не предусматривают возврата исполненного до расторжения договора, а договор не содержит условия о досрочном востребовании кредита.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.05.99 оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты в части расторжения кредитного договора отменить и в иске полностью отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от 14.04.95 N 00852 банк предоставил отделению казначейства кредит в сумме 320000000 рублей (в старом масштабе цен) со сроком возврата до 12.04.2005.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.97 по делу N А51-2788/97-9-64 банк признан банкротом, 23.07.97 в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с этим банк предложил отделению казначейства расторгнуть кредитный договор и возвратить полученный кредит, на что последнее не согласилось.

Считая, что банкротство существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, банк обратился в суд с иском о его расторжении в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 451 Кодекса расторжение судом договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно при наличии одновременно четырех перечисленных в этой статье условий.

Банкротство банка не влечет одновременного наступления всех необходимых для расторжения договора условий, поэтому решения всех судебных инстанций, расторгнувших договор на основании статьи 451 Кодекса, подлежат отмене как незаконные и необоснованные.

Требование о взыскании суммы предоставленного кредита предъявлено в качестве применения последствия расторжения договора и удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для расторжения договора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение от 02.02.99, постановление апелляционной инстанции от 23.03.99 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11217/98-17-251 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.99 по тому же делу изменить.

В иске акционерному коммерческому банку "Владбанк" о расторжении кредитного договора от 14.04.95 N 00852 отказать.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 24.03.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 13.06.2000 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.120 Заем, кредит. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг), 080.000.000 Финансы, 080.110.000 Банковское дело, 080.110.010 Общие положения

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать