[ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИЗ НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ЗДАНИЙ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]



В0200392

В200200392

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 5, СТР. 76, 2002г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.01.2002 N 1120/01

[ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИЗ НЕЗАКОННОГО

ВЛАДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ЗДАНИЙ

НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определения от 26.05.2000 и 10.07.2000, решение от 26.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 18.09.2000, определение от 16.10.2000 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-2465/2000-К1-14/142.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Ковровский текстиль" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед Текстайл Нетворк" (Москва) об истребовании из незаконного владения следующих зданий и сооружений, расположенных по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, ул. Набережная, д. 23а:

- трансформаторная подстанция площадью 524 кв.метра, 2 этажа;

- газовая котельная - 372 кв. метра, 1 этаж;

- компрессорная станция - 341 кв. метр, 1 этаж,

- механическая мастерская - 4008 кв. метров, 2 этажа;

- производственный корпус прядильного производства - 26 750 кв. метров, 4 этажа;

- бытовое помещение прядильни - 799 кв. метров, 2 этажа;

- производственный ткацкий корпус - 13 820 кв. метров, 3 этажа;

- товаробраковочный отдел (приемка суровой ткани) - 802 кв. метра, 2 этажа;

- угарное производство - 1 877 кв. метров, 1 этаж;

- хлопковый склад - 3 617 кв. метров, 1 этаж;

- гараж на 14 машин - 600 кв. метров, 1 этаж;

- гаражная мастерская - 250 кв. метров, 1 этаж;

- административный корпус - 1 081 кв. метр, 2 этажа;

- здание профилактория - 1 068 кв. метров, 2 этажа;

- артезианская скважина (глубина 57 метров).

В обоснование иска истец сослался на то, что данное имущество внесено в уставный капитал ответчика с нарушением положений Закона "Об акционерных обществах" - по заниженной (балансовой) стоимости.

В заседание суда сторонами было представлено мировое соглашение от 25.05.2000, согласно которому ООО "Юнайтед Текстайл Нетворк" обязалось возвратить комбинату названное имущество в срок до 25.06.2000.

В связи с этим суд на основании пункта 7 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.05.2000 мировое соглашение утвердил, а производство по делу прекратил.

Во исполнение мирового соглашения и определения суда имущество было передано истцу.

Впоследствии ООО "Юнайтед Текстайл Нетворк" обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 10.07.2000 данное заявление удовлетворено, определение суда от 26.05.2000 о прекращении производства по делу отменено.

При новом рассмотрении спора решением от 26.07.2000 обществу "Ковровский текстиль" в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2000 решение суда оставлено без изменения.

Поскольку фактическая передача недвижимого имущества, являющегося предметом мирового соглашения, состоялась, суд по заявлению ООО "Юнайтед Текстайл Нетворк" в соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил поворот исполнения судебного акта.

Определением от 16.10.2000 суд обязал ОАО "Ковровский текстиль" возвратить ООО "Юнайтед Текстайл Нетворк" спорное недвижимое имущество.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права и без всестороннего исследования всех обстоятельств спора отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 26.05.2000 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, суд сослался на то, что мировое соглашение со стороны ООО "Юнайтед Текстайл Нетворк" подписано президентом Денисенко С.С., тогда как президентом общества на момент рассмотрения спора являлся Себекин А.И. Кроме того, подпись Денисенко С.С. скреплена печатью общества, оригинал которой уничтожен Московской регистрационной палатой в связи с заменой этой печати на новую.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются существенными и служат основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем в статье 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 192 Кодекса) понимается открытие таких юридических фактов, о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта.

Обстоятельства, на которые сослался суд, не являются вновь открывшимися. В данном случае при вынесении судебного акта определения от 26.05.2000 судом была допущена ошибка: при утверждении мирового соглашения суд не проверил полномочий лица, подписавшего это соглашение.

Следовательно, определение от 10.07.2000 и все последующие судебные акты: решение от 26.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 18.09.2000, определение от 16.10.2000 о повороте исполнения судебного акта приняты с нарушением статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение от 26.05.2000 вынесено без всестороннего исследования материалов дела.

В связи с этим все состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует иметь в виду, что право собственности общества "Юнайтед Текстайл Нетворк" на имущество комбината оспаривалось в судебном порядке. Обществом "Ковровский текстиль" предъявлялся в Арбитражный суд города Москвы иск о признании недействительным учредительного договора о создании ООО "Юнайтед Текстайл Нетворк" и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 15.10.2001 по делу N A40-13099/01-9-191 учредительный договор о создании общества в части участия в нем ОАО "Ковровский текстиль" признан недействительным. Одновременно суд обязал ООО "Юнайтед Текстайл Нетворк" возвратить ОАО "Ковровский текстиль" имущество, переданное им в качестве вклада в уставный капитал ООО "Юнайтед Текстайл Нетворк" согласно актам приема-передачи основных средств от 19.03.98.

Поэтому иск ОАО "Ковровский текстиль" об истребовании из незаконного владения ООО "Юнайтед Текстайл Нетворк" имущества должен быть рассмотрен с учетом результатов рассмотрения названного арбитражного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определения от 26.05.2000 и 10.07.2000, решение от 26.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 18.09.2000 определение от 16.10.2000 Арбитражного суда Владимирской области по делу N A11-2465/2000-K1-14/142 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

[введено: 28.03.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 29.03.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А]