Основная информация
| Дата опубликования: | 25 июля 2000г. |
| Номер документа: | В200002836 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0002836
В200002836
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 34, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.07.2000 N 3215/00
[Дело по иску о взыскании солидарно неоплаченной суммы по
простому векселю и издержек по протесту векселя направлено
на новое рассмотрение, поскольку из-за неправильного применения
арбитражным судом норм материального права спор в
отношении индоссантов не рассматривался]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.97 по делу N А55-285/97-27.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице филиала "Тольяттинский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Торговый дом "Ада", администрации города Тольятти, администрации Автозаводского района города Тольятти, управлению жилищнокоммунального хозяйства администрации Автозаводского района города Тольятти и муниципальному предприятию "УЖКХ" о взыскании солидарно 1010000000 рублей (здесь и далее - неденоминированных), из которых 1000000000 рублей - вексельная сумма и 10000000 рублей - издержки по протесту векселя в неплатеже.
Решением от 17.09.97 исковые требования удовлетворены за счет АО "Торговый дом "Ада" (векселедателя). Остальные ответчики (индоссанты) от ответственности освобождены со ссылкой на то, что протест векселя в неплатеже был совершен с нарушением сроков, установленных статьей 44 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), и в силу статьи 53 Положения векселедержатель утратил свои права против индоссантов.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АО "Торговый дом "Ада" 26.11.96 выдало администрации города Тольятти простой вексель N 802968 с обязательством уплатить по нему 1000000000 рублей по предъявлении, но не ранее 14.02.97.
Посредством ряда индоссаментов держателем векселя стал Волжский социальный банк в лице своего филиала "Тольяттинский".
Вексель предъявлялся векселедателю к платежу 14.02.97, но не был оплачен, в связи с чем по просьбе векселедержателя 04.07.97 был совершен протест векселя в неплатеже, о чем свидетельствует акт о протесте и отметка об этом на векселе.
Согласно статье 44 Положения протест в неплатеже простого векселя сроком по предъявлении должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту (статья 23 Положения), т.е. в течение одного года со дня выдачи.
В векселе указано, что он не может быть предъявлен к платежу ранее 14.02.97. Годичный срок для совершения протеста в неплатеже такого векселя в соответствии с частью 2 статьи 34 Положения исчисляется с 14.02.97.
Вексель был протестован 04.07.97, т.е. в установленный вексельным законодательством срок.
Своевременное совершение протеста в неплатеже в отношении векселедателя дает право векселедержателю предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые в силу статьи 47 Положения несут перед векселедержателем солидарную ответственность.
Поскольку из-за неправильного применения норм материального права спор в отношении индоссантов не рассматривался, решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.97 по делу N А55-285/97-27 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 04.10.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 05.10.2000 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0002836
В200002836
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 34, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.07.2000 N 3215/00
[Дело по иску о взыскании солидарно неоплаченной суммы по
простому векселю и издержек по протесту векселя направлено
на новое рассмотрение, поскольку из-за неправильного применения
арбитражным судом норм материального права спор в
отношении индоссантов не рассматривался]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.97 по делу N А55-285/97-27.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице филиала "Тольяттинский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Торговый дом "Ада", администрации города Тольятти, администрации Автозаводского района города Тольятти, управлению жилищнокоммунального хозяйства администрации Автозаводского района города Тольятти и муниципальному предприятию "УЖКХ" о взыскании солидарно 1010000000 рублей (здесь и далее - неденоминированных), из которых 1000000000 рублей - вексельная сумма и 10000000 рублей - издержки по протесту векселя в неплатеже.
Решением от 17.09.97 исковые требования удовлетворены за счет АО "Торговый дом "Ада" (векселедателя). Остальные ответчики (индоссанты) от ответственности освобождены со ссылкой на то, что протест векселя в неплатеже был совершен с нарушением сроков, установленных статьей 44 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), и в силу статьи 53 Положения векселедержатель утратил свои права против индоссантов.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АО "Торговый дом "Ада" 26.11.96 выдало администрации города Тольятти простой вексель N 802968 с обязательством уплатить по нему 1000000000 рублей по предъявлении, но не ранее 14.02.97.
Посредством ряда индоссаментов держателем векселя стал Волжский социальный банк в лице своего филиала "Тольяттинский".
Вексель предъявлялся векселедателю к платежу 14.02.97, но не был оплачен, в связи с чем по просьбе векселедержателя 04.07.97 был совершен протест векселя в неплатеже, о чем свидетельствует акт о протесте и отметка об этом на векселе.
Согласно статье 44 Положения протест в неплатеже простого векселя сроком по предъявлении должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту (статья 23 Положения), т.е. в течение одного года со дня выдачи.
В векселе указано, что он не может быть предъявлен к платежу ранее 14.02.97. Годичный срок для совершения протеста в неплатеже такого векселя в соответствии с частью 2 статьи 34 Положения исчисляется с 14.02.97.
Вексель был протестован 04.07.97, т.е. в установленный вексельным законодательством срок.
Своевременное совершение протеста в неплатеже в отношении векселедателя дает право векселедержателю предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые в силу статьи 47 Положения несут перед векселедержателем солидарную ответственность.
Поскольку из-за неправильного применения норм материального права спор в отношении индоссантов не рассматривался, решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.97 по делу N А55-285/97-27 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 04.10.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 05.10.2000 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 10 от 25.07.2000 Стр. 34 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
