Основная информация
Дата опубликования: | 25 декабря 2001г. |
Номер документа: | В200105419 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0105419
В200105419
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2002, N 4, СТР. 55
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.12.2001 N 3764/01
В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО СДЕЛКА ПО ПЕРЕВОДУ ДОЛГА ПРИЗНАНА
НИЧТОЖНОЙ НЕПРАВОМЕРНО, НЕОБОСНОВАН ОТКАЗ СУДА
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ
ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ,
ОСНОВАННОГО НА ДАННОЙ СДЕЛКЕ
Октябрьское муниципальное предприятие тепловых сетей (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Степ ВОГ" о взыскании 420 тыс. рублей долга и 109760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что договором от 09.02.99 долг открытого акционерного общества "Низковольтник" перед предприятием по оплате потребленной тепловой энергии переведен на ЗАО "Степ ВОГ".
Решением 01.02.01 в иске отказано. Договор о переводе долга от 09.02.99 признан недействительной (ничтожной) сделкой.
Решение мотивировано ссылкой на следующие обстоятельства.
Между истцом и ОАО "Низковольтник" существуют длительные хозяйственные связи по поставкам тепловой энергии.
В рамках данных отношений ОАО "Низковольтник" имеет задолженность перед истцом по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 2 млн. рублей. Договором от 09.02.99 ответчику в порядке перевода долга передана лишь часть этой задолженности, что противоречит главе 24 ГК РФ, предусматривающей полное выбытие лица из обязательства.
В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между предприятием и ОАО "Низковольтник" заключен договор от 01.06.96 на отпуск тепловой энергии. За потребленную теплоэнергию у ОАО "Низковольтник" имеется задолженность.
В договоре о переводе долга от 09.02.99, заключенном между первоначальным должником - ОАО "Низковольтник", новым должником - ЗАО "Степ ВОГ" и предприятием (кредитором), указано, что настоящий договор заключен о переводе долга первоначального должника на преемника с согласия кредитора по обязательству оплаты за поставленную тепловую энергию в сумме 420 тыс. рублей.
Таким образом, обязательство по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 420 тыс рублей переведено должником на другое лицо - ЗАО "Степ ВОГ" с согласия кредитора-предприятия, что соответствует статье 391 ГК РФ.
При таких обстоятельствах в силу статьи 168 ГК РФ оснований для признания договора о переводе долга от 09.02.99 недействительным (ничтожным) не имеется.
Поскольку спор по существу предъявленных требований рассмотрен не был, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
[введено: 22.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 29.07.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0105419
В200105419
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2002, N 4, СТР. 55
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.12.2001 N 3764/01
В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО СДЕЛКА ПО ПЕРЕВОДУ ДОЛГА ПРИЗНАНА
НИЧТОЖНОЙ НЕПРАВОМЕРНО, НЕОБОСНОВАН ОТКАЗ СУДА
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ
ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ,
ОСНОВАННОГО НА ДАННОЙ СДЕЛКЕ
Октябрьское муниципальное предприятие тепловых сетей (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Степ ВОГ" о взыскании 420 тыс. рублей долга и 109760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что договором от 09.02.99 долг открытого акционерного общества "Низковольтник" перед предприятием по оплате потребленной тепловой энергии переведен на ЗАО "Степ ВОГ".
Решением 01.02.01 в иске отказано. Договор о переводе долга от 09.02.99 признан недействительной (ничтожной) сделкой.
Решение мотивировано ссылкой на следующие обстоятельства.
Между истцом и ОАО "Низковольтник" существуют длительные хозяйственные связи по поставкам тепловой энергии.
В рамках данных отношений ОАО "Низковольтник" имеет задолженность перед истцом по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 2 млн. рублей. Договором от 09.02.99 ответчику в порядке перевода долга передана лишь часть этой задолженности, что противоречит главе 24 ГК РФ, предусматривающей полное выбытие лица из обязательства.
В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между предприятием и ОАО "Низковольтник" заключен договор от 01.06.96 на отпуск тепловой энергии. За потребленную теплоэнергию у ОАО "Низковольтник" имеется задолженность.
В договоре о переводе долга от 09.02.99, заключенном между первоначальным должником - ОАО "Низковольтник", новым должником - ЗАО "Степ ВОГ" и предприятием (кредитором), указано, что настоящий договор заключен о переводе долга первоначального должника на преемника с согласия кредитора по обязательству оплаты за поставленную тепловую энергию в сумме 420 тыс. рублей.
Таким образом, обязательство по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 420 тыс рублей переведено должником на другое лицо - ЗАО "Степ ВОГ" с согласия кредитора-предприятия, что соответствует статье 391 ГК РФ.
При таких обстоятельствах в силу статьи 168 ГК РФ оснований для признания договора о переводе долга от 09.02.99 недействительным (ничтожным) не имеется.
Поскольку спор по существу предъявленных требований рассмотрен не был, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
[введено: 22.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 29.07.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 4 от 01.04.2002 Стр. 55 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.060.000 Сделки, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.010 Понятие и стороны обязательств. Перемена лиц в обязательстве, 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: