Основная информация

Дата опубликования: 25 декабря 2001г.
Номер документа: В200105419
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0105419

В200105419

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2002, N 4, СТР. 55

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.12.2001 N 3764/01

В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО СДЕЛКА ПО ПЕРЕВОДУ ДОЛГА ПРИЗНАНА

НИЧТОЖНОЙ НЕПРАВОМЕРНО, НЕОБОСНОВАН ОТКАЗ СУДА

В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ

ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ,

ОСНОВАННОГО НА ДАННОЙ СДЕЛКЕ

Октябрьское муниципальное предприятие тепловых сетей (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Степ ВОГ" о взыскании 420 тыс. рублей долга и 109760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что договором от 09.02.99 долг открытого акционерного общества "Низковольтник" перед предприятием по оплате потребленной тепловой энергии переведен на ЗАО "Степ ВОГ".

Решением 01.02.01 в иске отказано. Договор о переводе долга от 09.02.99 признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение мотивировано ссылкой на следующие обстоятельства.

Между истцом и ОАО "Низковольтник" существуют длительные хозяйственные связи по поставкам тепловой энергии.

В рамках данных отношений ОАО "Низковольтник" имеет задолженность перед истцом по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 2 млн. рублей. Договором от 09.02.99 ответчику в порядке перевода долга передана лишь часть этой задолженности, что противоречит главе 24 ГК РФ, предусматривающей полное выбытие лица из обязательства.

В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между предприятием и ОАО "Низковольтник" заключен договор от 01.06.96 на отпуск тепловой энергии. За потребленную теплоэнергию у ОАО "Низковольтник" имеется задолженность.

В договоре о переводе долга от 09.02.99, заключенном между первоначальным должником - ОАО "Низковольтник", новым должником - ЗАО "Степ ВОГ" и предприятием (кредитором), указано, что настоящий договор заключен о переводе долга первоначального должника на преемника с согласия кредитора по обязательству оплаты за поставленную тепловую энергию в сумме 420 тыс. рублей.

Таким образом, обязательство по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 420 тыс рублей переведено должником на другое лицо - ЗАО "Степ ВОГ" с согласия кредитора-предприятия, что соответствует статье 391 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в силу статьи 168 ГК РФ оснований для признания договора о переводе долга от 09.02.99 недействительным (ничтожным) не имеется.

Поскольку спор по существу предъявленных требований рассмотрен не был, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

[введено: 22.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]

[проверено: 29.07.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 4 от 01.04.2002 Стр. 55
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.060.000 Сделки, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.010 Понятие и стороны обязательств. Перемена лиц в обязательстве, 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать