[ПОДРЯДЧИК ВЫПОЛНИЛ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ. ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДВУСТОРОННИМИ АКТАМИ О ПРИЕМКЕ РАБОТ. В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 95 ОСНОВ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СТА...



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199905732

В199905732

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        26.01.99 N 3825/97

[ПОДРЯДЧИК ВЫПОЛНИЛ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ.

ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДВУСТОРОННИМИ

АКТАМИ О ПРИЕМКЕ РАБОТ. В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 95

ОСНОВ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СТАТЬЕЙ 702

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАКАЗЧИК

ОБЯЗАН ПРИНЯТЬ И ОПЛАТИТЬ РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ ПОДРЯДЧИКОМ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.98 по делу N К1-9267/95 Арбитражного суда Московской области.

   Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Производственно-строительный кооператив "Ремстройналадка" (далее - ПСК "Ремстройналадка") обратился с иском к закрытому акционерному обществу "Совхоз им.Ленина" о взыскании 3491802917 рублей, в том числе 798858113 рублей основной задолженности, 507997659 рублей штрафных санкций в порядке возмещения банковского процента и разницы в коэффициентах пересчета сметной стоимости на основании пункта 6 договора, а также 2156331145 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.04.96 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.96 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ПСК "Ремстройналадка" в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования и просил взыскать с ЗАО "Совхоз им.Ленина" 5360759471 рубль, в том числе 1044627986 рублей основной задолженности, 3320152691 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 914371499 рублей процентов за пользование ссудой банка, 81607295 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и за производство судебной строительно-технической экспертизы.

Решением от 13.02.97 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.97 решение в части взыскания государственной пошлины изменено, в остальной части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.97 отменил указанные судебные акты, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец вновь в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил заявленные требования и просил взыскать с ЗАО "Совхоз им.Ленина" 8085283644 рубля, в том числе 1042054656 рублей основной задолженности, 4797108637 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 914371499 рублей компенсации процентов за пользование ссудой банка, 1201949962 рубля процентов за пользование ссудой банка, 129798890 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины и производство судебной строительно-технической экспертизы.

ЗАО "Совхоз им. Ленина", возражая против заявленных требований, предъявило встречный иск о признании недействительным договора подряда от 05.05.93 N 5.

Решением от 26.11.97 договор от 05.05.93 N 5 признан недействительным. В иске ПСК "Ремстройналадка" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.98 указанное решение изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.98 изменил решение суда от 26.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.98. В иске ЗАО "Совхоз им.Ленина" о признании недействительным договора от 05.05.93 N 5 отказано. С ЗАО "Совхоз им.Ленина" взыскано в пользу ПСК "Ремстройналадка" 1042054 рубля 65 копеек основной задолженности, 2257025 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 132381 рубль 60 копеек расходов по делу. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение и постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, стороны 05.05.93 заключили договор подряда N 5 на строительство дорог в деревне Новая Слобода. Правовые основания для признания его ничтожным отсутствовали.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору. Факт выполнения работ подтверждается двусторонними актами о приемке работ.

В соответствии со статьей 95 Основ гражданского законодательства и статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком.

Однако ЗАО "Совхоз им.Ленина" произвело частичную оплату за выполненные подрядные работы. Задолженность за выполненные подрядные работы по строительству дорог в деревне Новая Слобода составила 1042054 рубля 65 копеек (с учетом перерасчета). В этой части отсутствуют основания для пересмотра постановления кассационной инстанции.

Относительно применения к ЗАО "Совхоз им.Ленина" ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства Президиум посчитал возможным ввиду явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства снизить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 100000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.98 по делу N К1-9267/95 Арбитражного суда Московской области изменить. Взыскать с "ЗАО "Совхоз им.Ленина" в пользу ПСК "Ремстройналадка" 100000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части во взыскании процентов отказать.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков

[отформатировано: 13.07.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]