[Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № 13-8 Арбитражного суда Омской области отменено; дело направлено на новое рассмотрение]



В0201451

В200201451

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.10.2002, N 10, СТР. 90

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.04.2002 N 12367/01

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПО ДЕЛУ N 13-8

АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТМЕНЕНО; ДЕЛО

НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ.]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.01 по делу N 13-8 Арбитражного суда Омской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Ткачук О.И. о взыскании 6010 рублей единого налога, штрафа и пеней.

Решением от 13.03.01 в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.08.01 решение отменил, иск удовлетворил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 названного Кодекса.

Статьей 113 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как видно из материалов дела, определение от 03.07.01 о назначении рассмотрения кассационной жалобы направлено судом заказным письмом с уведомлением о вручении, но ответчиком получено не было. Само уведомление возвращено предприятием связи в суд 23.07.01, по истечении срока хранения без указания причин невручения корреспонденции адресату.

Таким образом, ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В нарушение части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил причины неявки ответчика в заседание и 01.08.01 рассмотрел спор без его участия, лишив тем самым ответчика права на защиту своих интересов.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, постановление подлежит отмене на основании части 3 пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.01 по делу N 13-8 Арбитражного суда Омской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков

[введено: 19.07.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]

[проверено: 05.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]