Основная информация

Дата опубликования: 26 апреля 2002г.
Номер документа: В200201448
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Ненормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0201448

В200201448

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2002, N 9(118), СТР. 55

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.04.2002 N 9291/01

[РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ

ПО ДЕЛУ N А40-11014/01-54-154 ОТМЕНЕНО;

ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ

В ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ ТОГО ЖЕ СУДА.]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.01  по делу N А40-11014/01-54-157.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество по ремонту и эксплуатации жилых и нежилых помещений "Аремэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Камвольное объединение "Октябрь" (далее - объединение) о взыскании задолженности по оплате затрат на содержание общежития (в котором проживают работники ответчика), находящегося в ведении истца, за период с 01.01.97 по 31.12.97 на основании договора на долевое участие в содержании жилищного фонда от 24.04.97 N 65.

Решением от 24.04.01 исковое требование удовлетворено.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковое требование, суд исходил из наличия между сторонами договорных отношений на долевое участие в содержании общежития, а также из подтверждения задолженности двусторонним актом сверки расчетов.

Между тем определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.98 по другому делу (N А40-20126/97/27-8615) в отношении объединения введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Определением от 24.04.99 указанный срок продлен на 6 месяцев.

Определением от 16.12.99 в соответствии со статьей 120 Федерального закона " О несостоятельности  (банкротстве) " утверждено мировое соглашение от 05.10.99, заключенное между объединением и конкурсными кредиторами. Производство по делу о банкротстве объединения прекращено.

На основании данных реестра требований кредиторов сумма задолженности истца включена в общую сумму кредиторской задолженности объединения, которая подлежит погашению с января 2000 до декабря 2003 года в порядке, установленном графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

ОАО "Аремэкс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском после заключения мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве.

Согласно статье 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном   мировым соглашением.

В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, установленными этим соглашением.

Таким образом, решение принято в нарушение требований указанного Закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.01 по делу N А40-11014/01-54-157 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

И.о. председателя

Высшего Арбитражного Суда

российской Федерации

М.К. Юков

[введено: 22.07.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]

[проверено: 29.07.2002 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9(118) от 01.09.2002 Стр. 55
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать