Основная информация
Дата опубликования: | 26 апреля 2002г. |
Номер документа: | В200201448 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Ненормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0201448
В200201448
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2002, N 9(118), СТР. 55
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.04.2002 N 9291/01
[РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ
ПО ДЕЛУ N А40-11014/01-54-154 ОТМЕНЕНО;
ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
В ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ ТОГО ЖЕ СУДА.]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.01 по делу N А40-11014/01-54-157.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество по ремонту и эксплуатации жилых и нежилых помещений "Аремэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Камвольное объединение "Октябрь" (далее - объединение) о взыскании задолженности по оплате затрат на содержание общежития (в котором проживают работники ответчика), находящегося в ведении истца, за период с 01.01.97 по 31.12.97 на основании договора на долевое участие в содержании жилищного фонда от 24.04.97 N 65.
Решением от 24.04.01 исковое требование удовлетворено.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковое требование, суд исходил из наличия между сторонами договорных отношений на долевое участие в содержании общежития, а также из подтверждения задолженности двусторонним актом сверки расчетов.
Между тем определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.98 по другому делу (N А40-20126/97/27-8615) в отношении объединения введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.
Определением от 24.04.99 указанный срок продлен на 6 месяцев.
Определением от 16.12.99 в соответствии со статьей 120 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) " утверждено мировое соглашение от 05.10.99, заключенное между объединением и конкурсными кредиторами. Производство по делу о банкротстве объединения прекращено.
На основании данных реестра требований кредиторов сумма задолженности истца включена в общую сумму кредиторской задолженности объединения, которая подлежит погашению с января 2000 до декабря 2003 года в порядке, установленном графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.
ОАО "Аремэкс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском после заключения мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве.
Согласно статье 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.
В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, установленными этим соглашением.
Таким образом, решение принято в нарушение требований указанного Закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.01 по делу N А40-11014/01-54-157 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
И.о. председателя
Высшего Арбитражного Суда
российской Федерации
М.К. Юков
[введено: 22.07.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]
[проверено: 29.07.2002 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]
В0201448
В200201448
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2002, N 9(118), СТР. 55
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.04.2002 N 9291/01
[РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ
ПО ДЕЛУ N А40-11014/01-54-154 ОТМЕНЕНО;
ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
В ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ ТОГО ЖЕ СУДА.]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.01 по делу N А40-11014/01-54-157.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество по ремонту и эксплуатации жилых и нежилых помещений "Аремэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Камвольное объединение "Октябрь" (далее - объединение) о взыскании задолженности по оплате затрат на содержание общежития (в котором проживают работники ответчика), находящегося в ведении истца, за период с 01.01.97 по 31.12.97 на основании договора на долевое участие в содержании жилищного фонда от 24.04.97 N 65.
Решением от 24.04.01 исковое требование удовлетворено.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковое требование, суд исходил из наличия между сторонами договорных отношений на долевое участие в содержании общежития, а также из подтверждения задолженности двусторонним актом сверки расчетов.
Между тем определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.98 по другому делу (N А40-20126/97/27-8615) в отношении объединения введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.
Определением от 24.04.99 указанный срок продлен на 6 месяцев.
Определением от 16.12.99 в соответствии со статьей 120 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) " утверждено мировое соглашение от 05.10.99, заключенное между объединением и конкурсными кредиторами. Производство по делу о банкротстве объединения прекращено.
На основании данных реестра требований кредиторов сумма задолженности истца включена в общую сумму кредиторской задолженности объединения, которая подлежит погашению с января 2000 до декабря 2003 года в порядке, установленном графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.
ОАО "Аремэкс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском после заключения мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве.
Согласно статье 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.
В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, установленными этим соглашением.
Таким образом, решение принято в нарушение требований указанного Закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.01 по делу N А40-11014/01-54-157 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
И.о. председателя
Высшего Арбитражного Суда
российской Федерации
М.К. Юков
[введено: 22.07.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]
[проверено: 29.07.2002 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9(118) от 01.09.2002 Стр. 55 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: