Основная информация

Дата опубликования: 26 мая 1998г.
Номер документа: В199801702
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В9801702

В199801702

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.1998, N 8, СТР. 34

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       26.05.98 N 6162/97

[Проценты за пользование чужими

денежными средствами могут быть взысканы

только за период, не покрытый неустойкой;

сумма неустойки должна быть уменьшена, в связи

с ее несоразмерностью последствиям

нарушения обязательства]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 28.08.96, постановление апелляционной инстанции от 29.10.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7364/96 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Майкл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа "Воронковское" (далее - САОЗТ "Воронковское") о взыскании 547673400 рублей основного долга за поставленную продукцию, 82151010 рублей неустойки за просрочку платежа и 251929764 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму основного долга до 517673400 рублей в связи с оплатой ответчиком части задолженности и увеличил суммы штрафных санкций: неустойки - до 718543989 рублей, процентов - до 327629618 рублей.

Решением от 28.08.96 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.12.96 судебные акты оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в части взыскания пеней и процентов изменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно условиям договора от 29.12.95 N 19/95 ООО "Фирма "Майкл" отгрузило в адрес САОЗТ "Воронковское" за период с декабря 1995 года по февраль 1996 года рыбопродукцию на общую сумму 547673400 рублей. Выставленные истцом счета ответчик оплатил не в полном объеме, задолженность составила 517673400 рублей.

Судебные инстанции, признав задолженность ответчика перед истцом и ее размер доказанными, обоснованно взыскали сумму основного долга.

Вместе с тем суд, основываясь на расчете, составленном истцом, произвел начисление процентов за период с 01.03.96 по 28.08.96, а начисление неустойки с 01.06.96 по 28.08.96.

Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности. В связи с этим у суда не было оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.96 по 28.08.96.

Поэтому иск подлежал удовлетворению в части взыскания процентов лишь за период с 01.03.96 по 01.06.96, что составляет 167953 рубля 18 копеек с учетом деноминации.

Кроме того, принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, выразившуюся в значительном превышении ее суммы над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер неустойки до 250000 деноминированных рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение от 28.08.96, постановление апелляционной инстанции от 29.10.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7364/96 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.96 по тому же делу в части взыскания неустойки и процентов изменить.

Взыскать с сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Воронковское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Майкл" 250000 рублей неустойки и 167953 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 12.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 16.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 01.08.1998 Стр. 34
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.030 Способы обеспечения исполнения обязательств, 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать