Основная информация
Дата опубликования: | 26 июня 2001г. |
Номер документа: | В200103460 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0103460
В200103460
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 54, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.06.2001 N 1022/01
[ПО ИСКУ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА
РОССИЙСКОЙ ОБОРОННОЙ СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ К АДМИНИСТРАЦИИ
СУСУМАНСКОГО РАЙОНА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ОТ 06.12.96 N 501]
(Извлечение)
Магаданский областной совет Российской оборонной спортивно-технической организации (далее - РОСТО) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к администрации Сусуманского района о признании недействительным постановления администрации от 06.10.96, N 501 "O регистрации Сусуманской районной Оборонной спортивно-технической организации".
Решением от 10.03.2000 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2000 решение оставлено без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решение суда мотивировано тем, что государственная регистрация Сусумаиской районной оборонной спортивно-технической организации произведена незаконно, поскольку органам местного самоуправления не предоставлено право на регистрацию общественных объединений. В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об общественных объединениях" право регистрировать общественные объединения, в том числе регионального и местного значения, закреплено за органами юстиции.
Судебные инстанции также указали, что государственная регистрация Сусуманской районной оборонной спортивно-технической организации противоречит уставу РОСТО, так как им не предусмотрено создание районных отделений РОСТО с правами юридического лица.
Согласно статье 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, Сусуманская районная оборонная спортивно-техническая организация является общественной организацией, создана на основании статьи 117 ГК РФ.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона "Об общественных объединениях" отказ в государственной регистрации общественного объединения может быть обжалован в суд.
Споры по поводу регистрации общественной организации лишены экономического характера и не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах принятые решение первой и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ.
[отформатировано: 27.11.2001 оператор НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 21.12.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0103460
В200103460
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 54, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.06.2001 N 1022/01
[ПО ИСКУ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА
РОССИЙСКОЙ ОБОРОННОЙ СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ К АДМИНИСТРАЦИИ
СУСУМАНСКОГО РАЙОНА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ОТ 06.12.96 N 501]
(Извлечение)
Магаданский областной совет Российской оборонной спортивно-технической организации (далее - РОСТО) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к администрации Сусуманского района о признании недействительным постановления администрации от 06.10.96, N 501 "O регистрации Сусуманской районной Оборонной спортивно-технической организации".
Решением от 10.03.2000 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2000 решение оставлено без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решение суда мотивировано тем, что государственная регистрация Сусумаиской районной оборонной спортивно-технической организации произведена незаконно, поскольку органам местного самоуправления не предоставлено право на регистрацию общественных объединений. В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об общественных объединениях" право регистрировать общественные объединения, в том числе регионального и местного значения, закреплено за органами юстиции.
Судебные инстанции также указали, что государственная регистрация Сусуманской районной оборонной спортивно-технической организации противоречит уставу РОСТО, так как им не предусмотрено создание районных отделений РОСТО с правами юридического лица.
Согласно статье 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, Сусуманская районная оборонная спортивно-техническая организация является общественной организацией, создана на основании статьи 117 ГК РФ.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона "Об общественных объединениях" отказ в государственной регистрации общественного объединения может быть обжалован в суд.
Споры по поводу регистрации общественной организации лишены экономического характера и не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах принятые решение первой и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ.
[отформатировано: 27.11.2001 оператор НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 21.12.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 26.06.2001 Стр. 54 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: