Основная информация
| Дата опубликования: | 26 июня 2001г. |
| Номер документа: | В200103000 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В200103000
В200103000
<30>
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.06.2001 N 1711/00
[МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ПО КОТОРОМУ НАЛОГОВЫЙ
ОРГАН ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
РЕГИСТРАЦИИ ООО И СДЕЛКИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ИМУЩЕСТВА В
УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ООО, БЫЛО УТВЕРЖДЕНО СУДОМ В
НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА]
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Контекс-Камышин" и Госналогинспекция по городу Камышину Волгоградской области обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 26.06.2000.
Определением от 06.07.2000 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
В протесте предлагается названное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по городу Камышину в 1998 году обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации города Камышина, открытому акционерному обществу "Камышинский хлопчатобумажный комбинат" (далее - комбинат) и обществу с ограниченной ответственностью "Контекс-Камышин" с иском о признании недействительными акта государственной регистрации ООО "Контекс-Камышин" от 07.05.98 и сделки по передаче комбинатом имущества в уставный капитал ООО "Контекс-Камышин".
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Контекст", ООО "Текстильсырьеинвест", антимонопольное управление по Волгоградской области.
Решением от 23.02.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.09.99 названные судебные акты отменил, признал недействительными акт государственной регистрации ООО "Контекс-Камышин" от 07.05.98 и сделку по передаче комбинатом имущества в уставный капитал ООО "Контекс-Камышин". Основанием для удовлетворения иска явились грубые нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" и статей 58, 59 ГК РФ.
Во исполнение названного постановления администрация города Камышина исключила общество из реестра, о чем письмом от 31.03.2000 информировала налоговую инспекцию, пенсионный фонд и другие организации.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2000 утверждено мировое соглашение от 26.06.2000, подписанное Госналогинспекцией по городу Камышину, ООО "Контекс-Камышин", администрацией города Камышина и комбинатом, согласно которому налоговая инспекция отказалась от иска о признании недействительными акта государственной регистрации ООО "Контекс-Камышин" и сделки по передаче имущества в уставный капитал общества "Контекс-Камышин".
Определением от 06.07.2000 в связи с утверждением мирового соглашения исполнительное производство по данному делу прекращено.
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось с заявлением о принесении протеста на определение от 06.07.2000 об утверждении мирового соглашения, указав на нарушение своих прав и интересов, поскольку отделение является кредитором комбината и мировое соглашение не подписывало, согласия на перевод долга другому лицу в порядке, установленном статьей 391 ГК РФ, не давало.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ сторона до принятия решения по существу вправе окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, мировое соглашение от 26.06.2000 подписано сторонами после принятия постановления кассационной инстанции, которым акт регистрации ООО "Контекс-Камышин" и сделка по передаче ему имущества уже были признаны недействительными.
Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым соглашением нарушены интересы отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области и других кредиторов комбината, не подписывавших мировое соглашение.
При таких обстоятельствах у сторон не было правовых оснований для подписания мирового соглашения, а у суда первой инстанции его утверждать, поэтому определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2000 об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.
[отформатировано: 06.11.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 19.11.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В200103000
В200103000
<30>
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.06.2001 N 1711/00
[МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ПО КОТОРОМУ НАЛОГОВЫЙ
ОРГАН ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
РЕГИСТРАЦИИ ООО И СДЕЛКИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ИМУЩЕСТВА В
УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ООО, БЫЛО УТВЕРЖДЕНО СУДОМ В
НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА]
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Контекс-Камышин" и Госналогинспекция по городу Камышину Волгоградской области обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 26.06.2000.
Определением от 06.07.2000 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
В протесте предлагается названное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по городу Камышину в 1998 году обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации города Камышина, открытому акционерному обществу "Камышинский хлопчатобумажный комбинат" (далее - комбинат) и обществу с ограниченной ответственностью "Контекс-Камышин" с иском о признании недействительными акта государственной регистрации ООО "Контекс-Камышин" от 07.05.98 и сделки по передаче комбинатом имущества в уставный капитал ООО "Контекс-Камышин".
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Контекст", ООО "Текстильсырьеинвест", антимонопольное управление по Волгоградской области.
Решением от 23.02.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.09.99 названные судебные акты отменил, признал недействительными акт государственной регистрации ООО "Контекс-Камышин" от 07.05.98 и сделку по передаче комбинатом имущества в уставный капитал ООО "Контекс-Камышин". Основанием для удовлетворения иска явились грубые нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" и статей 58, 59 ГК РФ.
Во исполнение названного постановления администрация города Камышина исключила общество из реестра, о чем письмом от 31.03.2000 информировала налоговую инспекцию, пенсионный фонд и другие организации.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2000 утверждено мировое соглашение от 26.06.2000, подписанное Госналогинспекцией по городу Камышину, ООО "Контекс-Камышин", администрацией города Камышина и комбинатом, согласно которому налоговая инспекция отказалась от иска о признании недействительными акта государственной регистрации ООО "Контекс-Камышин" и сделки по передаче имущества в уставный капитал общества "Контекс-Камышин".
Определением от 06.07.2000 в связи с утверждением мирового соглашения исполнительное производство по данному делу прекращено.
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось с заявлением о принесении протеста на определение от 06.07.2000 об утверждении мирового соглашения, указав на нарушение своих прав и интересов, поскольку отделение является кредитором комбината и мировое соглашение не подписывало, согласия на перевод долга другому лицу в порядке, установленном статьей 391 ГК РФ, не давало.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ сторона до принятия решения по существу вправе окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, мировое соглашение от 26.06.2000 подписано сторонами после принятия постановления кассационной инстанции, которым акт регистрации ООО "Контекс-Камышин" и сделка по передаче ему имущества уже были признаны недействительными.
Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым соглашением нарушены интересы отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области и других кредиторов комбината, не подписывавших мировое соглашение.
При таких обстоятельствах у сторон не было правовых оснований для подписания мирового соглашения, а у суда первой инстанции его утверждать, поэтому определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2000 об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.
[отформатировано: 06.11.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 19.11.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
