Основная информация
| Дата опубликования: | 27 февраля 2001г. |
| Номер документа: | В200102140 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0102140
В200102140
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 47, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2001 N 6656/00
ОТКАЗЫВАЯ В ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ АКТОВ РЕГИСТРАЦИИ
И СВИДЕТЕЛЬСТВ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО, СУД
ПРИЗНАЛ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА НЕ
СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНУ РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
(извлечение)
Компания "Тайрику Трейдинг Ко, Лтд" обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Морской администрации порта Холмск о признании недействительными актов регистрации права собственности за ОАО "Сахалинское морское пароходство" на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных" и свидетельств о праве собственности на эти теплоходы, выданных на имя ОАО "Сахалинское морское пароходство".
Третьим лицом на стороне истца, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Совместное предприятие "Сахалин-Тайрику (Санта)" (далее - ООО "СП "Санта"), третьим лицом на стороне ответчика - ОАО "Сахалинское морское пароходство".
Арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 105 АПК РФ, два дела объединены в одно производство.
Решением от 31.05.99 исковые требования удовлетворены, признана недействительной регистрация права собственности на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных", совершенная Морской администрацией порта Холмск 24.07.98 в виде свидетельств о праве собственности на суда, выданных на имя ОАО "Сахалинское морское пароходство".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.10.99 решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.
Определением от 14.06.2000 суд кассационной инстанции отказал в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
В протесте предлагается постановление от 07.10.99 и определение от 14.06.2000 кассационной инстанции отменить, решение суда от 31.05.99 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Постоянно действующего третейского суда при ОАО "Центр гуманитарного и делового сотрудничества" от 17.06.98 удовлетворены исковые требования ОАО "Сахалинское морское пароходство" и с ООО "СП "Санта" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 137 212 770 рублей. Решением от 14.07.98 третейский суд изменил способ исполнения решения и обратил взыскание на имущество должника, при этом обязал ООО "СП "Санта" передать в собственность ОАО "Сахалинское морское пароходство" в счет погашения задолженности принадлежащее совместному предприятию имущество.
Во исполнение указанного решения третейского суда приказами генерального директора ООО "СП "Санта" от 22.07.98 N 79 и от 28.07.98 N 83 по актам приема-передачи пароходству были переданы теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных".
Морской администрацией порта Холмск выданы свидетельства от 24.07.98 о праве собственности ОАО "Сахалинское морское пароходство" на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных".
Между тем передача имущества по актам приема-передачи на основании решения третейского суда является незаконной. Действующим законодательством суду не предоставлено права обязывать должника передавать имущество в счет погашения долга в случае отсутствия денежных средств. Поэтому решение третейского суда от 14.07.98 в части обязания ООО "СП "Санта" передать ОАО "Сахалинское морское пароходство" имущество в счет погашения долга является незаконным и не подлежащим исполнению.
Кроме того, акты передачи судов от 22.07.98 не могут являться правоустанавливающими документами, поскольку подписаны генеральным директором ООО "СП "Санта" единолично с превышением полномочий, предоставленных ему уставом общества с ограниченной ответственностью.
Поэтому доводы кассационной инстанции о том, что решение третейского суда является основанием для передачи имущества, не могут быть признаны обоснованными.
Вывод суда кассационной инстанции о том, что оспариваемыми актами не нарушаются права истца, не соответствуют материалам дела и обстоятельствам спора, так как отчуждением имущества ООО "СП "Санта" уменьшена доля истца в уставном капитале ООО "СП "Санта".
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление кассационной инстанции подлежит отмене.
Также подлежит отмене и определение кассационной инстанции от 14.06.2000 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 07.10.99, поскольку представленное в качестве вновь открывшегося обстоятельства решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.99 по делу N А59-6398/98-С 18 об отказе в признании решений третейского суда от 17.06.98 и от 14.07.98 является основанием для пересмотра решения на основании статьи 192 АПК РФ.
[отформатировано: 20.08.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 29.08.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0102140
В200102140
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 47, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2001 N 6656/00
ОТКАЗЫВАЯ В ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ АКТОВ РЕГИСТРАЦИИ
И СВИДЕТЕЛЬСТВ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО, СУД
ПРИЗНАЛ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА НЕ
СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНУ РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
(извлечение)
Компания "Тайрику Трейдинг Ко, Лтд" обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Морской администрации порта Холмск о признании недействительными актов регистрации права собственности за ОАО "Сахалинское морское пароходство" на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных" и свидетельств о праве собственности на эти теплоходы, выданных на имя ОАО "Сахалинское морское пароходство".
Третьим лицом на стороне истца, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Совместное предприятие "Сахалин-Тайрику (Санта)" (далее - ООО "СП "Санта"), третьим лицом на стороне ответчика - ОАО "Сахалинское морское пароходство".
Арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 105 АПК РФ, два дела объединены в одно производство.
Решением от 31.05.99 исковые требования удовлетворены, признана недействительной регистрация права собственности на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных", совершенная Морской администрацией порта Холмск 24.07.98 в виде свидетельств о праве собственности на суда, выданных на имя ОАО "Сахалинское морское пароходство".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.10.99 решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.
Определением от 14.06.2000 суд кассационной инстанции отказал в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
В протесте предлагается постановление от 07.10.99 и определение от 14.06.2000 кассационной инстанции отменить, решение суда от 31.05.99 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Постоянно действующего третейского суда при ОАО "Центр гуманитарного и делового сотрудничества" от 17.06.98 удовлетворены исковые требования ОАО "Сахалинское морское пароходство" и с ООО "СП "Санта" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 137 212 770 рублей. Решением от 14.07.98 третейский суд изменил способ исполнения решения и обратил взыскание на имущество должника, при этом обязал ООО "СП "Санта" передать в собственность ОАО "Сахалинское морское пароходство" в счет погашения задолженности принадлежащее совместному предприятию имущество.
Во исполнение указанного решения третейского суда приказами генерального директора ООО "СП "Санта" от 22.07.98 N 79 и от 28.07.98 N 83 по актам приема-передачи пароходству были переданы теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных".
Морской администрацией порта Холмск выданы свидетельства от 24.07.98 о праве собственности ОАО "Сахалинское морское пароходство" на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных".
Между тем передача имущества по актам приема-передачи на основании решения третейского суда является незаконной. Действующим законодательством суду не предоставлено права обязывать должника передавать имущество в счет погашения долга в случае отсутствия денежных средств. Поэтому решение третейского суда от 14.07.98 в части обязания ООО "СП "Санта" передать ОАО "Сахалинское морское пароходство" имущество в счет погашения долга является незаконным и не подлежащим исполнению.
Кроме того, акты передачи судов от 22.07.98 не могут являться правоустанавливающими документами, поскольку подписаны генеральным директором ООО "СП "Санта" единолично с превышением полномочий, предоставленных ему уставом общества с ограниченной ответственностью.
Поэтому доводы кассационной инстанции о том, что решение третейского суда является основанием для передачи имущества, не могут быть признаны обоснованными.
Вывод суда кассационной инстанции о том, что оспариваемыми актами не нарушаются права истца, не соответствуют материалам дела и обстоятельствам спора, так как отчуждением имущества ООО "СП "Санта" уменьшена доля истца в уставном капитале ООО "СП "Санта".
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление кассационной инстанции подлежит отмене.
Также подлежит отмене и определение кассационной инстанции от 14.06.2000 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 07.10.99, поскольку представленное в качестве вновь открывшегося обстоятельства решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.99 по делу N А59-6398/98-С 18 об отказе в признании решений третейского суда от 17.06.98 и от 14.07.98 является основанием для пересмотра решения на основании статьи 192 АПК РФ.
[отформатировано: 20.08.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 29.08.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 7 от 27.02.2001 Стр. 47 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
