[ВЗЫСКИВАЯ С ОТВЕТЧИКА (БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ) ВЕКСЕЛЬНУЮ СУММУ, СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ СОВЕРШЕННОЙ ОТВЕТЧИКОМ СДЕЛКИ ЦЕЛЯМ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОБЪЕМУ ПРАВОСПОСОБНОСТИ]



В0102994

В200102994

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 34, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       27.02.2001 N 8127/00

[ВЗЫСКИВАЯ С ОТВЕТЧИКА (БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ)

ВЕКСЕЛЬНУЮ СУММУ, СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ

СОВЕРШЕННОЙ ОТВЕТЧИКОМ СДЕЛКИ ЦЕЛЯМ

ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОБ’ЕМУ ПРАВОСПОСОБНОСТИ]

(извлечение)

Предприниматель Фомочкин Ю.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Новороссийскому колледжу радиоэлектронного приборостроения (далее - колледж) о взыскании вексельной суммы - 4 млрд. (неденоминированных) рублей и 490 млн. рублей процентов и пеней.

До принятия решения истец увеличил сумму иска за счет дополнительного начисления процентов и пеней.

Решением от 16.04.98 иск удовлетворен. С колледжа в пользу предпринимателя взыскано 5762 тыс. деноминированных рублей, в том числе 4 млн. рублей - вексельная сумма и 1762 тыс. рублей проценты и пени.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.98 решение оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что вексель не имеет дефекта формы, выдан колледжем, являющимся юридическим лицом, которое в силу статьи 9 ГК РФ вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права.

В протесте предлагается судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 1995 - 1996 годах между акционерным обществом открытого типа "Прибой" (далее - общество "Прибой") и колледжем были заключены договоры на отпуск тепловой энергии.

Согласно двустороннему акту сверки от 21.05.97 задолженность колледжа за отпущенную тепловую энергию с учетом пени за просрочку платежей составила 4 млрд. неденоминированных рублей. Акт сверки и соглашение о переоформлении задолженности подписаны истцом, действовавшим в качестве представителя общества "Прибой".

На сумму задолженности 21.05.97 колледж выдал обществу простой вексель. По индоссаменту указанный вексель общество "Прибой" передало предпринимателю Фомочкину Ю.В. за выполненную, как указывает последний, работу.

Удовлетворяя исковые требования предпринимателя, арбитражный суд руководствовался тем, что колледж участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо с общей правоспособностью.

Однако согласно уставу колледж является бюджетным учреждением и его правоспособность определяется статьей 120 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Суд не дал оценки соответствия совершенной ответчиком сделки целям его деятельности и объему правоспособности.

Кроме того, не дана оценка и характеру отношений между истцом и ответчиком с учетом конкретных материалов дела. В частности, суд не принял во внимание факт участия истца в переоформлении задолженности, не исследовал основания передачи векселя обществом предпринимателю.

[отформатировано: 06.11.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 19.11.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]