[ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]



В0101318

В200101318

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 34, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       27.03.2001 N 2768/00

[Дело о взыскании задолженности по кредитному

договору и процентов за пользование кредитом

направлено на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.99 по делу N А40-46618/99-47-464 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Банк "Первое общество взаимного кредита" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Русский мех" о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.98 N 943к в сумме 25 992 799 рублей, в том числе 24 731 493 рублей не возвращенных в срок кредитных денежных средств и 1 261 306 рублей процентов за пользование кредитом.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер процентов до 1 468 780 рублей.

Банк "СБС-Агро" привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением от 30.12.99 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.03.2000 оставил решение без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между АКБ "СБС-Агро" и ОАО "Русский мех" заключен кредитный договор от 15.12.98 N 943к на сумму 25 133 631 рубль для оплаты товаров по договору купли-продажи от 15.12.98, заключенному между ОАО "Русский мех" и ООО "Агентство недвижимости "СБС-Агро".

Право требования по кредитному договору банк "СБС-Агро" уступил истцу по договору цессии от 29.07.99 N 513.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на недействительность договора цессии, однако суды признали основания ничтожности сделки недоказанными.

В заявлении о принесении протеста ответчик утверждает, что по договору цессии от 29.07.99 право требования было передано безвозмездно, поскольку платежное поручение от 30.07.99 N 29 и выписка по счету не подтверждают реального осуществления платежа.

Учитывая, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 02.08.99 N ОД-303 назначена временная администрация по управлению банком "СБС-Агро", установление факта возмездности цессии, совершенной 29.07.99, приобретает существенное значение для разрешения спора.

Кроме того, необходимо проверить время совершения сделки по уступке права, подписанной заместителем председателя правления банка "СБС-Агро", поскольку из материалов дела следует, что уже после обозначенного в договоре времени ее совершения в письмах от 04.08.99 и от 23.08.99 банк "СБС-Агро" подтверждает наличие у ОАО "Русский мех" перед ним ссудной задолженности н сведения о ведущихся переговорах с должником по перезаключению кредитного договора N 943к.

Выяснение данного обстоятельства также имеет значение в связи с тем, что временная администрация банка "СБС-Агро" наделена правом совершения сделок от имени банка, и следует определить, кто на момент действительного совершения сделки был уполномочен на ее подписание.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.99 по делу N А40-46618/99-47-464 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

   Российской Федерации                          В.Ф.Яковлев

[отформатировано: 26.06.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 27.06.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]