Основная информация
| Дата опубликования: | 27 марта 2002г. |
| Номер документа: | В200202199 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0202199
В200202199
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.2002, N 8, СТР. 75, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2002 N 8168/01
СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
НЕ СОДЕРЖИТ УКАЗАНИЯ НА ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРЕТЕНЗИОННЫЙ
ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ ВЕКСЕЛЬНЫХ СПОРОВ.
УСТАНОВЛЕННАЯ ВЕКСЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
ПРОЦЕДУРА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ВЕКСЕЛЯ К ПЛАТЕЖУ
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРЕТЕНЗИОННЫМ
ПОРЯДКОМ, ПОЭТОМУ НЕСОБЛЮДЕНИЕ ЭТОЙ ПРОЦЕДУРЫ
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ
ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Банк "Петровский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному предприятию "Научно- производственное объединение автоматики" о взыскании 2 млн. рублей по простым векселям от 02.04.96 N 638187, 638188, 1214520 рублей процентов и 1214520 рублей пеней за просрочку платежа по векселям за период с 15.04.97 по 01.01.2000.
Определением от 16.05.2000 иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, выразившегося в непредъявлении векселей к платежу.
В протесте предлагается определение отменить, дело направить на рассмотрение по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Банк "Петровский" является держателем двух простых векселей государственного предприятия "НПО автоматики" от 02.04.96 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.04.96.
Не предъявляя векселей к платежу, банк обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 5 статьи 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный порядок рассмотрения вексельных споров. Установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров, поэтому несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.
[введено: 04.09.2002 оператор НЦПИ - Калинина Т.А.]
[проверено: 27.09.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0202199
В200202199
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.2002, N 8, СТР. 75, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2002 N 8168/01
СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
НЕ СОДЕРЖИТ УКАЗАНИЯ НА ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРЕТЕНЗИОННЫЙ
ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ ВЕКСЕЛЬНЫХ СПОРОВ.
УСТАНОВЛЕННАЯ ВЕКСЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
ПРОЦЕДУРА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ВЕКСЕЛЯ К ПЛАТЕЖУ
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРЕТЕНЗИОННЫМ
ПОРЯДКОМ, ПОЭТОМУ НЕСОБЛЮДЕНИЕ ЭТОЙ ПРОЦЕДУРЫ
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ
ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Банк "Петровский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному предприятию "Научно- производственное объединение автоматики" о взыскании 2 млн. рублей по простым векселям от 02.04.96 N 638187, 638188, 1214520 рублей процентов и 1214520 рублей пеней за просрочку платежа по векселям за период с 15.04.97 по 01.01.2000.
Определением от 16.05.2000 иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, выразившегося в непредъявлении векселей к платежу.
В протесте предлагается определение отменить, дело направить на рассмотрение по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Банк "Петровский" является держателем двух простых векселей государственного предприятия "НПО автоматики" от 02.04.96 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.04.96.
Не предъявляя векселей к платежу, банк обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 5 статьи 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный порядок рассмотрения вексельных споров. Установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров, поэтому несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.
[введено: 04.09.2002 оператор НЦПИ - Калинина Т.А.]
[проверено: 27.09.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 01.08.2002 Стр. 75 |
| Рубрики правового классификатора: | 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050), 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
