Основная информация
| Дата опубликования: | 27 июля 1999г. |
| Номер документа: | В199903220 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9903220
В199903220
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 41, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.07.99 N 8394/98
[Постановление Федерального арбитражного суда
в части отказа в иске о взыскании издержек по
протесту в неплатеже векселя отменено, а в части
отказа в иске о взыскании процентов и пеней
оставлено без изменения]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.98 по делу N А40/27493/97-62-349 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий нефтяной инвестиционно-промышленный банк" (далее - Нефтепромбанк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московский акционерный банк содействия предпринимательству" (далее Мосбизнесбанк) (векселедателю) и акционерному обществу закрытого типа "Страховая компания "Аквико" (индоссанту) о взыскании с них солидарно 625 833 333 рублей (неденоминированных), в том числе 575 833 333 рублей процентов и пеней за просрочку оплаты простого векселя серии ВС-РП N 003445 и 50 000 000 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже.
До принятия решения на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 3 027 778 рублей (неденоминированных) за счет увеличения учетной ставки банковского процента.
Решением от 23.07.98 с ответчиков солидарно взыскано 3 027 778 рублей (неденоминированных).
Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.98 решение оставлено без изменения.
На основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.10.98 Арбитражный суд города Москвы разъяснил, что взысканная по решению от 23.07.98 сумма 3 027 778 рублей включает 1 488 889 рублей процентов, 1 488 889 рублей пеней и 50 000 рублей издержек по протесту в неплатеже векселя.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.98 названные решение и постановление отменил, в иске отказал. Суд кассационной инстанции исходил из того, что неоплата векселя Мосбизнесбанком была вызвана подчинением решениям арбитражного суда и суда общей юрисдикции о запрете операций по векселю N 003445, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как непреодолимую силу, то есть обстоятельства чрезвычайные и непредотвратимые.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Хорошевское отделение Мосбизнесбанка 05.01.97 выпустило простой вексель серии ВС-РП N 003445 с обязательством уплатить по нему 5 000 000 000 рублей (неденоминированных) страховой компании "Аквико".
По бланковому индоссаменту страховой компании "Аквико" держателем векселя стал Нефтепромбанк.
Оплата векселя произведена Мосбизнесбанком в добровольном порядке 21.08.97 после отмены судами запретов на его оплату.
Запреты на оплату векселя были наложены определением суда общей юрисдикции от 31.03.97 на основании статьи 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением арбитражного суда от 14.05.97 на основании статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разрыв между отменой обеспечения иска судом общей юрисдикции и принятием арбитражным судом мер по обеспечению иска отсутствовал.
Запрет на оплату векселя был снят арбитражным судом определением от 19.08.97 с выдачей исполнительного листа и предъявлением его векселедателю 21.08.97.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны к исполнению всеми организациями, гражданами и должностными лицами.
В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и пени со дня срока платежа, издержки по протесту, а также другие издержки.
Установленные указанной статьей проценты и пени начисляются за просрочку платежа по векселю.
Поскольку существовал запрет на оплату векселя, наложенный в установленном законом порядке, у векселедателя не возникло обязанности по его оплате, а следовательно не было оснований для начисления процентов и пеней за просрочку оплаты векселя и их взыскания.
Исходя из изложенного отказ суда кассационной инстанции в иске о взыскании процентов и пеней следует признать правильным, но при этом ссылка на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочной.
В соответствии со статьей 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Как следует из статей 44 и 53 названного Положения протест в неплатеже векселя является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против индоссанта. В этой связи издержки по протесту подлежали взысканию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.98 по делу N А40-27493/97-62-349 Арбитражного суда города Москвы в части отказа в иске о взыскании издержек по протесту в неплатеже векселя в сумме 50 000 рублей отменить.
Решение от 23.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.98 Арбитражного суда города Москвы в этой части оставить в силе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа в части отказа в иске о взыскании процентов и пеней оставить без изменения.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 23.11.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 02.12.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
В9903220
В199903220
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 41, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.07.99 N 8394/98
[Постановление Федерального арбитражного суда
в части отказа в иске о взыскании издержек по
протесту в неплатеже векселя отменено, а в части
отказа в иске о взыскании процентов и пеней
оставлено без изменения]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.98 по делу N А40/27493/97-62-349 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий нефтяной инвестиционно-промышленный банк" (далее - Нефтепромбанк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московский акционерный банк содействия предпринимательству" (далее Мосбизнесбанк) (векселедателю) и акционерному обществу закрытого типа "Страховая компания "Аквико" (индоссанту) о взыскании с них солидарно 625 833 333 рублей (неденоминированных), в том числе 575 833 333 рублей процентов и пеней за просрочку оплаты простого векселя серии ВС-РП N 003445 и 50 000 000 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже.
До принятия решения на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 3 027 778 рублей (неденоминированных) за счет увеличения учетной ставки банковского процента.
Решением от 23.07.98 с ответчиков солидарно взыскано 3 027 778 рублей (неденоминированных).
Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.98 решение оставлено без изменения.
На основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.10.98 Арбитражный суд города Москвы разъяснил, что взысканная по решению от 23.07.98 сумма 3 027 778 рублей включает 1 488 889 рублей процентов, 1 488 889 рублей пеней и 50 000 рублей издержек по протесту в неплатеже векселя.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.98 названные решение и постановление отменил, в иске отказал. Суд кассационной инстанции исходил из того, что неоплата векселя Мосбизнесбанком была вызвана подчинением решениям арбитражного суда и суда общей юрисдикции о запрете операций по векселю N 003445, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как непреодолимую силу, то есть обстоятельства чрезвычайные и непредотвратимые.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Хорошевское отделение Мосбизнесбанка 05.01.97 выпустило простой вексель серии ВС-РП N 003445 с обязательством уплатить по нему 5 000 000 000 рублей (неденоминированных) страховой компании "Аквико".
По бланковому индоссаменту страховой компании "Аквико" держателем векселя стал Нефтепромбанк.
Оплата векселя произведена Мосбизнесбанком в добровольном порядке 21.08.97 после отмены судами запретов на его оплату.
Запреты на оплату векселя были наложены определением суда общей юрисдикции от 31.03.97 на основании статьи 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением арбитражного суда от 14.05.97 на основании статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разрыв между отменой обеспечения иска судом общей юрисдикции и принятием арбитражным судом мер по обеспечению иска отсутствовал.
Запрет на оплату векселя был снят арбитражным судом определением от 19.08.97 с выдачей исполнительного листа и предъявлением его векселедателю 21.08.97.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны к исполнению всеми организациями, гражданами и должностными лицами.
В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и пени со дня срока платежа, издержки по протесту, а также другие издержки.
Установленные указанной статьей проценты и пени начисляются за просрочку платежа по векселю.
Поскольку существовал запрет на оплату векселя, наложенный в установленном законом порядке, у векселедателя не возникло обязанности по его оплате, а следовательно не было оснований для начисления процентов и пеней за просрочку оплаты векселя и их взыскания.
Исходя из изложенного отказ суда кассационной инстанции в иске о взыскании процентов и пеней следует признать правильным, но при этом ссылка на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочной.
В соответствии со статьей 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Как следует из статей 44 и 53 названного Положения протест в неплатеже векселя является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против индоссанта. В этой связи издержки по протесту подлежали взысканию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.98 по делу N А40-27493/97-62-349 Арбитражного суда города Москвы в части отказа в иске о взыскании издержек по протесту в неплатеже векселя в сумме 50 000 рублей отменить.
Решение от 23.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.98 Арбитражного суда города Москвы в этой части оставить в силе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа в части отказа в иске о взыскании процентов и пеней оставить без изменения.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 23.11.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 02.12.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 27.07.1999 Стр. 41 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
