[Об отмене решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.99 по делу № 173/10 и направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда]



В0202602

В200202602

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.12.2002, N 12, СТР. 14

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.08.2002 N 11005/01

[ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 18.10.99

ПО ДЕЛУ N 173/10 И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА НА НОВОЕ

РАССМОТРЕНИЕ В ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ

ТОГО ЖЕ СУДА]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.99 по делу N 173/10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Производственно-коммерческая фирма "Салимбек" обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу "Отделстрой".

Решением от 18.10.99 с ответчика взыскано 88300 рублей задолженности за товар, отпущенный ответчику по накладным от 15.06.98 N 25 и 25.07.98 N 40, 73165 рублей 49 копеек процентов за нарушение денежного обязательства по оплате полученного товара, 202500 рублей пеней в связи с просрочкой выполнения работ по договору строительного подряда и 161029 рублей убытков.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение арбитражного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется переписка сторон по вопросу взаимных поставок товаров.

По данному делу взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой стоимости спецодежды.

Однако суд не установил, имело ли место неисполнение денежного обязательства по оплате этого товара и когда оно возникло.

Удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд не учел, что согласно пункту 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации они могут быть взысканы только в части, превышающей сумму процентов, причитающихся истцу на основании пункта 1 настоящей статьи.

При начислении пеней за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда от 01.06.99 не дана оценка пунктам 2.4 и 4.1 договора, определяющим срок и условия начала работ.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать указанные обстоятельства с учетом содержания исковых требований, предъявленных к ответчику в основном исковом заявлении и дополнении к нему.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.99 по делу N 173/10 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков

[введено: 21.10.2002 оператор НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 23.10.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]