[СУДЕБНЫЕ АКТЫ ПО ИСКУ К ПОРУЧИТЕЛЮ О ВЗЫСКАНИИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ПРИНЯТЫ С НАРУШЕНИЕМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ, А ДЕЛО - РАССМОТРЕНИЮ ПО СУЩЕСТВУ]



<31>

В199803526

В199803526

<31>

В9803526

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        27.10.98 N 5533/98

[Судебные акты по иску к поручителю о взыскании

по кредитному договору приняты с нарушением норм

материального и процессуального права и подлежат

отмене, а дело - рассмотрению по существу]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.98 по делу N А01-65-8/98 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Курганинского отделения N 1584 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к коллективному хозяйству "Кошехабль", являющемуся поручителем, о взыскании 8 646 рублей 11 копеек долга гражданина Безниско В.Е. по кредитному договору.

Определением от 19.03.98 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как спор неподведомствен арбитражному суду. Поскольку заемщик является физическим лицом, не зарегистрированным в качестве предпринимателя, и несет согласно договору с поручителем солидарную ответственность, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.06.98 определение оставил без изменения, поскольку иск затрагивает интересы должника, являющегося физическим лицом, и в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Сбербанком России в лице Курганинского отделения N 1584 и коллективным хозяйством "Кошехабль" заключен договор поручительства от 21.03.97. В нем предусмотрена солидарная ответственность заемщика Безниско В.Е. по кредитному договору от 21.03.97 N 99 и поручителя - коллективного хозяйства "Кошехабль".

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, Сбербанк России в лице Курганинского отделения N 1584 вправе привлечь в качестве ответчика только одного солидарного должника - поручителя. В случае неполучения полного удовлетворения от поручителя кредитор имеет право требовать недополученное от другого солидарного должника - заемщика гражданина Безниско В.Е. (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), предъявив иск в суд общей юрисдикции.

Поскольку настоящий спор возник между юридическими лицами, он в соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.

Судебные акты по спору приняты с нарушением норм материального и процессуального права и подлежат отмене, а дело - рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.98 по делу N АО 1-65-8/98 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.98 по тому же делу отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф.Яковлев

[отформатировано: 25.12.98 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]

[проверено: 04.02.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]