[НАРУШЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЯВЛЯЕТСЯ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ЕСЛИ ДЕЛО РАССМОТРЕНО АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ...



В0005654

В200005654

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 3, СТР. 61, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       28.11.2000 N 5374/00

[Нарушение норм процессуального права является в любом

случае основанием к отмене решения или постановления,

если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие

кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных

надлежащим образом о времени и месте заседания]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 10.11.99 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-1261/99-5/94.

   Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Факел" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к жилищно-строительному кооперативу "Айс" о признании права собственности на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Элиста, 7-й микрорайон, д. 4, кор. 1, кв. 32.

Решением от 10.11.99 исковое требование удовлетворено.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором указывается о действиях по подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения.

Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о его вручении.

Как следует из материалов дела, определение ответчику направлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 158 и пунктом 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в спорной квартире проживают физические лица. Принимая решение о признании права собственности на квартиру, суд не проверил, затронуты ли при этом интересы указанных лиц.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.11.99 по делу N А22-1261/99-5/94 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

[отформатировано: 20.02.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 21.02.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]